2002年第四期《新文學(xué)史料》刊載了曾在上個(gè)世紀(jì)三十年代聽過劉文典先生授課的劉兆吉先生的文章《劉文典先生遺聞軼事數(shù)則》，2002年12月18日《中華讀書報(bào)》進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。這篇文章談了劉文典幾則遺聞軼事，其中有一則軼事的小標(biāo)題是：《對魯迅“尊重”與“輕視”的一個(gè)疑案》。由于不知是作者有意無意的疏忽，把劉文典與魯迅年紀(jì)的差距弄錯(cuò)，讓人覺得這并非是什么“疑案”，恐怕還是作者劉兆吉先生既想把老師的“軼事”寫出來，又怕“惹事生非”的緣故——要我說，還是思想解放程度不夠，腦子里有個(gè)“怕”字。當(dāng)然，也不能就一定說這不是劉兆吉先生的真實(shí)思想，也就是說劉兆吉先生或許就是這么認(rèn)為的。倘若真的如此，我想就此事談點(diǎn)自己的看法。
劉文典是什么人？劉生在十九世紀(jì)末，主要生活在在二十世紀(jì)上半葉。劉是大學(xué)教授，是很有正義感很有學(xué)問的人。劉是章太炎的學(xué)生，與魯迅一起在日本聽過章太炎講《說文》。劉一生最轟動(dòng)最有名的事是敢頂撞“蔣委員長”，并因此而入獄。劉曾經(jīng)在給他的學(xué)生們談到聽章太炎講課時(shí)順便說了一句“魯迅也參加學(xué)習(xí)”，“同時(shí)他一舉手伸出小指，沒有褒貶之詞，繼續(xù)講課，同學(xué)一笑置之，也無人發(fā)問”。劉兆吉先生關(guān)于這一節(jié)文章的原文是這么說的：
“劉文典先生上課時(shí)，偶爾談及在日本留學(xué)期間，曾跟章太炎學(xué)《說文》，順便說了一句‘魯迅也參加學(xué)習(xí)'，同時(shí)他一舉手伸出小指，沒有褒貶之詞，繼續(xù)講課，同學(xué)一笑置之，也無人發(fā)問。據(jù)我的回憶，的確有此事，沒想到20年后成了被揭發(fā)反對魯迅的證據(jù)。
“解放初期，思想改造進(jìn)入高潮時(shí)，有人當(dāng)面責(zé)問劉文典為什么污辱魯迅？劉文典理直氣壯地說絕無此事。(揭發(fā)者，聽說是一位年輕人，可以斷定不是西南聯(lián)大聽過劉文典課的學(xué)生，也許是學(xué)生的學(xué)生，道聽途說者。)揭發(fā)者說：‘20多年前你在西南聯(lián)大講課時(shí)，公然用小指比喻魯迅是何居心？'文典先生坦然一笑說：‘用小指比魯迅確有此事，那是尊敬他的表示，中國人常以大拇指比老大，小指比老么，那是表示年齡的，自古英雄出少年，魯迅在我們同窗中最年輕有為，我敬佩他是當(dāng)代才子。你誤解我了，你尊敬魯迅，要好好學(xué)習(xí)魯迅的著作。'這位揭發(fā)者無詞置辯。實(shí)際劉文典比魯迅還年輕兩歲。劉文典先生已去世40多年了。1938年伸出的小拇指是褒是貶只能作為疑案了。作為趣談尚可，作為罪狀則不可。無限上綱，是極左思潮的產(chǎn)物�！�
發(fā)生在劉文典身上的這件事就真的因劉文典去世40多年而像劉的學(xué)生劉兆吉先生說的樣“只能作為疑案了”嗎？我不這樣看。當(dāng)然在談自己的這點(diǎn)看法之前，必須申明，我雖然來談自己的不同看法，也同樣認(rèn)為劉文典那次的伸出小拇指不管是不是“輕視”魯迅都不能也不應(yīng)該算做什么“罪狀”，否則就有神化魯迅之嫌，而現(xiàn)在有不少人就是因有人神化魯迅而對魯迅產(chǎn)生反感而貶低魯迅。
在說劉文典這件事之前，我想還是先看看劉文典先生是個(gè)什么性格的人，這也有助于解開發(fā)生在他身上的那個(gè)所謂的“疑案”。從他請陳寅恪先生給他的名著《莊子補(bǔ)正》作序，可以知道他與陳寅恪先生很對脾氣。這里不僅因?yàn)殛惡芘宸⻊⒌膶W(xué)問，同樣，劉對陳的學(xué)識(shí)也肯定是很賞識(shí)的。除此之外，還有一個(gè)原因，就是劉知道陳也是個(gè)不喜歡對文章加標(biāo)點(diǎn)的人。這一點(diǎn)胡適先生在他的日記中也告訴了我們。胡適先生在1937年1月17的日記中雖然認(rèn)為陳寅恪和湯用彤是當(dāng)時(shí)治史功夫最勤又最有成績的，在當(dāng)月22日的日記中又稱陳寅恪“治史學(xué)當(dāng)然是今日最淵博、最有識(shí)見，最能用材料的人”，但緊接著說：“但他的文章實(shí)在寫的不高明，標(biāo)點(diǎn)尤懶，不足為法�！�(參見人民文學(xué)出版社1998年版《胡適文集·7》第363頁)另外，說劉文典正義感強(qiáng)，不屈從權(quán)勢，這都是應(yīng)有之意。但如若客觀地說劉文典這個(gè)人，我覺得他還有點(diǎn)像辜鴻銘，就是喜歡“立異以為高”。不然，不能說僅是為了“二云”(云南大煙土、云南火腿)就不愿意離開云南。如此之人，對魯迅無好感，甚至“輕視”魯迅都是很正常的。而盡管我沒在魯迅的著作中看到他有如何看不起劉文典的文字，但想來魯迅對劉文典也不會(huì)有什么好感，至多不過認(rèn)為他是一個(gè)有學(xué)問的名教授而已——不會(huì)因?yàn)閯⑽牡溆羞^一次頂撞蔣介石的舉動(dòng)就改變了對此人的態(tài)度。
當(dāng)然，我們今天無論如何都不能說劉文典愛護(hù)學(xué)生的正義感有什么不好，但他確實(shí)有些“依仗”。依仗什么呢？他是名教授，曾“師承章太炎、劉師培、陳獨(dú)秀，早年參加同盟會(huì)，曾任孫中山秘書”，曾參加過聲討袁世凱的運(yùn)動(dòng)，資格很了不得。劉文典是個(gè)很有學(xué)問的人，也是個(gè)很了不起的人，敢于頂撞“蔣委員長”，甚至要跟他“打架”，這在當(dāng)年可是吃了豹子膽的人才敢為的事。當(dāng)然如果說，只要一個(gè)人置生死于度外，我想也就沒有什么可怕的了。而當(dāng)年的劉文典其實(shí)都不是。且不說有蔡元培等人求情營救，他知道“蔣委員長”不敢對他這位知名教授如何（雖說坐了幾個(gè)月的牢，別人連一個(gè)指頭也不敢動(dòng)他，就是證明），因?yàn)槭Y介石無論如何還是要做一做熱愛民主熱愛自由的樣子。不然，別說一個(gè)劉文典，就是十個(gè)百個(gè)，他殺了又如何？“天大只由天”，這經(jīng)典的“俗言”，我想劉文典不會(huì)不知道。他自己就說過：“我一生除被一位老和尚打過，沒有誰敢打我，蔣介石雖然把我關(guān)進(jìn)了牢房，并不敢動(dòng)手打我�！�(參見《劉文典先生遺聞軼事數(shù)則》)而況已經(jīng)說了，他還有點(diǎn)辜鴻銘的味道，也就是喜歡在某些方面“立異”，即別人不敢做的，他劉文典敢做。再說，在上個(gè)世紀(jì)三十年代，人們的思想相對比較自由，而作為像劉文典這樣一個(gè)人還有什么不敢說的呢？連當(dāng)時(shí)的最高統(tǒng)帥“蔣委員長”尚且不放在眼中，認(rèn)為蔣不過“一介武夫耳!其奈我何!”(同上)在某些方面對魯迅“輕視”是太正常不過了。倘若他連魯迅也不敢“輕視”，他還是劉文典嗎？
現(xiàn)在來看看這個(gè)“疑案”。
劉文典對揭發(fā)者說的那幾句話，粗看沒有什么毛病，可說魯迅“最年輕”顯然是“狡辯”。更有意思的是明明劉文典比魯迅小8歲（魯迅生于1881年，而劉文典生于1889年。劉兆吉先生在文章開頭也把劉文典先生的生卒年份已經(jīng)注明），可劉兆吉先生卻接著劉文典的話這樣說道：“這位揭發(fā)者無詞置辯。實(shí)際上劉文典比魯迅還年輕兩歲。”我不知是筆誤，還是別的什么“誤”。既然劉文典比魯迅小8歲，就不應(yīng)該“狡辯”說魯迅“最年輕”。如果“狡辯”成立，也就是說當(dāng)年在跟章太炎學(xué)《說文》時(shí)，魯迅成績也許確實(shí)不怎么好，至少不如劉文典，這都是有可能的。我好像魯迅在《滕野先生》這篇散文中也只是說自己在日本留學(xué)期間的功課是中等，并沒說自己的功課是怎樣優(yōu)秀。也就是說即便劉文典就說魯迅在學(xué)《說文》時(shí)沒有他的成績好，甚至是班上較差的，又如何呢？沒有什么可值得避諱的。我想以魯迅的人格也決不會(huì)避諱這事。再說，如果不是劉兆吉先生的一廂情愿，即想劉文典不會(huì)“輕視”魯迅，如果劉文典先生伸出的那小拇指的確不是“輕視”魯迅，那么，劉文典在上個(gè)世紀(jì)五十年代向那位揭發(fā)者解釋的那幾句話就講不通，或說不過是個(gè)“搪塞”。對不僅不比自己年輕，反而還年長自己8歲的人怎么能信口開河說是“我們同窗中最年輕”呢？這至少讓人感到是“油嘴滑舌”。手頭沒有資料，不知?jiǎng)⑽牡湎壬斞敢粔K兒聽章太炎講《說文》時(shí)，班里的大多數(shù)同學(xué)是否都比魯迅年長。倘若大家都比魯迅年長，而只劉文典一人比魯迅年輕（哪怕是年輕8歲），也還“情有可原”，若不然，劉文典的“解釋”就不僅更是說不通，甚至簡直可說是“別有用心”，這只能坐實(shí)劉文典至少在當(dāng)時(shí)說那話確實(shí)是“輕視”魯迅的。當(dāng)然，對魯迅舉起個(gè)小拇指，就說是反對魯迅，確實(shí)不應(yīng)該。而劉文典當(dāng)時(shí)那樣作比就是“輕視”魯迅也沒什么大不了的，甚至可說很正常。因此，單就這件事來說，劉文典對魯迅到底是“尊重”還是“輕視”應(yīng)該不難判斷。我們今天何必還要不顧史實(shí)地非要替早已作古的人去“忌諱”呢？更何況，在今天，“輕視”魯迅在一些人那里已經(jīng)成了“時(shí)髦”了哩。
既然為劉文典的學(xué)生，也就是《劉文典先生遺聞軼事數(shù)則》的作者劉兆吉先生在這同一篇文章中說：“我發(fā)現(xiàn)為名人、為長輩、老師寫的傳記或評傳一類的文章，都是樹碑立傳體。只談優(yōu)點(diǎn)，加以頌揚(yáng)，失掉了真實(shí)性。金無足赤，人無完人，白璧微瑕，世上沒有完美無缺的人�！蹦敲淳驼f劉文典在當(dāng)時(shí)的那種手勢是對魯迅的“輕視”，就說與劉文典在日本留學(xué)期間跟著章太炎學(xué)《說文》時(shí)魯迅成績不好，又如何呢？且不說劉文典在某一點(diǎn)或某一方面“輕視”魯迅也許是事實(shí)，而這對魯迅又能有什么損害呢？當(dāng)然，這在那個(gè)人妖顛倒的年代是不能說的，可在今天，在這件事上，我想沒有必要還要去避諱了吧。
對歷史人物對歷史事件，我們多年來的態(tài)度不是實(shí)事求是，不是有一說一有二說二，添鹽加醋不說，甚至有很多還是顛倒黑白。這還是對那些“次要”的方面，若是“主要”的，更是“后漢只能說前朝”，一句話一個(gè)字都不讓你說，不，不讓你出版。這樣做的后果害莫大焉！害得至少為提倡白話做出巨大貢獻(xiàn)的胡適在大陸幾十年沒有得到公正評價(jià)不說，不少人還把這罪過遷移至魯迅頭上。真是讓人感到莫名的悲哀。
我同很多人一樣，敬佩劉文典的學(xué)識(shí)和正義感。但我們一邊不能因?yàn)樗拜p視”魯迅就說他如何不好，一邊也不能因?yàn)樗矣陧斪病笆Y委員長”就說他不會(huì)“輕視”魯迅，就夸大他的“見識(shí)”。
2003/1/4
|
mailto:guoxue@guoxue.com
010-68900123
