??? 2013年12月15日上午，“《新批注校紅樓夢》座談會”暨北京曹雪芹學會2013年第四屆曹學集雅活動在商務印書館舉行。評批者張俊、沈治鈞，以及著名紅學家、文學史家李希凡、蔡義江、張慶善、李明新等三十余人出席會議并點評，商務印書館總經理于殿利發表致辭。

?? ?夾批與回評結合 匯集古今各家評點

??? 評批者張俊教授介紹，《新批校注紅樓夢》以程乙本為底本，參校程甲本及甲戌、己卯、庚辰、夢稿、列藏、蒙府、戚序、戚寧、舒序、甲辰、鄭藏等脂評本。凡底本可通者一律不改，以存其真；凡底本明顯訛誤處，亦不改，出以校記，并注明所據版本。

??? 記者翻閱《新批校注紅樓夢》時看到，黑色字體的正文之后有大量的紅色批注，這些夾批針對詞、句、段評點，用以揭示正文旨意、內涵、語言特色及學術著眼點等，有的征引史料，鉤玄提要，以史證文，引導讀者品味作者初衷，并關照《紅樓夢》與同時期其他文本的橫向關系，發現問題，指出錯訛。另外還有回評，介紹全回的總體構思、藝術特色、人物形象、前后回關系，引導讀者回味前文，把握全書布局。

??? 據了解，《新批校注紅樓夢》評批總條目逾萬，評批文字與《紅樓夢》正文篇幅相當，堪稱迄今為止評批最翔實的一部《紅樓夢》評點本。首都師范大學教授侯會談到，該書資料之豐富，征引之廣博，前所未有。涵蓋了文化、文學、經史子集、佛典道藏、小說戲曲等各個門類，為讀者閱讀紅樓提供了大量的資料。

??? 學者導讀型評批 帶讀者細品紅樓

??? 自乾隆中期至民國230馀年間，紅樓評點的代表者有脂硯齋、畸笏叟、東觀主人、王希廉、張新之、姚燮、王伯沆等。其中，脂硯齋評、王希廉評文人自娛的特點較突出，而東觀閣評則帶有書商導讀的目的。不同于其他紅樓評點，張俊、沈治鈞的《新批校注紅樓夢》立足于“細讀文本”，形成了具有現代學術品格的“學者型”評點。

??? 中國紅樓夢學會副秘書長張云稱贊道，批語內容前后貫通、系統完整，克服了舊評點的“零碎性”,突顯評者的學術功力。如第六回賈蓉想鳳姐借炕屏的情節中，程乙本有賈蓉“滿臉笑容的瞅著鳳姐”一語，及鳳姐“忽然把臉一紅”六個字，《新批注校紅樓夢》夾批點評二人關系曖昧，遂聯系第七回焦大醉斥、第十二回鳳姐害賈瑞，程甲本第六十八回鳳姐大鬧寧國府一些細節的描寫，以揭示鳳姐性情之一端。

??? 另外，曹立波教授談到，本書針對有關詞句段加批，點明其旨意，助讀者品味作品原意。如第十七回“試才題對額”，寶玉提到古人云“天然圖畫”四字，一般不會作注，更不加批。而本書在此句下加一批：“此一詞語，清初人習用之。以為物效其靈，隨目成趣，時時變幻，一派天工，乃生活之別樣境界也。”并引清人李漁《閑情偶寄》卷四論“取景在借”、鄭板橋《板橋題畫·竹》、圓明園“天然圖畫”之景，及乾隆九年題詩三則材料加以證之，批曰：“寶玉借此四字評說園中景觀，說理通達，思路敏捷，政老不解，動輒訶斥，迂之極矣。”

?? ?以程乙本為底本 突顯大眾紅樓

??? 本書的一大特色在于對后四十回的評批。程偉元和高鶚續的后四十回一直以來都受到紅學家的詬病，認為其不合曹雪芹原意，破壞了《紅樓夢》的整體風格。因此很多紅學評批者往往將關注點放在前八十回，對后四十回只作注釋。但是胡文彬談到，目前在群眾中流傳范圍最廣的就是一百二十回的程乙本。可以說沒有后四十回，《紅樓夢》是不完整的。張俊和沈治鈞不僅細致地對后四十回進行評注，還旁征博引地談到后四十回與前八十回的聯系之處，把評注的思維空間擴展到全書。

??? 從事教育工作的參會學者也談到，紅樓不僅是專家學者的紅樓，也是大眾的紅樓。《新批校注紅樓夢》的評批內容詳實，非常適合日常教學，也方便了對紅樓感興趣的讀者閱讀。有學者更是提出了發行精簡版、電子版等“新招”，希望能讓更多讀者觸摸經典。