［作者簡(jiǎn)介］潘民中（1950－），男，河南省魯山縣人，河南省平頂山歷史文化研究中心副研究員。
［摘要］ “方城”在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)政治軍事史上占有重要位置。其地望何在？歷來(lái)論者頗多歧異。探究了“方城”涵義之本源，弄清了作為楚國(guó)北部扼塞的“方城”地望在今河南葉縣保安鄉(xiāng)闖王寨山與豹山之間。
［關(guān)鍵詞］ 楚國(guó)；方城；關(guān)塞；葉縣
“方城”在楚國(guó)政治軍事史上占據(jù)重要地位，歷來(lái)為治春秋戰(zhàn)國(guó)史者所無(wú)法回避。“方城”在《左傳》中凡13見(jiàn)，《戰(zhàn)國(guó)策》8見(jiàn)，《史記》6見(jiàn)。張正明先生著《楚史》，全書(shū)28萬(wàn)字，五十多次論及“方城”。但“方城”地望何在？至今還是一個(gè)沒(méi)有弄清的問(wèn)題。鑒于此，本文試對(duì)“方城”的地望作些考證，以就教于方家。
“方城”涵義之本源
“方城”一詞在《左傳》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》等典籍中雖頻頻出現(xiàn)，但其涵義卻不很清晰，令人難以把握。要考證“方城”的地望，必先明“方城”的涵義。從秦至今二千多年來(lái)，對(duì)“方城”涵義的不同揭示，歸納起來(lái)有以下五種：
其一關(guān)塞名。最早把“方城”作為關(guān)塞名是秦朝呂不韋，其《呂氏春秋》記載：山有九塞，“何謂九塞？大汾、冥扼、荊阮、方城、郩、井陘、令疵、句注、居庸。”包括方城在內(nèi)的九塞，明顯是指諸山之間九處險(xiǎn)要的關(guān)隘。繼其說(shuō)者，漢朝有劉安，三國(guó)有韋昭。劉安《淮南子》也列方城于九塞之中；韋昭《國(guó)語(yǔ)注》則明確指出：“方城，楚北之扼塞也。”今人也有把方城縣獨(dú)樹(shù)鄉(xiāng)東北之大關(guān)口稱(chēng)為方城塞者。
其二長(zhǎng)城名。最早提出“方城”為長(zhǎng)城的是東漢班固，《漢書(shū)·地理志》載：“南陽(yáng)郡葉，楚葉公邑，有長(zhǎng)城，號(hào)方城。”繼其后者，在南北朝時(shí)期有盛弘之，其《荊州記》曰：“葉東界有故城，始犨縣，東至瀙水，達(dá)沘陽(yáng)界，南北連綿數(shù)百里，名為方城，一謂之長(zhǎng)城。”唐代李泰也兼主此說(shuō)，其《括地志》言：“故長(zhǎng)城在鄧州內(nèi)鄉(xiāng)縣東七十五里，南入襄縣，北連翼望山，無(wú)土之處，累石為固，號(hào)為方城。”到本世紀(jì)40年代以后，主張“方城”為楚國(guó)長(zhǎng)城者甚多。有關(guān)長(zhǎng)城的專(zhuān)著無(wú)不將“方城”寫(xiě)入，一些權(quán)威工具書(shū)也作如是解釋。最有代表性的是楊寬著《戰(zhàn)國(guó)史》稱(chēng)：“楚的長(zhǎng)城叫方城，早在春秋時(shí)代已有了。西端起酈，折向東，經(jīng)犨，向東到瀙水，折向東南，到?jīng)a陽(yáng)。”
其三列城名。持此說(shuō)者，前有北魏酈道元，《水經(jīng)·汝水注》曰：“楚盛，周衰，控霸南土，欲爭(zhēng)強(qiáng)中國(guó)，多筑列城于北方，以逼華夏，故號(hào)此城為萬(wàn)城，或作方城”，并引唐勒《奏土論》“我是楚也，世霸南土，自越以至葉垂，弘境萬(wàn)里，故號(hào)萬(wàn)城也”為證；后有唐李泰，《括地志》曰：“楚襄王控霸南土，爭(zhēng)強(qiáng)中國(guó)，多筑列城于北方，以敵畢夏，號(hào)為方城。”“列城”之名《史記》中曾出現(xiàn)，但不為人們所注意。《史記·楚世家》載：頃襄王十八年召問(wèn)“有好以弱弓微繳加歸雁之上者”，對(duì)曰：“今秦破韓以為長(zhǎng)憂，得列城而不敢守也；伐魏而無(wú)功，擊趙而顧病，則秦魏之勇力屈矣，楚之故地漢中、析、酈可得而復(fù)有也。”此“列城”當(dāng)為《括地志》所指之方城無(wú)疑。今人仍有持此說(shuō)者。
其四山名。最早主張“方城”為山名的是西晉的兩位大家。杜預(yù)在注釋《左傳·僖公四年》楚屈完對(duì)齊桓公“楚國(guó)方城以為城”一語(yǔ)時(shí)稱(chēng)“方城山在南陽(yáng)葉縣南”。司馬彪撰《后漢書(shū)·郡國(guó)志》更直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)“南陽(yáng)郡葉，有長(zhǎng)山，曰方城”。唐宋、明清、民國(guó)時(shí)期主張“方城”是山名者幾乎成為主流。從杜佑《通典》到李志甫《元和郡縣志》，到《太平寰宇記》、《元豐九域志》，到《嘉靖南陽(yáng)府志》，直到《大清一統(tǒng)志》，以及民國(guó)時(shí)期出版的《中國(guó)古今地名大辭典》，概莫能外，就連清代的考據(jù)大家顧棟高等也無(wú)異詞。今人雖注重“方城”為楚長(zhǎng)城，但仍存“方城”為山名之主張。
其五城邑名。方城作為城邑名，在《左傳》中就有這方面的信息。《左傳·襄公二十九年》：“公還，及方城。季武子取卞，使公冶向。公冶致使而退，及舍，而后聞取卞。”“魯襄公參加楚康王葬禮，返國(guó)途中暫住方城，遇國(guó)內(nèi)派來(lái)的使臣公冶，討論國(guó)內(nèi)季氏取卞之事。這個(gè)“方城”顯然是一處城邑，非城邑當(dāng)無(wú)過(guò)往行人駐足之所。南北朝人郭仲產(chǎn)在《襄陽(yáng)記》中載明“苦菜、于東之間有小城名方城，東臨溪水”。酈道元《水經(jīng)·潕水注》也稱(chēng)“潕水之左即黃城山也，有溪水出黃城山，東北經(jīng)方城”。這兩處記載中的“方城”無(wú)疑均為城邑名。
上述方城的五種涵義，何是源，何是流？何是根，何是枝？何是本義，何是衍生義？弄清這個(gè)問(wèn)題，對(duì)考證“方城”之地望，關(guān)系至為重要。
先析山名這種涵義。西晉以降，歷代認(rèn)為方城是山名的學(xué)者最眾，直到今天仍是如此。這種涵義源于對(duì)《左傳·僖公四年》所載屈完語(yǔ)“楚國(guó)方城以為城，漢水以為池”的一種理解。持此說(shuō)者認(rèn)為在這句話中“方城”是與“漢水”相對(duì)而言的。“漢水”是水名，“方城”就應(yīng)為山名。如此理解似乎有一定道理，若認(rèn)真追究起來(lái)，就會(huì)頓生疑問(wèn)。山有兩種情況，即一座山和一條山。一座山要稱(chēng)“方城”，此山必須狀若方形城堡。這種形狀的山在歷代指認(rèn)方城山所在的葉縣南部和方城縣東北部根本找不到。就以今天被人們標(biāo)示為方城山的黃石山而論，其形狀也絕不像方形城堡。《明嘉靖南陽(yáng)府志》載黃石山的形狀謂“一山特起，高出諸山之上，境內(nèi)獨(dú)此山奇秀”。《嘉靖裕州志》也稱(chēng)：“其中一峰，巍然而高大，獨(dú)出群峰之上者，黃石山也。”從這些具體描述中是很難看出有形若方城之勢(shì)的。何況兩書(shū)均分載黃石山和方城山，說(shuō)明黃石山自為黃石山，方城山自為方城山，把黃石山標(biāo)示為方城山是不符合事實(shí)的。而一條山脈要稱(chēng)“方城”，這條山脈的一系列山峰應(yīng)曲折為方形城墻之狀。這種情況在歷代指認(rèn)方城山所在的葉縣南部和方城縣東北部也根本不存在。這里的眾山是伏牛山余脈。這段余脈西起三山坡，主脊西東走向，到保安西北驟然躍降，坡麓向西北、北、東北迤延。主脊西段和西北麓有18座山峰，主脊中段和北麓有17座山峰，主脊東段和東北麓有14座山峰。這些脊峰和麓坡，無(wú)論從側(cè)面看，還是從正面看；無(wú)論橫看，還是豎看，都不會(huì)給人以方形城墻的印象。因此說(shuō)，方城山不可能是“方城”的本義。
再說(shuō)長(zhǎng)城名。今人認(rèn)為楚長(zhǎng)城由三部分組成。西部南北走向，北部東西走向，東部北南走向，銜接起來(lái)方如“”形，故稱(chēng)方城。高介華、劉玉堂所撰《楚國(guó)的城市和建筑》就說(shuō)：“楚成王十六年（公元前656年）即魯僖公四年時(shí)楚長(zhǎng)城當(dāng)已曲折成方形，否則何以‘方'名？”楚長(zhǎng)城之呈方形是今人靠現(xiàn)代繪圖手段綜合歷史資料和部分實(shí)地考察在地圖上繪出的。二千年前的春秋時(shí)期，楚國(guó)人即使已經(jīng)修成了方形的長(zhǎng)城，也根本無(wú)法直觀地感受出連接無(wú)數(shù)山峰蜿蜒千余里的長(zhǎng)城是方形。何況楚長(zhǎng)城的很多段落并不是春秋早期就修成的，而是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期才修筑起來(lái)的。春秋時(shí)期根本沒(méi)有方形長(zhǎng)城的存在。所以我們說(shuō)“方城”的“長(zhǎng)城名”這種涵義也不會(huì)是本義。
三說(shuō)列城名。說(shuō)方城是列城名者，認(rèn)為“方城”之“方”是“萬(wàn)”字簡(jiǎn)寫(xiě)“萬(wàn)”之筆誤。這本身就說(shuō)明列城名不是方城的本義。《括地志》說(shuō)得很清楚，楚筑列城于北方是戰(zhàn)國(guó)后期楚頃襄王時(shí)的事情。而“方城”這個(gè)概念在春秋時(shí)期就已頻繁出現(xiàn)了。從這一層看也說(shuō)明列城名肯定不是方城的本義。
四說(shuō)關(guān)塞名。現(xiàn)存文獻(xiàn)中指“方城”為關(guān)塞者最早，但關(guān)塞名也不是“方城”的本義。一處關(guān)塞取名為“方城”，毫無(wú)疑問(wèn)關(guān)塞所在地原本就叫方城，只有這樣所置關(guān)塞才能叫方城。明于此，我們便知關(guān)塞名不是“方城”的本義了。
既然山名、長(zhǎng)城名、列城名、關(guān)塞名都不是“方城”的本義，那么“方城”的本義就只能是城邑名了。這個(gè)城邑就是郭仲產(chǎn)《襄陽(yáng)記》所記載的“有小城，名方城”者。在這座方城附近所置關(guān)塞，自然叫方城塞，方城塞左右的山就叫方城山，從方城塞向兩端延伸而筑起的長(zhǎng)城也就叫方城了，包括楚頃襄王在北方所筑列城，應(yīng)該說(shuō)也是以方城邑為開(kāi)端和規(guī)制興作起來(lái)的，所以也總稱(chēng)其謂“方城”。
綜之，只有城邑名是方城涵義之本源，方城的其他涵義均為城邑名派生出來(lái)的。
“方城”地望之考實(shí)
弄清了“方城”的本義是城邑名，這個(gè)城邑的地望在何處呢？
據(jù)酈道元《水經(jīng)·潕水注》引郭仲產(chǎn)《襄陽(yáng)記》言：“苦菜、于東之間，有小城名方城，東臨溪水。”這是至今可以找到的一條記載作為城邑的方城的具體位置的材料。只要搞清楚苦菜、于東的所在，方城的地望就會(huì)迎刃而解了。“苦菜”為山名，郭仲產(chǎn)還言“苦菜即黃城也。”就是說(shuō)“苦菜山”是黃城山的別名。清同治《葉縣志》卷一載：“黃城山在縣西南四十八里。楚屈完所謂：‘方城以為城'杜預(yù)注：‘在葉縣西南十八里'即此也”。杜預(yù)注之“葉縣”為西晉時(shí)葉縣縣治，在今葉縣舊縣鄉(xiāng)。清葉縣縣治在今葉縣縣城。舊縣與今葉縣縣城間的距離為30里，所以有“四十入里”和“十八里”之分。在今葉縣縣城西南48里的黃城山，俗稱(chēng)“闖王寨山”。新編《葉縣志》稱(chēng)“黃城山上的闖王寨”，《葉縣地名考》稱(chēng)“闖王寨位于城關(guān)鎮(zhèn)西南25公里伏牛山東麓的黃城山主峰東北”，就是明證。“于東”也為山名。清同治《葉縣志》卷一載：“于東山，即《水經(jīng)注》之于東也。俗名羊山，西與豹子山相接，其南曰龍山。”考其位置，于東山即今名豹山者。而《志》中所稱(chēng)豹子山者，今名母豬山，與鳳凰山隔干江河相對(duì)峙，鳳凰山在河西，母豬山在河?xùn)|，與《志》中所言“由鳳凰山逾干江而東為豹子山”正合。“豹子山山勢(shì)極其險(xiǎn)阻，自茲以東，與舞陽(yáng)接壤，俱層巒迭峰，為東南屏蔽。”于東山（今名豹山）西與豹子山（即今母豬山）相接。苦菜山屬伏牛山脈，于東山屬桐柏山脈。苦菜山與于東山之間恰為伏牛山脈與桐柏山脈距離最近之處，也就是地理學(xué)上所稱(chēng)“方城凹口”或“南（陽(yáng)）襄（城）隘道”的最狹窄處。
苦菜、于東之間，即今闖王寨山與豹山之間有兩個(gè)古城遺址。一在前古城村，世稱(chēng)霸王城；一在后古城村，世稱(chēng)定南城。霸王城與定南城隔翟河相望，霸王城在翟河西，定南城在翟河?xùn)|。從“方城東臨溪水”的記載看，位于前古城的霸王城遺址應(yīng)為古“方城”。關(guān)于這一點(diǎn)，《嘉靖南陽(yáng)府志》也是這樣認(rèn)為的，其卷五《古跡》載：“葉縣，有一古城，俗稱(chēng)霸王城。在縣西南六十里干江保，世傳項(xiàng)羽所筑。據(jù)《水經(jīng)》：苦菜、于東之間有小城名方城，在潕水之西。今觀此城，蓋古之方城也。”據(jù)實(shí)地考察，霸王城遺址分內(nèi)外兩重，內(nèi)為400米見(jiàn)方的高臺(tái)地，外為周約3000米的方形土嶺。觀其形狀正合“方城”之名。近年在遺址西南墓葬區(qū)出土一批春秋時(shí)期陶器，具有典型的楚文化特征。綜合這些情況可以推斷，位于今葉縣保安鄉(xiāng)前古城村的霸王城遺址，就是作為城邑名的“方城”之所在。“方城”位于方城凹口中間，控扼楚國(guó)經(jīng)申（位于今南陽(yáng)市）北通鄭國(guó)（都城在新鄭）、許國(guó)（都城在今許昌東）的要道。結(jié)合郭仲產(chǎn)《襄陽(yáng)記》“苦菜及于東，通為方城矣”之言，可知“方城”所控扼的這處險(xiǎn)要山口在郭仲產(chǎn)生活的時(shí)代還叫方城。這說(shuō)明在春秋時(shí)期，楚國(guó)為了防御北方鄭、晉諸國(guó)的進(jìn)攻曾從方城邑往東西延伸筑起一道連接苦菜和于東的城墻。這一城墻應(yīng)是楚國(guó)最早的一段長(zhǎng)城。居于這段長(zhǎng)城中間的“方城”就成為進(jìn)出必經(jīng)之門(mén)戶。也正因?yàn)椤胺匠恰钡拇嬖冢藗儾虐堰@段長(zhǎng)城叫方城了。這段長(zhǎng)城的殘跡至今還依稀可辨。“方城”在苦菜、于東之間，苦菜、于東之間通稱(chēng)為“方城”，在《左傳》中也可以找到佐證。《昭公十八年》載：“葉在楚國(guó)，方城外之蔽也。”“蔽”為屏障之意。楚國(guó)葉邑故城在今葉縣舊縣鄉(xiāng)。葉邑故城正當(dāng)苦菜、于東山口北二十余里。葉邑所屏蔽的“方城”肯定在苦菜、于東之間。“方城”東臨之溪水，《水經(jīng)注》稱(chēng)“方城山水”，今名翟河。翟河源于黃城山西五里坡東斷石崖，東流經(jīng)黃城山下黑龍?zhí)叮俳?jīng)官莊轉(zhuǎn)東南流，經(jīng)前古城與后古城之間至水泉李，注入干江河。翟河入干江河口之東即為于東山。方城邑位于方城山水西南，作為長(zhǎng)城的方城殘跡沿水西岸連接苦菜、于東。水在城外，這種情況正符合楚國(guó)守南攻北的態(tài)勢(shì)。
“方城”之地望在今葉縣保安鄉(xiāng)黃城山（苦菜山）與豹山（于東山）之間，黃城山與豹山之間的孔道就是《呂氏春秋》和《淮南子》所載天下九塞之一的“方城塞”。那么，今天頗引人注意的位于方城縣獨(dú)樹(shù)鄉(xiāng)中辛莊村被稱(chēng)為“大關(guān)口”的關(guān)塞是什么呢？這個(gè)關(guān)塞應(yīng)是《左傳·哀公四年》所載之“繒關(guān)”。清代江永《春秋地名考實(shí)》早已作過(guò)考證。繒關(guān)控扼著叫做“夏路”的古道。這條古道是位于南陽(yáng)的古申國(guó)和位于方城縣的古繒國(guó)經(jīng)邑（今魯山縣張官營(yíng)鄉(xiāng)前城）、應(yīng)都（今平頂山市新華區(qū)薛莊鎮(zhèn)南）、梁（今汝州市）、霍（今汝州市西南），通往東周都城洛陽(yáng)的大道。公元前491年夏“楚人既克夷虎，乃謀北方。左司馬、申公壽余、葉公諸梁致蔡于負(fù)函，致方城之外于繒關(guān)。曰：‘吳將江入郢，將奔命焉。'為一夕之期，襲梁及霍”。走的正是這條道。位于葉縣保安鄉(xiāng)的方城塞是楚國(guó)北疆長(zhǎng)城的正關(guān)，繒關(guān)可以看作楚國(guó)北疆長(zhǎng)城的偏關(guān)。自本世紀(jì)80年代初南陽(yáng)地區(qū)文物隊(duì)對(duì)大關(guān)口進(jìn)行考古調(diào)查，并發(fā)表《楚方城考———方城縣大關(guān)口古塞遺址的調(diào)查》以后，遂被一些研究者輾轉(zhuǎn)引用，誤以為大關(guān)口就是楚長(zhǎng)城上的要塞方城關(guān)。今天在大關(guān)口所能看到的遺跡在一千多年前郭仲產(chǎn)生活的時(shí)代肯定要完整得多、清晰得多，但郭仲產(chǎn)并未言及此關(guān)，更沒(méi)有說(shuō)它就是方城塞。四百年前的《嘉靖南陽(yáng)府志》雖注意到此關(guān)的存在，但只記“大關(guān)口在裕州東黃石山西，當(dāng)南陽(yáng)葉縣之要沖。國(guó)初立關(guān)，南陽(yáng)衛(wèi)撥軍守把”，并未一字言及“方城”。因此，把大關(guān)口直接當(dāng)作楚長(zhǎng)城的方城塞，根據(jù)是不充足的。在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，楚國(guó)向北拓疆的主要進(jìn)攻目標(biāo)是鄭國(guó)，位于今葉縣保安鄉(xiāng)的方城塞地位遠(yuǎn)較位于今方城縣獨(dú)樹(shù)鄉(xiāng)的繒關(guān)重要。
要之，造成“方城”地望眾說(shuō)紛紜的原因是不明“方城”涵義之本源。“方城”涵義之本源是方城邑。方城邑在今河南葉縣保安鄉(xiāng)前古城村，地處伏牛山脈與桐柏山脈接合部之凹口，控扼南陽(yáng)盆地北出鄭、許的孔道，形勢(shì)險(xiǎn)要，故稱(chēng)方城塞。春秋前期楚國(guó)占領(lǐng)南陽(yáng)盆地并北出伐鄭后，筑起一條以方城邑為關(guān)城連接伏牛山脈之黃城山和桐柏山脈之于東山的長(zhǎng)城，人們也就將之稱(chēng)做“方城”。這座長(zhǎng)城所依托的山就被名謂方城山了。
