近年來，數(shù)字出版浪潮席卷而來，伴隨著技術(shù)的不斷變革，作為傳統(tǒng)文化瑰寶的古籍也開始借助科技尋求新的形式，在這一背景下，古籍?dāng)?shù)字化走入了公眾的視野。

　　在采訪過程中記者發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)歷近十年的發(fā)展，古籍?dāng)?shù)字化進程依舊緩慢。而為何大多數(shù)手中握有資源的古籍出版社皆未大量投入，甚至表現(xiàn)出信心不足？對古籍?dāng)?shù)字化的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的探索程度如何？古籍盜版現(xiàn)象怎樣遏制？至此，有關(guān)古籍?dāng)?shù)字化的一系列問題浮出水面。

　　版權(quán)、質(zhì)量皆重要

　　十年前，許多古籍出版社對古籍?dāng)?shù)字化還抱有謹慎態(tài)度的時候，中華書局就已經(jīng)開始了古籍?dāng)?shù)字化的嘗試。據(jù)中華書局總編輯徐俊介紹，中華書局的嘗試是從“中華古籍語料庫”開始的。該項目于2002年立項，此后每年中國出版集團都會對“中華古籍語料庫”進行年度資助和補貼。在前六年里，中華書局完成了“中華古籍語料庫”的平臺建設(shè)和語料積累工作。這一時期，中華書局的策略是在取得國家和集團支持的情況下進行語料的積累工作。

　　與此同時，去年中華書局還將原來的古籍資源部擴大組建成了數(shù)字出版中心，中心由古籍資源部、平臺運營部、網(wǎng)絡(luò)信息部三個部門構(gòu)成，這也標(biāo)志著中華書局真正加大力度地投入到古籍?dāng)?shù)字化工作。在這一過程中，中華書局的長期項目是“中華基本史籍知識庫”，該項目已被列入新聞出版總署“十二五”國家重點電子出版物骨干工程，目前已經(jīng)完成了內(nèi)部方案的起草、論證，正式進入了專家論證層面。此外，除了“中華古籍語料庫”，中華書局也在嘗試一些其他項目，如預(yù)計明年發(fā)布的“中華經(jīng)典古籍庫”、“資治通鑒知識分析系統(tǒng)”、“商周銅器銘文知識庫 ”等。

　　面對盜版問題嚴(yán)重、盈利模式不清晰的現(xiàn)狀，徐俊很清楚地意識到出版社是不可能投入大量資金來做數(shù)字化工作的。然而在他看來，作為古籍出版社，中華書局在數(shù)字時代仍然要做規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品，這也是中華書局和其他機構(gòu)的最大差別。“在古籍語料方面，據(jù)我們了解，一些公司所做的古籍語料數(shù)量龐大，但是編輯加工程度并不理想。對我們來說，首先要做的是版權(quán)清晰，得到合法的授權(quán)，做出的產(chǎn)品才符合基本法律和規(guī)范。有些公司為了回避版權(quán)問題，在已經(jīng)取得古籍整理成果的基礎(chǔ)上改頭換面、偷梁換柱，這些做法使其產(chǎn)品大大低于我們已經(jīng)達到的古籍整理水平。” 徐俊強調(diào)。

　　和版權(quán)同樣重要的，還有產(chǎn)品的質(zhì)量。徐俊表示，中華書局數(shù)字產(chǎn)品的基本質(zhì)量將高于古籍整理紙質(zhì)書，并達到學(xué)術(shù)界真正能應(yīng)用和征引的程度。古籍整理有著非常嚴(yán)格的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，而盜版行為和產(chǎn)品誤導(dǎo)了大眾，使大眾與真正高水平的古籍整理成果失之交臂。“保證數(shù)字產(chǎn)品的合法性和基本質(zhì)量，是古籍專業(yè)社應(yīng)該做的事。這是我們的難處，也是我們的目標(biāo)。” 徐俊由衷地說。

　　阻礙發(fā)展的瓶頸

　　談及古籍?dāng)?shù)字化的最大障礙，幾乎所有古籍社的回答都十分統(tǒng)一——版權(quán)保護不到位。岳麓書社總編室副主任李業(yè)鵬就表示，對古籍整理作品著作權(quán)的保護至關(guān)重要，出版社對古人的作品進行整理，出版社應(yīng)該享有版權(quán)，不然很容易形成盜版。古籍本來就難整理，收益又不高，如果版權(quán)保護措施不完善，那么多數(shù)古籍出版社都不會選擇去冒風(fēng)險。

　　而盜版的猖獗成為了包括古籍出版社在內(nèi)的傳統(tǒng)出版人的痛處。徐俊表示：“國內(nèi)整體的數(shù)字出版環(huán)境令人憂慮，盜版侵權(quán)問題非常嚴(yán)重，在法律保護不充分的情況下，誰也不敢做數(shù)字化的工作，或者做完也無法公開，因為一拿出來就等于是替別人做了編校工作。現(xiàn)在我們的古籍圖書在出版后很快就會被盜版?zhèn)鞑ィ琍DF掃描本直接侵害整理者和出版者權(quán)益。另外一些數(shù)字公司把我們的書重新錄入，變成他們的產(chǎn)品。我們希望整個數(shù)字出版環(huán)境有所改善。”

　　同時，資源的有限也制約了古籍出版社的發(fā)展。“古籍社的內(nèi)容一般是古籍整理作品，從目前來看，大部分不適合一般的數(shù)字化，也不能直接產(chǎn)生收益。除非去做大型的數(shù)據(jù)庫，售賣給圖書館和科研機構(gòu)。但是目前很多古籍出版社，手里的資源沒有那么豐富，還不足以支撐大的數(shù)據(jù)庫。” 李業(yè)鵬坦言。

　　此外，投入與產(chǎn)出的失衡也是一些古籍出版社遲遲沒有邁開步的一個原因。在很多古籍出版社看來，古籍出版社的收益屬于微利，大部頭書居多，印量較少，銷售周期又比較長，和教育社和少兒社無法相比，如果沒有一般圖書和教材教輔，其生存都是一個問題。在有限的資金支配下，很多古籍出版社會將資金投入到重點圖書上。可以看出，在多數(shù)出版社還在以紙質(zhì)書盈利維持其發(fā)展的情況下，古籍出版社需要的是國家更大力度的政策和資金支持。

　　針對這個問題，岳麓書社則找到了有效的解決措施。李業(yè)鵬介紹，作為中南傳媒的一員，岳麓書社和集團其他出版社一樣，將其內(nèi)容資源都交由集團數(shù)字出版公司天聞數(shù)媒來運作數(shù)字版權(quán)，作為內(nèi)容提供商的岳麓書社未來也要參與到項目里去，有助于傳統(tǒng)出版社向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型。

　　為數(shù)字產(chǎn)品樹品牌

　　縱觀目前的數(shù)字化古籍產(chǎn)品，數(shù)據(jù)庫的盈利模式已經(jīng)基本成型。“將數(shù)據(jù)庫賣給圖書館、高校等機構(gòu)，整體銷售，并進行后續(xù)跟蹤服務(wù)，限制對方的終端數(shù)，這也是減少盜版的一個有效方法。” 徐俊表示。

　　黃山書社社長任耕耘也將古籍?dāng)?shù)字化的前途定為大型數(shù)據(jù)庫。他表示，一些醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫憑借其專業(yè)性和實用性很有市場，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫也可以按照這個思路去發(fā)展，將數(shù)據(jù)庫瞄準(zhǔn)某一個專業(yè)學(xué)科，做專業(yè)化細分，做出專業(yè)化、人性化、實用性強的數(shù)字產(chǎn)品，從而解決了紙質(zhì)書查找不方便，不利于研究和整合資料的問題。“古籍不是面向大眾的，因此要突出專業(yè)性和權(quán)威性，關(guān)鍵是要找準(zhǔn)方向和專業(yè)，研究專家學(xué)者的真正需求，有針對性地開發(fā)實用性強的產(chǎn)品。此外，營銷方式也要創(chuàng)新，可以采取定制模式 。”他補充道。

　　對于一些專業(yè)方向的數(shù)字產(chǎn)品，徐俊坦言還未找到盈利的方式，但是這些產(chǎn)品可以幫助中華書局豐富產(chǎn)品形態(tài)，吸引核心用戶群。而徐俊更多地是在考慮中華書局自己的平臺建設(shè)。“我個人認為，在網(wǎng)絡(luò)時代仍然是需要選擇的，越是龐大海量的數(shù)據(jù)，越是需要專業(yè)性的推送。因此，我們的專業(yè)產(chǎn)品如果放在大眾平臺上，很可能會被淹沒，我們追求的是在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)時代，依舊能夠繼續(xù)樹立中華書局的品牌，而非某個平臺中的一個產(chǎn)品。因此我們中心近期正在調(diào)研在官方網(wǎng)站之外，設(shè)立一個中華書局數(shù)字出版平臺，逐步積累符合讀者需求的在線產(chǎn)品，從而吸引讀者閱讀興趣的轉(zhuǎn)移，培養(yǎng)中華書局的核心讀者群。”他說道。