2012-08-13 09:52:59

　　一批原本日日與古書為伴、恍若生活在唐宋的古籍整理人士，倏忽之間又被拽回到了現(xiàn)代。

　　“本來，我們有筆有紙有古書，生活也就夠了，可日漸猖獗的數(shù)字盜版，已經(jīng)控制我們的根了！誰都可以掃描我們的東西，我們就甭想生存下去了！”談及慘遭盜版侵襲的古籍整理行業(yè)，中華書局副總編輯顧青揪心地說。

　　經(jīng)典古籍成盜版重災(zāi)區(qū)

　　中華書局新整理的古籍圖書，遭遇數(shù)字盜版的方式無外乎兩種：有人將圖書掃描成PDF文件，上傳到網(wǎng)站上，供人隨意下載和使用；更有甚者，一些文化公司未經(jīng)書局授權(quán)，便將其圖書錄入或掃描成電子版，做成光盤、數(shù)據(jù)庫、數(shù)字圖書館等不同形式的數(shù)字產(chǎn)品，進(jìn)行公開銷售。

　　顧青不無憂慮地說，中華書局幾乎所有的新整理古籍，目前都能在網(wǎng)上找到PDF版本。另外，在這些數(shù)量達(dá)兩千多種的古籍整理作品中，約有30%的圖書，未經(jīng)中華書局許可，均已被一些文化公司改頭換面，做成了數(shù)字產(chǎn)品。

　　在各類新整理古籍作品中，經(jīng)典古籍是數(shù)字盜版的重災(zāi)區(qū)。點(diǎn)校本“二十四史”、《論語》、《孟子》、《莊子》、《全唐詩》、《楚辭》等經(jīng)典圖書，銷量最大，盜版問題也最為嚴(yán)重；相對生僻的古籍，由于只有專業(yè)人士閱讀，盜版公司還未涉足。

　　據(jù)記者電話調(diào)查，除了中華書局，包括中國書店出版社、國家圖書館出版社、鳳凰出版社在內(nèi)的20多家古籍出版社，都不同程度地遭遇盜版侵襲。“這種情況自2001年起就開始出現(xiàn)，近年來，隨著數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來越普及，數(shù)字盜版現(xiàn)象愈演愈烈。”中華書局長期關(guān)注數(shù)字盜版現(xiàn)象的法律顧問任海濤說。

　　數(shù)字盜版硬傷多

　　對于古籍整理作品的版權(quán)歸屬，《著作權(quán)法》第十二條有明文規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。”

　　“盜版古籍圖書不僅侵犯了整理者的權(quán)益，而且硬傷還特別多，對讀者也不負(fù)責(zé)任。”任海濤指出，古籍原本篇章較亂，且并無標(biāo)點(diǎn)，整理者為其重新編定秩序，并進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)、注釋和翻譯，這些都帶有很高知識含量。然而，很多文化公司為規(guī)避盜版嫌疑，在制作數(shù)字產(chǎn)品時(shí)擅自改動底本，反倒將善本變成了劣本。他舉例說，在《三國志·卷一·魏書·武帝紀(jì)第一》中，正版原文是“公聞攸來，跣出迎之，撫掌笑曰：‘（子卿遠(yuǎn)來，）[子遠(yuǎn)，卿來，]吾事濟(jì)矣。’”其中圓括弧內(nèi)是原文，方括弧內(nèi)是整理者校后內(nèi)容。“‘二十四史’近4700萬字，我們不敢保證處處都檢校得完美無瑕，所以才正誤并排。但盜版作品卻刪掉原文，只保留校后內(nèi)容，這種擅動底本的做法，違背了古籍整理的基本規(guī)律。”

　　任海濤還透露，在正版作品中，整理者總會在文后附上校勘記，介紹校勘依據(jù)、出校原則及對校文處理情況等方面的內(nèi)容。“這就好比解應(yīng)用題，不能只寫答案、不寫解題過程，但所有的盜版作品都拿掉了校勘記，這樣一來，后人讀到這里，只能知其然卻不知其所以然。”

　　維權(quán)支出遠(yuǎn)超盜版賠償

　　雖然古籍整理作品版權(quán)受法律保護(hù)，但要借此與盜版抗衡，其實(shí)并不容易。“一個(gè)尷尬的事實(shí)是，我們的維權(quán)支出，要超過我們從盜版方所獲得的賠償。”任海濤說。

　　在向法律機(jī)關(guān)尋求司法保護(hù)時(shí)，他們通常會貼進(jìn)去三筆費(fèi)用：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品后，首先得購買它們，而這些產(chǎn)品定價(jià)都非常高，動輒千元、萬元；緊接著，在請公證處做證據(jù)保全時(shí)，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的花銷約在1萬元左右，實(shí)物證據(jù)保全，也在1500元到3000元之間；而訴諸法庭、外聘律師時(shí)，一起最普通的知識產(chǎn)權(quán)案件，律師收費(fèi)也在1萬元以上。

　　“2010年，《康震評說蘇東坡》被盜版侵權(quán)一案，我們維權(quán)的實(shí)際支出就在2萬元左右，而盜版公司最后的賠償，卻只有1.5萬元。”任海濤介紹，自2002年起，中華書局勝訴的數(shù)字盜版案件有37起，其中大多數(shù)收支持平，收不抵支的情況也不時(shí)發(fā)生。顧青指出，違法成本過低、執(zhí)法成本過高，是很多公司敢于明火執(zhí)仗地盜版古籍整理作品的重要原因。

　　根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，圖書盜版的賠付標(biāo)準(zhǔn)主要有三：權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的非法獲利以及法官在0至50萬元之間的自由裁量。“前兩條或難以計(jì)算，或是不會被如實(shí)披露；第三條也只是‘填平式賠償’，也即，你若受損1萬元，便只判侵權(quán)公司賠付這1萬元的損失。”

　　任海濤介紹說，目前正在修訂的《著作權(quán)法》草案，把法定賠償數(shù)額的上限由50萬元提高到100萬元，從而將“填平式賠償”變成了“懲罰性賠償”，算是一大進(jìn)步。

　　雖然數(shù)字公司的盜版行為有望得以抑制，但對于掃描成PDF文件上傳網(wǎng)站的盜版行為，他們?nèi)匀弧捌Ｓ趹?yīng)付”，“根據(jù)現(xiàn)行法律，給這類文件提供上傳和下載空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，只有接到通知后刪除文件的義務(wù)，并不需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而出版社又很難尋找到作為侵權(quán)主體的上傳者本人，若真將所有的上傳人都告到法院，維權(quán)成本太高，所以只好聽之任之了。”任海濤說。

　　小知識

　　百余文史專家20年整理點(diǎn)校本“二十四史”

　　古籍整理是一項(xiàng)專業(yè)性非常強(qiáng)的工作，它通常由文史界最為資深的專家學(xué)者皓首窮經(jīng)完成。

　　以點(diǎn)校本“二十四史”的整理工作為例，從1958年開始到1978年完成，歷時(shí)20年，匯集了包括顧頡剛、陳垣、王仲犖、鄭天挺、吳則虞、白壽彝、羅爾綱、唐長孺、聶崇岐、劉節(jié)、柴德賡、劉乃和、羅繼祖、鄧廣銘、馮家昇、傅樂煥、翁獨(dú)健等人在內(nèi)的全國百余位文史專家。“這一串人名，幾乎代表了整個(gè)當(dāng)代文史學(xué)界。”顧青笑言，現(xiàn)在各大高校搞文史哲的教授，可以說都是他們的“徒子徒孫”。

　　已故北大教授張岱年就曾評價(jià)，“校點(diǎn)‘二十四史’，是一項(xiàng)艱巨的工作。”這些文史專家夜以繼日，逐句逐字，精加校點(diǎn)，最終才將點(diǎn)校本打造成海內(nèi)外學(xué)術(shù)界最權(quán)威、最通行的版本，并享有“國史”標(biāo)準(zhǔn)本美譽(yù)。

北京日報(bào)記者　韓亞棟