Q、《新唐書》第一冊(cè)第62頁(yè)“都護(hù)阿史那彌射”（見圖Q01）

　　　 中華書局校勘記（見圖Q02）

　　

圖Q02　　　　　　　　　　　圖Q01

　　說(shuō)明：

　　同書此卷上文：“四年三月壬午，昆陵都護(hù)阿史那彌射及西突厥真珠葉護(hù)戰(zhàn)于雙河，敗之?！保ㄒ妶DQ05）

　　同書卷二百一十五下·列傳第一百四十下·突厥下：“以阿史那彌射為興昔亡可汗，兼驃騎大將軍、昆陵都護(hù)，領(lǐng)五咄陸部。”（見圖Q06）

　　同書卷二百一十八·列傳第一百四十三·沙陀：“賀魯亡，安撫大使阿史那彌射次伊麗水，而處月來(lái)歸。乃置昆陵都護(hù)府，統(tǒng)咄陸部，以彌射為都護(hù)?！保ㄒ妶DQ07）

　　結(jié)合《新唐書》上下文，可知此處“都督”應(yīng)為“都護(hù)”。

圖Q05

圖Q06

圖Q07?

　　R、《舊五代史》第二冊(cè)第368頁(yè)“臣受命先王”（見圖R01）

　　　 中華書局?？庇洠ㄒ妶DR02）

　　

圖R02　　　　　　　　　　　　　　　　　　　圖R01

　　說(shuō)明：

　　此句在武英殿本中直接就為“臣受命先王”（見圖R04）。

圖R04?

　　S、《新五代史》第一冊(cè)第32頁(yè)“簡(jiǎn)方行至嵐州”（見圖S01）

　　　 中華書局?？庇洠ㄒ妶DS02）

　　

圖S02　　　　　　　　　　　　　　　　　圖S01?

?　　說(shuō)明：

　　《五代史記纂誤補(bǔ)》，作者吳蘭庭，歸安人，字胥石。乾隆三十九年舉人?；挪┞?，多所纂述。嘗以宋吳縝著有《五代史記纂誤》，因更取薛居正舊史參校，為纂誤補(bǔ)四卷。同邑丁杰熟于經(jīng)，蘭庭熟于史，一時(shí)有“丁經(jīng)吳史”之目。著有《五代史考異》、《讀通鑒筆記》、《南霅草堂集》。

　　《五代史記纂誤補(bǔ)》卷一“簡(jiǎn)方行至鳳州軍潰”條：“謹(jǐn)案《舊唐書·懿宗紀(jì)》咸通十四年三月以盧簡(jiǎn)方為振武節(jié)度使，至嵐州而卒。此‘鳳’字當(dāng)作‘嵐’。”（見圖S05）

　　中華本據(jù)《五代史纂誤補(bǔ)》將“鳳州”校改為“嵐州”。

　　另，據(jù)《資治通鑒》卷二百五十三·唐紀(jì)六十九：“盧簡(jiǎn)方赴振武，至嵐州而薨。”也可與《五代史纂誤補(bǔ)》相印證。

S05?

　　T、《宋史》第一冊(cè)第2頁(yè)“斬兵馬都監(jiān)何延錫等”（見圖T01）

　　　 中華書局?？庇洠ㄒ妶DT02）

　　

圖T02　　　　　　　　　　　　　　　圖T01

　　說(shuō)明：

　　《舊五代史》卷一百一十六·世宗紀(jì)三：“壬戌，今上奏，破淮賊萬(wàn)馀眾於渦口，斬偽兵馬都監(jiān)何延錫等，獲戰(zhàn)船五十艘?！保ㄒ妶DT05）

　　中華本即據(jù)《舊五代史》補(bǔ)。

　　《資治通鑒》卷二百九十二·后周紀(jì)三：“庚申，帝命太祖皇帝擊之，太祖皇帝遣百馀騎薄其營(yíng)而偽遁，伏兵邀之，大敗唐兵于渦口，斬其都監(jiān)何延錫等，奪戰(zhàn)艦五十馀艘?！?/p>

　　查《中國(guó)歷史大辭典·宋史卷》“都監(jiān)”：官名。位鈐轄下。官高資深者為都監(jiān)，或稱兵馬都監(jiān)；官低資淺者為監(jiān)押，或稱兵馬監(jiān)押。后成固定差遣。掌屯戍、邊防、訓(xùn)練政令。路分都監(jiān)以路為轄區(qū)，又有州、府、軍、監(jiān)，以至縣、鎮(zhèn)、城、寨、關(guān)、堡都監(jiān)，或以知州、知縣等兼都監(jiān)和監(jiān)押。北宋末至南宋，漸成虛銜和閑職。

圖T05?

　　U、《遼史》第一冊(cè)第39頁(yè)“復(fù)奏西有兵至”（見圖U01）

?圖U01

　　　 中華書局?？庇洠ㄒ妶DU02）

圖U02

　　說(shuō)明：

　　中華書局據(jù)《永樂大典》四八〇改。

　　另?yè)?jù)清·李有棠《遼史紀(jì)事本末》（光緒二十七年廣雅書局刊本）卷十：“十一月丁酉，冊(cè)敬瑭為大晉皇帝。自戊戌至戊申，候騎兩奏南有兵至，復(fù)奏西有兵至，命特哩袞迪輦斡拒之?！?/p>