對中華書局《比對說明》的答復意見
F、《宋書》第一冊第1頁“彭城縣綏輿里人”（見圖F01）
中華書局校勘記（見圖F02）
圖F02 圖F01
說明：
《太平御覽》卷一百二十八·偏霸部十二·宋劉裕：“徐爰《宋書》曰：‘高祖武皇帝姓劉氏，諱裕，彭城綏輿里人。’”
武英殿本《南史》卷一·宋本紀上第一：“宋高祖武皇帝諱裕，字德輿，小字寄奴，彭城縣綏輿里人，姓劉氏，漢楚元王交之二十一世孫也。”（見圖F05）
此處據《太平御覽》和《南史》補“輿”字，稍有古籍整理常識的人，都知道這一方法。
圖F05?
G、《南齊書》第一冊第4頁“為北中郎中兵參軍”（見圖G01）
中華書局校勘記（見圖G02）
?
圖G02 圖G01
說明：
中華本此句為“為北（軍）中郎中兵參軍”，國學本為“為北中郎中兵參軍”。國學本據錢大昕《廿二史考異》訂正。
《廿二史考異》卷二十五“新安王子鸞有盛寵，簡選僚佐，為北軍中郎中兵參軍”條：“按子鸞以北中郎將領南徐州刺史，太祖為其僚屬，當云北中郎中兵參軍，此多一‘軍’字。”（見圖G05）
圖G05?
H、《梁書》第一冊第2頁“高祖及雍州刺史曹虎等并受節度”（見圖H02）
? 中華書局校勘記（見圖H02）?
圖H02 圖H01
說明：
因避諱，姚思廉將“曹虎”改作“曹武”，故各本都作“武”字，此處屬漏改。國學公司在處理歷代的避諱字時一律恢復為原字，勿須一一注明。如中華本“景申”的“景”字，即避諱字，國學本一律恢復為“丙申”。?
I、《陳書》第二冊第243頁“及景圍臺城”（見圖I01）
中華書局校勘記（見圖I02）
圖I02 圖I01
說明：
武英殿本《陳書》中即有“圍臺”兩字（見圖I04）。中華本用了一個有墨丁（即刻版中出現了兩個黑塊）的底本，何足為據？此類校勘記毫無價值可言。
圖I04?
J、《北齊書》第一冊第46頁“將混朱方”（見圖J01）
中華書局校勘記（見圖J02）
圖J02 圖J01
說明：??????????????????????????????????
《冊府元龜》卷一百八十四·閏位部·勛業第二：“色役未逾旬，朱方寧晏，此又王之功也。”
《冊府元龜》卷一百八十六·閏位部·勛業第四：“將混朱方，此又王之功也。”
《漢語大詞典》“朱方”意思如下：
【朱方】㈠春秋時吳地名。治所在今江蘇省丹徒縣東南。㈡指南方。
結合上下文，此處宜改為“朱方”。?
