中華書局訴國學時代公司(即國學網(wǎng))二十五史侵權一案，歷經(jīng)一年半審理后由北京海淀法院近日宣判，中華書局獲賠2萬元。中華書局律師任海濤稱：“這標志著另8個起訴國學網(wǎng)的案子勝訴幾率很高。”

　　2011年3月，中華書局一紙訴狀，將國學網(wǎng)的9個產(chǎn)品以剽竊罪告上法庭，僅其中國學電子書一個型號的產(chǎn)品就索賠227844元，九案索賠共計1962632元。海淀法院的判決書認定：一、中華書局在本案中主張的以分段、加注標點和文字修訂的方式完成的二十五史點校作品具有獨創(chuàng)性，應當受到《著作權法》的保護；二、國學時代版二十五史與中華書局版二十五史構成實質(zhì)性近似；三、國學時代公司主張國學時代版二十五史為其自行校勘完成的主張不能成立；四、中華書局版二十五史中的《史記》、《三國志》已經(jīng)超過50年版權保護期，國學時代公司對中華書局版二十五史中除此以外的其他著作構成了著作權和署名權的侵權。北京海淀法院最終判決國學時代公司停止銷售侵權電子書，并賠償中華書局2萬元。

　　任海濤表示：“從表面上看，這是數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版之爭，但實際上屬于抄襲剽竊。”國學時代公司負責人尹小林稱，本案的勝負關乎國學網(wǎng)乃至整個古籍數(shù)字化行業(yè)的生死存亡。一旦中華書局“標點圈地”的邏輯成為放諸四海而皆準的法則，便意味著凡經(jīng)出版社印過的古籍，后人再想整理將難如登天。他正在撰寫對判決書的意見提交給海淀法院，同時正在考慮是否上訴。