二十四史系列版權案最新判決出爐 法院希望傳統出版與數字出版互利雙贏
【國學網8月31日訊】被稱為“國內數字版權第一案”的古籍二十四史系列版權案之“中華書局訴國學網”一案，歷經一年半的審理，今天下午在海淀法院宣判。本次僅對中華書局起訴的9個產品中的1個進行了判決，判決如下：1.停止銷售M218C+電子書；2.賠償中華書局2萬元；3.駁回中華書局其他訴訟請求。
國學網自2000年創辦以來，在古籍數字化道路上孜孜以求，不敢稍存懈怠，期以綿薄之力，激昂傳統之興。豈料平地起風雷，2011年3月，中華書局一紙訴狀，將國學網的9個產品以剽竊之罪告上法庭，僅其中M218C+一個產品就索賠227,844元，九案共計1962,632元。而剽竊的依據不過是國學本與中華本點校相似而已。
盡管國學網在法庭上出示了多年積累的大批整理底稿，并有專家出庭作證，證明自己的獨立勞動；盡管中華書局在法庭上承認，兩個版本經過比對后并不完全相同；但遺憾的是，中華書局在證據不足的情況下，仍執意對國學網進行抄襲指控，必欲陷之于絕地。
本案的勝負關乎國學網乃至整個古籍數字化行業的生死存亡。一旦中華書局“標點圈地”的邏輯成為放諸四海而皆準的法則，便意味著凡經出版社印過的古籍，后人再想整理將難如登天，除非事先獲得許可，否則便要背負“抄襲剽竊”的罪名。
兩千多年前的春秋時代，若非孔子提倡私學，讀書只怕仍是上層貴族的權利。而今已是21世紀，難道連整理古籍的權利也要設置重重壁壘嗎？這豈非是歷史的倒退？
更致命的是，這一邏輯無異于是對國學網的封殺，原本一片光明的古籍數字化之路，就此可能被生生扼斷，十年心血瞬間化為泡影，被貶得一文不值。古語云“匹夫無罪，懷璧其罪”，國學網何其冤哉！
本案錯綜復雜，給審理工作帶來了很多新情況、新問題，在法學界和學術界引起了廣泛爭議。表面上這是一起普通的版權糾紛，其背后折射出的卻是傳統出版與數字出版兩大產業的激烈碰撞和必然交鋒。尤其在古籍整理領域，將古人作品加上標點排印成書，便成為某些出版社的斂財工具，原作者的權利蕩然無存，出版者儼若原作者的代言，甚至隱隱有凌駕于其上之勢，似乎標點非為正文而生，反倒是正文為標點而存，點校權幾欲混同于著作權。有道是，古籍整理譬如積薪，后來居上，一代又一代學者無不是站在前人的肩上，向著理想中的最佳版本一步又一步邁進。前人遇到的坎，后人學會跨過；前人走錯的路，后人不必再走。如果因為整理在先，傳統出版便將大批古籍資源壟斷在手；如果因為點校相似，數字出版便被想當然地認定有侵權之罪，那么古籍的命運就當真堪憂了！錯過了時代的契機，也就等于放棄了自己。
海淀法院“衷心地希望，包括本案當事人在內的著作權人和新興企業可以摒棄前嫌，開拓思路，找到一條可以攜手并進之路，在實現互利雙贏的同時，亦擔負起社會主義文化大繁榮、大發展的重任。”
