《世說新語》批語輯稿
《雅量》
《雅量》1：
■■■與■注，弇州采入《文學》。
《雅量》2：
有數字不清晰。
按《異苑》曰：叔夜少嘗晝寢，夢人身長丈餘自稱：“黃帝伶人骸骨，在公舍東三里林中，為人發露，乞為塟埋，當厚相報。”康至其處，果有白骨，腰長三尺，収塟之。其夜復夢長人來，授以《廣陵散曲》。及覺，撫琴而作，其聲正妙，都不遺忘。
《雅量》3：
王敬美曰：夏侯故雅量，然得無傳之小過？
劉本注○言太初無變色，眾人無不辟易。
《雅量》4：
按弇州以此入《夙惠》。
王敬美曰：此自是夙惠，何關雅量！
劉會孟曰：當入《夙惠》。
《雅量》5：
按此則弇州所刪。
《雅量》6：
按此則弇州所刪。
凌初成曰：握才籌者，亦偶爾耶？有福，有福！
《雅量》7：
按此則弇州所刪。
《雅量》9：
劉會孟曰：孫玄問譚峻聽闇書，正合平聲。
《雅量》10：
劉會孟曰：換，借換。
《雅量》12：
按此則弇州所刪。
《雅量》15：
劉會孟曰：勝負本不待此，寫得祖士少慚怍殺人！
《雅量》18：
王敬美曰：非王敦客也。
按劉本無“充”字，注云“未詳”。沈名若充，則字士居，見《晉陽秋》。而后注復有之，不得云“未詳”。
《雅量》19：
王敬美曰：晉人以使為信。
劉會孟曰：晉人風致。著此故為第一，在古人中真不可無。
《雅量》21：
仲智傲狠，故無別淚。
《雅量》23：
劉會孟曰：謂此箭若著賊，則亦當應弦而倒矣。謬喜其射藝之工，以悅安之。
又曰：當時直復難處。茍以悅安之矯情見謂雅量，孰知其窘！
《雅量》24：
按此則弇州所刪。
劉會孟曰：顏之厚耳，非雅量。
《雅量》26：
按此則弇州所刪。
《雅量》27：
劉會孟曰：古人常留此等與后人笑，今人則不然。
《雅量》29：
凌初成曰：“洛生詠”何物，足解人扼？
按“憚”，劉本作“選”。
《雅量》30：
按此則弇州所刪。
王敬美曰：此意又異雅量。
劉會孟曰：與前泛海各得自在。
《雅量》31：
劉會孟曰：送一僧何至爭近？至此，子叔小人語更深狠。
《雅量》32：
劉會孟曰：是道人語。
《雅量》33：
劉會孟曰：我輩人也。
《雅量》34：
劉會孟曰：甚善，我輩所未及。
《雅量》35：
劉會孟曰：只如此，本分，本分！
凌初成曰：音■，言折屐齒。
《雅量》37：
按此則弇州所刪。
劉會孟曰：謂我在位時攻之，自任吞虜。
《雅量》38：
劉會孟曰：語都無取，獨釣碣可用。
王敬美曰：此不可解。
按衛軍或是呼小奴，豈即以僧彌小字為戲耶？
《雅量》39：
劉會孟曰：何等試法。
《雅量》40：
按“時”，劉本作“曾”。
《雅量》41：
劉會孟曰：此下有數字不清晰。
王敬美曰：如見其情狀。
《雅量》42：
按此則弇州所刪。
劉會孟曰：寫得直截，可憎，又自知見人情。看此傳聞之穢，小說不厭。
王敬美曰：此等語亦傷雅。
《識鑒》
《識鑒》1：
按此則弇州所刪。
吳文仲曰：按諸書皆云“治世之能臣，亂世之奸雄”，若云“奸賊”，恐不應人峻如此。
王敬美曰：注是。
《識鑒》2：
按此則弇州所刪。
王敬美曰：此語似事后論人，不宜預知至此。
劉會孟曰：此語未有喻者。
《識鑒》5：
劉會孟曰：代父致辭。
王敬美曰：羊公識更高于巨源。
又曰：別史云“二王當國，羊公無德”，更佳。
《識鑒》6：
王敬美曰：無容面斥之，注語是也。
《識鑒》7：
凌初成曰：異哉，此虜士乃在漢高上。
《識鑒》8：
按此則弇州所刪。
《識鑒》9：
按此則弇州所刪。
《識鑒》10：
凌初成曰：羹膾故可思，然亦見敗機耳。
《識鑒》11：
按此則弇州所刪。
《識鑒》12：
王敬美曰：人敗可耳，何得定知死塢壁間？傅會多如此。
《識鑒》13：
按此則弇州所刪。
《識鑒》14：
劉會孟曰：語甚可悲。
凌初成曰：自知不容于世，然猶手批玄亮，牧故伯。
《識鑒》15：
劉會孟曰：英賢獨見，為鑒后來，過不自靈，可傷可戒。江州未必不以滅親自詭，不知舒后如何？
王乾開曰：江州自胥■■，青眼蒙情，故合■為兩難。
《識鑒》16：
凌初成曰：既是異人肖，逢善鑒，安得不識？每閱此等，令人愈急知己。
按落帽事，弇州采入《雅量》。
按問酒問伎，弇州采入《言語》。
《識鑒》17：
按此則弇州所刪。
《識鑒》18：
王敬美曰：真長能識殷浩，駕馭桓溫，豈可王、劉并稱！
凌初成曰：真長口角，無處不可畏！
《識鑒》20：
凌初成曰：如此料法，靡有不中。
《識鑒》21：
劉會孟曰：此語別見幾微者也，故劉真長訟殷浩同。
《識鑒》22：
王敬美曰：正史堅姓從苻，即蒲之變也。此云當應符命，從竹，非是。
又曰：石虎時正姓蒲，不得云符郎。
《識鑒》28：
按此則弇州所刪。
《賞譽》
《賞譽》5：
按弇州刪裴公之談以下。
王敬美曰：注謂裴公為頠，大誤，詳語意即楷也。
《賞譽》6：
按此則弇州所刪。
《賞譽》7：
按此則弇州所刪。
《賞譽》8：
注謂裴公為頠，大誤。
王敬美曰：據晉史，作“汪翔”，蓋“汪”字訛而為“江”，“翔”音訛而為“廧”也。然“汪翔”，亦甚費解。
劉會孟曰：少得此人。
《賞譽》12：
劉會孟曰：絕妙舉詞。
《賞譽》13：
劉會孟曰：清倫亦不成語。
《賞譽》14：
按此則弇州所刪。
凌初成曰：總之，清通簡要，何以疊見？
《賞譽》17：
凌初成曰：豈有如此名士，三十年人不知者？不信，不信！
凌初成曰：當時何以■■至此。
王敬美曰：不言如父，而言勝己，居然有王子敬意，然濟實有勝父處。
《賞譽》18：
按此則弇州所刪。
《賞譽》22：
按此則弇州所刪。
王敬美曰：不可解，必有誤。
《賞譽》26：
按此則弇州所刪。
《賞譽》27：
王敬美曰：兄弟間品題略盡。
《賞譽》32：
按此則弇州所刪。
《賞譽》34：
劉會孟曰：甚善，有味。
《賞譽》36：
王敬美曰：逄萌、梅福以上人，豈眉子輩可擬。（注釋）
《賞譽》39：
王敬美曰：二陸即被禍，猶為名賢憶慕如此，蓋以得見為幸也。
《賞譽》41：
王敬美曰：注已不能解。按《史記》“涉之為王沉沉”者，《注》：“沉沉，猶談談，俗言深也。”“談談”二字見此意，言深深見許也。
劉會孟曰：此神氣又似矜傲。
《賞譽》43：
按祖逖字，考《晉書》及《世說》諸本皆作士稚，而世人相襲，但知為士雅。蓋雅與稚形相類之誤，然失之千里矣。
《賞譽》45：
劉會孟曰：可倒。
《賞譽》46：
按此則弇州所刪。
劉本注：二“使”字，或作“便”，疑訛而為“使”。
《賞譽》47：
凌初成曰：古今同患。
按此則弇州所刪。
《賞譽》49：
按此則弇州所刪。
《賞譽》50：
按此則弇州所刪。
劉本注：此評古人處。
《賞譽》52：
劉會孟曰：傲也。
《賞譽》54：
此須注乃得了然。
《賞譽》57：
按此則弇州所刪。
王敬美曰：祖約叛臣，何足爾清談？真不足真。
凌初成曰：丞相每與作逆者傾注。
《賞譽》58：
按此則弇州所刪。
《賞譽》60：
按此則弇州所刪。
王敬美曰：殊得首相余缽心事。
《賞譽》62：
按此則弇州所刪。
劉本注：述，承之子。
凌初成曰：一語令千古佞諛羞死。
又曰：贊丞相也，注云贊述，誤。
《賞譽》64：
劉會孟曰：言表于眾人中，即灼然玉舉之意。
《賞譽》65：
劉會孟曰：此語甚不容易，不特包罩多風刺。
《賞譽》72：
按此則弇州所刪。
《賞譽》73：
按此則弇州所刪。
劉會孟曰：真稚恭懷抱。
《賞譽》74：
按弇州以此入《方正》。
按此有因有名播海內，遠近所知，故入《賞譽》。
《賞譽》75：
按此則弇州所刪。
劉會孟曰：語自慷慨■■，為人婦父似婿■佳處。
《賞譽》76：
劉會孟曰：問向客，答向客可教。
《賞譽》77：
王敬美曰：劉尹慣不饒人一著。
凌初成曰：最毒最毒，狠于“小草”。
《賞譽》79：
王敬美曰：英雄相識，故不以成敗論。
劉會孟曰：奸雄自相羨名，■乃不知道。
劉本注○猶可人也。
《賞譽》80：
按此則弇州所刪。
楊用修曰：清真，謂清致而真率也。李太白用其語為詩“右軍本清真”，是其證也。近乃妄改作“清貴”。
《賞譽》81：
劉會孟曰：空亟殆智。
《賞譽》83：
按此則弇州所刪。
王敬美曰：觀此知林公未簡于辭。
劉本注○言所蘊甚富而言甚寡，非擇言而出。
《賞譽》84：
劉會孟曰：不及前語。
《賞譽》85：
按此則弇州所刪。
《賞譽》86：
劉會孟曰：有美有譏。
《賞譽》91：
王敬美曰：道盡藍田。簡文妙于言乃爾！
劉會孟曰：與掇皮皆真同。
劉會孟曰：行狀俱盡。
《賞譽》99：
按此則弇州所刪。
《賞譽》102：
按弇州以此入《寵禮》。
劉會孟曰：悅子自佳。
《賞譽》103：
按此則弇州所刪。
《賞譽》104：
劉會孟曰：即欲解，不可，而可稱數。
《賞譽》105：
按此則弇州所刪。
凌初成曰：門中不可少，然勿令小草之。
《賞譽》106：
劉會孟曰：此一字連其人名，如謔如謚，更自高簡。
《賞譽》107：
劉會孟曰：庾言自佳，沐浴何物。
《賞譽》109：
劉會孟曰：此下有數字不清晰。
《賞譽》114：
凌初成曰：后人如此，便有喘者。
《賞譽》115：
按此則弇州所刪。
《賞譽》119：
按此則弇州所刪。
凌初成曰：亭名何謂？
《賞譽》121：
劉會孟曰：費辭說。
《賞譽》122：
劉會孟曰：落魄。
《賞譽》124：
按此則弇州所刪。
凌初成曰：推重耳，何■■■，況劉亦堪此，■■年長。
《賞譽》128：
劉會孟曰：此威儀韻度之則，一見而盡。
《賞譽》129：
劉會孟曰：不可解，亦不足取。
《賞譽》131：
劉會孟曰：何等語。
《賞譽》132：
按此則弇州所刪。
劉會孟曰：一字是病，一字是德。
按“徹”字，諸本俱設為■。
《賞譽》134：
劉會孟曰：“鏃鏃”，說意，亦是病。
《賞譽》136：
按此則弇州所刪。
《賞譽》138：
劉會孟曰：五字最妙。
又曰：大道之極，昏昏默默。
劉本注：言如茗之枝柯，小實，非外傅而中虛也。
楊用修曰：韓康伯雖無骨干，然亦膚立，膚立堂是茗柯之反。
《賞譽》139：
劉會孟曰：作文不知來歷，害事，謝公似不爾。
按阮千里以下，舊本另分一則，而注云阮、潘既是表兄弟，又同是女婿，誤也。此正言王堪耳，況潘乃楊婿，孝標不知耶？劉會孟批亦承訛耳，今依近本改正。
《賞譽》140：
劉會孟曰：謝語如此，千古如生。
《賞譽》142：
按此則弇州所刪。
《賞譽》143：
王敬美曰：注駁，是。
《賞譽》145：
劉本注：此語疑勸袁勿友殷，自褻其美。
《賞譽》146：
劉會孟曰：不說真長，說子敬，晉語高之。
王敬美曰：不言劉尹，而言子敬，甚妙。
凌初成曰：峭處猶可，輕薄太甚。
劉會孟曰：此等語不佳。
劉本注：玄必有別■，疑安不與真長，故有此問。
《賞譽》147：
劉本注：阿瓜，王小字，法護。
《賞譽》148：
王敬美曰：謝公自知。
劉會孟曰：語不足道，而■情自近，愈見其真。
劉本注：謝謂身本不瀟灑，以其言已得其當，故襟懷自暢爾。似戲辭，江左諸人措辭多如此。
《賞譽》150：
按此則弇州所刪。
劉會孟曰：相佞。
《賞譽》152：
按此則弇州所刪。
《賞譽》153：
凌初成曰：疑隙而相思，后世亦往有之，然未易能。
劉會孟曰：名流自別。
王敬美曰：佳語似賦。
劉會孟曰：言因物像如此，而想其精神也。（劉辰翁）
《賞譽》154：
劉會孟曰：羅羅，俚語。
《賞譽》155：
劉會孟曰：正是刺譏。
《賞譽》156：
劉會孟曰：苦語痛事。
