《雅量》

　　《雅量》1：

　　■■■與■注，弇州采入《文學》。

　　《雅量》2：

　　有數字不清晰。

　　按《異苑》曰：叔夜少嘗晝寢，夢人身長丈餘自稱：“黃帝伶人骸骨，在公舍東三里林中，為人發露，乞為塟埋，當厚相報。”康至其處，果有白骨，腰長三尺，収塟之。其夜復夢長人來，授以《廣陵散曲》。及覺，撫琴而作，其聲正妙，都不遺忘。

　　《雅量》3：

　　王敬美曰：夏侯故雅量，然得無傳之小過？

　　劉本注○言太初無變色，眾人無不辟易。

　　《雅量》4：

　　按弇州以此入《夙惠》。

　　王敬美曰：此自是夙惠，何關雅量！

　　劉會孟曰：當入《夙惠》。

　　《雅量》5：

　　按此則弇州所刪。

　　《雅量》6：

　　按此則弇州所刪。

　　凌初成曰：握才籌者，亦偶爾耶？有福，有福！

　　《雅量》7：

　　按此則弇州所刪。

　　《雅量》9：

　　劉會孟曰：孫玄問譚峻聽闇書，正合平聲。

　　《雅量》10：

　　劉會孟曰：換，借換。

　　《雅量》12：

　　按此則弇州所刪。

　　《雅量》15：

　　劉會孟曰：勝負本不待此，寫得祖士少慚怍殺人！

　　《雅量》18：

　　王敬美曰：非王敦客也。

　　按劉本無“充”字，注云“未詳”。沈名若充，則字士居，見《晉陽秋》。而后注復有之，不得云“未詳”。

　　《雅量》19：

　　王敬美曰：晉人以使為信。

　　劉會孟曰：晉人風致。著此故為第一，在古人中真不可無。

　　《雅量》21：

　　仲智傲狠，故無別淚。

　　《雅量》23：

　　劉會孟曰：謂此箭若著賊，則亦當應弦而倒矣。謬喜其射藝之工，以悅安之。

　　又曰：當時直復難處。茍以悅安之矯情見謂雅量，孰知其窘！

　　《雅量》24：

　　按此則弇州所刪。

　　劉會孟曰：顏之厚耳，非雅量。

　　《雅量》26：

　　按此則弇州所刪。

　　《雅量》27：

　　劉會孟曰：古人常留此等與后人笑，今人則不然。

　　《雅量》29：

　　凌初成曰：“洛生詠”何物，足解人扼？

　　按“憚”，劉本作“選”。

　　《雅量》30：

　　按此則弇州所刪。

　　王敬美曰：此意又異雅量。

　　劉會孟曰：與前泛海各得自在。

　　《雅量》31：

　　劉會孟曰：送一僧何至爭近？至此，子叔小人語更深狠。

　　《雅量》32：

　　劉會孟曰：是道人語。

　　《雅量》33：

　　劉會孟曰：我輩人也。

　　《雅量》34：

　　劉會孟曰：甚善，我輩所未及。

　　《雅量》35：

　　劉會孟曰：只如此，本分，本分！

　　凌初成曰：音■，言折屐齒。

　　《雅量》37：

　　按此則弇州所刪。

　　劉會孟曰：謂我在位時攻之，自任吞虜。

　　《雅量》38：

　　劉會孟曰：語都無取，獨釣碣可用。

　　王敬美曰：此不可解。

　　按衛軍或是呼小奴，豈即以僧彌小字為戲耶？

　　《雅量》39：

　　劉會孟曰：何等試法。

　　《雅量》40：

　　按“時”，劉本作“曾”。

　　《雅量》41：

　　劉會孟曰：此下有數字不清晰。

　　王敬美曰：如見其情狀。

　　《雅量》42：

　　按此則弇州所刪。

　　劉會孟曰：寫得直截，可憎，又自知見人情。看此傳聞之穢，小說不厭。

　　王敬美曰：此等語亦傷雅。

《識鑒》

　　《識鑒》1：

　　按此則弇州所刪。

　　吳文仲曰：按諸書皆云“治世之能臣，亂世之奸雄”，若云“奸賊”，恐不應人峻如此。

　　王敬美曰：注是。

　　《識鑒》2：

　　按此則弇州所刪。

　　王敬美曰：此語似事后論人，不宜預知至此。

　　劉會孟曰：此語未有喻者。

　　《識鑒》5：

　　劉會孟曰：代父致辭。

　　王敬美曰：羊公識更高于巨源。

　　又曰：別史云“二王當國，羊公無德”，更佳。

　　《識鑒》6：

　　王敬美曰：無容面斥之，注語是也。

　　《識鑒》7：

　　凌初成曰：異哉，此虜士乃在漢高上。

　　《識鑒》8：

　　按此則弇州所刪。

　　《識鑒》9：

　　按此則弇州所刪。

　　《識鑒》10：

　　凌初成曰：羹膾故可思，然亦見敗機耳。

　　《識鑒》11：

　　按此則弇州所刪。

　　《識鑒》12：

　　王敬美曰：人敗可耳，何得定知死塢壁間？傅會多如此。

　　《識鑒》13：

　　按此則弇州所刪。

　　《識鑒》14：

　　劉會孟曰：語甚可悲。

　　凌初成曰：自知不容于世，然猶手批玄亮，牧故伯。

　　《識鑒》15：

　　劉會孟曰：英賢獨見，為鑒后來，過不自靈，可傷可戒。江州未必不以滅親自詭，不知舒后如何？

　　王乾開曰：江州自胥■■，青眼蒙情，故合■為兩難。

　　《識鑒》16：

　　凌初成曰：既是異人肖，逢善鑒，安得不識？每閱此等，令人愈急知己。

　　按落帽事，弇州采入《雅量》。

　　按問酒問伎，弇州采入《言語》。

　　《識鑒》17：

　　按此則弇州所刪。

　　《識鑒》18：

　　王敬美曰：真長能識殷浩，駕馭桓溫，豈可王、劉并稱！

　　凌初成曰：真長口角，無處不可畏！

　　《識鑒》20：

　　凌初成曰：如此料法，靡有不中。

　　《識鑒》21：

　　劉會孟曰：此語別見幾微者也，故劉真長訟殷浩同。

　　《識鑒》22：

　　王敬美曰：正史堅姓從苻，即蒲之變也。此云當應符命，從竹，非是。

　　又曰：石虎時正姓蒲，不得云符郎。

　　《識鑒》28：

　　按此則弇州所刪。

《賞譽》

　　《賞譽》5：

　　按弇州刪裴公之談以下。

　　王敬美曰：注謂裴公為頠，大誤，詳語意即楷也。

　　《賞譽》6：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》7：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》8：

　　注謂裴公為頠，大誤。

　　王敬美曰：據晉史，作“汪翔”，蓋“汪”字訛而為“江”，“翔”音訛而為“廧”也。然“汪翔”，亦甚費解。

　　劉會孟曰：少得此人。

　　《賞譽》12：

　　劉會孟曰：絕妙舉詞。

　　《賞譽》13：

　　劉會孟曰：清倫亦不成語。

　　《賞譽》14：

　　按此則弇州所刪。

　　凌初成曰：總之，清通簡要，何以疊見？

　　《賞譽》17：

　　凌初成曰：豈有如此名士，三十年人不知者？不信，不信！

　　凌初成曰：當時何以■■至此。

　　王敬美曰：不言如父，而言勝己，居然有王子敬意，然濟實有勝父處。

　　《賞譽》18：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》22：

　　按此則弇州所刪。

　　王敬美曰：不可解，必有誤。

　　《賞譽》26：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》27：

　　王敬美曰：兄弟間品題略盡。

　　《賞譽》32：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》34：

　　劉會孟曰：甚善，有味。

　　《賞譽》36：

　　王敬美曰：逄萌、梅福以上人，豈眉子輩可擬。（注釋）

　　《賞譽》39：

　　王敬美曰：二陸即被禍，猶為名賢憶慕如此，蓋以得見為幸也。

　　《賞譽》41：

　　王敬美曰：注已不能解。按《史記》“涉之為王沉沉”者，《注》：“沉沉，猶談談，俗言深也。”“談談”二字見此意，言深深見許也。

　　劉會孟曰：此神氣又似矜傲。

　　《賞譽》43：

　　按祖逖字，考《晉書》及《世說》諸本皆作士稚，而世人相襲，但知為士雅。蓋雅與稚形相類之誤，然失之千里矣。

　　《賞譽》45：

　　劉會孟曰：可倒。

　　《賞譽》46：

　　按此則弇州所刪。

　　劉本注：二“使”字，或作“便”，疑訛而為“使”。

　　《賞譽》47：

　　凌初成曰：古今同患。

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》49：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》50：

　　按此則弇州所刪。

　　劉本注：此評古人處。

　　《賞譽》52：

　　劉會孟曰：傲也。

　　《賞譽》54：

　　此須注乃得了然。

　　《賞譽》57：

　　按此則弇州所刪。

　　王敬美曰：祖約叛臣，何足爾清談？真不足真。

　　凌初成曰：丞相每與作逆者傾注。

　　《賞譽》58：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》60：

　　按此則弇州所刪。

　　王敬美曰：殊得首相余缽心事。

　　《賞譽》62：

　　按此則弇州所刪。

　　劉本注：述，承之子。

　　凌初成曰：一語令千古佞諛羞死。

　　又曰：贊丞相也，注云贊述，誤。

　　《賞譽》64：

　　劉會孟曰：言表于眾人中，即灼然玉舉之意。

　　《賞譽》65：

　　劉會孟曰：此語甚不容易，不特包罩多風刺。

　　《賞譽》72：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》73：

　　按此則弇州所刪。

　　劉會孟曰：真稚恭懷抱。

　　《賞譽》74：

　　按弇州以此入《方正》。

　　按此有因有名播海內，遠近所知，故入《賞譽》。

　　《賞譽》75：

　　按此則弇州所刪。

　　劉會孟曰：語自慷慨■■，為人婦父似婿■佳處。

　　《賞譽》76：

　　劉會孟曰：問向客，答向客可教。

　　《賞譽》77：

　　王敬美曰：劉尹慣不饒人一著。

　　凌初成曰：最毒最毒，狠于“小草”。

　　《賞譽》79：

　　王敬美曰：英雄相識，故不以成敗論。

　　劉會孟曰：奸雄自相羨名，■乃不知道。

　　劉本注○猶可人也。

　　《賞譽》80：

　　按此則弇州所刪。

　　楊用修曰：清真，謂清致而真率也。李太白用其語為詩“右軍本清真”，是其證也。近乃妄改作“清貴”。

　　《賞譽》81：

　　劉會孟曰：空亟殆智。

　　《賞譽》83：

　　按此則弇州所刪。

　　王敬美曰：觀此知林公未簡于辭。

　　劉本注○言所蘊甚富而言甚寡，非擇言而出。

　　《賞譽》84：

　　劉會孟曰：不及前語。

　　《賞譽》85：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》86：

　　劉會孟曰：有美有譏。

　　《賞譽》91：

　　王敬美曰：道盡藍田。簡文妙于言乃爾！

　　劉會孟曰：與掇皮皆真同。

　　劉會孟曰：行狀俱盡。

　　《賞譽》99：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》102：

　　按弇州以此入《寵禮》。

　　劉會孟曰：悅子自佳。

　　《賞譽》103：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》104：

　　劉會孟曰：即欲解，不可，而可稱數。

　　《賞譽》105：

　　按此則弇州所刪。

　　凌初成曰：門中不可少，然勿令小草之。

　　《賞譽》106：

　　劉會孟曰：此一字連其人名，如謔如謚，更自高簡。

　　《賞譽》107：

　　劉會孟曰：庾言自佳，沐浴何物。

　　《賞譽》109：

　　劉會孟曰：此下有數字不清晰。

　　《賞譽》114：

　　凌初成曰：后人如此，便有喘者。

　　《賞譽》115：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》119：

　　按此則弇州所刪。

　　凌初成曰：亭名何謂？

　　《賞譽》121：

　　劉會孟曰：費辭說。

　　《賞譽》122：

　　劉會孟曰：落魄。

　　《賞譽》124：

　　按此則弇州所刪。

　　凌初成曰：推重耳，何■■■，況劉亦堪此，■■年長。

　　《賞譽》128：

　　劉會孟曰：此威儀韻度之則，一見而盡。

　　《賞譽》129：

　　劉會孟曰：不可解，亦不足取。

　　《賞譽》131：

　　劉會孟曰：何等語。

　　《賞譽》132：

　　按此則弇州所刪。

　　劉會孟曰：一字是病，一字是德。

　　按“徹”字，諸本俱設為■。

　　《賞譽》134：

　　劉會孟曰：“鏃鏃”，說意，亦是病。

　　《賞譽》136：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》138：

　　劉會孟曰：五字最妙。

　　又曰：大道之極，昏昏默默。

　　劉本注：言如茗之枝柯，小實，非外傅而中虛也。

　　楊用修曰：韓康伯雖無骨干，然亦膚立，膚立堂是茗柯之反。

　　《賞譽》139：

　　劉會孟曰：作文不知來歷，害事，謝公似不爾。

　　按阮千里以下，舊本另分一則，而注云阮、潘既是表兄弟，又同是女婿，誤也。此正言王堪耳，況潘乃楊婿，孝標不知耶？劉會孟批亦承訛耳，今依近本改正。

　　《賞譽》140：

　　劉會孟曰：謝語如此，千古如生。

　　《賞譽》142：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》143：

　　王敬美曰：注駁，是。

　　《賞譽》145：

　　劉本注：此語疑勸袁勿友殷，自褻其美。

　　《賞譽》146：

　　劉會孟曰：不說真長，說子敬，晉語高之。

　　王敬美曰：不言劉尹，而言子敬，甚妙。

　　凌初成曰：峭處猶可，輕薄太甚。

　　劉會孟曰：此等語不佳。

　　劉本注：玄必有別■，疑安不與真長，故有此問。

　　《賞譽》147：

　　劉本注：阿瓜，王小字，法護。

　　《賞譽》148：

　　王敬美曰：謝公自知。

　　劉會孟曰：語不足道，而■情自近，愈見其真。

　　劉本注：謝謂身本不瀟灑，以其言已得其當，故襟懷自暢爾。似戲辭，江左諸人措辭多如此。

　　《賞譽》150：

　　按此則弇州所刪。

　　劉會孟曰：相佞。

　　《賞譽》152：

　　按此則弇州所刪。

　　《賞譽》153：

　　凌初成曰：疑隙而相思，后世亦往有之，然未易能。

　　劉會孟曰：名流自別。

　　王敬美曰：佳語似賦。

　　劉會孟曰：言因物像如此，而想其精神也。（劉辰翁）

　　《賞譽》154：

　　劉會孟曰：羅羅，俚語。

　　《賞譽》155：

　　劉會孟曰：正是刺譏。

　　《賞譽》156：

　　劉會孟曰：苦語痛事。