古籍?dāng)?shù)字化就是基于保護(hù)和利用古籍的目的，運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)將古籍文獻(xiàn)的語(yǔ)言文字或圖形符號(hào)轉(zhuǎn)化為能被計(jì)算機(jī)識(shí)別的數(shù)字符號(hào)，從而制成古籍文獻(xiàn)書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)和古籍全文數(shù)據(jù)庫(kù)，用以揭示古籍文獻(xiàn)信息資源的一項(xiàng)系統(tǒng)工作。古籍?dāng)?shù)字化是對(duì)古籍或古籍內(nèi)容的再現(xiàn)及加工，是當(dāng)前古籍整理與研究的一項(xiàng)重大工作，它不僅可以方便學(xué)者檢索、使用古籍，而且對(duì)于古籍的保存、流傳也極為重要。當(dāng)前，對(duì)古籍?dāng)?shù)字化起學(xué)術(shù)支撐作用的因素很多，譬如電腦技術(shù)的發(fā)展、古籍分類(lèi)學(xué)的研究，其中版本學(xué)的研究是一個(gè)尤為重要的環(huán)節(jié)。本文僅是從一個(gè)使用者的角度對(duì)當(dāng)前的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)提出進(jìn)一步完善的建議，芻蕘之獻(xiàn)，敬祈斧正。

　　當(dāng)前影印古籍價(jià)格過(guò)于昂貴，普通讀者難以購(gòu)求，因此古籍?dāng)?shù)字化實(shí)在是當(dāng)前解決這一日益增長(zhǎng)的文化需求的最好方法。通常我們會(huì)利用古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行一些相關(guān)的文獻(xiàn)取證工作，譬如一些學(xué)術(shù)概念的演變、人物的生平里貫、引文的核查甚或校勘等。在使用過(guò)程中，我們逐步發(fā)現(xiàn)，版本學(xué)的研究尤其古書(shū)版本源流的研究，在古籍?dāng)?shù)字化的進(jìn)程中顯得尤為重要。

　　在古籍庫(kù)建設(shè)的諸多環(huán)節(jié)中，擇求善本是其中重要的一環(huán)。首先可以為使用者提供更為精確全面的錄文。在構(gòu)建古籍庫(kù)時(shí)，我們需要選擇當(dāng)前最為完善的版本，尤其是經(jīng)今人精心校勘整理過(guò)的本子作為校錄文字的依據(jù)。當(dāng)然，前提建立在今人的整理本對(duì)古書(shū)的篇卷次第并沒(méi)有大的改動(dòng)，這樣也便于我們對(duì)多個(gè)版本進(jìn)行比勘。而當(dāng)前的古籍庫(kù)大多未能很好地滿(mǎn)足這一要求。以《中國(guó)基本古籍庫(kù)》為例，其每種典籍均提供一個(gè)通行版本的全文信息和一到兩個(gè)重要版本的原文圖像。但其全文信息所依據(jù)的通行版本，并非都是經(jīng)過(guò)精心校勘的版本，亦罕見(jiàn)今人整理校勘過(guò)的善本。因此，倘若所依據(jù)通行本不善，則可能出現(xiàn)衍文、脫文、殘闕等現(xiàn)象。

　　其次，擇求典型版本，與校錄的文字版本相互對(duì)照，不僅可以供檢索、查勘，而且可以為進(jìn)一步的研究提供多個(gè)重要的版本。學(xué)術(shù)研究，尤重善本。不過(guò)，在浩如煙海的古代典籍中，僅有為數(shù)不多的典籍經(jīng)過(guò)前人及今人的精心校訂。因此，在古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)中，如能為使用者提供盡可能多的不同版本的原文圖像，庶幾可彌補(bǔ)古籍善本難求的缺失。即使不能夠網(wǎng)羅所有版本，也應(yīng)盡最大努力提供典型版本的原文圖像。我們這里所謂的典型版本，主要指兩類(lèi)：一是隸屬不同版本系統(tǒng)的各祖本，一是稀見(jiàn)的稿抄本、批校本等。

　　那么，如何才能夠做到擇求善本呢？又如何對(duì)典型版本進(jìn)行確認(rèn)呢？我想應(yīng)當(dāng)具備最起碼的古籍版本學(xué)的知識(shí)。古籍版本學(xué)，包括兩方面的內(nèi)容：一是講如何鑒別古籍的版本；一是講每種古籍有過(guò)哪些版本，其淵源遞嬗關(guān)系如何，其中哪些是善本，哪些不善？黃永年先生將后者成為版本目錄學(xué)，即講各種古籍的版本的目錄學(xué)。（黃永年《古籍整理概論》，上海書(shū)店出版社，2001年，8頁(yè)）我們進(jìn)行古籍整理（包括古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)），如果不懂得這門(mén)學(xué)問(wèn)，就根本無(wú)從選擇底本、對(duì)校本，一切整理工作也就無(wú)法進(jìn)行。我認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面著手：

一、通過(guò)前人的版本研究

　　清人對(duì)版本的研究頗為重視，自錢(qián)曾《讀書(shū)敏求記》詳列版本之后，諸家藏書(shū)志、題跋多著錄版本信息。如黃丕烈《蕘圃藏書(shū)題詩(shī)識(shí)》（繆荃孫編集）、張金吾《愛(ài)日精廬藏書(shū)志》、瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書(shū)目錄》、陸心源《皕宋樓藏書(shū)志》、丁丙《善本書(shū)室藏書(shū)志》、繆荃孫《藝風(fēng)藏書(shū)記》、葉德輝《郋園讀書(shū)志》等，民國(guó)以降，學(xué)者繼其軌轍，撰寫(xiě)藏書(shū)志之風(fēng)更熾，傅增湘《藏園群書(shū)經(jīng)眼錄》、張鈞衡《嘉業(yè)堂藏書(shū)志》、繆荃孫等《適園讀書(shū)志》、王重民《中國(guó)善本書(shū)提要》及《續(xù)編》等，均值得珍視。此外，還有一類(lèi)綜合的版本目錄，即前人在每種古籍下詳細(xì)記載傳世的各種版本。如莫友芝《郘亭知見(jiàn)傳本書(shū)目》、邵懿辰、邵章《增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》、朱學(xué)勤批注《四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄》、范希曾《書(shū)目答問(wèn)補(bǔ)正》、孫殿起《販書(shū)偶記》及《續(xù)編》。其中孫氏二書(shū)專(zhuān)門(mén)記載清人、民國(guó)初年人著述版本。

　　以上所列藏書(shū)題跋、藏書(shū)志等，多涉及古籍版本的諸多信息，我們?nèi)绻軐⑵渚C合起來(lái)考察，基本可以獲知一部典籍的典型版本信息。羅偉國(guó)、胡平先生所編《古籍版本題記索引》對(duì)我們考察古籍版本非常有幫助，這部索引為有關(guān)古籍版本的書(shū)目、題跋記、讀書(shū)志、書(shū)影等102種圖書(shū)編纂索引，“按圖索驥”，使用起來(lái)非常方便。

二、通過(guò)今人的版本研究

　　前人的版本研究多有疏失，因此今人在進(jìn)行具體的古籍整理或版本考察時(shí)，遂在前人基礎(chǔ)上得出更為明晰的結(jié)論，其中頗多后出專(zhuān)精的研究。如周祖謨先生對(duì)《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》版本的研究、吳金華先生對(duì)《三國(guó)志》版本的研究、張玉春對(duì)《史記》版本的研究、傅剛對(duì)《文選》版本的研究等，其他散見(jiàn)于各大期刊的版本研究文章更數(shù)不勝數(shù)。這些成果也亟待我們搜集整理，加以利用。

三、通過(guò)各種文獻(xiàn)自行考察

　　還有一些古籍，前人涉及較少，故而需要我們利用各種文獻(xiàn)資料，對(duì)其版本源流進(jìn)行考察。這個(gè)過(guò)程或許還要依靠選擇性的校勘才能解決，因?yàn)槿绻氚岩徊康浼陌姹驹戳飨到y(tǒng)說(shuō)清楚，僅靠一點(diǎn)版本知識(shí)或前人粗略的研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。必須通過(guò)認(rèn)真的校勘，可以擇取其中的數(shù)卷，從文字、內(nèi)容的異同之處，理出源流，分清系統(tǒng)。

　　經(jīng)過(guò)以上的考察研究，我們基本上可以為每一部古籍列一個(gè)版本源流表，進(jìn)而選擇出典型的版本，然后將其掃描，列入數(shù)據(jù)庫(kù)。掃描過(guò)程中，一定不可刪去序跋等相關(guān)資料，甚至諸本中的簽條最好也能掃描。這些資料不僅可以為我們提供作者交游及書(shū)籍刊刻的相關(guān)信息，還能夠幫助讀者進(jìn)一步核實(shí)此前版本研究的準(zhǔn)確性。

　　至于能夠利用檢索的手段獲得某一信息在具體刻本、鈔本中的頁(yè)碼，則是更為深入的技術(shù)問(wèn)題了。當(dāng)前的許多古籍庫(kù)雖然可根據(jù)需要調(diào)閱數(shù)個(gè)版本，實(shí)現(xiàn)全文版與圖像版以及圖像版與圖像版的對(duì)照，但圖像版只能夠按照頁(yè)碼翻上翻下，不能通過(guò)檢索直接跳轉(zhuǎn)至所選文字，這不能不說(shuō)是很大的遺憾。因此，如果我們?cè)诮?shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，能夠?yàn)槠品钡牡浼峁┑湫桶姹揪泶蔚亩ㄎ唬奖闶褂谜咴跈z索到相關(guān)資料后能夠迅速追溯到“史源”，則是莫大的貢獻(xiàn)。

　　此外，目前的古籍庫(kù)多貴遠(yuǎn)賤近，明清兩代典籍很少，近代以來(lái)的更少。因此我們欲檢索明清兩代的資料時(shí)卻沒(méi)有大型數(shù)據(jù)庫(kù)可供利用，這非常不利于學(xué)術(shù)的進(jìn)展。如果能將《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》、《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》、《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》、《中國(guó)方志叢書(shū)》、《中國(guó)地方志集成》、《叢書(shū)集成初編》及《續(xù)編》《新編》、《近代中國(guó)史料叢刊》等先行制作成數(shù)字版，可以彌補(bǔ)當(dāng)前明清資料檢索的困難，而這一工作也是切實(shí)可行的。

（作者單位：西北大學(xué)文學(xué)院）