許逸民（中華書(shū)局）

　　庫(kù)本“二十四史”數(shù)據(jù)化甚有必要，一則方便檢核全文，二則庫(kù)本考證亦有助于學(xué)術(shù)研究。惟改為簡(jiǎn)體要十分慎重，不可無(wú)限類(lèi)推。簡(jiǎn)化字之外的文字，建議一字不改，類(lèi)仍其舊。

楊成凱（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所）

　　四庫(kù)全書(shū)版《二十四史》的出版對(duì)古籍整理、學(xué)術(shù)研究和電子文化工程的開(kāi)發(fā)都有重要的意義。

　　（1）四庫(kù)全書(shū)本《二十四史》是二十四史的一個(gè)重要的版本，跟清代通行的武英殿刻本并不盡同。張?jiān)獫?jì)先生編印百衲本二十四史中《舊五代史》時(shí)，已經(jīng)說(shuō)到庫(kù)本文字更改較殿本為少，小注也多六十多條。然而由于庫(kù)本難得一見(jiàn)，又背上避忌改字的惡名，一直沒(méi)有得到人們的關(guān)注，許多長(zhǎng)處沒(méi)有被二十四史出版者所采用。此次出版對(duì)庫(kù)本二十四史作了全面校訂，吸收了其諸多被埋沒(méi)的佳勝之處，對(duì)明顯的訛誤適當(dāng)進(jìn)行?？?，對(duì)古籍整理怎樣利用四庫(kù)全書(shū)的資源，進(jìn)行了卓有成效的探索。

　?。?）從初步的比較就可以看出，四庫(kù)全書(shū)本二十四史有其獨(dú)勝之處，全書(shū)的出版給我們提供了二十四史的一個(gè)新的版本，肯定會(huì)給學(xué)者提供許多有益的素材。史實(shí)差異有助于歷史研究，文字異同有助于二十四史的版本研究，而且可以幫助我們對(duì)四庫(kù)全書(shū)的編纂情況和文本價(jià)值作出進(jìn)一步的研究。

　?。?）這項(xiàng)工作最值得我們注意的是它的操作方式充分地利用電子手段，在古籍整理工作中用電腦通校異文，移植標(biāo)點(diǎn)，這還是第一次成功的嘗試。校比異文，這是古籍整理最基本也是最苦惱的事情：不僅耗費(fèi)大量的人力，而且無(wú)法避免失誤。電腦校異節(jié)省了寶貴的人力，而且有超人的效率和正確性。電腦移植標(biāo)點(diǎn)同樣節(jié)省了大量人力，免除了許多無(wú)謂的重復(fù)勞動(dòng)。學(xué)者可以把節(jié)省下來(lái)的時(shí)間投入到更需要人類(lèi)智慧和學(xué)識(shí)的地方，這無(wú)異于延長(zhǎng)了學(xué)者生命，其意義之重大不言而喻。

李偉國(guó)（上海人民出版社）

　　1、“二十四史”形成于《四庫(kù)全書(shū)》的修纂，在明代累積為“二十一史”的基礎(chǔ)上，加入清人修的《明史》，挖掘出《舊唐書(shū)》，輯出《舊五代史》，終于定為“二十四史”，這是一項(xiàng)巨大貢獻(xiàn)；

　　2、《四庫(kù)全書(shū)》本“二十四史”是由當(dāng)時(shí)的一大批學(xué)養(yǎng)深厚的作者校勘整理而成的，具有不可忽視的學(xué)術(shù)價(jià)值；

　　3、《四庫(kù)全書(shū)》本“二十四史”從版本角度來(lái)說(shuō)，有一小半不甚遜于其他版本（如百衲本），其版本價(jià)值亦值得重視；

　　4、《四庫(kù)全書(shū)》本“二十四史”與已經(jīng)被學(xué)術(shù)界所重視的“殿本”大體同時(shí)形成而有其稍后出的價(jià)值，應(yīng)被重新認(rèn)識(shí)；

　　5、在已經(jīng)有較為通用的、總體質(zhì)量最高的中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本《二十四史》的情況下，標(biāo)點(diǎn)出版作為“第一部”的《四庫(kù)全書(shū)》本“二十四史”，從版本存真的角度看，是有意義的；

　　6、整理時(shí)，在校勘方面應(yīng)偏重保留版本原貌。

徐兆仁（中國(guó)人民大學(xué)歷史系）

　　珍藏于臺(tái)灣故宮博物院的文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》是乾隆四十七年（1782）首次抄成，集四部之匯，融古今珍籍，為中國(guó)傳統(tǒng)文化典籍之總體，對(duì)其進(jìn)行數(shù)字化加工，使傳統(tǒng)走向現(xiàn)代，嘉惠學(xué)林，澤及后人，意義重大，價(jià)值彌高。國(guó)學(xué)網(wǎng)在長(zhǎng)期潛心準(zhǔn)備之后，推出文淵閣四庫(kù)全書(shū)“二十四史”，對(duì)于“二十四史”的學(xué)術(shù)研究、古籍整理、歷史悠久的傳播等，均具有切實(shí)的價(jià)值與意義，建議國(guó)學(xué)網(wǎng)及相關(guān)組織機(jī)構(gòu)在從事整理大型文化工程中注意特別尊重前人成果，吸納既有研究理論，反復(fù)周密論證古籍整理的體例，形成比較高層次的整理標(biāo)準(zhǔn)確，廣泛吸收學(xué)界專(zhuān)家，嚴(yán)格審定，完善解決整理中存在的諸如?？薄?biāo)點(diǎn)、繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)化等技術(shù)性問(wèn)題，提高成果的學(xué)術(shù)質(zhì)量，以文淵閣四庫(kù)全書(shū)版《二十四史》為目標(biāo)，吸納武英殿本、百衲本、中華書(shū)局版《二十四史》的整理成果，并不產(chǎn)生成果版權(quán)的法律糾紛問(wèn)題，鑒于以上判斷以及該成果所能產(chǎn)生的廣泛的社會(huì)影響力以及會(huì)議提供的各項(xiàng)資料及相關(guān)說(shuō)明，我們完全贊成該項(xiàng)目的出版定位并建議盡快推向社會(huì)。

韓格平（北京師范大學(xué)古籍與傳統(tǒng)文化研究院）

　　國(guó)學(xué)網(wǎng)長(zhǎng)期從事中國(guó)古代典籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。此番擬將文淵閣四庫(kù)全書(shū)《二十四史》校勘、標(biāo)點(diǎn)、排印出版，有助于人們更為便利地使用文淵閣四庫(kù)全書(shū)《二十四史》，選題很有意義。建議在現(xiàn)有樣稿的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推敲該書(shū)凡例，確定更為科學(xué)、可行的編纂體例，爭(zhēng)取在標(biāo)點(diǎn)質(zhì)量上超過(guò)前人。期待著本書(shū)早日完成。

劉石（清華大學(xué)中文系）

　　建議保存庫(kù)本原貌，多版本比對(duì)固然可以博取眾家之長(zhǎng)，但在?？痹弥畷r(shí)還須慎之又慎。

杜曉勤（北京大學(xué)中文系）

　　此版本《二十四史》具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值，可作新本之底本使用，同時(shí)適當(dāng)吸收各本之長(zhǎng)，可望形成一個(gè)兼采多家之長(zhǎng)的新權(quán)威本，為當(dāng)前學(xué)術(shù)研究、文化普及作出新的貢獻(xiàn)。

方銘（北京語(yǔ)言大學(xué)中華文化研究所）

　　選題有價(jià)值。建議以庫(kù)本為底本，做出一套完整的庫(kù)本電子本。同時(shí)，把庫(kù)本與其他版本差異的地方，以注或?？庇浀姆绞阶⒊?，以供參考。

姜錫東　賈文龍（河北大學(xué)宋史研究中心）

　　《二十四史》是中華古史最完整，最系統(tǒng)的記敘，是中國(guó)傳統(tǒng)典籍最應(yīng)優(yōu)先得到整理的部分，其中文字不僅是文獻(xiàn)學(xué)的整理對(duì)象，也有關(guān)乎中華史事的可信性，因此各個(gè)斷代史版本的比對(duì)就成為最重要的考證方式之一。而在新的歷史條件下，古史版本整理與先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)結(jié)合是最重要的時(shí)代趨勢(shì)。中華書(shū)局本《二十四史》擇善于而從，造福學(xué)界。而對(duì)治史者而言，保留版本間的不同與差異，于學(xué)術(shù)殊為有益。因而我們肯定國(guó)學(xué)時(shí)代提出的借助于計(jì)算機(jī)技術(shù)標(biāo)點(diǎn)四庫(kù)全書(shū)本《二十四史》項(xiàng)目的學(xué)術(shù)價(jià)值，并認(rèn)為建立諸個(gè)版本比對(duì)的《二十四史》是古籍?dāng)?shù)字化未來(lái)的重要成果。

王利民（贛南師范學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院）

　　庫(kù)本《二十四史》與殿本、中華書(shū)局本在文字上有較多的出入，在版本上有其自身的價(jià)值。出版其簡(jiǎn)體校點(diǎn)本有助于歷史文化的普及，也能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)界提供一種版本的選擇利用。

吳相洲（首都師范大學(xué)文學(xué)院）

　　古籍電子化是圖書(shū)出版的方向，但目前已經(jīng)數(shù)字化的古籍絕大多數(shù)不能作為文獻(xiàn)直接引用，因此制定古籍電子圖書(shū)標(biāo)準(zhǔn)，推出電子古籍善本，是古籍電子化的必經(jīng)之路。整理文淵閣二十四史，就是這一工作的很好實(shí)驗(yàn)。如果該書(shū)整理成功，必將成為古籍電子化過(guò)程中的一個(gè)重要標(biāo)志。

趙敏俐（首都師范大學(xué)文學(xué)院）

　　1、定位在解決電子版的版權(quán)問(wèn)題，不與中華書(shū)局爭(zhēng)論學(xué)術(shù)研究的版本價(jià)值。

　　2、要明確校點(diǎn)的體例，建議就此建立一套古籍電子化的校點(diǎn)規(guī)范。

　　3、要充分闡述四庫(kù)本的價(jià)值。從二十四史的流傳過(guò)程來(lái)看，四庫(kù)本有重要價(jià)值，但研究不夠，宣傳不夠。建議在古籍電子化過(guò)程中將其價(jià)值充分展示出來(lái)，這是取信于人的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

　　4、建議立項(xiàng)出版。