由中國(guó)人民大學(xué)清史研究所、《清史研究》編輯部主辦的“清史研究百年學(xué)術(shù)史”國(guó)際研討會(huì)于2014年12月13-14日在京召開。本次會(huì)議匯聚了日本名古屋大學(xué)、御茶之水女子大學(xué)、意大利那不勒斯東方大學(xué)、韓國(guó)首爾科技大學(xué)、澳門大學(xué)歷史系以及國(guó)內(nèi)南開大學(xué)、南京大學(xué)、四川大學(xué)、遼寧大學(xué)、山東大學(xué)、廈門大學(xué)、中國(guó)社科院、第一歷史檔案館等海內(nèi)外多所高校研究機(jī)構(gòu)的五十余名學(xué)者，光明日?qǐng)?bào)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)、中華讀書報(bào)等媒體朋友列席參加了會(huì)議。

?

　　本次會(huì)議緣起于清史研究所2011年啟動(dòng)的重點(diǎn)基地科研項(xiàng)目“百年清史研究史”，計(jì)劃以十卷本的規(guī)模，系統(tǒng)總結(jié)百余年來清史研究的演變脈絡(luò)，更好地探索新時(shí)期清史研究的理論、方法與路向。為推動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)行，廣泛汲取學(xué)界的意見建議、吸收補(bǔ)充清史學(xué)界的最新研究動(dòng)態(tài)，尤其是海外清史學(xué)界的研究動(dòng)向，特召開了本次國(guó)際研討會(huì)，誠(chéng)邀海內(nèi)外清史名家共聚北京，共議清史研究的未來發(fā)展前景。

　　會(huì)議開幕式由基地主任楊念群教授主持。歷史學(xué)院黃興濤院長(zhǎng)致開幕詞，對(duì)遠(yuǎn)道而來的學(xué)者表示了歡迎，并簡(jiǎn)要介紹了基地項(xiàng)目設(shè)立過程和研究進(jìn)展，希望與會(huì)學(xué)者在國(guó)家清史纂修工程即將完成、清史研究進(jìn)入“后清史”時(shí)代的大背景下，對(duì)百年來的清史研究歷程做出回顧和反思，也對(duì)基地項(xiàng)目多提出寶貴建議。

　　在為期兩天的會(huì)議期間，大會(huì)共分為通史研究、經(jīng)濟(jì)·社會(huì)史研究、法律·疆域·輿圖研究、政治·中外關(guān)系史研究、檔案文獻(xiàn)·思想文化研究、海外清史研究等六場(chǎng)專題討論和一場(chǎng)“百年清史研究史”項(xiàng)目專場(chǎng)討論，或以國(guó)家、地區(qū)為單位，或從政治史、經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史、思想文化史、邊疆民族史、中外關(guān)系史以及歷史地理、檔案文獻(xiàn)等專門研究領(lǐng)域出發(fā)，系統(tǒng)、深入地探討各地區(qū)或各領(lǐng)域清史研究的歷史背景、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)流派、學(xué)術(shù)范式和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等，亮點(diǎn)頻出。

　　在通史研究專場(chǎng)中，南開大學(xué)社會(huì)史研究中心的常建華教授以鄭天挺先生跨越三個(gè)時(shí)代的研究經(jīng)歷作為百年清史進(jìn)程的一個(gè)側(cè)影，分析了鄭先生在各個(gè)階段的研究重點(diǎn)及與時(shí)代相呼應(yīng)的學(xué)術(shù)特色。清史所黃愛平教授從項(xiàng)目中期成果《清史書目》的編纂出版，談到書目不但整體反映了清史研究的面貌，而且著錄的變化清晰反映了每個(gè)時(shí)代學(xué)界觀念的轉(zhuǎn)變和特色，能夠藉此引起學(xué)界理性的認(rèn)識(shí)和反思。遼寧大學(xué)張杰教授通過編纂《清朝三百年史》，總結(jié)了清史著作涌現(xiàn)的階段性規(guī)律以及其中呈現(xiàn)的歷史分期等共性問題。劉文鵬副教授《也談清史研究中的內(nèi)陸亞洲因素》對(duì)“新清史”學(xué)者作為核心概念的“內(nèi)陸亞洲”提出了反思和質(zhì)疑，認(rèn)為其本身就不是一個(gè)統(tǒng)一、明確的概念，同時(shí)也不能過于拔高其在清朝滿洲統(tǒng)治中發(fā)揮的實(shí)際作用。夏明方教授以《清史研究向何處去》為題，梳理了清朝立國(guó)以來特別是清亡后一百多年來清史書寫的發(fā)展脈絡(luò)，主要流派以及近年來國(guó)內(nèi)外清史研究的新動(dòng)向，并針對(duì)對(duì)美國(guó)“新清史”的挑戰(zhàn)與影響提出建設(shè)性的反思路徑，提倡通過對(duì)話尋求共識(shí)，既吸收“新清史”研究的有益因素，也要反思自身研究存在的問題，從而構(gòu)建 “新”的中國(guó)史書寫體系。

　　在經(jīng)濟(jì)·社會(huì)史專場(chǎng)中，南京大學(xué)范金民教授不但梳理了三十五年來江南經(jīng)濟(jì)史研究的眾多成果，而且詳細(xì)考察了康雍乾時(shí)期江蘇積欠賦稅清查的過程。朱滸教授則是分析歸納出了三個(gè)理論范式影響下的經(jīng)濟(jì)史研究發(fā)展脈絡(luò)。山東大學(xué)陳尚勝教授以入關(guān)前中朝邊境互市貿(mào)易及其管理主體轉(zhuǎn)換為切入點(diǎn)，呈現(xiàn)了清初統(tǒng)治者在東北地區(qū)戰(zhàn)略治理思路的變化。胡恒博士通過對(duì)清代人口研究成果的梳理，提出研究人口問題的癥結(jié)點(diǎn)在于對(duì)戶口制度的不同理解和不同地區(qū)存在的差異性，而深化、考訂區(qū)域性人口研究將是解決問題的最佳途徑。毛立平副教授則是對(duì)方興未艾的清代醫(yī)療史研究進(jìn)行了梳理，并提出醫(yī)療史研究有益于現(xiàn)實(shí)的作用。

　　在政治·疆域?qū)?chǎng)，四川大學(xué)楊天宏教授通過詳盡爬梳史料，得出馮玉祥北京政變后逼宮改約事件不符合法律程序，清廷違約責(zé)任不應(yīng)成立的結(jié)論。張永江教授認(rèn)為二十世紀(jì)上半葉對(duì)邊疆民族史研究起至關(guān)重要作用的仍是政治因素，并以此為依據(jù)把這一階段的邊疆民族研究劃分為1928年前后兩個(gè)階段。孫喆副教授則是把邊政學(xué)這一新興學(xué)科的成型演進(jìn)作為線索，梳理了這一階段邊疆民族史研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。華林甫教授的論文對(duì)清代輿圖研究成果做了詳盡的統(tǒng)計(jì)，在此基礎(chǔ)上對(duì)其發(fā)展和不足得出總體認(rèn)識(shí)。

　　政治·中外關(guān)系史專場(chǎng)中，日本八十高齡的森正夫先生對(duì)其早年提出的“地域社會(huì)論”與鄭振滿提出的“鄉(xiāng)族論”做了探討和反思，認(rèn)為應(yīng)注意地域的差異性，并以中國(guó)南北交界的汝寧府地區(qū)為例進(jìn)行了個(gè)案研究。黃興濤教授的《“帝國(guó)”、“中國(guó)”概念與清史研究》一文，通過對(duì)“帝國(guó)”、“中國(guó)”出現(xiàn)的時(shí)間做出精確考訂，對(duì)美國(guó)“新清史”學(xué)者的觀點(diǎn)做出反駁，澄清了“帝國(guó)”、“中國(guó)”這兩個(gè)重要的歷史概念。劉鳳云教授通過對(duì)政治史領(lǐng)域史觀轉(zhuǎn)變帶來的研究熱點(diǎn)轉(zhuǎn)換做了考察，并對(duì)政治史發(fā)展式微的原因和未來發(fā)展提出想法。劉賢副教授《觀念與書寫——清代中美文化關(guān)系的當(dāng)朝記述與后世著史》一文通過對(duì)中美關(guān)系研究成果的梳理，完整呈現(xiàn)了中國(guó)人對(duì)中美關(guān)系不同認(rèn)知的幾個(gè)階段。

　　檔案文獻(xiàn)·思想文化研究專場(chǎng)，第一歷史檔案館李國(guó)榮副館長(zhǎng)專門為大會(huì)做了《清宮檔案與清史研究的百年回顧與簡(jiǎn)略思考》的報(bào)告，梳理了一檔館檔案文獻(xiàn)服務(wù)于清史研究的百年歷程，并對(duì)檔案利用和清史研究做出美好展望。澳門大學(xué)湯開建教授為符合大會(huì)主旨的要求，也特地為大會(huì)提交了《傳教士的清史研究》報(bào)告，重點(diǎn)介紹了十幾部已出版或正在編輯整理的傳教士文獻(xiàn)檔案叢書情況。闞紅柳副教授詳細(xì)闡述了《清實(shí)錄》百年的整理研究過程及特點(diǎn)。廈門大學(xué)吳海蘭副教授通過清初史實(shí)的考訂，展現(xiàn)了黃宗羲重塑蕺山學(xué)的過程。

　　海外清史研究專場(chǎng)中，岸本美緒教授對(duì)百年來日本清史學(xué)界的重要成果、熱點(diǎn)、流派做了詳盡介紹，并對(duì)百年來日本清史研究中有關(guān)中國(guó)中間團(tuán)體的各種研究潮流做了個(gè)案考察。巴德妮教授對(duì)意大利清史研究重要人物和成果做了簡(jiǎn)介。金成修副教授對(duì)韓國(guó)從朝鮮時(shí)期開始的清史研究成果和主要研究團(tuán)體做了介紹。美國(guó)的羅威廉教授雖然未能到會(huì)，但為大會(huì)提供一篇《美國(guó)的清史研究》論文，把美國(guó)清史研究分為六個(gè)階段，并介紹評(píng)析了每階段的重要成果和特點(diǎn)。

　　最后一場(chǎng)討論由清史所所長(zhǎng)夏明方教授主持。承擔(dān)《清史研究百年學(xué)術(shù)史》各分卷主編的清史所教師分別介紹了各卷框架結(jié)構(gòu)、寫作進(jìn)展情況以及目前面臨的難題。與會(huì)外校學(xué)者就各分卷撰寫內(nèi)容、結(jié)構(gòu)安排等建言建策，提出許多中肯、寶貴的修改建議。

　　在兩天的討論過程中，清史所的一批中青年學(xué)者向國(guó)內(nèi)外學(xué)界集中展現(xiàn)了自己對(duì)清史研究的思考，其他與會(huì)學(xué)者更是從專題、檔案、文獻(xiàn)等各方面做了精彩的大會(huì)報(bào)告，對(duì)未來發(fā)展提出有建設(shè)性的展望。尤其是海外學(xué)者向大會(huì)提交的論文，不但反映了各個(gè)地區(qū)、國(guó)家清史研究的狀況，而且為撰寫學(xué)術(shù)史類文章提供了可操作的優(yōu)秀范例，必將有力推動(dòng)“百年清史學(xué)術(shù)史”項(xiàng)目的進(jìn)展。