2020年11月8日上午，由中國人民大學清史研究所劉文鵬教授擔任首席專家的國家社會科學基金重大項目“清代驛站史研究”開題報告會在中國人民大學國學館順利舉行。

　　此次會議聘請有北京大學經濟學院教授蕭國亮、三聯書店編審潘振平、清華大學人文學院教授侯旭東、中國人民大學國學院教授烏云畢力格、中國人民大學歷史學院黨委書記、院長黃興濤擔任評議專家。課題的學術總顧問中國人民大學清史所教授郭成康，各子課題負責人中國第一歷史檔案館研究員吳元豐、中國人民大學清史所教授華林甫、中國郵政文史中心黨委書記、主任張力揚、中國人民大學清史所副教授楊劍利，課題組主要成員中國郵政文史中心副主任陳建鋒、業務處長謝成章、研究館員孫鑫如、河南師范大學歷史文化學院蘇全有教授、內蒙古師范大學地理科學學院那順達來教授、中國歷史研究院張建斌副研究員和孔迎川博士、安徽大學盧祥亮博士、北京社科院歷史所李誠博士、陜西師范大學張伯國博士、中國人民大學清史研究所劉賢副教授、丁超副教授等專家、學者，以及參加課題的博士生、碩士生共30余人出席此次開題報告會。

　　會議由中國人民大學歷史學院常務副院長、清史研究所所長朱滸教授主持。朱滸教授首先介紹了與會專家學者，評委會主席黃興濤教授致辭。致辭中，黃興濤教授對各位專家學者的出席表示由衷地感謝，并回顧了本課題申報的歷程，指出清代驛站史研究選題視野開闊，內涵豐富，涉及清代交通史、政治史與信息傳播史。本課題不僅能推動斷代清史相關領域的研究，對整個古代政治史研究亦有重大意義。

　　課題學術總顧問郭成康教授結合自身的學術研究，對課題研究的價值意義給予高度評價。他認為國家治理效能與信息有著巨大的關系，決策依據的信息是否全面、系統、真實，直接關系到決策能夠避免錯誤。這正是驛站史研究的重要意義。

　　課題首席專家劉文鵬教授做開題報告。他從本課題的研究主旨、研究方法、課題設計框架，以及研究團隊等幾個方面向與會專家學者作了詳細匯報。其后，各子課題項目負責人楊劍利副教授、吳元豐研究員、華林甫教授、張力揚主任，以及項目組成員蘇全有教授依次對本子課題的主要內容、工作規劃、研究重點，及面臨的難題做了發言，對各課題的研究提出詳細建議。

　　與會評議專家在聽取項目組的匯報之后，依次發言，他們充分肯定了選題的重大學術及其現實意義。在此基礎上，各位專家對項目課題的研究提出諸多寶貴建議。侯旭東教授認為驛站研究的國家視角固然重要，且更應關注具體制度如何運行。潘振平教授強調，應當明確驛站的概念，厘清驛站傳遞的信息種類，明晰驛站的具體運作，同并且進一步深化研究，爭取在豐富資料的基礎上形成數據庫。烏云畢力格教授建議，應大力挖掘邊疆地區的驛站資料，關注民族文字的使用，統籌項目子課題之間關系，協調推進項目研究進度。蕭國亮教授建議課題組關注清代驛站和驛路的思想層面價值，并強調驛站研究應當注重理論高度，亦可將中西作對比，拓展研究內容。

　　最后，黃興濤教授總結了與會各位專家的意見和建議，同時指出，驛站研究要注重清代政治、經濟、郵政等多個方面的結合，注重貫通清代前期和晚期，重點關注邊疆民族地區的驛站研究。黃興濤教授代表歷史學院和清史所表達了對于課題組的全力支持以及對到場評審組專家和與會專家學者的感謝。

　　澳門大學茅海建教授也為此次課題評議提供了書面意見。他在肯定課題研究意義的同時，提出對清代驛站要南北方并重、重視實地考察等重要建議。

　　總體而言，會議認為，課題組前期積累豐富，子課題設計結構合理。清代驛站史研究雖資料豐富，不但可以填補以往研究之不足，而且可以形成認識和深化清代政治史研究的新角度，意義突出。但涉及漢、滿、蒙、藏等語言，難度高，工作量大。而且，各位評議專家、與會學者都主張借此課題研究之際，大力開展實地考察與調研，與學術研究進行有機結合。相對而言，課題經費顯得比較緊張。

　　當日下午，課題組會議在中國人民大學人文樓400會議室舉行。會議由劉文鵬教授主持。首先，劉文鵬教授對課題的研究提出總體規劃，認為課題有兩個先行，一是資料先行，即做好資料長編。二是技術先行，即以畫圖為先。在項目中期檢查時要有初步進展，在此基礎上逐步推進課題項目研究進度。

　　其次，各子課題負責人以及項目組成員專家均對各子課題的研究規劃發表意見。華林甫教授、謝成章老師、那順達來教授、丁超教授、蘇全有教授、劉賢教授以及到場專家和學者分別就各子課題之間的統籌關系、驛路圖繪制技術問題、圖錄與多語種檔案資料收集問題及其解決方式、驛站遺址的考察等諸多問題進行了討論與規劃。

　　最后，劉文鵬教授對各位專家學者的到來表示感謝，并強調接下來會與各子課題項目負責人與項目組成員溝通，做進一步的詳細規劃與任務安排。