由著名《三國》研究專家沈伯俊、譚良嘯兩位先生編著的《三國演義大辭典》（以下簡稱《大辭典》），2007年8月由權威的中華書局出版了。這不僅是《三國演義》研究的一項非常重要的成果，而且是古代小說專書辭典的一部優(yōu)秀代表性著作。

　　若讓我用最簡短的字眼談談我對這部辭典的粗淺感受，我想用“全、新、深”三個字來表達。

　　先說“全”。

　　作為一部辭典、工具書，要求其“全”，恐不能算苛求，倒勿寧說屬于其題中應有之義。本書在這方面不但做到了，而且做得很好。全書由七大部分組成，即“淵源·人物·情節(jié)”、“歷史常識”、“改編與再創(chuàng)作”、“名勝古跡”、“傳說故事”、“成語俗語”和“研究情況”，堪稱有關《三國演義》和三國文化的百科全書。眾所周知，早在1989年，他們二人就合編了《三國演義辭典》（以下簡稱舊《辭典》），由巴蜀書社正式出版。但是限于當時的種種主客觀條件，該書容量還比較受限制。從字數(shù)上說，僅有百萬字；這次則大大擴充，達到一百五十萬字，是原來的一倍半！舊《辭典》雖然就包含了上述七大部分內(nèi)容，但只有4164條辭條；這次則有4632條，增加了近五百條。而且基本上是每個部分都有多少不等的增加，其中以下四部分增加較多：“名勝古跡”由230條增至355條；“傳說故事”原來是329條，現(xiàn)在則為469條；“成語俗語”現(xiàn)在有421條，比原來增加了84條；“研究情況”也由164條擴充到264條。

　　這是整體上的“全”。

　　具體到各個部分，《大辭典》也明顯比舊《辭典》齊全。如“淵源·人物·情節(jié)”中的“淵源”部份原來只有96條，現(xiàn)有101條，不但增補了舊《辭典》出版后新問世的校理本《三國演義》（1992年江蘇古籍出版社出版）和葉逢春刊本《通俗演義三國志史傳》（日本關西大學出版部1998年出版）的詳細情況，而且增加了該有而原先沒有的辭條，如陳壽、裴松之和整理本《三國演義》。陳壽是《三國志》的作者，裴松之則是為此書作注者，按說都應該有專條加以介紹，原來都僅在“三國志（A）”條目中分別以“西晉陳壽撰”和“南朝宋時裴松之為之作注”的方式一筆帶過，實在太過簡略。現(xiàn)在則不但分別列出專條，而且都以二百多字的篇幅，對他們的生平事跡和著述情況有較為詳盡的介紹，還對《三國志》和裴注本身作了公允的評價。這二條的增加實在是完全應該的。同理，整理本《三國演義》本是“當代通行的《三國演義》版本”，早在1953年就已出版，此后“經(jīng)過多次校訂”，“成為近五十年來流行最廣、影響最大的版本，受到廣大讀者的歡迎”，自然應該給予應有的地位。舊《辭典》失收,實是一大憾事。大辭典》用四百字做了比較全面的介紹，使得這個缺憾不再存在。

　　在某些條目的內(nèi)容方面，《大辭典》也有一些值得肯定的增補。例如“人物”部分，雖然舊《辭典》中就已介紹了《三國演義》中的全部人物，只是有的人物介紹過于簡單；這次則都有或多或少的補充,提供了最全面的人物資料，極便普通讀者乃至專業(yè)研究者。如曹爽是魏國后期重要的股肱大臣，舊《辭典》該條僅有二百字,《大辭典》增加到二百三十字；尤其是一些內(nèi)容十分重要，非有不可，如改“曹真之子”為“曹真長子”，增添“曾任城門校尉、武衛(wèi)將軍”、（司馬懿發(fā)動政變，逼他交權）“他倉皇失措，拱手交權”諸處,都是重要的修訂增補。

　　順便提一下，《大辭典》書末還附有迄今最全面的《〈三國演義〉研究論著索引》，它為專業(yè)研究者、教學工作者、研究生和廣大《三國演義》愛好者提供了極大的便利，也使這部辭典更加完整，更加實用。

　　再說“新”，它也是本辭典的一大特色。

　　一是體例新。前面已經(jīng)說過，全書系由七個部分組成，從而形成了有關《三國演義》的完整而嚴密的知識網(wǎng)絡。尤其是其中的“改編與再創(chuàng)作”、“名勝古跡”、“傳說故事”等部分,均為其他辭典所無。記得當年舊《辭典》出版后,這一點就得到學術界的普遍肯定，如丘振聲先生曾稱贊它“自創(chuàng)體例，別具一格”。這次在原有的基礎上又進一步有所改進。如“改編與再創(chuàng)作”部分,舊《辭典》只有“傳奇雜劇”和“近、現(xiàn)代戲曲”二個細目，《大辭典》則分為“傳奇雜劇”、“近、現(xiàn)代戲曲”和“其他形式”三個細目；而且“其他形式”部分許多條目都為舊《辭典》所未曾有，如“反三國演義“、“評書《三國演義》”等條都是，至于“電視連續(xù)劇《三國演義》”、“《三國演義》郵票”等條目的設立，更堪稱神來之筆。

　　二是內(nèi)容新。《大辭典》十分注意吸收學術界的最新研究成果，充分反映了國內(nèi)外關于《三國演義》研究的全貌，特別是舊《辭典》出版以來近二十年間的新動態(tài)。這一點最突出地體現(xiàn)在“研究情況”部分，它反映了《三國演義》研究的最新進展、最新成果。在舊《辭典》中,這一部分沒有再分細目，而且只有164條，《大辭典》則細分為重要研究課題、重要論著、學術會議、學術組織和學術刊物五項，總數(shù)也增加到264條。“重要研究課題”部分雖然只增加了“關于《三國演義》的數(shù)字化“一條,然而它卻是近年來包括《三國演義》在內(nèi)的古籍數(shù)字化方面最新、最全面的反映，所以字數(shù)多達二千五百字,不可謂不多。“重要論著”部分不論是“專著、專書”還是“論文”類，都有一半以上為舊《辭典》所無,主要是舊《辭典》出版以來的新作，最新的已經(jīng)是二十一世紀初的了。

　　最后說說“深”。從某種意義上說,辭典的編寫處于兩難的尷尬境地，弄得不好就會吃力不討好。作為辭典，一方面它是面向以普通愛好者為主體的廣大讀者，所以要通俗易懂；但同時又要具有學術深度，要讓人一書在手，便能清楚了解這個領域現(xiàn)在的研究狀況、編寫者的學術水平。而也正是在這二個方面，讓我們看到了本書的學術價值。此書不僅對《三國演義》和有關知識的介紹準確（這是辭典的基本要求），而且有深度，不做泛泛之論，沒有“媚俗”。這種情況在“人物”、“情節(jié)”、“研究情況”等部分表現(xiàn)尤其突出。例如“人物”部分，新加了600多條按語，或是指出小說形象與其歷史原型的差異，或是考辬作品中的某些錯誤，如蔡瑁、蔡陽、曹德、郝昭、蔣干、劉岱、烏桓觸、孫夫人、楊大將等等。這些按語，都是作者自己長期沉浸于《三國演義》研究的心血結(jié)晶，也是廣泛吸收學術界有價值成果的反映，具有很高的水平，極具學術價值。不論是對一般愛好者還是專業(yè)研究者，都不僅只是讓其增長知識，而是提供了一種研究的眼光，某種學術視角。在“情節(jié)”部分，編寫者也不是進行純客觀的情節(jié)介紹，而且?guī)缀鯇γ恳粋€情節(jié)都予以了考辬，自然也就也具有了學術價值。

　　總之，《三國演義大辭典》的出版，可以視為《三國演義》學界的一件大事，它是一塊新的里程碑！

（原刊《內(nèi)江師范學院學報》2009年第1期）

（作者系福州大學中文系教授）