歷代名臣對立論辯(二十六)
籌議海防?。ü濅洠?/strong> 李鴻章
今日所急,惟在力破成見以求實際而已。
何以言之?歷代備邊多在西北,其強弱之勢、客主之形皆適相埒,(1)且猶有中外界限。今則東南海疆萬余里,各國通商傳教,來往自如,聚集京師及各省腹地,陽托和好之名,陰懷吞噬之計,一國生事,諸國構煽,(2)實為數千年來未有之變局。輪船電報之速,瞬息千里!軍器機事之精,工力百倍;炮彈所到,無堅不摧,水陸關隘,不足限制,又為數千年來未有之強敵。外患之乘,變幻如此,而我猶欲以成法制之,譬如醫者療疾不問何癥,概投之以古方,誠未見其效也。庚申以后,夷勢駸駸內向,薄海冠帶之倫,(3)莫不發憤慷慨,爭言驅逐。局外之訾議,既不悉局中之艱難;及詢以自強何術?御侮何能?則茫然靡所依據。自古用兵未有不知己知彼而能決勝者,若彼之所長己之所短尚未探討明白,但欲逞意氣於孤注之擲,豈非祖國事如兒戲耶?。?)臣雖愚悶,從事軍中十余年,向不敢畏縮,自甘貽憂君父。惟洋務涉歷頗久,聞見稍廣,於彼己長短相形之處,知之較深。而環愿當世餉力人才實有未逮,又多拘於成法,牽於眾議,雖欲振奮而末由。易曰:“窮則變,變則通。”蓋不變通則戰守皆不足恃,而和亦不可久也。
近日財用極絀,人所共知。欲圖振作,必統天下全局通盤合籌而后定計。新疆各城自乾隆年間始歸版圖,無論開辟之難,即無事時歲需兵費尚三百余萬,徒收數千里之曠地,而增千百年之漏卮……而論中國目前力量,實不及專顧西域,師老財匱,尤慮生他變。曾國藩曾有暫棄關外專清關內之議,殆老成謀國之見。(5)今雖命將出師,兵力餉力萬不能逮??煞衩苤I西路各統帥,但嚴守現有邊界,且屯且耕,不必急圖進?。灰幻嬲袚嵋晾?、烏魯木齊、喀什噶爾等回酋,(6)準其自為部落,如云貴粵蜀之苗瑤土司,越南、朝鮮之略奉正朔可矣。(7)……況新疆不復,于肢體之元氣無傷;海疆不防,則腹心之大患愈棘……只此財力,既備東南萬里之海疆,又備西北萬里之餉運,有不困窮顛蹶者哉。
中國在五大洲中,自古稱最強大,今乃為小邦所輕視。(8)練兵、制器、購船諸事,師彼之長,去我之短,及今為之,而已遲矣。若再因循不辦,或旋作旋輟,后患殆不忍言。若不稍變成法,於洋務開用人之途,使人人皆能通曉,將來即有防海萬全之策,數十年后主持乏人,亦必名存實亡,漸歸頹廢。惟有中外一心,堅持必辦,力排浮議,以成格為萬不可泥,(8)以風氣為萬不可不開,勿急近功,勿惜重費,精心果力,歷久不懈,百折不回,庶幾軍實漸強,人才漸進,制造漸精,由能守而能戰,轉貧弱而為富強,或有其時乎?是天下臣民所禱祀求之者也。
吳汝綸編錄《李文忠公全集》清光緒34年刻本,“奏稿”卷二十四
【作者介紹】
李鴻章(1823-1901)字漸甫或子黻,號少荃、儀叟,世人多尊稱李中堂,亦稱李合肥,其先祖本姓許,從江西湖口遷至安徽省廬州府合肥縣。李鴻章的八世祖許迎溪將次子慎所過繼給姻親李心莊。李家到李鴻章高祖時,終于勤儉致富,有田二頃。父親李文安(1801-1855)為道光十八年(1838)進士,與曾國藩同榜。道光三年正月初五(1823年2月15日),李鴻章出生于合肥肥東縣東鄉(現屬合肥瑤海區)磨店鄉。李鴻章在兄弟中排行第二,李鴻章本名章桐,父親將其名為鴻章,意在希望他成人后能“宏圖大展,文章經國”。李鴻章沒有辜負父親的殷殷期望,二十一歲考中舉人,二十四歲中了進士,成為當時安徽最年輕的翰林。歷任翰林院庶吉士、編修,江蘇巡撫、兩江總督、直隸總督兼北洋通商大臣、授文華殿大學士,兩廣總督等職,是我國晚清重臣。
李鴻章這位晚清重臣是中國近代史上最有爭議的人物,對其功過譽毀簡直判若兩人:譽之者稱之為“舊中國務實第一人”、“中國近代化之父”;與曾國藩、左宗棠、張之洞,并稱“晚清四大名臣”。為人顧大局、識大體,雖飽受罵名,仍與八國列強談判,簽訂《辛丑條約》,最終賠上老命一條。他從全球戰略眼光出發深知海防重要,一手建立北洋水師,并在“海防”、“塞防”之爭中支持海派,爭取了更多的經費來抽檢海軍。另外有人指責李鴻章在代表中國和外國列強簽訂了許多不平等條約而給他扣了個“賣國賊”的大帽子,殊不知李在談判桌上曾極力爭取為國家減少賠款數額,甚至老淚縱橫,哭求當時外國首腦。如簽訂中日馬關條約時,面對日方提出的苛刻條件,中方只有“允”和“不允”兩種選擇,而絲毫沒有討價還價的余地。李李鴻章一直磨到點燈時分,口干舌燥地要求再削減五千萬兩,實在達不目的了,又說減少二千萬兩也行,最后甚至滿眼含淚向伊藤博文哀求,看到我這把老骨頭的面子上,多少減一點兒,算送給我回國的路費吧。可以說他是忠實地執行了清廷的電旨:“爭得一分有一分之益”,但人家根本不為所動。這典型反映了“弱國無外交”,并非李鴻章賣國求榮;對維新派及革命者的寬容態度。李鴻章算是當時清政府中比較開明的官員之一,他也為當時中國處于內憂外患的形勢感到憂心,已經意識到如不學習、引進西方先進技術中國必亡。于正是由于他同樣抱著“救國”的決心,致使他甘愿冒著殺頭的危險暗中保護維新人士,甚至在孫中山游說他造反后也沒有殺他。可見李鴻章內心深處還是支持革命的。只是由于深受中國古代封建禮教的影響,不敢明目張膽的和清政府對抗。
但毀之者,則指責他因循守舊、茍且偷安,不思進取,喪權辱國,甚至直斥為“漢奸”、“賣國賊”。其主要罪行有鎮壓太平天國運動。在與太平軍的戰斗中曾經殺降,此舉有過河拆橋之嫌,顯得李鴻章有些不仁不義;指揮失誤,致使北洋水師全軍覆沒;在簽訂馬關條約和辛丑條約過程中投降賣國。
但是,對李鴻章這位晚清重臣不管評價上如何分歧,都會承認這是一位非常杰特的政治人物。在晚清充滿內憂外患、朋黨紛爭的政治漩渦中,矗立四十年不倒,這本身就是個奇跡。作為政壇的“常青樹”,更以“做人更做事”的風格著稱于世:在他的老師曾國藩去世后,中國的內政外交、政治軍事,他幾乎是一人扛鼎:他以士林領袖身份帶重兵,身為淮軍創始人和統帥;又以封建朝廷百官領袖地位支持革新,為洋務運動的主要領導人之一,創立了中國近代早期軍工企業和中國近代的民用企業。開眼看世界,將首次將百名學童送到美國深造,開中國向西方留學之風;他身為漢臣而擁重兵,卻受到滿清皇室的充分信任和敬重:生前官至直隸總督兼北洋通商大臣,授文華殿大學士,身后被慈禧太后稱贊為“再造玄黃”之人。清朝追贈其為太傅、晉一等肅毅侯、謚文忠,賜白銀五千兩治喪,在其原籍和立功省建祠10處,京師祠由地方官員定期祭祀。清代漢族官員京師建祠僅此一人;他作為談判對手,在“弱國無外交”的劣勢下,卻贏得西方列強的敬重,稱他為“東方的卑斯麥(德國鐵血宰相)”。梁啟超在《李鴻章傳》中說:“鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物,無可疑也?!薄拔峋蠢铠櫿轮?,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇”,基本上代表了學術界對李鴻章的評價。
【注釋】
(1)相埒(nie):相等。
(2)構煽。挑撥煽動。見《顏氏家訓·誡兵》:如在兵革之時,構扇反覆,縱橫說誘。
(3)庚申:咸豐十年(1860)這一年發生的第二次鴉片戰爭,清政府先后簽訂了喪權辱國的《天津條約》和《北京條約》,加速了中國半殖民地化過程;駸駸(qīn):迅速,本指馬跑得很快的樣子;薄海冠帶之倫:到過沿海的士大夫之輩。薄海:到過海邊,薄,迫近。冠帶,峨冠博帶,古時士大夫服飾。
(4)局外之訾議:局外人不切實際的非議。訾(zi)議:非議,語出漢桓寬《鹽鐵論·詔圣》“瞽師不知白黑而善聞言(音),儒者不知治世而善訾議?!?br />
(5)殆老成謀國之見:實在是處理國事老成持重經驗豐富的見解。
(6)回酋:回部首領,這里指勾結沙俄,制造分裂的新疆維吾爾叛亂分子。維吾爾族當時被稱為“回子”、“纏回”。
(7)略奉正朔:正朔:在古代是代表歷法或皇帝的年號。奉正朔即遵從奉行王朝的年號和歷法,表示對王朝的效忠和擁戴。
(8)浮議:浮泛淺薄的議論;泥,拘泥,墨守成規。
【翻譯】
今日的當務之急,是要實事求是,大力破除陳貴定見。為什么要這樣說?我國歷朝歷代的邊塞防務多在西北,雙方的強弱,主動被動都會與當時的形勢相適應,更何況還有中外嚴格的邊界阻隔。今天的形勢則不一樣:國家東南的萬里海疆,各國前來通商和傳播基督教義的,來去自由。他們聚集在京城和內地各省,表面上說是友好來往,實際上暗懷吞噬我國領土的野心。我國與其重點一國發生事端,其他國家就跟著挑撥煽動,這實在是幾千年來沒有過的巨大變化,輪船電報之迅速,瞬息之間就到千里之外。軍事器械之精良,超過人工數百倍。炮彈打過來無堅不摧,我國的水陸關隘,根本無法阻擋他們。而他們又是我國數千年來沒有過的強敵。外敵的形勢產生前所未有的變化,而我們仍在用舊有的辦法來對付,這就像醫生不看對方所患之病,一概以古代的藥方來治療,肯定不會見效的。咸豐十年(第二次鴉片戰爭)之后;西方列強迅速侵入我國內地。到過沿海的士大夫無不慷慨陳詞,爭著要求驅逐外虜。這類:局外人不切實際的非議,既不了解事情內部的艱難。你如果問他有何辦法能圖強?有何辦法能御外辱,則茫然拿不出任何辦法來。自古以來用兵。從來就沒有不知己知彼就能決勝的,如果對方的長處,我方的短處尚未探討明白,只視頻意氣來孤注一擲逞意氣於孤注之擲,這不是把國家大事當成兒戲嗎?我雖然愚笨木納,軍十余年來,從不敢畏縮,自己吃香的喝辣的,將憂患丟給皇上。唯有長期管理洋務時間較久,見識多一些,對我國與西方的長短之處了解的深一些。只是環顧四周實在是缺乏跟上世界形勢變化的人才,大多是拘泥與過去的陳規老套。由于受眾人世俗議論的牽制,我想振作也振作不起來。易經上說:“當事物發展到極點的時候,便想到要加以變化,以求通達”。如果沒有變通,那么戰守皆不足以仗恃,即使和亦不可持久。
近來國家財政極為困難,人所共知。現在要發憤圖強,必須統籌天下形勢作通盤考慮:新疆各城池自乾隆年間才并入大清版圖,不要說收復時的艱難,就是沒有戰事時也要耗費三百余萬兩軍餉,所得到的只是幾千里曠野,增加的卻是千百年財政上的無底洞。而且從中國目前的力量來看,實在不能只顧西北,軍隊長期駐守供給又匱乏,長期以往,尤其要擔心會產生意外。曾國藩曾有過暫時放棄關外,集中力量整頓好關內的建議,實在是處理國事老成持重經驗豐富的見解。今日雖下令將帥西征,但無論兵力、財力都不可能達到目的。是不是可以秘密命令西征的各路統帥,只需嚴密把守現有的邊界,進行屯墾,不必急圖進??;一面招撫伊犁、烏魯木齊、喀什噶爾等維吾爾叛軍首領,準許他們的部落各自為政,就像云南、貴州、廣西、四川的苗族、瑤族保留其土司制度,像越南、朝鮮那樣,遵從奉行大清的年號和歷法,表示對效忠和擁戴就可以了。況且新疆不收復,對國家整體沒有大礙,如海疆不設防,國家的心腹大患則會更深。國家目前只有如此的財力,又要防備萬里海疆,又要供給西北的軍餉,哪有不左右支絀、窮困潦倒的?
中國在五大洲中,自古稱最強大,今日卻被這些小國所輕視。按照西洋兵法操練軍隊,制造西式武器,購買西方戰艦諸般洋務,這是用西方的長處,彌補我方的短處,到今天才進行,已經覺得遲了。如果再因循守舊,或者辦辦停停,其后患不忍再說。如果不對陳規稍加改變,如果不用一些懂得洋務之人,使人人都通曉西方技藝,將來即使有好的海防政策,數十年后也沒有去主持這個好政策的人才,其結果必然是名存實亡,逐漸頹廢。現在唯有中外一心,堅持變法圖強,不去聽那些浮泛不切實際的議論。祖宗之法萬萬不可拘泥,新的變革之風一定要開。一定不要急功近利,一定不要怕耗費巨資,精心果斷,堅持不懈,百折不回,大概就可以軍力漸強,人才漸漸長進,機械制造漸漸精良,使部隊從能守到能攻,使國家從貧弱富強,會有那么一天嗎?這是天下的臣子民眾所企盼的??!
【評說】
“塞防”、“海防”之爭,是在下列背景下發生的:
咸豐十年(1860)英法分別以亞羅號事件及馬神甫事件為借口在我東南沿海發動侵華戰爭。5月3日,攻占舟山群島的定海。然后沿海北上,6月8日攻占煙臺。8月24攻陷大沽炮臺,天津陷落,10月13日進入北京。24日,清政府分別于英法簽訂《中英北京條約》和《中法北京條約》,割地賠款。這個喪權辱國條約的簽訂,震動了朝野上下。一些開明人士意識到,現在“面臨數千年來未有之變局”,必須破除陳規,變法圖強。尤其是要加強海防,學西洋之技,訓練新式海軍,抓緊購買和制造西式艦船、槍炮。同年九月,總理各國事務衙門又一次上奏海防亟宜切籌,朝廷命軍政大員詳細籌議。就在這個背景下,李鴻章于十一月初二上《籌議海防摺》提出了自己的建議。
“塞防”的要害是在西北,防止民族叛亂和沙俄的入侵。其中,在第二次鴉片戰爭中沙俄就是最大的贏家,戰爭中沙俄出兵后以”調停有功”自居,脅迫清政府割讓150多萬平方公里的領土。同治三年(1864)浩罕汗國貴族、軍事首領在沙俄的支持下阿古柏發動叛亂,建立“哲德沙爾”政權;同一年,維吾爾族首領妥明叛亂,先后攻占庫車、烏魯木齊、哈密、瑪納斯、喀什格爾等地。俄國卻趁著中俄邊境混亂之時,借口保護伊犁?!敖琛钡靡晾缫粠Т笃袊I土。同治六年(1867),左宗棠奉命為陜甘總督欽差大臣,督辦陜甘軍務,率軍入陜甘平壓了回民暴動,然后入疆,殲滅阿古柏割據勢力。阿古柏兵敗身亡。并陸續收復被妥明等叛亂分子占據的庫車、哈密、瑪納斯等地,并準備剿撫并用,收復被叛亂分子占據的最后一個也是最主要的據點烏魯木齊。就在這時,朝廷下達密旨,要軍政大員詳細籌議總理各國事務衙門上奏的《海防亟宜切籌》提出建議,針鋒相對提出這份《復陳海防塞防及關外剿撫糧運情形折》。
李鴻章的《籌議海防折》陳請六條,作為目前當務之急與日後久遠之圖。其中提到與“塞防有關”是:肯定之前曾國藩的“暫棄關外專清關內”國策;原因有二:一是中國目前力量,實不及專顧西域,師老財匱,尤慮生他變”,“只此財力,既備東南萬里之海疆,又備西北萬里之餉運,有不困窮顛蹶者哉”;二是“況新疆不復,于肢體之元氣無傷;海疆不防,則腹心之大患愈棘”。具體辦法是“密諭西路各統帥,但嚴守現有邊界,且屯且耕,不必急圖進取;一面招撫伊犁、烏魯木齊、喀什噶爾等回酋,(6)準其自為部落,如云貴粵蜀之苗瑤土司,越南、朝鮮之略奉正朔可矣”。
左宗棠的奏折則針鋒相對。認為“西北無虞,東南自固”,“俄人不能逞志于西北,各國必不致構釁于東南”;對塞防“停兵節餉,于海防未必有益,于邊塞則大有所妨”。理由有四:一是泰西諸國“其志專在通商取利,非別有奸謀”,“各國一以占埠頭、征??跒槭?,而不利其土地、人民”;二是俄人狡猾,對中國西北長存覬覦之心。趁亂“竊據伊梨也,乘我兵勢紛繁,未遑遠略,因借口代守,圖攫其財利以為自肥?!币虼吮仨毤訌娺厒?,“為固圉計,而乘障防秋”;三是西北軍餉供應嚴重不足:“所獲實餉不滿五百萬兩,而應出之款不下八百余萬兩。況關外糧運愈遠愈費,甘肅全局應圖漸復舊制,經費又將有增無減也”。況且烏魯木齊尚未未復,無撤兵之理;即烏魯木齊已復,“地可縮而兵不能減,兵既增而餉不能缺,非合東南財賦通融挹注,何以重邊鎮而嚴內外之防”?四是海防軍費已夠用,不必裁撤西北邊防軍隊和軍餉:“始事所需,如購造輪船、購造槍炮、購造守具、修建炮臺是也;經常之費,如水陸標營練兵、增餉及養船之費是也。閩局造船,漸有頭緒。由此推廣精進,成船漸多,購船之費可省,雇船之費可改為養船之費。此始事所需與經常所需無待別籌者也”。
綜上所述,我以為有以下幾點必須明確:
第一,當時的這場“塞防”與“海防”之爭,并非是一些論者所說的“愛國與賣國之爭”,甚至不是是非之爭,對與錯之別。
對于這場論爭的判斷,長期以來一些學者各執一詞,或是認為“”侵略者主要來自大海,喪權辱國,釁端屢起,以海防為重點有什么不對”,“李鴻章加強海防是有一定的正確性的,初步改變了中國已經延續了幾千年來“重路輕海”的國防戰略思想,對近代中國國防的重建產生了較大的影響”;或是針鋒相對:認為“這場大辯論是關系到要不要收復新疆,要不要維護國家主權與領土完整的大是大非問題。以左宗棠為代表的“塞防海防并重論”,是符合中國人民長遠利益的”;“他特別從餉需的角度駁斥了李鴻章的謬論,把收復新疆提到保障全國安全的高度”;“在全國大吏中,既有力量和信心,又有膽識和魄力,足以擔負起這一重大任務者,左宗棠一人而已”?!啊崩钍现h甚為偏激,是從道光朝平息張格爾作亂后,系統治理西北邊政思想立場上之大倒退”。這樣一來,李鴻章就變成不顧國家利益的賣國賊。
這兩種看法都不符合當時的實際,甚至于左宗棠和李鴻章對此的評價也相左:左宗棠倒認為“此皆人臣謀國之忠,不以一己之私見自封者也?!崩铠櫿略谧嗾壑幸矎淖陨斫洑v出發,體諒左宗棠作為西北軍事統帥的苦衷:“從前辦粵捻各賊,何嘗不屢簡統帥。臣亦曾備位其間,深知甘苦。餉權疆政非其所操,不過徒擁空名(見此折“用人”條,本文未選)”李氏主張暫棄新疆無非是基于集中力量確保核心地帶的戰略思想,與個人或小集團的私利無關,更不是媚敵求榮求利。
再說,這是朝廷用密件私下征詢對國防大事的處置意見,作為國家重臣尤其是主要當事人,就應該有所擔當,知而不言,言無不盡,不計后果厲害,吐露心聲,供中央樞要參考不管說得對不對,都是為朝廷或國家籌謀。遵循正常途徑發表意見,即使是錯誤的也不是什么罪行,何況是遺臭萬年的賣國罪!
再者,“海防”與“塞防”爭論的真正原因是財力不足,分歧的實質在于這個積貧積弱國家如何分配極其有限的財力最為有利。粥少僧多,根本無法滿足各方基本需求。晚清時代又雪上加霜,割地賠款。作為“海防”和“塞防”的主要代表人物,為了富國強兵都叫苦不迭,都盯住對方飯碗內的一點殘羹。左宗棠曾直言不諱:“餉事奇絀,實緣時論正急洋防,所有各省關常年協款均被占去。”“大抵財源只有此數,洋防不減,塞防增無可增,將來非從此著想,別無生發。”(《致譚鐘麟》光緒元年十月二十九日,見《左宗棠未刊書牘》第124頁,岳麓書社1989)李鴻章也直言:“西師不撤,斷無力量兼謀東南?!保ā稄蛣⒅倭贾胸罚ü饩w元年正月初八),《李鴻章全集·朋僚函稿》卷十五第3頁)。只要看看西征和海防費用支出的實際情況,就不能不承認他們說的都是老實話。原定每年撥給海防費用四百萬兩,但自光緒元年(1875)七月至六年底“共出銀四百八十二萬六千六百十八兩有奇”(李鴻章:《海防經費報銷摺》光緒九年十二月十九日,《全集》奏稿卷48第40頁)。而其中近81萬挪作他用,即平均每年不到73萬兩(按五年半計)。左宗棠的西征軍的情況又怎樣呢?從光緒元年至三年,已支銀2645萬兩,還欠下內外債務1077萬兩。兩項合計共3722萬兩,平均每年1240多萬兩。(《光緒元年正月初一至三年十二月底止軍需款目報銷摺》光緒五年十一月初八日,《左文襄公全集》奏稿卷55第53頁)。如果加上賠付俄國的900萬盧布(合銀510多萬兩),則為收回新疆而付出4200余萬兩,其中包括兩次借外債共800萬兩。(沒計四年、七年續借的750萬兩。而且這些外債的利率都比正常的高一至三倍)這些枯燥的數字說明,那些年清政府的財政非常困難,力不從心,只好把能夠動用的財力主要用于西征。西征軍統帥是左宗棠,而北洋大臣李鴻章籌辦海防也義不容辭。他們關于海防、塞防何者為重的爭論說到底就是爭軍費。硬說這是愛國與賣國之爭,卻未免過于牽強!
朝廷既沒有采納李氏的意見,也沒有贊同全力注重西征的主張,而傾向于海防塞防并重。但這個看似全面的主張在積貧積弱的晚清不過是一紙空文。
第二,兩人的奏章都有遠見卓識,都都閃爍著救國、愛國的思想光輝。李鴻章的奏折,更有變法圖強的時代意義。對今日,皆有借鑒參考價值
李鴻章曾協助曾國藩同太平軍作戰。1862年春,。他率領淮軍及淮揚水師乘所雇英國輪船從安慶沿江抵達上海。接著同英國和法國在上海的軍隊協同作戰,他對于西方大炮的精純,子彈的細巧,西式操練的雄整,印象非常深刻。尤其是作為一位熟悉洋務的軍事專家,認識到擁有一支海軍的重要性。在這封奏章中,他對天下大勢和中國當時的狀況有著極其清醒的認識。他清楚地認識到中國已為西方列強環伺,國家處于危急之中,中國正面臨“三千年一大變局”。而當時之中國現狀是:“當世餉力人才實有未逮,又多拘於成法,牽於眾議,雖欲振奮而末由”。要打破這種“萬馬齊喑”的局面,當務之急,“惟在力破成見以求實際而已”。只有打破陳規,變法圖強,“窮則變,變則通?!薄吧w不變通則戰守皆不足恃,而和亦不可久也”。至于如何變革圖強,就是要學習西方的科學技術,“師夷人之技”,他誡諭部屬“虛心忍辱,學得西人一而秘法”。他曾勸曾國藩仿效日本和俄國,“卑禮下人,求得英法秘巧,……中土若于此加意,百年之后,長可自立”。其中改變八股取士的舊的人才選拔制度,培養精通西方科學技術的人才又是最重要的:“若不稍變成法,於洋務開用人之途,使人人皆能通曉,將來即有防海萬全之策,數十年后主持乏人,亦必名存實亡,漸歸頹廢?!碑斎辉谒信e的變法圖強的各項舉措中,加強海軍建設、鞏固海防又是他最優先考慮的重點。也是他這一奏折的核心所在。當我們讀到奏章的結尾一段:“惟有中外一心,堅持必辦,力排浮議,以成格為萬不可泥,以風氣為萬不可不開,勿急近功,勿惜重費,精心果力,歷久不懈,百折不回,庶幾軍實漸強,人才漸進,制造漸精,由能守而能戰,轉貧弱而為富強,或有其時乎”,其中對中國當時狀況的清醒分析和化解之道,不能不佩服其真知灼見,對其革故鼎新的決心,不能不令人鼓舞,以對富強中國的企盼以及透露出的拳拳愛國之心,不能不不能不為之感動;其中真理的光輝,足以燭照后人!
左宗棠的奏章中同樣閃爍著睿智和真知灼見:
他認為國家土地一寸也不能丟失,他舉乾隆皇帝為例來表達自己捍衛疆土的決心:“高宗先平準部,次平回部,拓地二萬里”,“當時盈廷諸臣頗以開邊未已、耗費滋多為疑,而圣意閎深,不為所動。蓋立國有疆,制置方略各有攸宜也”
他對西北邊塞的軍事處置,強調常備不懈,顯示出他是位杰出的軍事家,“重邊鎮而嚴內外之防”:“無論烏魯木齊未復,無撤兵之理;即烏魯木齊已復,定議劃地而守,以征兵作戌兵為固圉計,而乘障防秋”,對今日的新疆治理和西北防務,也有一定的參考價值。
特別是他對沙俄本性的認識更是鞭辟入里,入木三分:“俄羅斯,北方名邦,非如尋常無教之國,謂將越烏垣、紅廟子挾逆回與我為難,冒不韙而爭此不可必得之瘠壤,揆之情勢,殆不其然”顯示他不僅是個杰出的軍事家,而且是個目光銳利、頭腦清醒的政治家,對于今日也有相當的借鑒意義。
第三,兩人的奏章以及其中透露出的治國方略都有片面性
左宗棠:“俄人狡焉思逞,宜以全力注重西征,西北無虞,東南自固”;“俄人不能逞志于西北,各國必不致構釁于東南”。沙俄狡猾,美英法同樣狡猾,至于“西北無虞,東南自固”,同樣是一個武斷,這中間并無因果關系。美英法不會因為沙俄在西北邊塞受挫,就會停止對中國東南沿海的侵占。至于說西方列強并無侵占中國的野心,他們只想同中國做生意獲利,這更是一個與實際不符的誤判:
竊維泰西諸國之協以謀我也,其志專在通商取利,非別有奸謀。緣其國用取給于征商,故所歷各國一以占埠頭、征海口為事,而不利其土地、人民。蓋自知得土地則必增屯戍,得人民則必設官司,將欲取贏,翻有所耗,(4)商賈之智故無取也。惟其志在征商也,故設兵輪船、議保險以護之,遇有占埠頭、爭??谥e,必由公司召商集議,公任兵費,而后舉事。自通商定議,埠頭、口岸已成,各國久以為利,知敗約必妨國用也;商賈計日求贏,知敗約必礙生計也,非甚不得已,何敢轍發難端?
海疆之患,不能無因而至,視西陲之成敗以為動靜。俄人禳我伊梨,勢將久假不歸。大軍出關,艱于轉運,深入為難。我師日遲,俄人日進。宜以全力注重西征,”其于海防情勢言之甚明,
李鴻章奏章也有其片面性:
他贊成曾國藩“暫棄關外專清關內”之議,認為是老成謀國之見。至于“”新疆不復,于肢體之元氣無傷;海疆不防,則腹心之大患愈棘”更是沒有認識西北邊防對國家安全的重要性。
另外,對一個國家而言,在一個短時間內,集中財力人力解決先解決當務之急,也是處置國務的必要手段。當時西北的形勢危急。同治三年(1864)浩罕汗國貴族、軍事首領在沙俄的支持下阿古柏發動叛亂,建立“哲德沙爾”政權;同一年,維吾爾族首領妥明叛亂,先后攻占庫車、烏魯木齊、哈密、瑪納斯、喀什格爾等地。俄國卻趁著中俄邊境混亂之時,借口保護伊犁?!敖琛钡靡晾缫粠Т笃袊I土。同治六年(1867),甘肅回民領袖白彥虎起兵反清同治八年(1869)反攻西安,被左宗棠擊退,后退入新疆,與外來勢力阿古柏合流。左宗棠奉命為陜甘總督欽差大臣,督辦陜甘軍務,率軍入陜甘平壓了回民暴動,然后入疆,殲滅阿古柏割據勢力。阿古柏兵敗身亡。并陸續收復被妥明等叛亂分子占據的庫車、哈密、瑪納斯等地,并準備剿撫并用,收復被叛亂分子占據的最后一個也是最主要的據點烏魯木齊。此時如果按“海防派”建議,撤裁軍隊和糧餉,無意思自毀長城,前功盡棄,西北邊塞難保,國土將大片淪喪。所以有人據此將李鴻章的奏折定為賣國之論,原因也就在此
至于李鴻章建議對待新疆地方政權,可以按當時清朝的附屬國越南、朝鮮之例,“略奉正朔可矣”,這也屬于處置失當。
現在的問題是:如何看待李鴻章奏章的不足之處。
首先,棄邊守本之說并非起于李鴻章,而是魏源。鴉片戰爭后,他最先提出緊縮外圍以加強沿海防務。他在《籌海篇·議守》中說:“順治八年,議政王大臣奏言:舟山乃本朝棄地,守亦無益,其命副都統率駐防滿兵回京。此皆開國老成,瞻言百里。故康熙以前皆棄化外……外重兵以守孤懸之島,使外夷得以挾制,此不得地利者一。然而如之何?曰:棄定海,移其兵民于南田,嚴守寧波?!保ㄎ涸矗骸痘I海篇(一)議守》見《海國圖志》卷一,第5頁,道光甲辰古微堂板。)魏源是近代中國“睜眼看世界”的首批知識分子的代表。提出”變古愈盡,便民愈甚”的變法主張,倡導學習西方先進科學技術。并提出了”師夷長技以制夷”的主張,開啟了了解世界、向西方學習的新潮流,這是中國思想從傳統轉向近代的重要標志。
接著便是“同治中興”的曾國藩了。他的“暫棄關外專清關內之議”,被李鴻章展之為“殆老成謀國之見”
《馬關條約》簽訂后,甚至一貫以主戰著稱的張之洞也建議將新疆部分土地劃給沙俄,以換取支援我國對日開戰:“急與俄國商訂密約,如肯助我攻倭脅倭盡廢全約,即酌量劃分新疆之地,或南路回疆數城,或北路數城以酬之……如英肯助我則酌量劃分西藏之后藏一帶地讓與若干以酬之?!保ā吨驴偸稹罚饩w二十一年四月初二日,《張文襄公全集》卷七十八第2頁)
其出發點與李鴻章相同,不過是兩害相權求其輕。這些都同為了私利向敵人投降和出讓國家利權的賣國勾當絕對不能混淆。至于李鴻章更是從海防派主要代表人物,站在本派立場上發聲的
其次,某些關于國策的錯誤言論甚至發自公認的民族英雄和革命烈士之口。如孫中山,被尊為“中國革命的先行者”。在辛亥革命成功之初,就打算將東北交給日本人管理,以換取日本對辛亥革命的支持:“當此次舉事之初,余等即擬將滿洲委之于日本,以此希求日本援助中國革命?!保▽O中山:《與森恪的談話》(1912年2月3日),《孫中山集外集》167頁,上海人民出版社1990)1915至1918年間又多次向包括日本陸軍參謀總長在內的日本人表示:“中國新政府可以東北三省滿洲的特殊權益全部讓予日本?!币坏┧莆樟藱嗔?,“將愉快地將滿洲交給日本管理?!薄叭毡救绻戏脚傻脑?,可以承認日本對‘滿蒙’的領有?!保▽O中山:《與上原勇作的談話》、《與河上清的談話》、《與松永安左衛門的談話》,同上書第225、228、236頁。)
著名的戊戌六君子之一、愛國志士譚嗣同為了變法圖強,甚至主張內外蒙古、新疆、西藏、青海賣給英國、沙俄,以換取經費。他在給摯友貝元征的長信中有這么一段話:“今夫內外蒙古、新疆、西藏、青海、大而寒瘠,毫無利于中國,反歲費數百萬金戍守之。地接英、俄……不如及今分賣于二國……每方里得價五十兩,已不下十萬萬。除償賠款外,所余尚多,可供變法之用矣。”(譚嗣同:《報貝元征》,《譚嗣同全集》第211頁,中華書局1981)譚嗣同在變法失敗,榮祿等捉拿變法骨干時,不愿聽友人勸告逃走,反而挺身而出,引頸受戮前慷慨陳詞:“各國變法無不從流血而成,今日中國未聞有因變法而流血者,此國之所以不昌也。有之,請自嗣同始”。這樣的烈士,恐怕無論如何不能說是賣國賊的?! ?br />
文章分頁: 1 2