7月8日下午，我應邀參加了在紫玉飯店舉行的“《國學備覽》光盤出版發行座談會”。座談會由首都師范大學和商務印書館國際有限公司聯合主辦，主要內容是由首都師范大學電子文獻研究所所長，亦即國學時代文化傳播有限公司總經理尹小林先生演示《國學備覽》的功能。尹小林先生的演示極為精彩，充分證明《國學備覽》的制作是很成功的。因此，無論對巧思妙用的研制方，還是對卓有眼光的出版方，我都應由衷地表示祝賀和欽感。

　　和通常意義上的座談會相仿佛，盡管其形式更多于其內容，但我還是被深深地感動了，感動我的正是《國學備覽》的成功所昭示的古籍電子化道路，以及未來發展的廣闊前景?！秶鴮W備覽》光盤小巧，容量巨大，檢索手段多樣，且圖文并茂，配有背景音樂，還附編有多種閱讀時使用的工具（字典、年表等）。這些功能大大超出了傳統紙媒體書本的負載能力，閱讀使用中的便捷，亦非書本所能比擬。這讓我不由想到，現在的古籍整理出版工作要想跟上時代前進的步伐，要想取得超逾前人的突破性進展，不正應該從廣泛采用電子技術、多媒體技術、數字化技術入手嗎？

　　這個發展的大方向比較容易認清，也比較容易確立。然而要實際做起來，特別是在事情的起步階段，在決策上如何確定自己的立足點，如何制訂符合大方向的可操作性原則，如何解決目前存在的一些具體障礙，則需要認真研究，慎重對待。在座談會上，我曾匆匆談了幾點建議，表達不甚嚴謹，不甚完整，為免引起不必要的誤解，現在想借助筆談的方式再補上幾句話。

　　第一個問題是古籍數據庫首先應做什么，也就是古籍電子化的立足點問題。古籍數據庫的最大特點，不外三條：一是容量巨大，一是檢索便捷多樣，一是便于永久保存。這是古籍數據庫的三大優勢，其中不論哪一條都是書本無法望其項背的。那么，這三大優勢運用于古籍整理領域，做些什么項目才最能盡展其長呢？從近幾年各方面開發古籍電子產品的努力及其結果來看，我以為答案已經明了，而且此答案頗有些說服力。

　　就以尹小林先生為例，他十數年如一日，苦心孤詣，慘淡經營，所開發研制的《國學寶典》，共收錄經史子集各類典籍3000多種，近7億字，迄今雖未正式發行，卻已不脛而走，澤被萬家，學人莫不大受其益，交口頌其功德。這意味著什么？顯而易見，這說明電子技術非常適合制作大型古籍數據庫項目，而制作大型古籍數據庫項目，對于古籍的保存與傳播，對于古籍的版本價值、學術價值的發掘和利用，無疑是事半功倍的一項偉大創舉。不妨設想一下，如果把《國學寶典》的7億字做成書本，那將會是多大篇幅，會占據多么大的空間，當我們閱讀使用時，又將會化費多大的氣力才能夠翻檢到所需要的內容啊！

　　可見計算機技術應用于古籍整理出版領域，最能夠發揮其優勢，最能夠體現其能量的項目，就是制作大型、超大型的數據庫。這樣的數據庫不但信息量極大豐富，而且互相之間可以通檢，一查到底，再加上檢索方法的多種多樣，足可以令人進入隨心所欲的境界。制作這樣的古籍數據庫，我以為目的在于兩方面，一是要盡可能多地完好保存古籍，使之永世長存，徹底根除水火之虞；再就是讓盡可能多的古籍在廣泛的范圍內流通和使用，全面快捷，博大精深，更好地為學術研究服務，為培育全民族的文化素養服務。

　　至少在當前一個時期，這兩大目的決定了制作古籍數據庫只能是一種提高性質的工作，換言之，我們當前應該集中力量去開發研制各種大型、超大型的（綜合的或專題的）古籍數據庫，而不必分散精力去做所謂的普及讀物?，F在推出的《國學備覽》，選書81種，簡體輸入，有插圖，有聯機字典，有背景音樂和版面設置，有人認為此即一種普及讀物的典范。而我則難以茍同，請看它收錄的書，統統為無注的白文，別說是高中水平的青少年，即便是大學研究生、講師，甚至專業研究人員，又有誰能夠完全讀通讀懂呢？假如真的要普及到大眾，就不能只是簡體白文，還必須加上注釋，必須做些節選的工作，方可達到取其精華、去其糟粕、弘揚優秀傳統文化的初衷。不過這種普及性工作，用書本來做足矣，而且書本做小一些既便攜帶，又不需電腦設備，何必一定要殺雞用牛刀，動用以大見長、以多樣性見長的計算機技術去與之較短長呢？

　　第二個問題是古籍數據庫應該用什么字體輸入，這不止是手段問題，而主要是一個與終極目標聯系在一起的本質性問題。上面已經說到，制作大型數據庫的終極目的之一，就是要盡可能多地完好保存古籍，使之遠離劫難，永存其真。當然，由紙本轉為電子版后，除非掃描，否則原來的行款格式必然會發生改變，但這一切變化都不應成為促使原本文字失真的借口。就是說，行款格式盡可以改變，唯一不能改變、完全可以做到使之不改變的乃是原文。這就牽扯到古籍數據庫該用什么字體輸入，在輸入時應遵循何種原則的問題了。

　　當前所見到的古籍光盤，大多采用簡體輸入。這或許主要是考慮到中青年讀者的需要（市場化需要），也或許是受到計算機字庫的限制不得不爾，不管怎么說，用簡體輸入的做法是值得商榷的。用簡體輸入與檢索的便捷無庸懷疑，然而不知制作者想過沒有，如果一旦要恢復引用原文，用簡體版可以做到一字不誤嗎？試舉一例，我在校讀《國學研究》雜志（北京大學傳統文化研究中心主辦）的清樣時，常常發現原稿如為簡體字，則出版社在恢復為繁體時，其中的引文多靠不住，必須復核原書后才可確保其文字不誤。而這種因為由簡轉繁而帶來的復核工作，往往繁瑣不堪，讓人徒增煩惱。

　　由此可見，簡體字的一字多義的特點，非常不利于古籍在傳承中保持原汁原味。再說，古籍原本對于研究者來說，很重要的一個作用就是其版本價值。如果我們采用一種經過今人整理的好本子作底本，卻不附原有校記，再用簡體輸入，那么，其固有的版本價值早已隨同重新輸入喪失殆盡，即使在制作過程中再三認真校對，又有何用？就如同清人修纂的《四庫全書》，我們到如今珍視它，不為別的，只因為它所收錄的書品類繁多，有不少屬于稀見書、絕版書，取閱方便而已，若論其版本，則委實不足信據也（《四庫》獨有孤本除外）。

　　清朝人深恨明朝書商翻刻宋元諸本往往裁篇別出，偽造剜改，版本冗濫不堪，慨嘆“明朝人刻書則古書亡”。如果我們今天制作古籍數據庫，一概遵從簡體，使用者亦就便一切從“簡”，久而久之，有幾人還能識得繁體古書？簡體古籍數據庫愈流行，愈便于使用，繁體原文愈少人問津，每想到此處，我真有些杞人憂天，擔心后世子孫會不會指責我們這一代人“以簡體制作數據庫而古籍亡”。所以，我堅決主張從現在開始所有古籍數據庫的制作，其輸入一定要采用繁體字，而且還可以再保守一點，古籍底本上的異體字、通假字一字不動，悉如其舊，惟有底本的后人避諱字、脫誤衍倒之類謬誤予以改正，并逐一寫成?？庇浖右哉f明。

　　也許有人會說，用繁體制作數據庫，不是成心和當代讀者過不去嗎？非也。這不是和圖書市場對著干，成心做賠本生意嗎？不會的。因為現階段的計算機技術已經可以輕易解決繁簡翻轉問題，在鼠標一點便可將調出的繁體文字轉換為簡體的情況下，絲毫不會影響熟悉簡體的讀者們的閱讀興趣。而對于學術研究者來說，卻可以省去翻檢原書復核原文的麻煩，徑直用古籍數據庫替代眾多的古籍版本使用，豈不妙哉？

　　第三個問題是在光盤制作中如何安全通過著作權這一路障，既能保證光盤的學術質量，又可避免陷入無謂的版權之爭?，F在制作古籍數據庫，通常采用兩種方法，一是直接選用未經整理的某種古籍版本作底本，稍加點斷后改用簡體輸入；一是借助他人已有的整理本，去其校記和注釋改用白文輸入。前者雖不會有版權糾紛，但學術質量難以保證。后者學術質量肯定要好些，但弄不好也會露出馬腳，遭人詬病。況且這種偷梁換柱的屑小手法，與堂堂正正制作古籍數據庫的聲勢旗幟也有些不合拍。

　　如何計出兩全，我以為應從制作方和出版方兩方面著手，共同做出努力。就制作方來說，除了網羅計算機技術的高手，還應該擁有一定的古籍整理人才，二者結合則可以先把未經整理的古籍整理好，然后輸入制成光盤，制作方享有著作權，確保自身利益得以實現。有志于此項事業的尹小林先生，現在已經被首都師范大學招至麾下，組建了電子文獻研究所（國學時代文化傳播有限公司），成了一支威武雄壯的正規軍。相信他們會走技術加學術的路，延攬兩個方面的人才，自主整理古籍，自主開發數據庫，不但在計算機技術上始終走在時代前沿，而且也會發展成為古籍整理研究的一方重鎮。

　　從出版方來說，如何保障制作方的權益是至關重要的。其中最主要的環節是防止盜版，以維持發行數量，實現經濟效益。當前要杜絕盜版還是一個難題，但愿伴隨政府有關部門治理力度的加大，情況會有根本性改變。我這里想說的主要還不是盜版問題，而是出版方和制作方的合作問題。一些專業古籍出版社如中華書局，古籍整理出版的成果豐厚，堪稱資源大戶，如能將其已有資源再作數字化開發，必然會在繁榮學術方面做出更大貢獻，這件事中華書局固然可以在社內組織力量做，自產自銷，但也可以與外部合作，譬如與尹小林先生的國學時代文化傳播公司合作，這樣可以使雙方優勢互補，反而會將投入成本降低，產品出得快，質量好。合作的關鍵是資源如何共享，利益如何分割，不僅制作方、出版方的利益要有保證，而且參與點校的整理者的利益也要有保證。加上學術界的受益，這應該是一種四方共贏的良好結局。

　　目前的現實狀況不容樂觀，一則制作方變相使用出版方的資源，出版社的利益流失嚴重；一則制作方為防授人以柄，干脆擯棄點校精湛、有注有譯的整理本，徑用白文輸入，導致學術上重走回頭路。在這兩種情況下，古籍整理者的利益根本無從談起。為使三方愉快合作，避免將書本式整理成果編入數據庫時產生版權糾紛，我建議在出版社與古籍整理者簽定的出版合同中，事先列入授權日后制作電子版的條款，并提出合理的付酬標準。

　　第四個問題是綜合性數據庫和專題性數據庫的制作孰先孰后的問題，這只是一種策略考慮，并不存在優劣之分。譬如尹小林先生制作的《國學寶典》、《中國歷代基本典籍庫——隋唐五代卷》（商務印書館國際有限公司2000年版）屬于綜合性數據庫，同樣由他制作的《十三經注疏》（商務國際2003年版）、《六十種曲》（附《盛明雜劇》，商務國際2003年版）則屬于專題性數據庫。這兩種數據庫各有用途，制作起來也各有難易。不過相比較而言，主題性數據庫畢竟范圍明晰，做起來可能時間會短一些，也會更精細一些。

　　憑我個人的感覺，綜合性數據庫如能分成一個個專題性數據庫來做，似乎更易于見成效，最后建成的綜合性數據庫也更顯得基礎扎實，檢索細密。如上舉《中國歷代基本典籍庫》，它的性質是綜合性數據庫，而其做法則是分為幾步完成。現在完成的是第一步，推出了《隋唐五代卷》。下面將是第二步、第三步、第四步，陸續推出《先秦兩漢魏晉南北朝卷》、《宋遼金元卷》、《明清卷》。每一步都可以視為一個專題，每個專題下所收錄的內容又是綜合性的?！端逄莆宕怼饭蹭浫?36部有關唐五代的重要文獻，總字數多達1億字，十分了不起。但順便說一句，也許因為結稿時限緊迫，所收書目思慮未周，間有可商之處。譬如唐代詩文類有總集而無別集，史籍選讀類有《唐會要》（宋王溥撰）而無《五代會要》（宋王溥撰），地理文獻類不收《元和郡縣圖志》（唐李吉甫撰），類書類不收《北堂書鈔》（唐虞世南撰），其他雜著類不收《續高僧傳》（唐釋道宣撰）等，均不免令人感到遺憾。

　　以上所說，是我參加座談會后的幾點感想，無庸諱言，這樣的粗淺表述，既缺乏理論研究的深度，也不具備實際操作的經驗，之所以貿然形諸文字，無非野人獻曝，藉此感謝座談會主人邀約之殷，同時亦愿向制作古籍數據庫的先驅者——我一向敬重的朋友尹小林先生討教而已。

原載《古籍整理出版情況簡報》2003年第11期（總393期）