【簡(jiǎn)評(píng)】

　　此為咸豐十年（1860）秋，左宗棠在赴京參加會(huì)試途中，寫(xiě)給長(zhǎng)子孝威和次子孝寬的一封家信，時(shí)年四十九歲。兩個(gè)孩子一個(gè)十五歲，一個(gè)十四歲。

　　咸豐四年3月，左宗棠再應(yīng)湖南巡撫駱秉章之邀，再入湖南巡撫幕府。此時(shí)太平軍馳騁湘北，長(zhǎng)沙四面楚歌，全省烽煙四起，局勢(shì)危急。左宗棠輔佐駱秉章“內(nèi)清四境”、“外援五省”。駱秉章也用人不疑，言聽(tīng)計(jì)從，“所行文書(shū)畫(huà)諾，概不檢校。”湖南政局終得轉(zhuǎn)危為安。翰林院侍讀學(xué)士潘祖蔭在給咸豐帝的奏折中所稱(chēng)“天下不可一日無(wú)湖南，湖南不可一日無(wú)左宗棠”之語(yǔ)，正由此而來(lái)。咸豐六年，左宗棠因接濟(jì)曾國(guó)藩部軍餉以?shī)Z取被太平軍所占武昌之功，被任命為兵部郎中，賞帶花翎。咸豐八年，駱秉章奏保左宗棠，說(shuō)他運(yùn)籌有功。詔賞加四品卿銜。從咸豐四年直到咸豐十年，六年之間，左宗棠一直專(zhuān)心于湖南軍事。但左宗棠由于長(zhǎng)期大權(quán)在握，在指揮軍事的同時(shí)，革除弊政，開(kāi)源節(jié)流，穩(wěn)定貨幣，籌措軍購(gòu)，因而招致多人忌恨。咸豐十年推薦劉蓉取代他做幕僚，請(qǐng)求發(fā)給公文，赴京參加會(huì)試。但就像在這封信中所說(shuō)的“我此次北行，非其素志”。他在道光十八年（1838）第三次應(yīng)試落第后就曾對(duì)妻子說(shuō)“從此款段出都，不復(fù)再踏軟紅，與群兒爭(zhēng)道旁苦李矣！”并從北京買(mǎi)了許多農(nóng)書(shū)，打算“與夫人閉門(mén)伏讀，雖長(zhǎng)為鄉(xiāng)人以沒(méi)世，亦足樂(lè)矣“（《戊戌與周夫人書(shū)·告又落榜擬長(zhǎng)為農(nóng)》）所以這次在赴京應(yīng)試路上，更多想到的則是子女教育問(wèn)題。

　　是年長(zhǎng)子孝威十五歲、次子孝寬十四歲。愛(ài)子心切的左宗棠在這封信中從立志、修養(yǎng)、讀書(shū)方法、持之以恒四個(gè)方面連訓(xùn)帶罵去教育孝威、孝寬這兩位長(zhǎng)、次子。至于這四個(gè)方面內(nèi)容，信中講的十分清楚，前面關(guān)于家信的概述亦已涉及，不再贅述，這里只想強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：

　　一是如何立志？左宗棠認(rèn)為一個(gè)人要想事業(yè)有成，必須先立志。但僅立志還不夠，更重要的是要堅(jiān)持，所謂“志患不立，尤患不堅(jiān)”。偶然聽(tīng)一段好話，聽(tīng)一件好事，亦知歆動(dòng)羨慕，不過(guò)幾日幾時(shí)，此念就不知如何銷(xiāo)歇去了。此是爾志不堅(jiān)，還由不能立志之故。如果一心向上，有何事業(yè)不能做成”。這段話值得我們尤其是心性活絡(luò)的年輕人深思。左宗棠在另一封專(zhuān)門(mén)給長(zhǎng)子孝威的信中還說(shuō)立志必須心口如一，要從內(nèi)心明白立此志向的道理和緣由，不能人云亦云：“小時(shí)志趣要遠(yuǎn)大，高談闊論固自不妨。但須時(shí)時(shí)返躬自問(wèn)：我口邊是如此說(shuō)話，我胸中究有者般道理否？”尤其艱苦樸素、體察民情，不要養(yǎng)成官宦后代的嬌縱習(xí)氣：“養(yǎng)口體不如養(yǎng)心志，況數(shù)千里外張?bào)凼茏＃鄳浖包S沙遠(yuǎn)塞、長(zhǎng)征未歸之苦況否？貧寒家兒忽染腦滿腸肥習(xí)氣，令人笑罵，惹我惱恨”。

　　二是反面教訓(xùn)，教育子女應(yīng)該向曾國(guó)藩、張之洞家信中那樣循循善誘，正面引導(dǎo)，曉以大義，不能像左宗棠這樣以訓(xùn)斥辱罵為主，而且全是批評(píng)，讓子女看不到希望和發(fā)展方向。左宗棠有四子四女，皆無(wú)多大作為：長(zhǎng)子左孝威以父蔭為兵部主事，年僅27歲即早逝，沒(méi)有什么作為。次子孝寬，左宗棠在信中責(zé)罵他“氣質(zhì)昏惰，外蠢內(nèi)傲，又貪嬉戲，毫無(wú)一點(diǎn)好處可取。開(kāi)卷便昏昏欲睡，全不提醒振作。一至偷閑玩耍，便覺(jué)分外精神。年已十四，而詩(shī)文不知何物，字畫(huà)又丑劣不堪”。結(jié)果斥罵并未見(jiàn)成效，孝寬一生為醫(yī)，無(wú)什么影響，后人倒是出了不少名醫(yī)；三子孝勛繼其長(zhǎng)兄承父蔭為兵部主事；只有幼子孝同(1857-1924) 字子異，官至江蘇提法使，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，曾任湖南巡撫的吳大澂在遼寧邊關(guān)統(tǒng)帥大軍，左孝同總辦營(yíng)務(wù)，做過(guò)貢獻(xiàn)。相比之下，左氏后人不及李鴻章后人，更不及曾國(guó)藩后人。我想這可能與左宗棠的教育方式有關(guān)。

　　左宗棠雖為社稷之臣，但性格偏狹、固執(zhí)，缺少海涵地負(fù)的容人雅量，又被稱(chēng)為“左騾子”。左宗棠為湖南巡撫駱秉章主持幕務(wù)時(shí)，有次總兵樊燮前來(lái)府署拜見(jiàn)巡撫，垂手單腿跪向駱秉章請(qǐng)安，而對(duì)左宗棠只是拱拱手，左宗棠怒曰：“武官見(jiàn)我，無(wú)論大小，皆要請(qǐng)安，汝何不然？”樊燮不服：“朝廷體制，未定武官見(jiàn)師爺請(qǐng)安之例，武官雖輕，我也朝廷二三品官也。”左宗棠勃然大怒，連踢帶罵：“忘八蛋，滾出去!”樊燮氣極，上告朝廷說(shuō)左宗棠是“劣幕”。朝廷諭旨稱(chēng)如若事情確實(shí)，可“就地正法”。后胡林翼、曾國(guó)藩等人力保，咸豐皇帝非但沒(méi)有治罪，反而升他為四品京堂，并下旨將樊燮革職，勒令回鄉(xiāng)。樊燮含恨回到家鄉(xiāng)湖北恩施縣，蓋一幢“讀書(shū)樓”，樓成設(shè)宴告父老曰：“左宗棠一舉人耳，既辱我身，又奪我官，且波及先人，視武人如犬馬。我宅已定，敬延名師，教予二子，雪我恥辱，不中舉人、進(jìn)士、點(diǎn)翰林，無(wú)以見(jiàn)先人于地下。”于是聘師教子，閉門(mén)讀書(shū)，還把“忘八蛋，滾出去”六個(gè)字寫(xiě)在木牌上，號(hào)為“洗辱牌”，放在祖宗牌位之下，要兩個(gè)兒子定時(shí)參拜，并說(shuō)：“一舉人如此，武官尚可為哉！若不科第，非吾子也！”他還要兩個(gè)兒子平時(shí)穿女服，并規(guī)定：“考秀才進(jìn)學(xué)，脫女外服，中舉人，脫內(nèi)女服，方與左宗棠功名相等。中進(jìn)士、點(diǎn)翰林，則焚吾所樹(shù)之洗辱牌，告先人以無(wú)罪。”兒子很爭(zhēng)氣，他的小兒子樊增祥后來(lái)果然中了進(jìn)士，進(jìn)翰林院為庶吉士，大兒子樊增山學(xué)問(wèn)也很好，可惜英年早逝。只不過(guò)這時(shí)候可惡的左師爺官做得越來(lái)越大了。

　　左宗棠到了晚年更是喜歡罵人，敵人也罵、友人也罵，甚至恩人也罵。如曾國(guó)藩可以算是左宗棠的大恩人。咸豐六年，左宗棠因接濟(jì)曾國(guó)藩部軍餉以?shī)Z取被太平軍所占武昌之功，由曾國(guó)藩上奏朝廷，被任命為兵部郎中，賞帶花翎，首次踏上仕途。后來(lái)左宗棠進(jìn)疆平叛，曾國(guó)藩將湘軍統(tǒng)領(lǐng)劉松山的部隊(duì)全部交給左宗棠指揮，讓左宗棠大為感動(dòng)。但左宗棠照罵不誤：罵曾國(guó)藩是理學(xué)的偽道士，罵得沒(méi)完沒(méi)了，罵出了習(xí)慣，也罵成了癥候，而且還不時(shí)捎帶上李鴻章、沈葆楨。當(dāng)時(shí)就有個(gè)下級(jí)記載他幾次拜訪左宗棠，欲匯報(bào)工作，而左宗棠只管罵曾國(guó)藩，讓他簡(jiǎn)直插不上嘴：“吾初謁左相，甫寒暄數(shù)語(yǔ)，引及西陲之事，左相即自述西陲功績(jī)，剌剌不能休，令人無(wú)可插話。旋罵曾文正公，語(yǔ)尚未暢，差弁侍者見(jiàn)日已旰，即舉茶杯置左相手中，并唱送客二字，吾乃不得不出。翌日，左相具柬招飲，方謂可乘間言地方公事矣。乃甫入座，即罵曾文正公，迄終席，言尚如泉涌也。既撤席，吾又不得不出。越數(shù)日，稟辭，左相始則罵曾文正公，繼則述西陲之事，終乃兼罵合肥李相及沈文肅公。然其意若謂本不如己遠(yuǎn)甚，初無(wú)待其力攻也。侍者復(fù)唱送客，吾于起立時(shí)，方欲陳地方事數(shù)語(yǔ)，左相復(fù)引及西陲之事，吾乃疾趨而出云。”罵李鴻章喪權(quán)辱國(guó)：“對(duì)中國(guó)而言，十個(gè)法國(guó)將軍，也比不上一個(gè)李鴻章壞事”； “李鴻章誤盡蒼生，將落個(gè)千古罵名”。李鴻章可沒(méi)有曾國(guó)藩那付容人之量，結(jié)果讓左宗棠翻了船，其部下“恪靖定邊軍”首領(lǐng)王德榜、臺(tái)灣道劉璈被誣告失去兵權(quán)并喪命，左宗棠也于一個(gè)月后在激憤中病故。

　　從這封家信來(lái)看，左宗棠不僅是到了晚年才喜歡罵人，壯年即使如此，對(duì)子女更是如此。對(duì)外罵人，落得個(gè)“左騾子”的諢號(hào)，甚至為此送了命；對(duì)子女一味斥罵，看來(lái)也好不到那里去，至少對(duì)子女的為人與前途是如此。