【內(nèi)容提要】以CNKI為數(shù)據(jù)源，采用文獻計量學方法對國內(nèi)古籍數(shù)字化研究領(lǐng)域發(fā)表的學術(shù)論文進行統(tǒng)計分析。分析的角度為論文年代分布、期刊分布、作者分布、機構(gòu)分布、高被引論文分析等多個角度，力圖總結(jié)國內(nèi)古籍數(shù)字化研究的特點，為該領(lǐng)域研究未來的發(fā)展提出建議。

　　【關(guān)鍵詞】古籍數(shù)字化；文獻計量法；計量分析

　　我國古籍數(shù)字化的相關(guān)研究始于上世紀80年代，距今已經(jīng)走過近30年的發(fā)展歷程。受限于當時的客觀條件，80年代基本屬于古籍數(shù)字化的起步探索階段，90年代特別是2000年以后，伴隨著新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)的發(fā)展和商業(yè)應用的成功，古籍數(shù)字化研究獲得了迅猛的發(fā)展。毛建軍認為：古籍數(shù)字化就是從利用和保護古籍的目的出發(fā)，采用計算機技術(shù)，將常見的語言文字或圖形符號轉(zhuǎn)化為能被計算機識別的數(shù)字符號，從而制成古籍文獻書目數(shù)據(jù)庫和古籍全文數(shù)據(jù)庫，用以揭示古籍文獻信息資源的一項系統(tǒng)工作[1]。2013年6月22日中國納西族東巴經(jīng)典古籍數(shù)字化傳承工作再獲突破，其“東巴經(jīng)典傳承體系數(shù)字化國際共享平臺建設(shè)研究”項目被列為國家社科基金重大項目，獲得聯(lián)合國教科文組織的高度評價，在國家和社會層面都產(chǎn)生了較大的影響[2]。近年來，在文史學者、圖書情報學者和計算機專家的共同努力下，古籍數(shù)字化研究引起了學者們的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究文獻數(shù)量呈現(xiàn)迅速上升的趨勢，本文采用文獻計量學方法對古籍數(shù)字化領(lǐng)域的研究論文進行統(tǒng)計分析，探討古籍數(shù)字化的發(fā)展特點、研究現(xiàn)狀及存在的問題，以期為今后古籍數(shù)字化研究的發(fā)展提供幫助。

　　1、數(shù)據(jù)來源及處理方法

　　1.1數(shù)據(jù)來源

　　本文選取中國知網(wǎng)的文獻為數(shù)據(jù)源，選擇“高級檢索”，發(fā)表時間截止到2012年，選擇學科領(lǐng)域：全選；檢索字段：以“主題”為檢索項；檢索詞：古籍、古典文獻、古代文獻、善本、古文、古籍整理、古籍保護；二次檢索檢索詞：數(shù)字化、電子化、計算機、數(shù)據(jù)庫。組配方式均為邏輯或；檢索時間為2013年7月23日；

　　1.2數(shù)據(jù)處理方法

　　通過人工篩選，去除一稿多發(fā)、簡訊、報紙、評論、通知以及與古籍數(shù)字化研究相關(guān)性不大的文章，得到相關(guān)文獻共797篇。具體分析時主要采用Bicomb（書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)）軟件并結(jié)合Excel軟件的排序和分類匯總的功能，部分計量分析通過VBA編程實現(xiàn)。

　　2、結(jié)果分析

　　2.1文獻增長規(guī)律分析

　　科學文獻的數(shù)量是衡量科學知識量的重要尺度之一，某一時期文獻數(shù)量的增加速度，在一定程度上反映了該學科領(lǐng)域研究的理論水平和發(fā)展速度[3]。

表1　古籍數(shù)字化研究論文的年代分布

年份	論文數(shù)量	百分比	累計	年份	論文數(shù)量	百分比	累計
1985	2	0.25	2	1999	11	1.38	61
1986	1	0.13	3	2000	20	2.51	81
1987	1	0.13	4	2001	16	2.01	97
1988	3	0.38	7	2002	42	5.27	139
1989	2	0.25	9	2003	34	4.27	173
1990	1	0.13	10	2004	29	3.64	202
1991	2	0.25	12	2005	41	5.14	243
1992	2	0.25	14	2006	49	6.15	292
1993	1	0.13	15	2007	72	9.03	364
1994	3	0.38	18	2008	70	8.78	434
1995	6	0.75	24	2009	81	10.16	515
1996	13	1.63	37	2010	91	11.42	606
1997	4	0.50	41	2011	83	10.41	689
1998	9	1.13	50	2012	108	13.55	797
?	?	?	?	合計	797	100.00	?

　　一般來說在研究某一特定學科或知識領(lǐng)域的文獻在一定范圍內(nèi)的增長規(guī)律時一般都以文獻累積數(shù)據(jù)為依據(jù)。因為各年出版的文獻逐年相加而得到的文獻累積數(shù)量總是增加的，就有可能趨于某種固定的規(guī)律，能用一個較為準確的函數(shù)來描述，因而有利于進行文獻的定量分析研究。為了便于觀察筆者繪制了古籍數(shù)字化研究論文的增長趨勢圖，如圖1所示。

圖1 古籍數(shù)字化研究論文增長趨勢圖

　　結(jié)合表1和圖1可以看出，古籍數(shù)字化研究論文的發(fā)展經(jīng)歷了3個重要的時間節(jié)點：96年前，盡管古籍數(shù)字化研究早已經(jīng)開始，但研究論文增長速度一直較為緩慢。1996年研究論文首次單年突破10篇，百分比突破1%，累計文獻超過30篇。2002年研究論文數(shù)量達到此前單年的最大值42篇，百分比突破4%，累計文獻首次超過100篇。2009年單年研究論文數(shù)量百分比突破10%，累計文獻首次超過500篇。原因可能在于在這些時間節(jié)點前后往往伴隨著一些重要的、甚至具有里程碑意義的事件，客觀上推動了學術(shù)研究的活躍和繁榮。1995年7月召開的“中國古籍整理研究出版現(xiàn)代化國際會議”和1996年4月國家宗教局主持發(fā)起的新修《大藏經(jīng)》的工作對相關(guān)研究就起到了重要的推動作用。2002年以來伴隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，古籍數(shù)字化理論研究逐步深入，高層次的博士論文和專著數(shù)量逐步增加，同時各類建設(shè)項目紛紛上馬，如北京愛如生公司2002年開始研發(fā)著名的《中國基本古籍庫》。2009年以后第二、三屆中國古籍數(shù)字化國際學術(shù)研討會的召開也在客觀上推動了古籍數(shù)字化的發(fā)展。

　　文獻計量學的奠基人之一普賴斯提出了科技文獻增長4階段理論[4]。其中前2個階段是：①學科剛剛誕生，絕對論文數(shù)量少，增長不穩(wěn)定，很難通過統(tǒng)計的方法求得相應的數(shù)學表達式。②學科進入大發(fā)展時期，此階段專業(yè)理論迅速發(fā)展，論文數(shù)量急劇增加，較為嚴格地服從指數(shù)增長。參照此理論及圖1我們可以看出1985-1995年這一階段，古籍數(shù)字化研究處于起步及初步發(fā)展階段，相關(guān)研究引起了研究人員的注意但仍發(fā)展緩慢。1996年特別是2009年以后古籍數(shù)字化研究進入發(fā)展的快車道，相關(guān)論文數(shù)量急劇增加，開始慢慢接近指數(shù)增長規(guī)律。

　　2.2論文期刊分析

表2　期刊類型分布

期刊類型	數(shù)量（種）	期刊類型	數(shù)量（種）
大學學報	88	文學歷史類	17
圖情檔類	57	編輯出版類	8
其他類	56	教育類	5
學位論文	37	語言文字類	4
醫(yī)藥類	21	古籍整理與保護類	3
合計	296	?	?

 

 

 

 

 

 

表3　發(fā)文9篇以上的期刊

期刊名	發(fā)文數(shù)	期刊名	發(fā)文數(shù)
農(nóng)業(yè)圖書情報學刊	23	圖書館建設(shè)	11
圖書館理論與實踐	23	中國中醫(yī)藥信息雜志	9
圖書館學刊	23	圖書情報知識	9
古籍數(shù)字化國際學術(shù)研討會論文集	22	中國中醫(yī)科學院學報	9
圖書館學研究	22	圖書館論壇	9
其他會議文集	18	江西圖書館學刊	9
蘭臺世界	16	中國索引	9
圖書館工作與研究	16	南京農(nóng)業(yè)大學學報	9
科技情報開發(fā)與經(jīng)濟	15	現(xiàn)代情報	9
圖書情報工作	15	數(shù)字與縮微影像	9
四川圖書館學報	13	?	?

　　本文統(tǒng)計了全部論文的發(fā)文期刊共296種，從表2、3可以看出，古籍數(shù)字化發(fā)文期刊的類型呈現(xiàn)出一些獨有的特點，全部期刊中大學學報發(fā)文最多共88篇，其次為圖書情報檔案類期刊共發(fā)文57篇，其他類期刊主要是一些科技類期刊發(fā)文56篇，相關(guān)學位論文37篇。古籍數(shù)字化的研究人員中圖書情報檔案系列的研究者占據(jù)了很大部分，而古籍數(shù)字化的研究領(lǐng)域也與圖情檔傳統(tǒng)研究領(lǐng)域有著密切的交叉關(guān)聯(lián)，因此圖情檔類期刊發(fā)文較多是很自然的事情。大學學報發(fā)文最多說明一方面古籍數(shù)字化的研究引起了越來越多的研究人員的關(guān)注，另一方面也可能因為古籍數(shù)字化還沒有真正意義上的專業(yè)期刊從而影響了作者的投稿選擇。因此創(chuàng)辦專門針對古籍數(shù)字化領(lǐng)域的專業(yè)期刊也許是未來的一個發(fā)展方向。其他類型期刊發(fā)文較多說明古籍數(shù)字化引起了其他很多學科研究人員的關(guān)注和重視，同時也體現(xiàn)了文獻的集中和分散規(guī)律。另外學位論文數(shù)量也達到了一定的規(guī)模，說明針對古籍數(shù)字化方面的高層次研究也在不斷增長。醫(yī)藥類、文學歷史類、編輯出版類期刊也有一定數(shù)量的發(fā)文，這些領(lǐng)域往往從各自的專業(yè)角度出發(fā)研究古籍數(shù)字化，這也是目前古籍數(shù)字化研究較為活躍值得重視的專業(yè)領(lǐng)域。

　　表3列出了古籍數(shù)字化發(fā)文9篇以上的期刊，21種期刊中圖書情報學期刊占到13種，值得注意的是會議文集的論文數(shù)量較多，特別是古籍數(shù)字化國際學術(shù)研討會論文集達到22篇，考慮到CNKI收錄可能不夠全面和檢索策略的影響，實際的會議論文數(shù)量要多得多，但這已經(jīng)充分說明了舉辦古籍數(shù)字化國際學術(shù)研討會對于推動古籍數(shù)字化研究的進展有著重要的促進作用。

　　2.3著者及合作分析

表4　古籍數(shù)字化研究論文著者及合著情況

年份	獨著	2人	3人	4人	5人 及以上	作者 總數(shù)	論文 總數(shù)	合著數(shù)	合作度	合作率（%）
1985	2	?	?	?	?	2	2	0	1.00	0.00
1986	1	?	?	?	?	1	1	0	1.00	0.00
1987	1	?	?	?	?	1	1	0	1.00	0.00
1988	1	2	?	?	?	5	3	2	1.67	66.67
1989	2	?	?	?	?	2	2	0	1.00	0.00
1990	?	?	?	?	1	5	1	1	5.00	100.00
1991	1	1	?	?	?	3	2	1	1.50	50.00
1992	2	?	?	?	?	2	2	0	1.00	0.00
1993	?	1	?	?	?	2	1	1	2.00	100.00
1994	3	?	?	?	?	3	3	0	1.00	0.00
1995	6	?	?	?	?	6	6	0	1.00	0.00
1996	8	1	4	?	?	22	13	5	1.69	38.46
1997	3	?	?	1	?	7	4	1	1.75	25.00
1998	6	3	?	?	?	12	9	3	1.33	33.33
1999	8	3	?	?	?	14	11	3	1.27	27.27
2000	19	1	?	?	?	21	20	1	1.05	5.00
2001	11	2	2	1	?	25	16	5	1.56	31.25
2002	26	12	1	2	1	66	42	16	1.57	38.10
2003	28	3	2	?	1	45	34	6	1.32	17.65
2004	20	4	3	?	2	47	29	9	1.62	31.03
2005	29	7	3	1	1	61	41	12	1.49	29.27
2006	36	10	1	?	2	69	49	13	1.41	26.53
2007	53	13	4	2	?	99	72	19	1.38	26.39
2008	49	14	3	2	2	104	70	21	1.49	30.00
2009	63	10	4	3	1	112	81	18	1.38	22.22
2010	60	20	3	4	4	145	91	31	1.59	34.07
2011	61	16	4	1	1	114	83	22	1.37	26.51
2012	78	15	9	3	3	162	108	30	1.50	27.78

　　本文運用合作度與合作率兩個計量指標研究作者合作論文情況，合作度=作者總數(shù)/論文總數(shù)；合作率=合作論文數(shù)/論文總數(shù)* 100%。這些指標反映了論文作者合作智能的發(fā)揮程度，數(shù)值越高，合作智能發(fā)揮越充分。通過了解該領(lǐng)域科研的集體化、合作化程度可以反映出科學研究的復雜化、交叉化、高深化程度。

　　從表4可以看出，1985-1995年共11年間合作的水平極低，其中7年合作率均為0，另外4年盡管有合作，但合著論文數(shù)和論文總數(shù)均較低，由于這一階段屬于古籍數(shù)字化的起步階段，研究人員嘗試在各個領(lǐng)域展開探索，主客觀條件均不具備開展大規(guī)模合作的可能。

　　96年以后才開始了真正有一定規(guī)模的合作，如1996和2002年合作率達到38.46%和38.10%分列第一、第二，其原因可能是隨著古籍數(shù)字化研究的發(fā)展，基礎(chǔ)理論的逐步完善、新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動和商業(yè)應用的成功，一方面研究人員具有開展合作的主觀意愿，另一方面隨著研究的深入，很多復雜問題也要求開展跨地域、跨學科的合作攻關(guān)。這兩方面相互促進推動了古籍數(shù)字化研究的合作保持在一個較穩(wěn)定的水平。

表5　發(fā)文4篇以上的作者

作者	發(fā)文數(shù) （第一作者）	作者工作單位
毛建軍	35	河南新鄉(xiāng)學院文學院
吳夏平	5	貴州師范大學文學院
孫琴	5	蘇州大學圖書館
王立清	5	中國人民大學信息資源管理學院
符永馳	4	中國中醫(yī)科學院中醫(yī)藥信息研究所
李兵	4	中國中醫(yī)科學院中醫(yī)藥信息研究所
趙陽	4	南京林業(yè)大學人文社會科學學院
柳長青	4	寧夏大學數(shù)學計算機學院
裴麗	4	黑龍江中醫(yī)藥大學圖書館
李明杰	4	武漢大學信息管理學院
葛懷東	4	金陵科技學院人文學院

　　美國著名的科學家普萊斯研究了科學家人數(shù)與科學文獻數(shù)量，以及不同能力層次的科學家之間的定量關(guān)系，提出了著名的普賴斯定律。他在其代表名著《小科學，大科學》一書中曾有如下的論述：“在同一主題中，半數(shù)的論文為一群高生產(chǎn)能力作者所撰，這一作者集合的數(shù)量上約等于全部作者總數(shù)的平方根。其中杰出科學家中最低產(chǎn)和最高產(chǎn)科學家所撰寫的論文的關(guān)系數(shù)為m=0.749（nmax）1/2。對于古籍數(shù)字化研究領(lǐng)域，m=0.749（35）1/2=4.43篇，按照普賴斯理論發(fā)表論文4篇以上的作者為核心作者，由表5可知發(fā)文量在4篇以上的共11人，根據(jù)普賴斯定律計算高產(chǎn)作者，在現(xiàn)有的676位作者中有6761/2=26，即前26位為核心作者。因此結(jié)果表明古籍數(shù)字化領(lǐng)域的研究并沒有形成核心作者群。除毛建軍的發(fā)文量遙遙領(lǐng)先外，其他作者發(fā)文數(shù)還不多，發(fā)文量2篇以下的作者形成了一個長尾，說明很多研究者的研究缺乏深度和延續(xù)性，更多的呈現(xiàn)一種“跟風”的趨勢。

　　2.4核心研究機構(gòu)分析

表6　發(fā)文數(shù)在7篇以上的機構(gòu)

研究機構(gòu)	發(fā)文數(shù)	研究機構(gòu)	發(fā)文數(shù)	研究機構(gòu)	發(fā)文數(shù)
南京大學	23	西北民族大學	10	南開大學	7
中國中醫(yī)科學院 （中國中醫(yī)研究院）	21	清華大學	9	南京中醫(yī)藥大學	7
河南新鄉(xiāng)學院	20	浙江中醫(yī)藥大學	8	南京圖書館	7
河北師范大學	20	遼寧省圖書館	8	南京農(nóng)業(yè)大學	7
武漢大學	17	中國農(nóng)業(yè)科學院	7	河南大學	7
蘇州大學	12	齊齊哈爾大學	7	貴陽中醫(yī)學院	7
國家圖書館	11	寧夏大學	7	廣州中醫(yī)藥大學	7

　　表6列出了發(fā)文數(shù)在7篇以上的機構(gòu)，同一機構(gòu)不同作者、不同部門的發(fā)文數(shù)按機構(gòu)進行合并?？梢钥闯鲈诎l(fā)文超過7篇的21家機構(gòu)中，大學有16所，具體發(fā)文部門主要是大學圖書館和各相關(guān)學院、系部。圖書館3家分別為國家圖書館、遼寧省圖書館、南京圖書館。研究機構(gòu)2所，分別為中國中醫(yī)科學院（中國中醫(yī)研究院）、中國農(nóng)業(yè)科學院。以上3種類型基本反映出目前古籍數(shù)字化研究的核心機構(gòu)類型。這些機構(gòu)既有分布在東南沿海地區(qū)如南京大學、南開大學、廣州中醫(yī)藥大學，也有分布在中西部地區(qū)如河南大學、河北師范大學、西北民族大學、寧夏大學，還有分布在東北地區(qū)的如遼寧省圖書館、齊齊哈爾大學。說明古籍數(shù)字化研究在全國一個較大的范圍內(nèi)引起了很多研究人員的興趣，不同地域的研究機構(gòu)具備自身的優(yōu)勢和特色也為未來的跨地域、跨學科的合作提供了條件。但另一方面一些機構(gòu)盡管發(fā)文較多，但還沒有形成有影響力的團隊，如南京大學和河南新鄉(xiāng)學院分別發(fā)文23篇、20篇，但僅毛建軍一人就發(fā)文18篇和17篇。同時以上研究機構(gòu)中沒有一家企業(yè)公司，全部的發(fā)文機構(gòu)中企業(yè)公司的數(shù)量也極少，本文只檢索到2家公司。因此未來古籍數(shù)字化的研究一方面要推動跨地域、跨學科、跨行業(yè)的合作，另一方面各機構(gòu)內(nèi)部應培養(yǎng)打造有影響力的研究團隊，這樣才能解決目前研究中的很多瓶頸問題共同推動古籍數(shù)字化的發(fā)展。

　　2.5 高被引論文分析

表7　被引次數(shù)在20次以上的論文

序號	篇名	作者	被引頻次	期刊名	時間
1	中國古籍資源數(shù)字化的進展與任務	李國新	78	大學圖書館學報	2002
2	我國古籍數(shù)字化的現(xiàn)狀及展望	王桂平	43	圖書情報知識	2000
3	中國古籍數(shù)字化進程和展望	潘德利	39	圖書情報工作	2002
4	數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在古代名中醫(yī)中風醫(yī)案之應用研究	陳擎文	36	中華中醫(yī)藥學刊	2008
5	論中國古籍的數(shù)字化與人文學術(shù)研究	史睿	34	北京圖書館館刊	1999
6	中文古籍數(shù)字化方法之檢討	陳力	33	國家圖書館學刊	2005
7	中文古籍數(shù)字化基本理論問題芻議	李明杰	33	圖書館論壇	2005
8	中文古籍數(shù)字化的成果與存在問題	陳陽	33	出版科學	2003
9	古籍數(shù)字化的回顧與展望	段澤勇等	30	圖書館理論與實踐	2004
10	古籍數(shù)字化的現(xiàn)狀及對策	厲莉	28	江西圖書館學刊	2002
11	古籍數(shù)字化的概念與內(nèi)涵	毛建軍	27	圖書館理論與實踐	2007
12	古籍資源數(shù)字化建設(shè)的一些探討	余述淳	27	大學圖書情報學刊	2003
13	古籍數(shù)字化之趨勢	王純	27	圖書館理論與實踐	2000
14	談古籍電子版的保真原則和整理原則	李運富	27	古籍整理研究學刊	2000
15	中文古籍數(shù)字化的再思考	陳力	25	國家圖書館學刊	2006
16	古籍數(shù)字化資源的深度開發(fā)	徐清等	25	圖書情報工作	2007
17	計算機與古籍整理研究手段現(xiàn)代化	于亭	25	古漢語研究	2000
18	論古籍的數(shù)字化	彭江岸	25	河南圖書館學刊	2000
19	中文古籍數(shù)字化的進展與主要成果述評	吳家駒	24	南京師范大學文學院學報	2004
20	古籍保護與開發(fā)的策略與建議	劉家真等	23	中國圖書館學報	2009
21	古籍數(shù)字化與古典文學研究的未來	鄭永曉	23	文學遺產(chǎn)	2005
22	《說文》小篆構(gòu)形系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)的計算機測查	齊元濤	23	古漢語研究	1996
23	中文古籍數(shù)字化建設(shè)	龔婭君等	22	浙江大學學報（人文社會科學版）	2006
24	古籍數(shù)字化與文獻信息資源共享	張雪梅	22	天津工業(yè)大學學報	2002
25	古籍善本數(shù)字化的嘗試—— 中國古籍善本查閱系統(tǒng)述略	陳秉仁	22	現(xiàn)代圖書情報技術(shù)	1998
26	古籍數(shù)字化的幾點思考	王發(fā)社	21	圖書館論壇	2006
27	古籍數(shù)字資源述略	楊朝霞	21	大學圖書館學報	2000
28	上海圖書館的家譜數(shù)字化資源服務 ——古籍保護效果的一個實例	黃顯功	20	圖書館學刊	2008

　　論文被引頻次是指自論文公開發(fā)表或公開發(fā)布以來被其他論文引用的次數(shù)，高被引論文是指被引用頻次相對較高，被引用的周期相對較長的學術(shù)論文[5]。高被引論文的被引頻次能客觀地反映論文的影響力，對于了解該領(lǐng)域的研究質(zhì)量和研究特點都有著重要的意義。本文選取古籍數(shù)字化研究被引頻次在20次以上的論文共28篇，如表1所示。

　　可以發(fā)現(xiàn)：⑴被引頻次在20-29次的論文共19篇，占論文總數(shù)的68%，30-39次的共7篇，占25%，40次以上僅2篇占7%，總體而言相對其他較為成熟的研究領(lǐng)域，古籍數(shù)字化的研究論文無論在數(shù)量還是質(zhì)量方面均有較大的提升空間。⑵高被引論文最多的年份為2000年共6篇，其次為2002年共4篇，再次為2005、2006年各3篇。⑶全部21種期刊中圖書情報學期刊占到13種，其次為大學學報共3種，可見圖情學期刊的相關(guān)論文代表了古籍數(shù)字化研究的較高水平。⑷28篇論文中理論探討型的文章較多，技術(shù)應用型的文章較少。究其原因可能一方面由于古籍數(shù)字化的研究本身就經(jīng)歷了一個架構(gòu)并完善理論體系的過程，因此這方面的探討較多。另一方面也由于技術(shù)應用類的文章撰寫難度較大，對作者的要求更高，往往需要通過跨學科的合作才能順利完成。但值得注意的是陳擎文的《數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在古代名中醫(yī)中風醫(yī)案之應用研究》自2008年發(fā)表以來已經(jīng)獲得了36次的較高被引次數(shù)?？梢灶A見隨著研究的不斷深入會出現(xiàn)越來越多的技術(shù)應用方面的高被引論文，推動著古籍數(shù)字化的研究進一步走向深入。

　　3、結(jié)語

　　通過對1985-2012年國內(nèi)古籍數(shù)字化研究論文的計量分析，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)目前對古籍數(shù)字化領(lǐng)域的研究取得了長足的進步，目前已經(jīng)開始進入高速發(fā)展的階段。新興信息技術(shù)的發(fā)展以及古籍數(shù)字化領(lǐng)域重要事件的推動這兩大因素對該領(lǐng)域的發(fā)展有著非常重要的意義，該領(lǐng)域的文獻開始呈現(xiàn)接近指數(shù)增長，核心期刊群、核心研究機構(gòu)和核心作者正在慢慢形成中。目前應進一步推動跨地域、跨學科、跨行業(yè)的合作，培養(yǎng)打造有影響力的研究團隊，同時推出古籍數(shù)字化領(lǐng)域的專業(yè)期刊共同推動古籍數(shù)字化的發(fā)展。由于受到CNKI收錄論文的數(shù)量和檢索策略的影響，本文的原始數(shù)據(jù)還存在一定的遺漏，也欠缺相關(guān)的關(guān)鍵詞分析和基金分析，這些將在未來的研究中進一步加以解決。

參考文獻

[1] 毛建軍. 古籍數(shù)字化的概念與內(nèi)涵[J]. 圖書館理論與實踐, 2007（4）:82-84
[2]新華網(wǎng). 東巴經(jīng)典古籍數(shù)字化傳承列入國家級重大項目.[2013-7-28].http://news.xinhuanet.com/politics/2013-06/26/c_124913905.htm
[3] 邱俊平.信息計量學[M].武漢：武漢大學出版社, 2007:45-55,165.
[4] 龐景安.科學計量研究方法論[M].北京:科學技術(shù)出版社,1999:299-301.
[5] 權(quán)麗桃.《情報科學》2006-2010年高被引論文分析[J]. 情報科學, 2012（4）:559-562

作者單位：金陵科技學院人文學院　江蘇南京　210038