2016年3月16日上午9：00～13：00，由國學網和光明日報聯合主辦的“人機大戰對圍棋文化的影響研討會”在北京裕龍國際酒店第八會議室舉行，來自圍棋界、哲學界和計算機界的十二位專家參會，人數雖不多，規格卻很高。李世石與AlphaGo之間的這場驚世之戰，已經遠遠超出了圍棋領域，而成為一個標志性的文化事件，甚至進而觸碰到了最高層次的哲學問題。會上，各位專家分別從各自的研究領域闡述觀點，令人大開眼界，獲益良多。（詳情）
邱運華（首都師范大學副校長）
今天這個話題我覺得特別有意義，這是一個面向未來的嶄新話題。原來國學網也主辦過一些活動，比如《中國歷代圍棋古譜集成》，是面向過去的整理；“國學杯”是面向業余棋界的比賽，等等。而本次座談會則是面向未來的一個活動，這是非常有意義的。（詳情）
會議時間： 2016年2月16日9：00～13：00 |
 |
 |
 |
 |
 |
尹小林（首都師范大學電子文獻研究所所長）
這次人機大賽的意義，已經遠超主辦方的設想。它的影響已經超出了圍棋界，超出了科技界，更大程度上也是一個文化事件。這幾天我看了大賽的棋譜和一些媒體的報道，有三點感受：一是強者至上，在圍棋界，誰的水平高，誰就擁有更多發言權。二是大道至簡，最大的道理是最簡單的。三是弱勢平衡，世界上不能只有強者，弱者是和強者共存共生的。（詳情）
劉知青（北京郵電大學軟件學院教授、圍棋軟件開發者）
李世石唯一一盤的翻盤，只是計算機在那個時候犯了一個錯誤，而這個錯誤其實是它使用技術的一個特征，是算法本身的缺陷。當時是一個很復雜的死活計算問題，計算機就把它算錯了，這個弱點恰恰說明這是一個軟件，是一個計算機。而且它的強項也是計算機的強項，不是人的強項。整個過程應該還是一個非常有說服力的技術的展現。（詳情）
孫茂松（清華大學計算機系教授）
勾股定理的發明人畢達哥拉斯說：“數字是宇宙的統治者。”圍棋幾乎沒有規則，全是靠計算，最終結果全是一組一組的數。所以AlphaGo輸棋不是BUG，是其模型本身的性質，可能出昏招，也可能出奇招。而AlphaGo則是全空間搜索，有可能出一些人類無法想像匪夷所思的奇招，有可能觸碰到人類慣性思維的肓區，對我們下棋會有所啟發。（詳情）
王 元（《圍棋天地》副主編）
谷歌的“工”與“功”很了不起。AlphaGo如今達到驚世的效果，我們要向它致敬。但我覺得這次對戰對李世石非常不公平的，我覺得李世石是在跟自己下，因為谷歌可以把李世石所有棋譜都精研一遍。而且人和機器同等的時間是不公平的。有了谷歌AlphaGo這面旗幟，以后圍棋文化會發展得越來越好，但AlphaGo并沒有超越人類。它可以和人類共同進步，取長補短，它的存在標志著圍棋文化開了一個新枝。（詳情）
韓立新（清華大學哲學系教授、清華大學圍棋文化交流與研究基金會主席）
機器說到底是我們人類智慧的結晶，AlphaGo是人類幾千年來關于圍棋的整體智慧的凝結，而李世石只是人類的一個優秀個體。人類的整體智慧戰勝人類的優秀個體，毫不奇怪，但為何人類接受起來卻如此困難。我認為人類棋手不應該僅僅局限于尋找機器的盲點和弱點，想盡一切辦法要戰而勝之，這有可能陷入一個怪圈，而應該向機器學習，跟機器一起進步，以正確態度來面對人機對峙的時代。（詳情）
鄧瑞全（北京師范大學易學文化研究院副院長）
AlphaGo與李世石是兩種思維方式在對弈，AlphaGo所帶給我們的是思維方式上的變化。圍棋的未來與AlphaGo發展到什么程度有很大關系，但不會影響圍棋作為人類文化結晶的地位。人類正是借助機器使自己的思維變得更強大。但圍棋作為人類文化的結晶，只要有人的存在，圍棋文化的意蘊、審美和給人帶來的愉悅，絕非機器所能替代。（詳情）
干春松（北京大學哲學系教授、儒學研究院副院長）
圍棋文化作為中國文化的一部分，它給中國人培養了一種價值觀。人機大戰在培養價值觀的意義上來說恰好展現了另外一種形式。人機大戰對圍棋文化有很大的影響，它警示圍棋界一定要加強文化素質和境界的提升，不要拘泥于勝負，而是從勝負中體會科技的意義。（詳情）
方 銘（北京語言大學孔子與儒家文化研究所所長）
圍棋是中國古人智慧的結晶，古人發明了圍棋，首先它是一個游戲，所以圍棋的勝負更應該以輕松、娛樂的心情面對。實際上這不是人機大戰，所謂的人機大戰是人與人共同協作推動科技進步的成功范例。AlphaGo是可以復制的，但李世石卻是不可復制的。AlphaGo對中國文化、中國歷史、中國精神的傳播意義重大，通過電腦可以突破時間、空間的限制，對中國人來講，我們感謝AlphaGo的發明。（詳情）
程廣云（首都師范大學哲學系主任）
我很不贊成“大戰”這個說法，它立刻就把人和機器的關系緊張化了，認為人與機器之間必然要發生一場戰爭。本質主義的思維方式認為“思維是人腦屬性”，這使人們對思維的認識限制在特定的領域。機器與人的關系我們可以把它看成是伙伴關系，機器人與其把它理解為工具或手段，不如把它理解為新的物種，未來人類發展的道路應該是人機合成，人與機器的界限將會進一步的模糊。（詳情）
李 喆（圍棋職業六段棋手，短信參與）
圍棋AI是以“數”的方式達到了很高的競技水平，人類則以“道”的方式來理解圍棋，比如“虛實”、“陰陽”、“厚薄”、“輕重”等等，這些二元概念是AI沒有的，是人類獨特的智慧。圍棋AI讓我們反思圍棋的本質，反思圍棋在競技之外的價值空間，反思人類思維方式的長處和弱點。AlphaGo的出現，對于競技圍棋而言或許是一個驚嘆號，對于圍棋文化而言卻是新階段的開始。（詳情）
林建超（中國圍棋協會副主席）
這次人機大戰的結果如此令人震驚，一是對人工智能提高神速感到超出意料；二是信息嚴重不對稱；三是基于傳統思維方式，認為圍棋的復雜，是無法被計算機破解的。我們不禁要問：圍棋還有魅力嗎？第一，圍棋的魅力，從根本上說來自于人作為生命主體對思維博弈樂趣的感受；第二，人工智能圍棋是人類思維的產物；第三，人工智能圍棋不能掩蓋圍棋深厚的文化內涵和社會功能；第四，人工智能圍棋的發展使圍棋更具魅力。圍棋文化任重道遠。（詳情）