2004年06月29日15:22
春秋九塞之一的方城塞
早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，就有了九塞的說法，比如在秦呂不韋《呂氏春秋》中記載：“山有九塞，大汾、冥厄、荊阮、方城、崤、井、令疵、句注、居庸”，這其中就有楚長(zhǎng)城的方城塞；另在西漢淮南王劉安等編著的《淮南子·地形訓(xùn)》中也提到了九大關(guān)塞的方城塞；北魏酈道元《水經(jīng)注》中記載楚長(zhǎng)城：多筑列城于北方，以逼華夏……并考證楚長(zhǎng)城北段在今河南魯山縣西東南，沿伏牛山余脈向東，經(jīng)方城與葉縣之間，向東南至今泌陽境內(nèi)南汝河。所謂列城即依地形排列的若干小城池，堵塞住山間通道，城與城之間筑城墻相連或依托山河險(xiǎn)要的自然屏障。
被稱為列城的這段楚長(zhǎng)城被史學(xué)界公認(rèn)為是公元前688年楚文王伐申國(guó)、鄧國(guó)之后開始修筑的，極有可能是修長(zhǎng)城之始。據(jù)《左傳》記載：楚成王十六年（前656年），齊攻楚，兩軍對(duì)壘之際，楚將屈完對(duì)齊桓公進(jìn)言，“楚方城以為城（城墻），漢水以為池（壕溝）”。于是齊桓公知難而退，兩國(guó)講和，這個(gè)歷史事件也佐證了當(dāng)時(shí)楚長(zhǎng)城已經(jīng)形成了較為完整的防御體系。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，楚又將長(zhǎng)城從今魯山縣西南的魯陽關(guān)向西擴(kuò)張，連接欒川縣東南的翼望山，再向南折，直至鄧縣北境。
兩個(gè)方城塞遺址
在修筑年代最早的方城沿線，較為著名的關(guān)隘有今方城縣獨(dú)樹大關(guān)口、今泌陽象河關(guān)兩個(gè)方城塞遺址。究竟哪處遺址就是古文獻(xiàn)中多次提到的楚長(zhǎng)城方城塞，學(xué)界存在分歧。。
象河關(guān)位于南陽盆地東緣，泌陽縣東北部，這一帶處在伏牛山余脈和桐柏山余脈之間，為兩列山脈延伸交匯的自然凹陷地帶，有大約6公里寬，交通及戰(zhàn)略位置的重要性顯而易見。公元前688年冬，楚取道鄧伐申，滅申同時(shí)兼并了呂和繒，再伐鄧。這樣，楚過的勢(shì)力達(dá)到了伏牛山脈與桐柏山脈接合部的凹口。凹口之北為鄭國(guó)的勢(shì)力范圍，楚文王為鞏固新擴(kuò)張的勢(shì)力范圍，更為了積蓄力量伺機(jī)謀取中原，威懾諸侯，在此天然的凹口地帶筑起一座城池，名“瀉關(guān)”，此地在春秋時(shí)叫象禾，唐末改稱象河，因而關(guān)城也叫做象禾（河）關(guān)。春秋時(shí)期的征戰(zhàn)，甲車是戰(zhàn)場(chǎng)上的重要武力裝備，楚國(guó)惟有在象禾筑城設(shè)隘才能使甲車暢行無租，進(jìn)圖中原；而獨(dú)樹大關(guān)口距瀉關(guān)近40公里，為伏牛山中山峰對(duì)峙的天然通道，適合據(jù)險(xiǎn)筑隘，但關(guān)隘遺址的形制規(guī)模與瀉關(guān)遺址相差明顯。
據(jù)明、清《泌陽縣志》記載，象河城垣遺址南北約4500米，東西約3000米。城垣東為桐柏山脈的五峰山，西為伏牛山脈的關(guān)山，現(xiàn)在還能看到斷續(xù)的土陵一直伸展到五峰山和關(guān)山的山巔。土陵的基座寬約12米，殘?jiān)?~3米，附近另有若干夯土高臺(tái)殘存。
位于方城縣獨(dú)樹黃家村的“大關(guān)口”遺址，東西長(zhǎng)約1400米，南垣與北垣相距300米左右，殘?jiān)?~3米，城垣一線上殘存若干敵樓狀的土包和邊長(zhǎng)12米的石砌敵臺(tái)。
從戰(zhàn)略位置上講，出瀉關(guān)（象河關(guān)）可達(dá)春秋時(shí)的申、息、陳、蔡等地，而大關(guān)口雖面臨春秋時(shí)的申、繒、應(yīng)等小國(guó)，但通達(dá)之便利遠(yuǎn)不如瀉關(guān)（象河關(guān)）。
無論從形制規(guī)模，還是從地理位置，大關(guān)口與瀉關(guān)雖然同時(shí)楚國(guó)的方城要塞，但許多古文獻(xiàn)典籍中提到的楚長(zhǎng)城要塞最可能是特指今泌陽象河關(guān)的方城塞遺址。
方城塞的戰(zhàn)略意義
楚國(guó)依托伏牛山、桐柏山及方城（楚長(zhǎng)城）的屏障，構(gòu)筑起楚國(guó)北部的堅(jiān)固門戶，從春秋早期直至公元前312年的三百七十余年間，雖紛爭(zhēng)互有勝負(fù)，但中原諸侯國(guó)始終未能攻入方城；而楚國(guó)自公元前684年首次出方城塞伐蔡滅息，多次征伐諸侯都是出方城塞。方城塞對(duì)于楚國(guó)的戰(zhàn)略意義由此可見。
公元前312年，趁秦、楚大戰(zhàn)之機(jī)，韓、魏得以攻入南陽盆地，但這一次還是繞道陜南而非強(qiáng)攻方城才得手的；公元前301年，秦、齊、韓、魏聯(lián)合擊楚，終于攻陷方城塞。楚國(guó)失去了北部的大片領(lǐng)土和方城屏障，自此一蹶不振，終被秦所滅。
古文獻(xiàn)中關(guān)于楚長(zhǎng)城及方城塞的記載不少，然而由于歷史過于久遠(yuǎn)，楚長(zhǎng)城的地面遺跡留存很少。很長(zhǎng)時(shí)間以來，對(duì)此感興趣的學(xué)者也只能憑借文獻(xiàn)研究來構(gòu)想出楚長(zhǎng)城的大致輪廓。2000年以來，南召縣史志、文物部門經(jīng)過多次考察，逐漸發(fā)現(xiàn)了楚長(zhǎng)城大概輪廓。初步認(rèn)定，南召縣的周家寨以及與它相關(guān)聯(lián)的120多座石城山寨為楚長(zhǎng)城遺跡，修筑于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
來自北京的董耀會(huì)等長(zhǎng)城研究學(xué)者在赴河南實(shí)地考察后對(duì)南召縣的考察成果予以肯定，但長(zhǎng)城學(xué)專家羅哲文提出了中肯的意見：“（楚長(zhǎng)城）經(jīng)歷了兩千五百年以上的滄桑變化，不是幾天、幾個(gè)月的考察就能完成確認(rèn)的。花他一兩年、三五年的時(shí)間，把這一問題（楚長(zhǎng)城）弄清了，將是長(zhǎng)城學(xué)研究的一項(xiàng)重大成果。”
周家寨位于板山坪鎮(zhèn)南3公里的華山上。這一段殘留的楚長(zhǎng)城高2米左右，構(gòu)筑起墻體的花崗石塊已經(jīng)被2400年來的風(fēng)雨剝蝕得不成樣子。我們毫不費(fèi)力地攀上楚長(zhǎng)城，沿城上行，在保存較好的地段，城墻舊貌依然：墻體底寬3米，頂寬2米，高4~6米，上部外護(hù)墻還殘存垛口（雉堞），城墻全為干壘構(gòu)造，石塊大小搭配，根據(jù)地形變化，采用平壘、斜壘或斜立壘，把未經(jīng)或只簡(jiǎn)單打制過的石塊整合成堅(jiān)固的一體。
這一帶楚長(zhǎng)城的制高點(diǎn)是華家寨石堡，寨墻用大石壘就，中間修筑一座直徑20多米的烽火臺(tái)。站在寨墻上，周圍一帶的楚長(zhǎng)城盡收眼底，斷斷續(xù)續(xù)的長(zhǎng)城把周圍6座山峰連在一起，圍成一座把關(guān)扼口的連山石城。除了我們剛剛攀爬過外廓墻外，它還包括內(nèi)城墻和華家寨等3座石堡寨、兩座甕城，現(xiàn)存石城墻總長(zhǎng)計(jì)40多公里。
面對(duì)著蒼老遒勁的古長(zhǎng)城，我不禁想起古楚國(guó)。楚國(guó)源于江漢流域的荊楚部族，一向被北方的華夏視為“蠻夷”。周初分封諸侯時(shí)，荊楚部族只是位于第四等受封之列，按周朝禮制，其國(guó)土面積方圓五十里，都城不超過五里，宮城限于五百步。楚人不滿于此，自楚武王、楚文王起就開始銳意擴(kuò)張，楚莊王更是位列春秋五霸之一，江漢流域的幾十個(gè)諸侯小國(guó)都并入楚國(guó)，號(hào)稱“楚地千里”。當(dāng)時(shí)的景況正如《水經(jīng)注·汝水》記載：“楚盛周衰，控霸南土，欲爭(zhēng)強(qiáng)中國(guó)，多筑列城于北方，以逼華夏。”楚長(zhǎng)城的修筑成為了楚國(guó)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張和立足防御之本，也開創(chuàng)了構(gòu)筑龐大軍事工程的先河，啟修長(zhǎng)城之源而影響了中國(guó)的歷史進(jìn)程。
|
