導(dǎo)語(yǔ)：《二十四史》是中華五千年?duì)N爛文明最直接的記錄，也是國(guó)學(xué)經(jīng)典中最核心部分之一。自從最早的《史記》問(wèn)世以來(lái)，版本問(wèn)題就時(shí)刻關(guān)系著《二十四史》的閱讀、整理、研究。合刊《二十四史》自清代乾隆以后才出現(xiàn)，至今流行的版本主要有三種：①清乾隆時(shí)官刻的“武英殿本”；②民國(guó)由張?jiān)獫?jì)主持商務(wù)印書(shū)館影印的“百衲本”；③1949后由中華書(shū)局印行的“點(diǎn)校本”。這三種版本都凝聚了各自時(shí)代眾多學(xué)者的心血，其價(jià)值和影響毋庸置疑。但除此之外，與“武英殿本”幾乎并行而出的四庫(kù)全書(shū)版《二十四史》卻往往被學(xué)界習(xí)慣性地忽略，其本身的學(xué)術(shù)價(jià)值也有被低估之嫌，并未得到充分的重視，這不能不說(shuō)是一種莫大的遺憾。
國(guó)學(xué)網(wǎng)經(jīng)過(guò)三年多的潛心準(zhǔn)備，投資數(shù)百萬(wàn)元，對(duì)《二十四史》的幾種重要版本都進(jìn)行了電子化處理，取得了一些階段性成果，特別是文淵閣四庫(kù)全書(shū)版《二十四史》，已完成除表格外全部?jī)?nèi)容的標(biāo)點(diǎn)和排版，并將委托二十四家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審定，陸續(xù)出版。2011年2月23日上午，文淵閣四庫(kù)全書(shū)版《二十四史》出版方案論證會(huì)在北京元典方策圍棋會(huì)館召開(kāi)，來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、國(guó)家圖書(shū)館、中華書(shū)局等全國(guó)古籍整理出版領(lǐng)域的多位專家學(xué)者出席了會(huì)議。本次論證會(huì)可謂這一大型出版工程正式啟動(dòng)的標(biāo)志。（了解詳情）
《四庫(kù)全書(shū)》欽定正史：“二十四史”之名由此確立
四庫(kù)全書(shū)版《二十四史》作為一個(gè)相對(duì)完整而獨(dú)立的版本系統(tǒng)，具有不容忽視的學(xué)術(shù)意義，其初始編撰雖在“武英殿本”之后，完成卻在“武英殿本”之前，從而確立了“二十四史”這一概念的正式形成。
古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)突破：古籍多版本電子文本比對(duì)和智能標(biāo)點(diǎn)移植技術(shù)
運(yùn)用先進(jìn)的古籍多版本電子文本比對(duì)和智能標(biāo)點(diǎn)移植技術(shù)，將“庫(kù)本”與“殿本”、“百衲本”、“中華本”等其他版本進(jìn)行逐字比對(duì)，辨異析誤，標(biāo)點(diǎn)校勘，如此方為盡善。
許逸民（中華書(shū)局）
庫(kù)本“二十四史”數(shù)據(jù)化甚有必要，一則方便檢核全文，二則庫(kù)本考證亦有助于學(xué)術(shù)研究。惟改為簡(jiǎn)體要十分慎重，不可無(wú)限類推。簡(jiǎn)化字之外的文字，建議一字不改，類仍其舊。（了解詳情）
楊成凱（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所）
四庫(kù)全書(shū)本二十四史有其獨(dú)勝之處，全書(shū)的出版給我們提供了二十四史的一個(gè)新的版本，肯定會(huì)給學(xué)者提供許多有益的素材。這項(xiàng)工作最值得我們注意的是它的操作方式充分地利用電子手段，在古籍整理工作中用電腦通校異文，移植標(biāo)點(diǎn)，這還是第一次成功的嘗試。（了解詳情）
李偉國(guó)（上海人民出版社）
“二十四史”形成于《四庫(kù)全書(shū)》的修纂，在明代累積為“二十一史”的基礎(chǔ)上，加入清人修的《明史》，挖掘出《舊唐書(shū)》，輯出《舊五代史》，終于定為“二十四史”，這是一項(xiàng)巨大貢獻(xiàn)；與已經(jīng)被學(xué)術(shù)界所重視的“殿本”大體同時(shí)形成而有其稍后出的價(jià)值，應(yīng)被重新認(rèn)識(shí)。（了解詳情）
徐兆仁（中國(guó)人民大學(xué)歷史系）
以文淵閣四庫(kù)全書(shū)版《二十四史》為目標(biāo)，吸納武英殿本、百衲本、中華書(shū)局版《二十四史》的整理成果，并不產(chǎn)生成果版權(quán)的法律糾紛問(wèn)題，我們完全贊成該項(xiàng)目的出版定位并建議盡快推向社會(huì)。（了解詳情）
韓格平（北京師范大學(xué)古籍與傳統(tǒng)文化研究院）
將文淵閣四庫(kù)全書(shū)《二十四史》校勘、標(biāo)點(diǎn)、排印出版，有助于人們更為便利地使用文淵閣四庫(kù)全書(shū)《二十四史》，選題很有意義。建議在現(xiàn)有樣稿的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推敲該書(shū)凡例，確定更為科學(xué)、可行的編纂體例，爭(zhēng)取在標(biāo)點(diǎn)質(zhì)量上超過(guò)前人。（了解詳情）
劉石（清華大學(xué)中文系）
建議保存庫(kù)本原貌，多版本比對(duì)固然可以博取眾家之長(zhǎng)，但在校勘援用之時(shí)還須慎之又慎。（了解詳情）
杜曉勤（北京大學(xué)中文系）
此版本《二十四史》具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值，可作新本之底本使用，同時(shí)適當(dāng)吸收各本之長(zhǎng)，可望形成一個(gè)兼采多家之長(zhǎng)的新權(quán)威本，為當(dāng)前學(xué)術(shù)研究、文化普及作出新的貢獻(xiàn)。（了解詳情）
方銘（北京語(yǔ)言大學(xué)中華文化研究所）
選題有價(jià)值。建議以庫(kù)本為底本，做出一套完整的庫(kù)本電子本。同時(shí)，把庫(kù)本與其他版本差異的地方，以注或校勘記的方式注出，以供參考。（了解詳情）
姜錫東 賈文龍（河北大學(xué)宋史研究中心）
我們肯定國(guó)學(xué)時(shí)代提出的借助于計(jì)算機(jī)技術(shù)標(biāo)點(diǎn)四庫(kù)全書(shū)本《二十四史》項(xiàng)目的學(xué)術(shù)價(jià)值，并認(rèn)為建立諸個(gè)版本比對(duì)的《二十四史》是古籍?dāng)?shù)字化未來(lái)的重要成果。（了解詳情）
王利民（贛南師范學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院）
庫(kù)本《二十四史》與殿本、中華書(shū)局本在文字上有較多的出入，在版本上有其自身的價(jià)值。出版其簡(jiǎn)體校點(diǎn)本有助于歷史文化的普及，也能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)界提供一種版本的選擇利用。（了解詳情）
吳相洲（首都師范大學(xué)文學(xué)院）
古籍電子化是圖書(shū)出版的方向，但目前已經(jīng)數(shù)字化的古籍絕大多數(shù)不能作為文獻(xiàn)直接引用，因此制定古籍電子圖書(shū)標(biāo)準(zhǔn)，推出電子古籍善本，是古籍電子化的必經(jīng)之路。整理文淵閣二十四史，就是這一工作的很好實(shí)驗(yàn)。如果該書(shū)整理成功，必將成為古籍電子化過(guò)程中的一個(gè)重要標(biāo)志。（了解詳情）
趙敏俐（首都師范大學(xué)文學(xué)院）
定位在解決電子版的版權(quán)問(wèn)題，不與中華書(shū)局爭(zhēng)論學(xué)術(shù)研究的版本價(jià)值。要明確校點(diǎn)的體例，建議就此建立一套古籍電子化的校點(diǎn)規(guī)范。要充分闡述四庫(kù)本的價(jià)值。建議在古籍電子化過(guò)程中將其價(jià)值充分展示出來(lái)，這是取信于人的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。建議立項(xiàng)出版。（了解詳情）
《二十四史》作為《四庫(kù)全書(shū)》中最重要的組成部分，而清乾隆時(shí)開(kāi)四庫(kù)館，館臣多是當(dāng)時(shí)的碩學(xué)名儒。經(jīng)過(guò)館臣整理、修改、審定的文淵閣四庫(kù)全書(shū)本《二十四史》，獨(dú)具面貌，在版本學(xué)、校勘學(xué)、避諱學(xué)、語(yǔ)言文字學(xué)、思想史等領(lǐng)域都有不可替代的重要價(jià)值。在校點(diǎn)過(guò)程中，為確保格式、體例統(tǒng)一，保存該版本的原汁原味，便于讀者和研究者使用，遵從如下原則：一、保存原本原貌；二、采用標(biāo)準(zhǔn)字形；三．吸收校勘成果；四、統(tǒng)一整理規(guī)范；五、保存各史差異；六、撰寫(xiě)詳細(xì)說(shuō)明。（了解詳情）
結(jié)語(yǔ)：以此次論證會(huì)為契機(jī)，國(guó)學(xué)網(wǎng)還擬聯(lián)系更多單位，對(duì)四庫(kù)全書(shū)中其他數(shù)億字未標(biāo)點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行全面整理，最終實(shí)現(xiàn)四庫(kù)全書(shū)標(biāo)點(diǎn)本的出版。這是歷史的使命，也是時(shí)代的選擇，必將極大地促進(jìn)中華文化的傳承與創(chuàng)新，造福子孫后代。