漢代是我國封建社會的第一個鼎盛時期。作為封建社會農(nóng)業(yè)特征的個體小生產(chǎn)農(nóng)業(yè)得到很大發(fā)展。我國此后兩千年封建社會的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展道路就是在漢代形成的。漢代農(nóng)業(yè)達到了什么樣的水平？從漢代情況看，我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走的是什么道路，具有哪些特點、成就和局限？這些問題需要專門研究，本文只就其中一些問題談點粗淺的看法。
從三個數(shù)字談起
“超過勞動者個人需要的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，是一切社會的基礎(chǔ)”（《馬克思恩格斯全集》第25卷，第885頁）。馬克思這段話啟發(fā)我們，談漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展水平，要先看三個數(shù)字。
第一個數(shù)字：農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率有多高？這是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的主要標志。可以拿每個農(nóng)業(yè)勞動力生產(chǎn)的主要產(chǎn)品——糧食的年產(chǎn)量作為代表。
第二個數(shù)字：勞動者的個人需要有多大？由此可以看出當時農(nóng)業(yè)勞動能提供多少剩余產(chǎn)品，這是封建社會存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。可以拿每個農(nóng)業(yè)人口一年的口糧數(shù)作為主要標志。
還有第三個數(shù)字：當時全國每人平均占有多少糧食？
先看漢代每個農(nóng)業(yè)勞動力年產(chǎn)糧數(shù)（指原糧，下同）。計量漢代糧食數(shù)量有一些困難，其一是記載中“粟”有時也可指去殼的米；其二是漢代量制有大石小石兩種，記載中的糧食量屬何種量制有時不易分清；其三是西漢畝制有大畝小畝兩種，有時也難于區(qū)分。我們這里把“粟”均作為原糧；把大多數(shù)出土量器如商鞅方升、漢上林共府升、新圜升等（容積約200毫升，當今0.2市升）作為大石一升的容積，把漢河平二年萬年縣銅斗的容積（1200毫升）作為小石一斗的容積（當大石的五分之三）；對于大畝小畝，則盡可能加以區(qū)分。這樣計算出來的糧食量，在各種折算方法中是屬于低的。
《漢書·食貨志》載文帝時晁錯言：“今農(nóng)夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不過百，百之收不過百石。”即一個農(nóng)業(yè)勞動力年產(chǎn)糧50石，漢代一石（漢有大石小石兩種量制，這里指大石，下同）約當今0.2市石。則一個農(nóng)業(yè)勞動力年產(chǎn)糧10市石。當時最普遍的糧食作物是粟和小麥，折合市斤，粟（按1市石135斤計）約為1350市斤，小麥（按1市石145斤計）約為1450市斤。晁錯講這段話是要力陳農(nóng)民的困苦，因此應是個偏低的數(shù)字。
《漢書·食貨志》又載戰(zhàn)國李悝言，但實際說的也是西漢初年的情況：“今一夫挾五口，治田百，（平年）歲收一石半，為粟百五十石。”
戰(zhàn)國秦漢的“一夫”不一定指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的個別男丁，常指一個耕作單位即一家，因此應和晁錯說的一樣，是一家兩個勞動力種田百畝。一個農(nóng)業(yè)勞動力年產(chǎn)粟75石，約合今2025市斤。
《管子·治國》篇說的也是西漢初年的情況：“常山之東，河汝之間，……中年畝二石，一夫為粟二百石。”這里“一夫”也應是指的一家。則當時黃河下游沖積平原一個農(nóng)業(yè)勞動力年產(chǎn)粟100石，約合今2700市斤。這是屬于比較高的勞動生產(chǎn)率。
再參照其他記載，可知漢代正常年份一般田地每個農(nóng)業(yè)勞動力年產(chǎn)糧數(shù)約在1300斤到2700斤之間。通常產(chǎn)量約為每畝一石半，則每個農(nóng)業(yè)勞動力年產(chǎn)糧數(shù)在2000斤左右。
再看漢代每個農(nóng)業(yè)人口的口糧數(shù)。它既在一定程度上反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，也在一定程度上反映了農(nóng)民的生活水平。
許多記載都說明漢代一家平均五口。《漢書·食貨志》記李悝言大小口平均每人月食粟一石半。居延漢簡記西漢屯田卒及家屬每月領(lǐng)取口糧數(shù)，戍卒本人每月合大石二石，大男一石八斗，大女、使男一石三斗，使女、未使男一石，未使女七斗。則每家五口每月口糧約在6石至7.7石之間，每人每月口糧在1.2石到1.54石之間。西漢末《汜勝之書》云丁男長女年食36石，一月三石，平均每人一石半。都與李悝所說相近。秦漢記載中涉及當時人食量的有幾十條材料，其中成年人每月食量從一石到三石不等，一般是二石。則大小口通計，每個農(nóng)業(yè)人口口糧平均每月一石五斗左右應是通常情況，即每年約食粟18石，折合486市斤。
再看漢代全國每人每年平均占有糧食數(shù)。
據(jù)《漢書·地理志》和《后漢書·郡國志》等所列舉的十一二個全國戶口數(shù)字，從西漢末到東漢后期，全國人口大致保持在五千萬人上下，其中農(nóng)業(yè)人口約占四千萬，一家五口，兩個勞動力，每個勞動力年產(chǎn)糧2000斤，則每年糧食總產(chǎn)量約為320億斤上下，全國每人平均占有糧食640斤，這是一個約莫估算的數(shù)字。
每個農(nóng)業(yè)勞動力年產(chǎn)糧2000斤，每個農(nóng)業(yè)人口每年口糧486斤，全國每人每年占有糧食640斤。這些數(shù)字反映了一個我們過去不大注意的情況，那就是：從漢以來的兩千年，我國農(nóng)業(yè)雖然有所發(fā)展，但農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，每個農(nóng)業(yè)人口的口糧數(shù)和全國每人平均占有的糧食數(shù)，仍在漢代已經(jīng)達到的水平上徘徊！
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的途徑
農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率徘徊了兩千年，并不等于我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在這兩千年里沒有發(fā)展。為了適應人口較多，耕地較少的情況，我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展一方面靠擴大耕地面積，另方面更重要地則是走精耕細作、提高單位面積產(chǎn)量的途徑。
這樣的農(nóng)業(yè)發(fā)展途徑，在漢代已經(jīng)形成了。
西漢人口的增長是驚人的。漢初承戰(zhàn)亂之后，全國人口約600萬或稍多一些。到約二百年后的平帝元始二年（公元2年），即猛增到1200余萬戶，5959萬余口。經(jīng)過王莽末年的戰(zhàn)亂，從東漢中期以迄東漢末，人口大體穩(wěn)定在900多萬戶，5000萬口左右，比漢初增加到8倍左右。沒有從奴隸制下解放出來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，維持這樣高的人口增長速度是不可能的，而人口的增長在當時則加速了農(nóng)業(yè)的進一步發(fā)展。
與人口的迅速增長相適應，漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)循著量的增長和質(zhì)的提高這兩個途徑發(fā)展。
量的增長指荒地的開墾。漢初耕地數(shù)字不詳，如以全國農(nóng)業(yè)人口500萬人，照李悝、晁錯所說一家五口，耕地100小畝漢初，故秦地行大畝（240步一畝，當今0.6916市畝），故六國地行小畝（100步一畝，當清畝0.31畝強，合0.2882市畝），一大畝等于2.4小畝。到漢武帝后期全國才統(tǒng)一用大畝。計，則全國耕地總面積在一億小畝左右，合大畝四千一百多萬畝左右。到漢平帝元始二年，全國耕地增到八億二千七百余萬大畝，東漢則長期穩(wěn)定在近七億大畝左右，約合今四億八千萬市畝，比漢初增長約十五六倍，這個數(shù)字有夸大的成分，但耕地面積增長的速度超過了人口增長的速度是可以肯定的。
從前引李悝、晁錯等議論來看，西漢初每家農(nóng)戶占有耕地100小畝，每個農(nóng)業(yè)人口占有耕地20小畝，分別合今29市畝弱和5.76市畝。《漢書·趙充國傳》言西漢屯田卒每人治田20大畝，合48小畝，與李悝、晁錯所說的耕地數(shù)字相近。加上非農(nóng)業(yè)人口，全國每戶及每口平均占有的耕地面積比這還要少些。西漢平帝元始二年及東漢共十一二個全國戶口數(shù)及六個墾田數(shù)通計，平均全國每戶占有耕地大畝70畝上下，每口大畝14畝上下，即每戶占田48.6市畝，每人9.7市畝。這個數(shù)字比西漢初多了約一倍，不好解釋，也許是由于荒地大量開墾的原故，更可能是墾田數(shù)字被夸大了（例如《后漢書·劉般傳》就提到了這種情況）。
然而，漢代人口與耕地分布及農(nóng)業(yè)發(fā)展是很不均衡的。據(jù)《漢書·地理志》和《后漢書·郡國志》的記載，全國州部中，司隸校尉部和豫、冀、兗、青、徐五州，即今天陜西中部迄黃河下游地區(qū)，面積僅約占全國八分之一，而人口則占68%以上。盡管這里耕地開墾較多，在土地總面積中所占比例遠較其他各州為大，非農(nóng)業(yè)人口所占比重也較大，又不斷向外移民，但人多地少是肯定的。崔《政論》就說：“今青、徐、兗、冀，人稠土狹，不足相供。”因此這一帶作為全國經(jīng)濟、政治、文化中心地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展必然靠質(zhì)的提高，即走精耕細作的道路，以大量勞動投入集約化經(jīng)營以提高單位面積產(chǎn)量。并且隨人口的遷徙而向邊緣地區(qū)擴展。因此，在漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的兩個途徑中，精耕細作占著主導地位，并且是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的主要趨向。
在漢代農(nóng)業(yè)精耕細作的技術(shù)水平下，糧食單位面積產(chǎn)量有多高呢？由于田有美惡，歲有豐歉，耕作技術(shù)有精粗，水田旱田有差別，種植作物有不同，所以記載中畝產(chǎn)相差很多。但從前引《漢書·食貨志》及《管子·治國篇》可知，“中田”“平年”一小畝產(chǎn)粟、麥在一石到兩石之間。此外，《淮南子·主術(shù)訓》言中田畝產(chǎn)四石，《后漢書·仲長統(tǒng)傳》言北方地區(qū)通肥磽之田計畝產(chǎn)三石，那都是指的大畝，折成小畝，年產(chǎn)分別為1.66石和1.25石，仍在一石到兩石的范圍之內(nèi)。
因此，漢代正常年景一般田地一市畝產(chǎn)粟94—188市斤，平均約為140市斤。小麥100—200市斤，平均約為150市斤。
至于行“代田法”的旱地，每大畝年產(chǎn)可達六石，合一市畝產(chǎn)粟233市斤，小麥250市斤。水利田畝產(chǎn)可達小畝2.7石以上，合一市畝產(chǎn)粟253市斤，小麥272市斤以上。這是少數(shù)高產(chǎn)田的產(chǎn)量。至于以耕作園藝化為特征的“區(qū)種法”，據(jù)說中田每大畝可達13石，美田可達19石，分別合一市畝產(chǎn)粟505市斤和739市斤，麥542市斤和793市斤。即使屬實，那也是并未推廣的小面積豐產(chǎn)試驗的特例。
漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的兩個途徑及其主要趨向，也是我國兩千年封建社會農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個縮影。
兩千年來，我國的耕地面積從漢代的四億八千萬市畝左右增長到解放前的14億余市畝，即增長到約3倍；單產(chǎn)從每畝約140斤增長到近300斤，約為2.2倍，二者相乘，總增約六七倍；而人口則從漢代的六千萬人增長到解放前的五億多，約達十倍；每人占有的耕地面積則從漢代的4.8市畝或9.7市畝降低到約2.8市畝，即僅為漢代的60%或29%。從宋以后，總的趨勢是人口增長的速度超過了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長的速度，耕地面積和單產(chǎn)雖有增長，每人占有耕地面積卻大大減少，人口增長已從加速農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的因素轉(zhuǎn)而為阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的因素了。除去封建生產(chǎn)關(guān)系對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的束縛越來越嚴重這個主要原因外，這就是我國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和口糧數(shù)長期在漢代已達到的水平線上徘徊的一個重要原因。
解放前，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)處于停滯狀態(tài)。國內(nèi)雖然還有大片宜農(nóng)荒地，但多處邊疆，開墾條件艱苦，已非個體小生產(chǎn)的傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式與生產(chǎn)技術(shù)所能大量開墾。從1873年到1933年的60年間，全國耕地面積除東北外僅增加1%。在這前后，單產(chǎn)也基本未增，而人口則從四億多增到五億多，每人占有的耕地面積逐漸縮小，農(nóng)民艱苦的生產(chǎn)條件和低下的生活水平絲毫未得改善。可以這樣說，不僅封建生產(chǎn)關(guān)系成了農(nóng)業(yè)發(fā)展的嚴重桎梏，我國傳統(tǒng)的個體小生產(chǎn)農(nóng)業(yè)本身在解放前也基本上走到了它的盡頭。
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的局限
在個體小生產(chǎn)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，以精耕細作為主要特征的我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，其成就是巨大的，但也從一開始就呈現(xiàn)了它的局限。
關(guān)于自給自足的自然經(jīng)濟與人力的巨量耗費這些局限，已為人們熟知，我們就不去談它了，這里談談我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的另外兩個局限。
其一，是單純地發(fā)展種植業(yè)特別是糧食生產(chǎn)，忽視了畜牧業(yè)。
從包括人工生產(chǎn)與直接獲取自然物的最廣義的農(nóng)業(yè)（包括采集、漁獵、種植、畜牧、林業(yè)等等），轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｊ氯斯どa(chǎn)特別是種植業(yè)的農(nóng)業(yè)，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的一般規(guī)律，它能大大提高生產(chǎn)專門化的程度，有利于工具和技術(shù)的改進，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到迅速的發(fā)展和相對的穩(wěn)定，因而在歷史上是進步的現(xiàn)象。我國大體上是在西周春秋期間實現(xiàn)了這一轉(zhuǎn)變的。但在轉(zhuǎn)變過程中畜牧業(yè)的發(fā)展卻落后于農(nóng)業(yè)。而歐洲中世紀走的卻是農(nóng)牧并重，種植業(yè)與畜牧業(yè)互相結(jié)合的道路。這樣，我國農(nóng)業(yè)失掉了畜牧業(yè)的支持和補充，形成了所謂的“跛足農(nóng)業(yè)”。這種情況，在漢代已經(jīng)開始出現(xiàn)了。
我國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)并非完全排斥畜牧業(yè)。戰(zhàn)國秦漢時的所謂“重農(nóng)派”，雖然把糧食生產(chǎn)看得高于一切，但并沒有走到片面強調(diào)糧食生產(chǎn)，抹殺其他一切的地步。戰(zhàn)國秦漢時有關(guān)農(nóng)業(yè)的著述中，還是在強調(diào)糧食生產(chǎn)為主的同時，把桑麻、六畜、園藝等放到了一定的輔助地位上。
然而，作為農(nóng)業(yè)輔助的家畜飼養(yǎng)，與農(nóng)牧并重、互相結(jié)合的意義是不一樣的，前者畜牧是處于很次要的地位。“重農(nóng)派”這種對畜牧業(yè)和農(nóng)牧關(guān)系的認識，是當時農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的現(xiàn)實情況的反映。漢代除去邊疆草原地帶外，內(nèi)地的畜牧業(yè)實際上多屬于副業(yè)性的小規(guī)模的家庭圈養(yǎng)，像《孟子》所說的“二母彘、五母雞”之類，豬、羊等的大規(guī)模的飼養(yǎng)、放牧雖也見諸記載，實際上并沒有發(fā)展起來。至于大牲畜如馬、牛的飼養(yǎng)，則是為了役使、軍需而非食用。即使是役使，數(shù)量也不足，以致漢代許多地方還不能推廣牛耕，只能“（ｚｈí音直，意為踩、踏）耒（ｌěｉ音壘，代表翻土農(nóng)具）而耕”（即用人力翻土耕種）或用人力挽犁。這從漢代馬、牛價格昂貴，盜牛盜馬要重罰乃至處死，及禁止民間屠牛禱神等也可得到證明。總之，從漢代開始，除去飼養(yǎng)軍馬及西北與游牧民族接壤的草原地帶外，在農(nóng)業(yè)地區(qū)中與農(nóng)業(yè)結(jié)合的大規(guī)模的畜牧業(yè)就沒有得到發(fā)展。像《史記·貨殖列傳》所說的有50匹馬或百多頭牛或二百多頭豬、羊的牧主，當時已是少見的與占有良田千畝的地主或千戶侯相當?shù)母蝗恕Ｖ劣谙裥问稀⒉肥侥菢拥拇竽林鳎透僖娏恕h以后，畜牧業(yè)落后于農(nóng)業(yè)的現(xiàn)象越來越嚴重，惟一的例外是東晉南北朝時期北方畜牧業(yè)一度有所發(fā)展，但那是少數(shù)民族帶來的游牧生產(chǎn)形式，它是以原有農(nóng)業(yè)的破壞為代價而不是與農(nóng)業(yè)相結(jié)合而發(fā)展起來的，并且只是歷史上的短暫現(xiàn)象。
我國農(nóng)業(yè)走上忽視畜牧業(yè)的片面發(fā)展的道路，有它的客觀原因。那就是，畜牧業(yè)特別是大牲畜的飼養(yǎng)，生產(chǎn)周期比較長，一般超過一年，并且宜于大規(guī)模的經(jīng)營，為個體小生產(chǎn)力所不及；人多地少，精耕細作，使土地利用率高（漢代農(nóng)田基本不休閑，連續(xù)耕作，有些地區(qū)已經(jīng)實行復種），無法普遍開辟牧場；農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率不算高，口糧標準低，吃飯問題未解決，種植飼料受到很大限制；我國地主經(jīng)濟又多半采用把土地分散給小農(nóng)戶耕種的方式，很少進行大規(guī)模的經(jīng)營。這些都是我國個體小生產(chǎn)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)條件下畜牧業(yè)不易發(fā)展的原因。
畜牧業(yè)不發(fā)達給我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶來不好的后果。它限制了食物品種的多樣化及質(zhì)量的改善，影響了生活水平的提高。漢代農(nóng)民往往每年只有幾個節(jié)日才能吃上肉，糧食成了惟一的主食，糧食不足的問題就更為突出。在長期的封建社會里，我國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)就不得不在努力發(fā)展糧食生產(chǎn)但糧食不足的問題越來越嚴重的圈子里打轉(zhuǎn)。
另一個局限是忽視林業(yè)和水土保持。我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的一個發(fā)展途徑是大量墾荒開田。在封建社會個體小生產(chǎn)的條件下，墾荒不可能有科學的計劃，也不可能輔以必要的水土保持工作，這就必然要毀壞森林、草原和湖泊水系，引起氣候變化，水土流失，破壞生態(tài)平衡，從而使土地肥力下降，自然災害頻仍，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活帶來災難性的后果。
這個問題在漢代已經(jīng)出現(xiàn)了。以自然災害為例。據(jù)《史記·貨殖列傳》和《鹽鐵論·水旱篇》的說法，先秦大約12年中有兩個災年，災年占16.6%。據(jù)《中國歷代天災人禍表》的統(tǒng)計，從秦始皇元年（公元前246年）至漢呂后元年（公元前187年）的60年中，有重災9次，占統(tǒng)計年度的15%，其中大水、大旱8次。可見《史記》、《鹽鐵論》所說的先秦自然災害率大體上是符合實際的。但是，從呂后二年（公元前186年）至新莽末年（公元24年）的210年中，即有52個年度有重災，占統(tǒng)計年數(shù)的24.8%，其中大水、大旱即有42次，比先秦自然災害率要高。東漢自然災害更嚴重，從光武建武元年（公元25年）到靈帝光和七年（公元184年）的160年間，有46年有重災，占統(tǒng)計年數(shù)的28.8%，其中大水、大旱有39次。此后情況也未見好轉(zhuǎn)，從公元185年至1913年的1729年間，我國有水災2673次，旱災2526次。災情以黃河中下游最為嚴重，這同黃河流域的森林草原破壞最烈、水土流失最嚴重無疑是有關(guān)的。
上述這些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的局限性，在封建時期是無法克服的，在今天也仍然作為一種巨大的保守的習慣勢力存留在農(nóng)業(yè)經(jīng)營中和人們的思想中。我們要發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，決不能再受它們的束縛了。
革命就是解放生產(chǎn)力。社會制度的大變革必然帶來生產(chǎn)的大發(fā)展。戰(zhàn)國秦漢時期，隨著封建制戰(zhàn)勝奴隸制并得到初步發(fā)展，作為封建社會特征的個體小生產(chǎn)農(nóng)業(yè)代替了奴隸制下的集體性生產(chǎn)，使得鐵器和役畜這樣的進步的工具和動力得以普遍使用，使得先進耕作制度和農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)造、使用、推廣有了可能，這就使得我國農(nóng)業(yè)得到迅速發(fā)展，從而在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)了我國封建社會的第一個鼎盛時期——漢代。今天，社會主義制度在中國960多萬平方公里的廣袤土地上勝利了，這就為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。如何充分發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，充分利用最先進的工具和技術(shù)，批判地繼承我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)這份珍貴的歷史遺產(chǎn)，擺脫它的局限，并吸收國外的先進技術(shù)和經(jīng)驗，形成適合我國具體條件的新的農(nóng)業(yè)發(fā)展的道路，用最快的步伐把農(nóng)業(yè)搞上去，這就是當前農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的根本任務。
原刊《光明日報》1979年4月10日
|
