| 李炳海 由傅璇琮、蔣寅兩位先生任總主編的《中國古代文學通論》是一部多卷本的煌煌巨著，對于中國古代文學的研究在多方面有啟示意義，是當代該領域屈指可數的學術精品。
既然以《中國古代文學通論》命名，必然涉及到兩方面的基本內容，一是對中國古代文學歷史的描述，二是對文學史上的重要問題展開理論的闡釋。
也就是說，必須兼顧史和論兩個方面。這也是困擾中國古代文學研究將近一個世紀而始終未能得到妥善解決的重要問題。這套書在處理史和論的關系方面樹立了典范。一方面，各卷都能堅持論從史出的原則，把結論建立在扎實的文獻基礎上，對材料運用得極其充分，包括出土文獻和海外相關文獻都給予高度的重視，從而使中國古代文學在最大限度上實現了歷史還原。另一方面，這套書又具有很強的理論色彩，所運用的理論有的來自中國古代，同時也能吸納某些西方理論，并且都運用得恰到好處。總之，在處理史和論的關系時，這套書既不是以論帶史，也不是以史帶論，而是論從史出，史論結合，這對于匡正時下浮躁學風必將發揮重要作用。
這套書體現了跨學科研究、學科整合的原則。上編既論每個歷史階段各種文學樣式的生成演變，又講述這個時期的文學批評，兼顧文學創作和文學批評。中編論述各個歷史階段的文學與社會文化的關系，是在大文化背景下對中國古代文學進行觀照，顯示出了宏闊的視野。下編概述各個歷史階段文學的基本文獻，把文學研究和文獻學研究相結合。該書在實現跨學科研究、多學科整合的同時，又能自覺地堅持文學本位，并在這方面具有典范意義。回顧以往的中國文學史研究，在處理文學本位與跨學科研究的關系時，往往出現偏頗：或固守純文學研究的方法，并且把它視為唯一正統的范式；或在進行跨學科研究時往而不返，喪失文學本位。《中國古代文學通論》是中國古代文學研究日益走向成熟的標志。經過幾代學人的探索和實踐，人們對二者關系的思考更加理性，處理得更加熟練、合理。作者在處理堅持文學本位與跨學科研究關系方面的成功嘗試，對于遏制當前的泛文化傾向具有積極意義。
該書由著名學者傅璇琮、蔣寅兩位先生任總主編，各分卷主編多數都是在本領域有造詣的中青年學者，參加撰寫的人員來自全國60所高校及科研單位，多達120位。這部書的作者可以說是薈萃了全國古代文學研究領域的精英，是調動群體力量完成的重大項目。在當今時代，輿論導向特別強調科學研究中的團隊精神、群體作用，可是，中國古代文學研究在很大程度上是以個體為主進行的。這樣一來，如何協調好個體與群體的關系，就成為中國古代文學研究無法回避的問題。《中國古代文學通論》的運作之所以非常成功，就在于從全書的總主編、分卷主編到具體撰寫人員，都是在多領域造詣很深的學者，撰寫群體體現的是優化組合，從而為全書的質量和進度提供了有力的保證。從這個意義上說，《中國古代文學通論》在具體運作方式上也為中國古代文學研究樹立了典范。
《中國古代文學通論》在實現史論結合、跨學科研究中堅持文學本位、具體運作方式上個體與群體相協調三個方面樹立了典范，同時也是中國古代文學研究的三個重要突破，因此，這部書確實具有學術總結、學術指導和學術展望的意義。
來源：光明書評 |
