葛懷東
（金陵科技學(xué)院人文學(xué)院 江蘇南京 210038）
摘 要：古籍?dāng)?shù)字化促進了古籍整理事業(yè)的繁榮，也催生了對學(xué)科建設(shè)的整體需求。文章討論了建設(shè)古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的迫切性和研究基礎(chǔ)，對古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的研究對象、學(xué)科性質(zhì)也進行了初步界定，并提出了作為學(xué)科理論研究的主要內(nèi)容，以期構(gòu)建古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的理論框架。
關(guān)鍵詞：古籍保護；古籍?dāng)?shù)字化；學(xué)科建設(shè)；古籍整理
卷帙浩繁的古典文獻是我們祖國寶貴文化遺產(chǎn)的重要組成部分。古籍本身所具有的歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性以及藝術(shù)代表性，在研究中國古代的社會面貌以及生產(chǎn)、科學(xué)的發(fā)展歷史方面具有十分重要的作用。所以，我們不僅應(yīng)該好好保護之，更應(yīng)該充分利用這一資源。從20世紀(jì)80年代起，我國就開始嘗試中文古籍的數(shù)字化，經(jīng)過近30年的探索與開發(fā)，已取得了較為顯著的成果。古籍?dāng)?shù)字化有效地保存了現(xiàn)存古籍資源，并借助信息技術(shù)挖掘其中隱含的知識內(nèi)涵，為古籍的開發(fā)利用奠定了基礎(chǔ)。
伴隨數(shù)字化古籍在學(xué)術(shù)研究和文化建設(shè)中的廣泛應(yīng)用，古籍?dāng)?shù)字化本身所涉及的諸多問題也引起了文史研究界和IT界人士的極大關(guān)注。在這其中，將古籍?dāng)?shù)字化作為一門獨立學(xué)科體系來研究，是擺在我們面前的一個嶄新的課題。
1．古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科建設(shè)的緊迫性
信息時代，古籍正在成為重要的數(shù)字資源。古籍的數(shù)字化是古籍信為文獻資源發(fā)展為信息資源的必然趨勢。作為一個文獻實體，古籍囿于載體的限制，而信息資源則不會拘泥于載體本身，其應(yīng)用前景是十分廣闊的。因此，借助數(shù)字化技術(shù)，傳統(tǒng)的古籍文本翻開了新的歷史篇章。
數(shù)字化也是古籍發(fā)揮其傳統(tǒng)文化影響的現(xiàn)實選擇。一方面，歲月的流逝、兵火人患、紙質(zhì)老化等，造成古籍在流傳過程中多有殘缺、漫漶，流傳下來的孤本、珍本、善本已難以適應(yīng)讀者的直接或反復(fù)地查閱；另一方面，古籍如何擺脫舊有的“高深莫測、查檢繁瑣”的印象，拉近傳統(tǒng)習(xí)得與現(xiàn)代人的距離，古籍?dāng)?shù)字化會是一個很好的出路。
古籍?dāng)?shù)字化是保護和傳承古文獻最有效的形式，也是古籍整理工作的必然趨勢。作為一個正在發(fā)展和成長的研究領(lǐng)域，我們要看到古籍?dāng)?shù)字化的理論體系還存在著許多不足。也正因為缺乏古籍?dāng)?shù)字化理論上的指導(dǎo)，才造成了當(dāng)前古籍?dāng)?shù)字化在理念上的千差萬別、數(shù)字產(chǎn)品質(zhì)量上的參差不齊、古籍成果評判標(biāo)準(zhǔn)各自為營的局面。因此，要想引領(lǐng)傳統(tǒng)文化保護的潮流，創(chuàng)建符合時代需求的古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科體系，就顯得十分迫切了。正如史睿先生在《試論中國古籍?dāng)?shù)字化與人文學(xué)術(shù)研究》一文中所指出的，“古籍?dāng)?shù)字化的理論問題比技術(shù)問題更為重要，因為一旦理論發(fā)生了偏差，技術(shù)越高明，則解決方案越是難以成功。”[1]
古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的創(chuàng)建，將能為古籍的數(shù)字化提供新的思想、觀點和方法，也只有在古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科理論的正確指導(dǎo)下，古籍?dāng)?shù)字化的實踐才會有正確的指向與評價標(biāo)準(zhǔn)，才能少走彎路。同時，古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的創(chuàng)建，也標(biāo)志著人們對古籍?dāng)?shù)字化的認(rèn)識由感性上升到了理性，豐富和發(fā)展了古文獻學(xué)學(xué)科體系，促進古籍整理事業(yè)的繁榮。
2．古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科建設(shè)的基礎(chǔ)與現(xiàn)狀
信息時代，計算機技術(shù)與通訊技術(shù)的發(fā)展不斷地改變著社會的生產(chǎn)方式和人們的生活方式。Internet儼然已成為了信息傳播的主要媒介。作為一種全新的文獻存在形式，數(shù)字化古籍經(jīng)過短短十?dāng)?shù)年的發(fā)展，已經(jīng)向我們展示了其強大的生命力與廣闊的應(yīng)用前景，同時也提供了一個新興交叉學(xué)科的發(fā)展契機。
2.1 技術(shù)手段驅(qū)動古籍?dāng)?shù)字化的發(fā)展模式
古籍的數(shù)字化主要是通過利用現(xiàn)代信息技術(shù)，對古籍文獻進行加工、處理，形成大型資源庫，用以揭示古文獻中所蘊涵的信息資源。隨著信息技術(shù)高速發(fā)展，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、古籍?dāng)?shù)字化的相關(guān)技術(shù)已逐步成熟。在當(dāng)前公開的古籍?dāng)?shù)字化項目中，無論是數(shù)量還是采用的技術(shù)手段，古籍?dāng)?shù)字化工作所取得的成就都是十分突出的。
從數(shù)字化古籍文獻利用的角度看，信息化的古籍產(chǎn)品呈多元、自主開發(fā)的態(tài)勢，這樣就使用戶獲得了更為廣闊的閱讀、科研空間，從而改變了傳統(tǒng)查檢方式與學(xué)習(xí)模式。可以說，引入數(shù)字化技術(shù)是古籍再生性保護的必然趨勢。
2.2 古籍?dāng)?shù)字化基礎(chǔ)理論研究的缺失
與古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)研究相比，古籍?dāng)?shù)字化理論的研究則相對薄弱，尤其是系統(tǒng)理論缺乏。當(dāng)前，有關(guān)古籍?dāng)?shù)字化的研究過多地集中在對古籍?dāng)?shù)字化資源的調(diào)查和利用方面，深層次的理論探究的涉及較少，即使有也多是一筆帶過，更多的仍是技術(shù)方面的盲從。對于古文獻資源來說，古籍?dāng)?shù)字化只是技術(shù)手段上的革新，其本質(zhì)上仍然屬于古籍整理的范疇。古籍的數(shù)字化也面臨著版本的選擇、文字的校勘、文獻的考證等古籍整理的基本環(huán)節(jié)，所以從事古籍?dāng)?shù)字化工作的相關(guān)人員同樣要具備古文獻學(xué)的基本知識。
從古籍?dāng)?shù)字化的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，技術(shù)不再是問題，理論體系的構(gòu)建才是關(guān)系到古籍?dāng)?shù)字化方向的關(guān)鍵性問題。
2.3 古籍?dāng)?shù)字化工作中的學(xué)術(shù)隊伍建設(shè)
一方面，由于古籍?dāng)?shù)字化的應(yīng)用前景，相關(guān)科研機構(gòu)、高等院校、商業(yè)公司多以著手古籍?dāng)?shù)字化項目的開展，但也帶來選題重復(fù)、資源浪費、效率低下等問題；另一方面，從事史學(xué)和古代文獻研究的學(xué)者大都認(rèn)為數(shù)字化的古籍很有用處，而真正投身古籍?dāng)?shù)字化規(guī)劃項目事業(yè)、推動古籍?dāng)?shù)字化進程的學(xué)者卻多是圖書館、信息管理學(xué)界的人士。這種狀況極大地制約了古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的建設(shè)與發(fā)展。
回顧近年來古籍?dāng)?shù)字化的經(jīng)驗教訓(xùn)，探索古籍?dāng)?shù)字化的特點和運作方式，推動古籍?dāng)?shù)字化與文史學(xué)科發(fā)展的緊密聯(lián)系，是擺在IT業(yè)者和文史工作者面前的共同命題。
3．古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的研究對象與學(xué)科性質(zhì)
3.1 研究對象
每一門學(xué)科都有自己特定的研究對象。確定研究對象是一個學(xué)科成立的根據(jù)和發(fā)展的邏輯起點。“古籍?dāng)?shù)字化”是指以古籍為對象進行的數(shù)字化工作，它包含了兩個基本要素：一是“古籍”，二是“數(shù)字化”。[2]我們在探討“古籍?dāng)?shù)字化”的研究對象時，就必須從這兩個基本要素以及二者的結(jié)合上入手，并考察古籍?dāng)?shù)字化是否具有特殊的研究領(lǐng)域。
作為文獻的一種類型，古籍的數(shù)字化與其他文獻的數(shù)字化相比，有共性，但也有其個性。古籍的個性體現(xiàn)在其特殊的外觀和歷史文物價值上。為了體現(xiàn)這些個性，需要我們采取一些特殊的加工手段和技術(shù)措施。因此，根據(jù)古籍的特點來進行數(shù)字化是“古籍?dāng)?shù)字化”學(xué)科的研究對象，更是提高古籍?dāng)?shù)字化水平最主要的途徑。
古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)該根據(jù)古籍的特點來進行，并通過數(shù)字化的操作過程使古籍中所包含信息進行重組。將古籍的特點與數(shù)字技術(shù)的特點相結(jié)合，既要充分考慮到古籍本身所具有的特點，讓經(jīng)過數(shù)字化處理后的古籍保持原有的文化特征與內(nèi)涵；同時又考慮到數(shù)字技術(shù)及信息處理技術(shù)對文本和信息處理的過程，讓后者所具有的信息分析、聚類以及海量信息處理等優(yōu)勢得到充分發(fā)揮，使過去必須用人工進行處理的事情甚至是人工不可能完成的事情讓計算機來處理，實現(xiàn)從古籍影像的數(shù)字再現(xiàn)到古籍內(nèi)容的分析、聚類，從單種古籍內(nèi)容的處理到海量文獻的綜合處理，從簡單的文本轉(zhuǎn)換到信息重組甚至知識挖掘，這將是今后古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科重要的研究領(lǐng)域。
3.2 學(xué)科性質(zhì)
作為古籍整理事業(yè)在新時期的拓展，古籍?dāng)?shù)字化吸收了目錄學(xué)、版本學(xué)、校勘學(xué)、計算機科學(xué)等多學(xué)科的研究成果和方法，博采眾家所長，以全新的視角將古籍作為一種數(shù)字信息資源，動態(tài)地展示在人們面前，詮釋傳統(tǒng)古籍與人類社會文化繁衍之間的交互關(guān)系。
古籍?dāng)?shù)字化的目的是十分突出的，即是對古籍或古籍內(nèi)容的再現(xiàn)和加工，是古籍整理工作在新時期的延伸。因此，很多學(xué)者都據(jù)此將古籍?dāng)?shù)字化歸為古籍整理與學(xué)術(shù)研究的范疇，這仍然是針對實踐層面所提出的。
古籍整理是對古籍原文的整理加工，以便于人們閱讀與研究。從學(xué)科體系上看，古籍整理從屬于文獻學(xué)，黃永年曾說過文獻學(xué)“把整個古籍整理工作統(tǒng)統(tǒng)包括了進去，可見文獻學(xué)全部內(nèi)容之龐大”。[3]從現(xiàn)在的古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品選題來看，也包括了甲骨、金石等文獻資源載體，這也符合古文獻學(xué)的研究內(nèi)容。因此，將古籍?dāng)?shù)字化定位于古文獻學(xué)的分支學(xué)科，使之從文獻學(xué)與信息技術(shù)交叉的角度來審視古籍整理領(lǐng)域中特有的現(xiàn)象與規(guī)律，并形成一門具有邊緣性色彩的交叉學(xué)科，意義十分重大。
古籍?dāng)?shù)字化的重點在于計算機技術(shù)同古文獻學(xué)的融合，它不是簡單的拼湊或疊加，而是融合原有基礎(chǔ)上的提高與升華，并且會隨著時代的發(fā)展而變化。從古籍?dāng)?shù)字化的角度來看，是研究新技術(shù)、新環(huán)境下的古籍整理的問題；而從信息技術(shù)的角度來看，是研究、拓展數(shù)字技術(shù)在古文獻學(xué)中的應(yīng)用。因此，古籍?dāng)?shù)字化實際上要涉及到古文獻學(xué)、古籍整理、信息學(xué)、計算機科學(xué)與技術(shù)、現(xiàn)代通訊技術(shù)等諸多學(xué)科領(lǐng)域，具有十分明顯的跨學(xué)科性質(zhì)。
通過上面的分析，我們認(rèn)為對古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科可以這樣描述：古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科是研究古文獻在數(shù)字化、信息化過程中的特質(zhì)和規(guī)律，指導(dǎo)數(shù)字技術(shù)在古籍整理領(lǐng)域中的應(yīng)用，以優(yōu)化信息環(huán)境下的古文獻學(xué)科研究領(lǐng)域。
4．古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的研究內(nèi)容
古籍?dāng)?shù)字化不僅是技術(shù)條件下的古籍整理方式的一種嘗試，更在于它是一項跨越在自然科學(xué)和社會科學(xué)兩個科學(xué)領(lǐng)域上的系統(tǒng)工程。為了實現(xiàn)舊有典籍的數(shù)字化進程，古籍?dāng)?shù)字化涉及眾多學(xué)科知識的融合，并將形成具有自身特色的理論體系和結(jié)構(gòu)框架。
古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的建設(shè)與發(fā)展需要有一個過程，其初創(chuàng)期可以著眼于以下三個方面：
4.1 數(shù)字化古籍整理學(xué)
古籍?dāng)?shù)字化是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程， 不僅僅是文獻載體的轉(zhuǎn)換，還包括對古籍的版本考證、文字校勘、史實考訂、目錄編纂等工作，其制作過程的本身仍然是對古籍進行整理。可以說，整理工作的好壞決定著古籍?dāng)?shù)字化的質(zhì)量優(yōu)劣。因此，數(shù)字古籍也必須遵循古籍整理的一般過程和相應(yīng)規(guī)則，而探究技術(shù)條件下古籍整理的獨特規(guī)律將有助于古籍?dāng)?shù)字化的進一步研發(fā)
4.2 中文信息處理技術(shù)
中文信息處理技術(shù)，是我國特有的、利用計算機系統(tǒng)來處理中文信息的技術(shù)，發(fā)展至今已取得了不小進展。但古籍文本的信息處理，既包含古籍外部體式或內(nèi)容的數(shù)字轉(zhuǎn)換和再現(xiàn)，如頁面的掃描、文本的數(shù)字化轉(zhuǎn)換、光學(xué)字符識別以及版式還原等，還包括文本數(shù)字轉(zhuǎn)換后的應(yīng)用，如智能檢索、內(nèi)容關(guān)聯(lián)等。其共性與個性的把握，需在中文信息處理范圍內(nèi)專門引入特定的古籍處理范式。
4.3 古籍?dāng)?shù)字化管理理論
古籍?dāng)?shù)字化的管理理論是指對古籍?dāng)?shù)字化實踐活動的全過程實行有效調(diào)控的理論。它涵蓋了對古籍?dāng)?shù)字化成果及產(chǎn)品的預(yù)測、決策和評價的研究，古籍?dāng)?shù)字化的管理體制和開發(fā)機構(gòu)的研究，古籍?dāng)?shù)字化從業(yè)者的素質(zhì)及技能的研究等。針對古籍?dāng)?shù)字化而進行的管理活動，不僅僅是為了提高古籍?dāng)?shù)字化實踐活動的效率，更在于通過有效的管理使古籍?dāng)?shù)字化更好地服務(wù)于廣大用戶。因此，必須加強對古籍?dāng)?shù)字化管理理論的總結(jié)研究，以給古籍?dāng)?shù)字化管理的實踐提供強有力的理論支持。
5．結(jié)語
古籍?dāng)?shù)字化不能只著眼于數(shù)字技術(shù)，也不僅僅是市場運作，它更加深刻的內(nèi)涵在于數(shù)字技術(shù)所承載的內(nèi)容，這需要通過學(xué)科建設(shè)這一途徑來完善相關(guān)理論體系，從而折射出古典文獻在內(nèi)容上對于人們的使用價值，并成為活著的文化生命與民族精神資源。
參考文獻：
[1]史睿.試論中國古籍?dāng)?shù)字化與人文學(xué)術(shù)研究.國家圖書館學(xué)刊,1999（02）：28-35
[2]陳力.中文古籍?dāng)?shù)字化的再思考.國家圖書館學(xué)刊,2006（02）：42-49
[3]黃永年.古籍整理概論.上海：上海書店出版社,2001.10
發(fā)布日期：2009-08-18