葛懷東
（金陵科技學(xué)院人文學(xué)院 江蘇南京 210038）
摘 要：古籍?dāng)?shù)字化促進(jìn)了古籍整理事業(yè)的繁榮，也催生了對學(xué)科建設(shè)的整體需求。文章討論了建設(shè)古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的迫切性和研究基礎(chǔ)，對古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的研究對象、學(xué)科性質(zhì)也進(jìn)行了初步界定，并提出了作為學(xué)科理論研究的主要內(nèi)容，以期構(gòu)建古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的理論框架。
關(guān)鍵詞：古籍保護(hù)；古籍?dāng)?shù)字化；學(xué)科建設(shè)；古籍整理
卷帙浩繁的古典文獻(xiàn)是我們祖國寶貴文化遺產(chǎn)的重要組成部分。古籍本身所具有的歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性以及藝術(shù)代表性，在研究中國古代的社會面貌以及生產(chǎn)、科學(xué)的發(fā)展歷史方面具有十分重要的作用。所以，我們不僅應(yīng)該好好保護(hù)之，更應(yīng)該充分利用這一資源。從20世紀(jì)80年代起，我國就開始嘗試中文古籍的數(shù)字化，經(jīng)過近30年的探索與開發(fā)，已取得了較為顯著的成果。古籍?dāng)?shù)字化有效地保存了現(xiàn)存古籍資源，并借助信息技術(shù)挖掘其中隱含的知識內(nèi)涵，為古籍的開發(fā)利用奠定了基礎(chǔ)。
伴隨數(shù)字化古籍在學(xué)術(shù)研究和文化建設(shè)中的廣泛應(yīng)用，古籍?dāng)?shù)字化本身所涉及的諸多問題也引起了文史研究界和IT界人士的極大關(guān)注。在這其中，將古籍?dāng)?shù)字化作為一門獨(dú)立學(xué)科體系來研究，是擺在我們面前的一個嶄新的課題。
1．古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科建設(shè)的緊迫性
信息時代，古籍正在成為重要的數(shù)字資源。古籍的數(shù)字化是古籍信為文獻(xiàn)資源發(fā)展為信息資源的必然趨勢。作為一個文獻(xiàn)實體，古籍囿于載體的限制，而信息資源則不會拘泥于載體本身，其應(yīng)用前景是十分廣闊的。因此，借助數(shù)字化技術(shù)，傳統(tǒng)的古籍文本翻開了新的歷史篇章。
數(shù)字化也是古籍發(fā)揮其傳統(tǒng)文化影響的現(xiàn)實選擇。一方面，歲月的流逝、兵火人患、紙質(zhì)老化等，造成古籍在流傳過程中多有殘缺、漫漶，流傳下來的孤本、珍本、善本已難以適應(yīng)讀者的直接或反復(fù)地查閱；另一方面，古籍如何擺脫舊有的“高深莫測、查檢繁瑣”的印象，拉近傳統(tǒng)習(xí)得與現(xiàn)代人的距離，古籍?dāng)?shù)字化會是一個很好的出路。
古籍?dāng)?shù)字化是保護(hù)和傳承古文獻(xiàn)最有效的形式，也是古籍整理工作的必然趨勢。作為一個正在發(fā)展和成長的研究領(lǐng)域，我們要看到古籍?dāng)?shù)字化的理論體系還存在著許多不足。也正因為缺乏古籍?dāng)?shù)字化理論上的指導(dǎo)，才造成了當(dāng)前古籍?dāng)?shù)字化在理念上的千差萬別、數(shù)字產(chǎn)品質(zhì)量上的參差不齊、古籍成果評判標(biāo)準(zhǔn)各自為營的局面。因此，要想引領(lǐng)傳統(tǒng)文化保護(hù)的潮流，創(chuàng)建符合時代需求的古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科體系，就顯得十分迫切了。正如史睿先生在《試論中國古籍?dāng)?shù)字化與人文學(xué)術(shù)研究》一文中所指出的，“古籍?dāng)?shù)字化的理論問題比技術(shù)問題更為重要，因為一旦理論發(fā)生了偏差，技術(shù)越高明，則解決方案越是難以成功。”[1]
古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的創(chuàng)建，將能為古籍的數(shù)字化提供新的思想、觀點(diǎn)和方法，也只有在古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科理論的正確指導(dǎo)下，古籍?dāng)?shù)字化的實踐才會有正確的指向與評價標(biāo)準(zhǔn)，才能少走彎路。同時，古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的創(chuàng)建，也標(biāo)志著人們對古籍?dāng)?shù)字化的認(rèn)識由感性上升到了理性，豐富和發(fā)展了古文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科體系，促進(jìn)古籍整理事業(yè)的繁榮。
2．古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科建設(shè)的基礎(chǔ)與現(xiàn)狀
信息時代，計算機(jī)技術(shù)與通訊技術(shù)的發(fā)展不斷地改變著社會的生產(chǎn)方式和人們的生活方式。Internet儼然已成為了信息傳播的主要媒介。作為一種全新的文獻(xiàn)存在形式，數(shù)字化古籍經(jīng)過短短十?dāng)?shù)年的發(fā)展，已經(jīng)向我們展示了其強(qiáng)大的生命力與廣闊的應(yīng)用前景，同時也提供了一個新興交叉學(xué)科的發(fā)展契機(jī)。
2.1 技術(shù)手段驅(qū)動古籍?dāng)?shù)字化的發(fā)展模式
古籍的數(shù)字化主要是通過利用現(xiàn)代信息技術(shù)，對古籍文獻(xiàn)進(jìn)行加工、處理，形成大型資源庫，用以揭示古文獻(xiàn)中所蘊(yùn)涵的信息資源。隨著信息技術(shù)高速發(fā)展，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、古籍?dāng)?shù)字化的相關(guān)技術(shù)已逐步成熟。在當(dāng)前公開的古籍?dāng)?shù)字化項目中，無論是數(shù)量還是采用的技術(shù)手段，古籍?dāng)?shù)字化工作所取得的成就都是十分突出的。
從數(shù)字化古籍文獻(xiàn)利用的角度看，信息化的古籍產(chǎn)品呈多元、自主開發(fā)的態(tài)勢，這樣就使用戶獲得了更為廣闊的閱讀、科研空間，從而改變了傳統(tǒng)查檢方式與學(xué)習(xí)模式。可以說，引入數(shù)字化技術(shù)是古籍再生性保護(hù)的必然趨勢。
2.2 古籍?dāng)?shù)字化基礎(chǔ)理論研究的缺失
與古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)研究相比，古籍?dāng)?shù)字化理論的研究則相對薄弱，尤其是系統(tǒng)理論缺乏。當(dāng)前，有關(guān)古籍?dāng)?shù)字化的研究過多地集中在對古籍?dāng)?shù)字化資源的調(diào)查和利用方面，深層次的理論探究的涉及較少，即使有也多是一筆帶過，更多的仍是技術(shù)方面的盲從。對于古文獻(xiàn)資源來說，古籍?dāng)?shù)字化只是技術(shù)手段上的革新，其本質(zhì)上仍然屬于古籍整理的范疇。古籍的數(shù)字化也面臨著版本的選擇、文字的校勘、文獻(xiàn)的考證等古籍整理的基本環(huán)節(jié)，所以從事古籍?dāng)?shù)字化工作的相關(guān)人員同樣要具備古文獻(xiàn)學(xué)的基本知識。
從古籍?dāng)?shù)字化的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，技術(shù)不再是問題，理論體系的構(gòu)建才是關(guān)系到古籍?dāng)?shù)字化方向的關(guān)鍵性問題。
2.3 古籍?dāng)?shù)字化工作中的學(xué)術(shù)隊伍建設(shè)
一方面，由于古籍?dāng)?shù)字化的應(yīng)用前景，相關(guān)科研機(jī)構(gòu)、高等院校、商業(yè)公司多以著手古籍?dāng)?shù)字化項目的開展，但也帶來選題重復(fù)、資源浪費(fèi)、效率低下等問題；另一方面，從事史學(xué)和古代文獻(xiàn)研究的學(xué)者大都認(rèn)為數(shù)字化的古籍很有用處，而真正投身古籍?dāng)?shù)字化規(guī)劃項目事業(yè)、推動古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程的學(xué)者卻多是圖書館、信息管理學(xué)界的人士。這種狀況極大地制約了古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的建設(shè)與發(fā)展。
回顧近年來古籍?dāng)?shù)字化的經(jīng)驗教訓(xùn)，探索古籍?dāng)?shù)字化的特點(diǎn)和運(yùn)作方式，推動古籍?dāng)?shù)字化與文史學(xué)科發(fā)展的緊密聯(lián)系，是擺在IT業(yè)者和文史工作者面前的共同命題。
3．古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的研究對象與學(xué)科性質(zhì)
3.1 研究對象
每一門學(xué)科都有自己特定的研究對象。確定研究對象是一個學(xué)科成立的根據(jù)和發(fā)展的邏輯起點(diǎn)。“古籍?dāng)?shù)字化”是指以古籍為對象進(jìn)行的數(shù)字化工作，它包含了兩個基本要素：一是“古籍”，二是“數(shù)字化”。[2]我們在探討“古籍?dāng)?shù)字化”的研究對象時，就必須從這兩個基本要素以及二者的結(jié)合上入手，并考察古籍?dāng)?shù)字化是否具有特殊的研究領(lǐng)域。
作為文獻(xiàn)的一種類型，古籍的數(shù)字化與其他文獻(xiàn)的數(shù)字化相比，有共性，但也有其個性。古籍的個性體現(xiàn)在其特殊的外觀和歷史文物價值上。為了體現(xiàn)這些個性，需要我們采取一些特殊的加工手段和技術(shù)措施。因此，根據(jù)古籍的特點(diǎn)來進(jìn)行數(shù)字化是“古籍?dāng)?shù)字化”學(xué)科的研究對象，更是提高古籍?dāng)?shù)字化水平最主要的途徑。
古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)該根據(jù)古籍的特點(diǎn)來進(jìn)行，并通過數(shù)字化的操作過程使古籍中所包含信息進(jìn)行重組。將古籍的特點(diǎn)與數(shù)字技術(shù)的特點(diǎn)相結(jié)合，既要充分考慮到古籍本身所具有的特點(diǎn)，讓經(jīng)過數(shù)字化處理后的古籍保持原有的文化特征與內(nèi)涵；同時又考慮到數(shù)字技術(shù)及信息處理技術(shù)對文本和信息處理的過程，讓后者所具有的信息分析、聚類以及海量信息處理等優(yōu)勢得到充分發(fā)揮，使過去必須用人工進(jìn)行處理的事情甚至是人工不可能完成的事情讓計算機(jī)來處理，實現(xiàn)從古籍影像的數(shù)字再現(xiàn)到古籍內(nèi)容的分析、聚類，從單種古籍內(nèi)容的處理到海量文獻(xiàn)的綜合處理，從簡單的文本轉(zhuǎn)換到信息重組甚至知識挖掘，這將是今后古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科重要的研究領(lǐng)域。
3.2 學(xué)科性質(zhì)
作為古籍整理事業(yè)在新時期的拓展，古籍?dāng)?shù)字化吸收了目錄學(xué)、版本學(xué)、校勘學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等多學(xué)科的研究成果和方法，博采眾家所長，以全新的視角將古籍作為一種數(shù)字信息資源，動態(tài)地展示在人們面前，詮釋傳統(tǒng)古籍與人類社會文化繁衍之間的交互關(guān)系。
古籍?dāng)?shù)字化的目的是十分突出的，即是對古籍或古籍內(nèi)容的再現(xiàn)和加工，是古籍整理工作在新時期的延伸。因此，很多學(xué)者都據(jù)此將古籍?dāng)?shù)字化歸為古籍整理與學(xué)術(shù)研究的范疇，這仍然是針對實踐層面所提出的。
古籍整理是對古籍原文的整理加工，以便于人們閱讀與研究。從學(xué)科體系上看，古籍整理從屬于文獻(xiàn)學(xué)，黃永年曾說過文獻(xiàn)學(xué)“把整個古籍整理工作統(tǒng)統(tǒng)包括了進(jìn)去，可見文獻(xiàn)學(xué)全部內(nèi)容之龐大”。[3]從現(xiàn)在的古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品選題來看，也包括了甲骨、金石等文獻(xiàn)資源載體，這也符合古文獻(xiàn)學(xué)的研究內(nèi)容。因此，將古籍?dāng)?shù)字化定位于古文獻(xiàn)學(xué)的分支學(xué)科，使之從文獻(xiàn)學(xué)與信息技術(shù)交叉的角度來審視古籍整理領(lǐng)域中特有的現(xiàn)象與規(guī)律，并形成一門具有邊緣性色彩的交叉學(xué)科，意義十分重大。
古籍?dāng)?shù)字化的重點(diǎn)在于計算機(jī)技術(shù)同古文獻(xiàn)學(xué)的融合，它不是簡單的拼湊或疊加，而是融合原有基礎(chǔ)上的提高與升華，并且會隨著時代的發(fā)展而變化。從古籍?dāng)?shù)字化的角度來看，是研究新技術(shù)、新環(huán)境下的古籍整理的問題；而從信息技術(shù)的角度來看，是研究、拓展數(shù)字技術(shù)在古文獻(xiàn)學(xué)中的應(yīng)用。因此，古籍?dāng)?shù)字化實際上要涉及到古文獻(xiàn)學(xué)、古籍整理、信息學(xué)、計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、現(xiàn)代通訊技術(shù)等諸多學(xué)科領(lǐng)域，具有十分明顯的跨學(xué)科性質(zhì)。
通過上面的分析，我們認(rèn)為對古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科可以這樣描述：古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科是研究古文獻(xiàn)在數(shù)字化、信息化過程中的特質(zhì)和規(guī)律，指導(dǎo)數(shù)字技術(shù)在古籍整理領(lǐng)域中的應(yīng)用，以優(yōu)化信息環(huán)境下的古文獻(xiàn)學(xué)科研究領(lǐng)域。
4．古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的研究內(nèi)容
古籍?dāng)?shù)字化不僅是技術(shù)條件下的古籍整理方式的一種嘗試，更在于它是一項跨越在自然科學(xué)和社會科學(xué)兩個科學(xué)領(lǐng)域上的系統(tǒng)工程。為了實現(xiàn)舊有典籍的數(shù)字化進(jìn)程，古籍?dāng)?shù)字化涉及眾多學(xué)科知識的融合，并將形成具有自身特色的理論體系和結(jié)構(gòu)框架。
古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的建設(shè)與發(fā)展需要有一個過程，其初創(chuàng)期可以著眼于以下三個方面：
4.1 數(shù)字化古籍整理學(xué)
古籍?dāng)?shù)字化是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程， 不僅僅是文獻(xiàn)載體的轉(zhuǎn)換，還包括對古籍的版本考證、文字校勘、史實考訂、目錄編纂等工作，其制作過程的本身仍然是對古籍進(jìn)行整理。可以說，整理工作的好壞決定著古籍?dāng)?shù)字化的質(zhì)量優(yōu)劣。因此，數(shù)字古籍也必須遵循古籍整理的一般過程和相應(yīng)規(guī)則，而探究技術(shù)條件下古籍整理的獨(dú)特規(guī)律將有助于古籍?dāng)?shù)字化的進(jìn)一步研發(fā)
4.2 中文信息處理技術(shù)
中文信息處理技術(shù)，是我國特有的、利用計算機(jī)系統(tǒng)來處理中文信息的技術(shù)，發(fā)展至今已取得了不小進(jìn)展。但古籍文本的信息處理，既包含古籍外部體式或內(nèi)容的數(shù)字轉(zhuǎn)換和再現(xiàn)，如頁面的掃描、文本的數(shù)字化轉(zhuǎn)換、光學(xué)字符識別以及版式還原等，還包括文本數(shù)字轉(zhuǎn)換后的應(yīng)用，如智能檢索、內(nèi)容關(guān)聯(lián)等。其共性與個性的把握，需在中文信息處理范圍內(nèi)專門引入特定的古籍處理范式。
4.3 古籍?dāng)?shù)字化管理理論
古籍?dāng)?shù)字化的管理理論是指對古籍?dāng)?shù)字化實踐活動的全過程實行有效調(diào)控的理論。它涵蓋了對古籍?dāng)?shù)字化成果及產(chǎn)品的預(yù)測、決策和評價的研究，古籍?dāng)?shù)字化的管理體制和開發(fā)機(jī)構(gòu)的研究，古籍?dāng)?shù)字化從業(yè)者的素質(zhì)及技能的研究等。針對古籍?dāng)?shù)字化而進(jìn)行的管理活動，不僅僅是為了提高古籍?dāng)?shù)字化實踐活動的效率，更在于通過有效的管理使古籍?dāng)?shù)字化更好地服務(wù)于廣大用戶。因此，必須加強(qiáng)對古籍?dāng)?shù)字化管理理論的總結(jié)研究，以給古籍?dāng)?shù)字化管理的實踐提供強(qiáng)有力的理論支持。
5．結(jié)語
古籍?dāng)?shù)字化不能只著眼于數(shù)字技術(shù)，也不僅僅是市場運(yùn)作，它更加深刻的內(nèi)涵在于數(shù)字技術(shù)所承載的內(nèi)容，這需要通過學(xué)科建設(shè)這一途徑來完善相關(guān)理論體系，從而折射出古典文獻(xiàn)在內(nèi)容上對于人們的使用價值，并成為活著的文化生命與民族精神資源。
參考文獻(xiàn)：
[1]史睿.試論中國古籍?dāng)?shù)字化與人文學(xué)術(shù)研究.國家圖書館學(xué)刊,1999（02）：28-35
[2]陳力.中文古籍?dāng)?shù)字化的再思考.國家圖書館學(xué)刊,2006（02）：42-49
[3]黃永年.古籍整理概論.上海：上海書店出版社,2001.10
發(fā)布日期：2009-08-18