（發(fā)言提綱）
李偉國
一、非常幸運的是，古籍資源的數(shù)字化工作相比于民國書報刊和建國以來書報刊資源的數(shù)字化而言，一點也不顯得落后，從上世紀80年代以來，有全面開花、蓬勃發(fā)展之勢，其中的原因，主要是古籍中存在著若干個集合性界限分明的板塊、原始古籍沒有版權問題以及當代出版人的后知后覺；
二、但目前古籍數(shù)字化的重點，在于板塊的選擇（如《四庫全書》《地方志》《家譜族譜》《中國基本古籍》等等）、文字的處理、全文檢索和輔助工具的設置等等，在數(shù)據(jù)的組織、信息的相關相似度計算處理以及隱含知識的挖掘等方面，還相對較弱，也就是說，數(shù)據(jù)處理尚有深入的余地；
三、就數(shù)據(jù)組織而言，我在這里提出金字塔知識結構的概念，并準備在古籍資源數(shù)字化的實踐中試加運用；
四、金字塔知識結構或曰金字塔知識層次，是基于知識創(chuàng)造的次第而提出的。就大的框架來說，我將文本資源分為原始資料、研究成果和工具書三個層次，原始資料當然應該是最先有的，其次是研究成果，最后才是工具書，工具書一定是在原始資料和研究成果的基礎之上提煉概括出來的。如果將工具書置于頂部，其中間部分是研究成果，底部則是原始資料，這樣就形成了我所說的金字塔結構；
五、原始資料、研究成果和工具書又各可以分為若干個小層次，工具書可以分為綜合性大型辭典、字典詞典、�？妻o典、大事記年表等層次，研究成果可以分為綜合性比較強而又主要循橫截面結構邏輯展開的、具有梳理性和一定程度的學術原創(chuàng)性的著作的“志”類圖書（《中華文化通志》、各種專志方志、教材類著作亦可入此）、大體以時間為序主要循縱向邏輯展開的、具有梳理性和一定程度的學術原創(chuàng)性的著作“史”類著作（如《中國通史》《中國斷代史》《中國文學史》及諸多專史等）、循作者各自選擇的論證邏輯展開的表述研究結果的富有學術原創(chuàng)性的學術文化專著（包括學術文）等層次，原始資料則可以分為經(jīng)過標校整理的古籍（如《古典文學叢書》《全宋文》等等，這是加工程度較高的古籍資料，對于進一步的專題研究功用最大，可惜數(shù)字化程度卻最低）、經(jīng)過整合而未經(jīng)標校整理的古籍（如《四庫全書》《續(xù)修四庫全書》《古本小說集成》等等）、以圖片為主的圖書和圖片；
六、如就純古籍而言之，則亦大體可以分為工具書、研究整理著作和原創(chuàng)作品三大層次，其中工具書可以分為類書和訓詁書、字書和韻書、大事記和年表等等，研究整理著作可以分為原典的注疏釋箋著作、史志類著作和研究專著、筆記等等，原創(chuàng)作品可以分為經(jīng)史子原典、詩文作品等等；
七、前面已經(jīng)說過，金字塔知識結構的構筑，大體以知識創(chuàng)造的次第為序，由下而上，將提煉程度最高的工具書放在金字塔的塔頂上，由經(jīng)過梳理和概括的成熟知識深入到學術成果乃至原始資料，知識點之間由淺入深地有機鏈接，成為一個有內(nèi)在聯(lián)系的知識整體，這樣的數(shù)據(jù)庫組織和鏈接方式是根據(jù)使用者的層次和需求決定的；
八、如《中國大百科全書》《辭�！愤@樣的百科全書和百科辭典，是經(jīng)過高度提煉的高質(zhì)量工具書，在知識體系的嚴密性、平衡性，知識點表述的準確性和簡明性方面，是其他文本數(shù)據(jù)所無法比擬的。而且它們用眾多的條目展開全部知識，一個條目就是一個知識細胞，使查檢靶的明確而集中，故可以其條目為金字塔的核心知識群，其他文本數(shù)據(jù)，均可與之依緊密程度呈漣漪狀地與之相鏈接。
九、對于一般的求知者來說，可以借助工具書條目直接、迅速地找到所需知識的簡明而準確的表述，成為他們不可或缺的知識之友；對于大學以上的深造者和專業(yè)人士來說，又可通過塔型知識庫從有關問題的一般表述開始，進而找到相關研究成果和所需的研究資料，使研究的起點更高，從這一點上來說，它又將成為專業(yè)研究和論文撰寫的最好的工具，這也是一種研究支持功能；
十、基于上述目的，應從對擬收資源各層級文本之表述方式的分析出發(fā)，運用先進的數(shù)據(jù)庫技術，逐步對塔中的全部知識作科學而細致的類分和標引，使其知識之存儲方式發(fā)生質(zhì)變，從而其搭配取用方式也發(fā)生質(zhì)變，類聚相關相似知識，挖掘隱性相關知識，而且產(chǎn)生無窮的新知識。它將獨立于紙介質(zhì)出版物而存在，既利于查檢，也利于研究，其功能在原出版物的基礎上得到增強。
發(fā)布日期：2009-08-18