蔣寅
在古典文學(xué)中，漢魏六朝是眾所公認(rèn)的重要時期。古典文學(xué)的基本觀念、基本理論發(fā)生變革，產(chǎn)生飛躍，文學(xué)表現(xiàn)的視野大大開闊，藝術(shù)技巧極大地進(jìn)步，文體形式不斷豐富和創(chuàng)新……這是一個蛻變和創(chuàng)生的時代，它孕育了中國文學(xué)史的驕子——唐代文學(xué)。
自上世紀(jì)初古典文學(xué)進(jìn)入現(xiàn)代學(xué)術(shù)視野以來，漢魏六朝文學(xué)一直是學(xué)者熱心關(guān)注的領(lǐng)域，以劉師培、黃侃、羅根澤、劉永濟(jì)、陸侃如、逯欽立、王瑤為代表的一批優(yōu)秀學(xué)者留下了令人景仰的業(yè)績，使這一領(lǐng)域的研究到今天已積累了可觀的成果。面對前輩的業(yè)績，我輩在未來的歲月如何推進(jìn)漢魏六朝文學(xué)研究，將是一個值得“長考”（借用圍棋的術(shù)語）的問題。但從目前的現(xiàn)狀看，別說思考這一問題，就是致力于這一領(lǐng)域研究的學(xué)者也屈指可數(shù)。幸而摯友中倒有幾位顛沛于此，造次于此，才讓我們覺得學(xué)術(shù)進(jìn)步可以期待。
胡大雷學(xué)長是一直致力于中古文學(xué)研究的少數(shù)學(xué)者之一，十多年來他發(fā)表的大量有獨到見解的論文，足以顯示他在這一領(lǐng)域所下的功夫，所造的境地。前幾年他出版《中古文學(xué)集團(tuán)》，從獨特的視角對中古文學(xué)的一個重要問題作了深入闡述，厚積薄發(fā)，贏得專家的稱贊。現(xiàn)在他又出版了《文選詩研究》，將中古詩歌研究繼續(xù)向縱深開拓。
《文選》這部在特定文學(xué)觀念主導(dǎo)下編纂的大型古代作品選集，不僅保留了許多作品的原始面貌，也反映出編選者的文學(xué)觀念、審美趣味和批評眼光。盡管《文選》從唐代就開始成為“顯學(xué)”，歷代研究者不絕，留下許多研究著作，但大體都局限于訓(xùn)詁學(xué)、注釋學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)、文體學(xué)兩個方面，很少涉及其主題分類及分類背后所隱藏的文學(xué)觀念和寫作原則。胡大雷的《文選詩研究》以詩歌體裁為中心，研究《文選》詩歌的文獻(xiàn)價值和以題材分類的編纂體例，從編者的分類及作品的選錄入手探索中國古代詩學(xué)中類型學(xué)意識的起源和形成，顯示出深刻的學(xué)術(shù)眼光。
胡大雷多年研究中古文學(xué)，對中古詩史上的大作家都下過功夫，并饒有心得。當(dāng)他以這樣的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)來做《文選》詩類研究時，盡管《文選》所選詩作都是學(xué)者耳熟能詳?shù)拿�，他的解讀還是達(dá)到了不同尋常的角度和深度。首先，對每一個詩類，他都能推源溯流，理清其初始形態(tài)與選詩的關(guān)系；其次，在論述每個詩類時都能結(jié)合名家名作來闡明寫作范式的演變；復(fù)次，注意不同類別中相關(guān)、相近作品和同類別不同體裁作品的橫向比較，在比較中揭示類別之間的交叉和相異，從而突出類別的個性特征；最后，將《文選》詩歌與《文選》外的詩歌相比較，在更廣的詩史背景中認(rèn)識、把握《文選》的經(jīng)典意義和時代特征。經(jīng)過如此細(xì)密的分析，《文選》詩歌的研究至少在以下幾個方面得到了深化：一是幾個夙為人忽視的類別如“補(bǔ)亡”、“述德”、“反招隱”、“挽歌”等被付以認(rèn)真的討論，有填補(bǔ)空白的意義；二是一些類別如“獻(xiàn)詩”、“詠史”、“游覽”、“雜擬”等被概括出若干寫作模式，給詩史研究和作家批評提供了有價值的參照；三是每類詩歌自身的發(fā)展被細(xì)致地描述出來，直接為詩歌史研究提供了切實可信的結(jié)論；四是通過各類詩歌的研究，中古時期詩人們的心靈狀態(tài)和抒情方式被從不同角度揭示出來。這四方面的成果使本書最終成為中古詩歌的全面研究和總結(jié)，使中古詩歌史的闡釋更顯出有機(jī)性和整體性，從而也就使中古詩歌研究得到全面的深化。
古典詩歌的藝術(shù)研究和歷史研究，我認(rèn)為焦點主要集中在范式和風(fēng)格兩方面。這兩方面的具體批評都有賴于文體學(xué)和類型學(xué)知識的積累。自上世紀(jì)初以來，古典詩歌研究一直集中于作家批評，而作家批評的內(nèi)容主要又局限于風(fēng)格研究。由于缺乏文體學(xué)研究的支持，以往的風(fēng)格研究往往流于膚淺和雷同。八十年代后期，詩人群體、流派的綜合研究逐漸受到重視，群體、時段的寫作范式問題成為研究者關(guān)注的重點，也不乏新成果產(chǎn)生。遺憾的是，由于類型學(xué)研究的薄弱，范式的概括和說明往往缺乏立體感和歷史感。就我看，在實際的詩歌寫作中，詩歌類型的藝術(shù)規(guī)則要比體裁的藝術(shù)規(guī)則更為具體和嚴(yán)格，它直接規(guī)定了詩作的抒情方式、結(jié)構(gòu)和風(fēng)格特征。這在古人是很清楚的，至遲到元代已形成完整的知識。而今人對此常不甚了了，于是批評中每有隔靴搔癢的情形。胡大雷這部《文選詩研究》，我覺得首先是一個很好的類型學(xué)研究，他提出的許多結(jié)論都可以成為今后詩史研究、文體學(xué)研究和作家批評的參照系。
從整體來看，這部著作可以說是翔實精審、體大慮周的力作，既吸取了歷來《文選》學(xué)的研究成果，也融合了自己多年治中古詩歌的心得，將《文選》和中古詩歌研究提升到一個新的水平。我個人略感遺憾的是，全書對知識的完整性的關(guān)注似乎沖淡了研究的針對性。《文選》作為一門顯學(xué)，在詩歌方面已積累了一些成果，在一些問題上也形成了不同看法，作者沒能就此作一些說明，或提出來重點討論。這從一方面說是沒能反映《文選》學(xué)現(xiàn)有的成果，從另一方面說也沒突出作者自己的獨到見解。這對于全書的成就未免不是一個損失。另外，書名中“文選”二字未標(biāo)書名號，容易讓一般讀者產(chǎn)生誤會，竊以為還是標(biāo)上的好。
自1936年駱鴻凱的《文選學(xué)》由中華書局出版以來，現(xiàn)代形態(tài)的《文選》學(xué)已有六十多年的歷史。八十年代以來，《文選》學(xué)進(jìn)入一個全面發(fā)展的新時期，俞紹初教授主持的系列研究項目和傅剛的兩部力作《〈文選〉版本研究》、《〈昭明文選〉研究》，顯示出《文選》學(xué)的整體進(jìn)步。胡大雷的《文選詩研究》將視線投向《文選》的一個文類，反映了《文選》學(xué)進(jìn)一步走向?qū)ｉT，走向深入的學(xué)術(shù)趨勢。
發(fā)布日期：2008-09-12