|
卷二
◆《周易》
◇云従龍
《乾》《文言》曰：“云従龍，風(fēng)従虎。”說者以為龍吟云起，虎嘯風(fēng)生。
明曰：“非也。夫風(fēng)云者，天地陰陽之氣交感而生。安有蟲獸聲息而能興動之哉。
蓋云將起而龍吟，風(fēng)欲生而虎嘯。故《傳》曰：‘龍従云，蛇従霧，巢居知雨’
是也。”或曰：“《文言》仲尼所作，何故不知？”答曰：“但取其同聲相應(yīng)同
氣相求，先天不違者也。”
◇莧陸
《夬》九五曰：“莧陸夬夬，中行無咎。”王弼云：“莧陸，草之柔脆者。”
《子夏傳》云莧陸木根草莖，剛下柔上。馬、鄭、王肅皆云莧陸一名章陸。明曰：
“如諸儒之意，皆以莧陸為一物，直為上六之象，今以莧陸為二物。莧者白莧也，
陸者商陸也。莧象上六，陸象九三，上六象陰，莧亦全柔也。九三以陽應(yīng)陰，陸
亦剛下柔上也。且《夬》是五陽共決一陰之卦，九五以陽處，既剛且尊，而為決
主。親決上六，而九三應(yīng)之，亦將被決。故曰‘莧陸夬夬’，重言之者。決莧，
決陸也。由此而論，莧陸為二物，亦以明矣。按《本草》商陸一名{艸易}根，一
名呼夜，一名章陸，一名烏椹，一名六甲父母。殊無莧之號，蓋諸儒之誤也。”
或曰：“‘九三，君子夬夬’，其義如何？”答曰：“九三以陽應(yīng)陰，有違于眾，
若君子能決斷已意，與眾陽共決上六，則免悔，故亦重言夬夬也。”
◇密云不雨
王弼云：“凡云雨者，陰氣布于上而陽薄之，不得通則蒸而為雨。”明曰：
“此說未窮其理。何者夫陰陽二氣，生于黃泉，氤氳交結(jié)，出地為云，二氣力均，
則能為雨。或陰氣少而陽氣多，或陰氣多而陽氣少，皆不能為雨也。《小畜》不
雨者，陰氣少也。ⅳⅰ（乾下巽上 小畜）《小過》不雨者，陽氣少也。ⅲⅶ
（艮下震上 小過）《小畜》上九既雨既處者，陽極則陰也。故《禮記》孔子曰：
‘天作時雨，山川出云。’云也者，非一氣能生者也。譬之于炊，或有水而無火，
有火而無水，皆不能生氣。必須水火備而蒸氣生，氣生本于釜中，非結(jié)成于甑上
也。由此而論，云必結(jié)于地中，陰陽相將而出，若陰先而陽后，尚不能為云，豈
能為雨乎？”
◇天地氤氳
《系辭》云：“天地氤氳，萬物化醇。”論者以為氤氳，天中之氣。明曰：
“氤氳，未散之名也。其氣結(jié)于黃泉，非在天之謂也。若已在天，安能化生萬物
直由氣自黃泉而生，萬物資之以化。萬物者，動植之總名也。動植初化，未有交
接，故曰‘化醇’，及其交接，萬物由此蕃滋，故曰‘男女媾精，萬物化生’。
男女者，雌雄牝牡之稱也。夫人之精既皆自下，豈氤氳不自下乎按《月令》建子
之月，‘律中黃鐘’，黃者，地中之色也。鐘者，種也，言十一月陽氣種于黃泉
也。故知渾天之形，其半常居地下。地之下有水，水之下有氣，氣之下有天，天
之元氣自水而升地，自地而升天，自天而回還水下，所謂一陰一陽而無窮也。故
《復(fù)》《彖》曰：‘復(fù)其見天地之心乎！’天地之心，陽氣在下，即知氤氳之氣
所存焉。”
◇樞機
《系辭》曰：“言行君子之樞機，樞機之發(fā)，榮辱之主也。”孔穎達(dá)曰：
“樞，戶臼。機，弩牙。”明曰：“樞是門關(guān)，非戶臼也。何以知之機是弩牙，
牙發(fā)則前去；樞是門關(guān)，關(guān)發(fā)即扉開，則是門之開閉，由關(guān)不由臼也。且臼非能
動轉(zhuǎn)，安得謂之發(fā)乎道書云：‘流水不腐，戶樞不蠹’。蓋以門關(guān)來去，故不蠹
敗。戶臼何謂不蠹乎是知穎達(dá)之說廖也。”
◆《尚書》
◇三江既入
《禹貢·揚州》云：“三江既入，震澤底定。”孔安國曰：“震澤，吳南太
湖名。言三江既入，致定為震澤也。”鄭玄云：“江自彭蠡分為三，既入者，入
海也。”明曰：“底，致也。安國之意，以為三江之水入于震澤，所以致定也。
按洪水之時，包山襄陵，震澤不見。三江之水既入，然后方為震澤〉成以既入為
海，可謂得之。言三江之水已入于海，然后平陸出。平陸出，然后震澤致定也。”
◇包匭菁茅
《禹貢》揚州所貢，“包匭菁茅”。孔安國曰：“包，橘柚也。匭，匣也。
菁以為菹，茅以縮酒。”僖四年《左傳》稱齊侯責(zé)楚云：“爾貢包茅不入，王祭
不共，無以縮酒，寡人是徵。”杜元凱曰：“包，裹束也。茅，菁茅也。”明曰：
“孔失而杜得也，何以言之按太史公《封禪書》云：‘江淮之間，一茅三脊’。
是知菁茅，即三脊之茅也。菁者，茅之狀貌菁菁然也。三脊之茅，諸土不生，故
楚人特貢之也。孔云菁可為菹，是謂菁為蔓菁也。且蔓菁常物，所在皆生，何必
須事楚國匣盛而貢之哉故知孔失之矣。”
◇血流漂杵
《武成》云：“前徒倒戈攻于后以北，血流漂杵。”孔安國曰：“血流漂杵，
甚言之也。”明曰：“血流舂杵，不近人情。今以‘杵’當(dāng)為‘桿’字之誤也。
按《詩》云：‘赳赳武夫，公侯干城’，《左傳》郄至舉此云：‘公侯之所以捍
城其民也’，則是古人讀‘干’為‘汗’。桿一名楯，一名櫓。《漢書》云：
‘血流漂櫓’，櫓即桿俗呼為傍牌，此物體輕，或可漂也。”
◇周康王名
《周書·顧命》云：“用敬保元子釗”。孔安國曰：“釗，康王名也。”諸
儒皆讀‘釗’為‘昭’。明曰：“讀者非也。‘釗’當(dāng)音‘梟’。按字書六體，
一曰諧聲。此‘釗’字諧聲字，口邊著斗，是‘叫’字，即金邊著斗當(dāng)音‘梟’
明矣。今人依鈄従刀者，訛也。且昭王是康王之子，豈有子謚父諱而音同乎是周
人本讀為‘梟’。今人誤讀‘昭’字矣。”或曰：禮不諱嫌名，‘鈄’、‘昭’
音同而字異，得非嫌名乎？”答曰：“言語之間《詩》、《書》之內(nèi)，有音同字
異者，即不為之諱。豈父諱子謚，可用嫌名乎直今人讀之非也。”
◆《毛詩》
◇序
先儒言《詩序》并《小序》子夏所作。或云毛萇所作。明曰：“非毛萇作也。
何以知之按《鄭風(fēng)·出其東門》序云：‘民人思保其室家’。《經(jīng)》曰：‘縞衣
綦巾，聊樂我員’。《毛傳》曰：‘愿其室家得相樂也’。據(jù)此《傳》意，與
《序》不同，是自又一取義也。何者以有女如云者，皆男女相棄，不能保其室家。
即‘縞衣綦巾’，是作詩者之妻也。既不能保其妻，乃思念之言，愿更得聊且與
我為樂也。如此則與《序》合。今毛以縞衣綦巾，為他人之女，愿為室家，得以
相樂。此與《序》意相違，故知《序》非毛作也。此類實繁，不可具舉。”或曰：
“既非毛作，毛為《傳》之時，何不解其《序》也？”答曰：“以《序》文明白，
無煩解也。”
◇沈朗新添
大中年中《毛詩》博士沈朗《進(jìn)新添〈毛詩〉四篇表》云：“《關(guān)雎》后妃
之德，不可為三百篇之首。蓋先儒編次不當(dāng)耳。今別撰二篇，為堯舜詩，取虞人
之箴為禹詩，取大雅文王之篇為文王詩，請以此四詩置《關(guān)雎》之前，所以先帝
王而后后妃，尊卑之義也。”朝廷嘉之。明曰：“沈朗論詩，一何狂謬！雖《詩》
之篇次，今古或殊，其以《關(guān)雎》居先，不可易也。古人為文語事，莫不従微至
著，自家形國。故《序》曰：《關(guān)雎》，后妃之德也，風(fēng)之始也，所以風(fēng)天下而
正夫婦也。故用之鄉(xiāng)人焉，用之邦國焉。《經(jīng)》曰：‘刑于寡妻，至于兄弟，以
御于家邦’。由此而論，則《關(guān)雎》居三百篇之首，不亦宜乎！《語》曰：‘師
摯之始，《關(guān)雎》之亂，洋洋乎盈耳哉！’則孔子以《關(guān)雎》為首。訓(xùn)子曰：
‘人而不為《周南》、《召南》，其猶正墻面而立也。’則《關(guān)雎》居《周南》
先矣。且詩有四始，一曰風(fēng)，二曰小雅，三曰大雅，四曰頌。《周南》實國風(fēng)，
而以帝王之事冠之，則失四始之倫也。甚矣！不知沈朗自謂新添四篇為風(fēng)乎為雅
乎為風(fēng)也，則不宜歌帝王之道。為雅也，則不宜置關(guān)雎之前。非惟首尾乖張，實
謂自相矛盾。其為妄作無乃甚乎？”
◇雎鳩
顏氏《匡謬》云：“雎鳩，白鷢。”明曰：“按《左傳》云：‘雎鳩氏，
司馬也’。《爾雅》云：‘雎鳩，王雎’。郭璞曰：‘今江東呼為鶚’。毛萇云：
‘雎鳩摯而有別’。然則雎鳩之為鶚，不可易也。《爾雅》‘又揚鳥，白鷢’。
是白鷢一名揚鳥，則雎鳩非白鷢明矣。”
◇美目揚兮
《齊風(fēng)·猗嗟》篇云：“美目揚兮。”《毛傳》曰：“好目揚眉也，”孔穎
達(dá)曰：“眉毛揚起，故名眉為揚。”明曰：“《經(jīng)》無‘眉’文，毛何得以為揚
眉孔又以為眉毛揚起，是其不顧經(jīng)文，妄為臆說。蓋揚者，目之開大之貌。《禮
記》云‘揚其目而視之’是也。”
◇美目清兮
又曰“猗嗟名兮，美目清兮。”《毛傳》曰：“目上為明，目下為清。”明
曰：“亦非也。清者目中黑白分明，如水之清也。《衛(wèi)風(fēng)》云：‘美目盼兮”，
若以目下為清，盼當(dāng)復(fù)在何所？”
◇曷又従止
《齊風(fēng)·南山》刺襄公鳥獸之行也。《經(jīng)》云：“既曰庸止，曷又従止？”
孔穎達(dá)曰：“以意従送，與之淫耳，非謂従至魯也。”明曰：“按《左傳》桓三
年，公子翚如齊，送姜氏于歡，魯?shù)亍Ｈ粍t詩言‘曷又従止’，是謂従送至歡，
入于魯?shù)兀瑒t穎達(dá)之言失也。”
◇碩鼠
《魏風(fēng)·碩鼠》刺重斂也。孔穎達(dá)曰：“碩，大也。其鼠頭似兔尾，黃色。”
又引許慎云：“碩鼠有五伎，皆不長。”陸璣《蟲魚疏》云：“今河?xùn)|有大鼠，
亦有五伎。或謂之雀鼠。”明曰：“經(jīng)文坦然，義理無隱，何為廣引他物，自取
混淆《序》云：‘貪而畏人若大鼠也’。《左傳》曰：‘鼠晝伏夜動，畏人故也’。
但言畏人，則此尋常鼠也。言其貪食，以致肥大，取之以比其君，故以大言之耳。
猶如封豕、長蛇之類焉。亦如《碩人》，閔莊姜也。人即尋常人，以其指斥莊姜，
故云‘碩人’。斯類甚明，不煩多說。諸儒所見，別是一般，不可引以解此耳。”
◇生于道左
《唐風(fēng)·有杕之杜》“生于道左”。《箋》云：“道東也。日之熱常在日
中之后，道東之杜，人所宜休息也。今人不休息者，以其特生陰寡故也。”明曰：
“日中之后，樹陰過東，杜生道左，陰更過東，人不可得休息也。詩意言武公既
已寡特，而惠澤不及人，故君子不肯適我也。亦如樹既寡特，而陰更過東，無休
息之所，故人不來也。鄭言‘人所宜休息’，于義何安？”
◇其帶伊絲
《曹風(fēng)·鸤鳩》云：“淑人君子，其帶伊絲，其弁騏。”《箋》云：“刺
不稱其服也。”明曰：“按下文云：‘淑人君子，其儀不忒’。《序》云：‘在
位無君子，用心之不一，即此剌無君子’。詩人思時君子，以其在位。故上章言
君子之心，下章言君子之治，此章言君子之服，皆謂今在位無此君子也。非謂刺
不稱其服。且經(jīng)云：‘淑人君子’，安得不稱其服耶？”
◇鸛鳴于垤
《東山》云：“鸛鳴于垤，婦嘆于室。”毛萇云：“垤，蟻冢也。將陰雨，
則穴處先知之。”明曰：“據(jù)詩之文勢，此垤不得為蟻冢。蓋是土之隆聳，近水
者也。按《左傳》云：‘屨及于垤皇’，謂寢門闕也。又云‘葬于垤皇’，謂墓
門闕也。凡闕者，聚土為之，故知此垤謂土之隆聳近水者，若坻沚之類也。鸛，
水鳥也。天將陰雨，則鳴于隆土之上。婦人聞之，憂雨思夫，故嘆于室。若以
‘于垤’是蟻上于冢，則鸛鳴竟于何處豈文章之體，當(dāng)如是耶且經(jīng)無‘蟻’文，
何得鑿空生義？”
◇莎雞
《豳風(fēng)》云：“六月莎雞振羽。”毛萇云：“莎雞羽成而振訊之。”孔穎達(dá)
曰：“莎雞似蝗而色斑，翅正赤。六月中飛而振羽，索索作聲。”明曰：“二說
皆非也。按諸蟲之鳴，出于口喙者多矣。有脅鳴者，有脰鳴者，有股鳴者，有羽
鳴者。脅鳴者蜩蟬也，脰鳴者螻蟈也，股鳴者斯螽也，羽鳴者莎雞也。若以飛而
有聲為羽鳴者，則蠅蚊之類皆是，何獨莎雞也且《豳風(fēng)》所言，非偶然也，以莎
雞斯螽之事，皆陽蟲也。陽氣出則此蟲鳴，陽氣入則此蟲盡，著其將寒之有漸，
勸人早備于寒也。今驗莎雞，狀如蚱蜢，頭小而身大，色青而有須，其羽晝合不
鳴，夜則氣従背出，吹其羽振振然，其聲有上有下，正似緯車，故今人呼為絡(luò)緯
者是也。如或不信，可取樹枝之上，候其鳴者，把火燃看，即知斯言之不謬。孔
云‘飛而振羽，索索作聲’，是其不識莎雞，妄為臆說。”
◇鴟鸮
《豳風(fēng)·鴟鸮》序云：“周公救亂也。”經(jīng)曰：“鴟鸮鴟鸮，既取我子，無
毀我室。”毛萇云：“鴟鸮，鸋鴂也。”孔穎達(dá)曰：“鴟鸮，巧婦，似黃雀而
小，其喙尖如錐。”明曰：“穎達(dá)之妄也。按郭璞注《爾雅》云：‘鸋鴂，鴟
之類也。’《魯頌》曰：‘翩彼飛鸮，集于泮林。’毛萇《傳》曰：‘鸮，惡聲
鳥也。’又賈誼《鵩鳥賦序》云：‘鵩似鸮，不祥鳥也。’又《吊屈賦》曰：
‘鸞鳳伏竄兮，鴟鸮翱翔。’顏師古注曰：‘鴟、鵂、鹠，怪鳥也。鸮，惡聲
鳥也。’據(jù)毛萇、郭璞、顏師古諸儒之說，則鴟鸮，土梟之類，非巧婦矣。‘無
毀我室’，我，巧婦也。然則此詩之內(nèi)有鴟鸮毀室之言，蓋周公之意，以鴟鸮比
管蔡，巧婦比己，言管叔、蔡叔流言，致成王疑我，罪我屬黨，不可更奪其土地。
故云‘既取我子，無毀我室’，如此則當(dāng)是鴟鸮欲毀巧婦之室，巧婦哀鳴于鴟鸮，
而康成、穎達(dá)直以鴟鸮為巧婦，非也。”
◇補新宮并序
昭二十五年《左傳》叔孫昭子聘于宋，公享之，“賦《新宮》”。又《燕禮》：
“升歌《鹿鳴》，下管《新宮》”。今詩《序》無此篇，蓋孔子返魯之后其詩散
逸，采之不歸故也。三百之篇，孔子既已刪定，子夏従而序之，其序不冠諸篇，
別為編簡。従其辭尋逸，則厥義猶存。若《南陔》《白華》之類，故束晢得以補
之。惟此《新宮》，則辭義俱失，茍非精考，難究根源。按新者，有舊之辭也。
新作南門、新作延廄是也。宮者，居處燕游宗廟之總稱也。士蒍城絳，以深其宮。
梁伯溝其公宮，居處之宮也。楚之章華，晉之虒祁，燕游之宮也。成三年，新宮
災(zāi)，禰廟之宮也。然則正宮、新宮，居處之宮也。蓋文王作豐之時，新建宮室，
宮室初成而祭之，因之以燕賓客，謂之為考■，成也。若宣王斯干、考成室之類
是也。亦謂之落，落者，以酒澆落之也。若楚子成章華之臺，愿與諸侯落之類是
也。因此之時，詩人歌詠其美，以成篇章，故周公“采之，為燕享歌焉’。必知
此新宮為文王詩者，以《燕禮》云“下管新宮”，下管者，堂下以笙奏詩也。
《鄉(xiāng)飲酒禮》云：“工升而歌《鹿鳴》、《四牡》、《皇皇者華》，歌訖笙入，
立于堂下，奏《南陔》、《白華》、《華黍》”。笙之所奏，例皆《小雅》皆是
文王之德。《新宮》既為下管所奏，正與《南陔》事同，故知為文王詩也。知非
天子詩者，以天子之詩，非宋公所賦、下管所奏故也。知非諸侯詩者，以諸侯之
詩，不得入雅，當(dāng)在國風(fēng)故也。知非禰廟詩者，以禰廟之詩，不可享賓故也。知
非燕游之宮詩者，以燕游之宮，多不如禮，其詩必當(dāng)規(guī)刺。規(guī)刺之作，是為變雅，
享賓不用變雅故也。由此而論，則《新宮》為文王之詩，亦已明矣。或問曰：
“文王既非天子，又非諸侯，為何事也？”答曰：“周室本為諸侯，文王有圣德，
當(dāng)殷紂之代，三分天下之眾二分歸周，而文王猶服事紂。武王克殷之后，謚之曰
文，追尊為王。其詩有風(fēng)焉，《周》、《召南》是也。有小雅焉，《鹿鳴》《南
陔》之類是也。有大雅焉，《大明》《棫樸》之類是也。有頌焉，《清廟》、
《我將》之類是也。四始之中，皆有詩者，以其國為諸侯，身行王道，薨后追尊
故也。《新宮》既為《小雅》，今依其體，以補之云爾。”
小序
《新宮》，成室也。宮室畢，乃祭而落之。又與朝臣賓客燕飲，謂之成也。
奐奐新宮，禮樂其融，爾德維賢，（闕三字）忠，為忠以公，斯筵是同，人之醉
我，與我延賓。奐奐新宮，既奐而輪，其固如山，其儼如云，其寢斯安，（闕三
字）分，我既考落，以燕群臣。奐奐新宮，既祭既延，我（闕二字）鏞，于以醉
賢，有禮無愆，我有斯宮，斯宮以安，康后萬年。
《新宮》三章八句
◇補茅鴟并序
襄二十八年《左傳》：齊慶封奔魯，叔孫穆子食慶封。慶封汜祭，穆子不說，
使工為之諷《茅鴟》。杜元凱曰：“《茅鴟》逸詩，刺不敬也。凡詩先儒所不見
者，皆謂之逸，不分其舊亡與刪去也。”臣以茅鴟非舊亡，蓋孔子刪去耳。何以
明之按襄二十八年，孔子時年八歲，《記》曰：“男子十年出就外傅，學(xué)書記，
十有三年學(xué)樂，習(xí)詩舞。”《論語》曰：“吾十有五而志于學(xué)”，則慶封奔魯之
日，與孔子就學(xué)之年，其間相去不遠(yuǎn)，其詩未至流散。況周禮盡在魯國，孔子賢
于叔孫，豈叔孫尚得見之，而孔子反不得見也由此而論《茅鴟》之作，不合禮文
為依，孔子刪去，亦已明矣。或曰：“安知《新宮》不為刪去耶？”答曰：
“《新宮》為周公所收，燕禮所用，不與《茅鴟》同也。”曰《茅鴟》為風(fēng)乎為
雅乎？”曰：“非雅也，風(fēng)也。何以言之以叔孫大夫所賦多是國風(fēng)故也。今之所
補，亦體風(fēng)焉。
小序
《茅鴟》，刺食祿而無禮也。在位之人，有重祿而無禮度，君子以為茅鴟之
不若，作詩以刺之。茅鴟茅鴟，無集我岡，汝食汝飽，莫我為祥，愿彈去汝，來
彼鳳凰，來彼鳳凰，其儀有章。茅鴟茅鴟，無啄我雀，汝食汝飽，莫我肯略，愿
彈去汝，來彼瑞鵲，來彼瑞鵲，其音可樂。茅鴟茅鴟，無搏票鹠，汝食汝飽，
莫我為休，愿彈去汝，來彼鸤鳩，來彼鸤鳩，食子其周。茅鴟茅鴟，無嚍
我陵，汝食汝飽，莫我好聲，愿彈去汝，來彼倉鷹，來彼倉鷹，祭鳥是徵。
《茅鴟》四章八句。
| 
webmaster@guoxue.com