《西突厥開國史考辨--兼評沙畹說和王譞說》
薛宗正
此前，關于西突厥的歷史開端和創業可汗，可謂眾說紛紜，而沙畹說和王譞說的影響尤大。他們都認為公元582年戰爭爆發之際，即是西突厥汗國建立之日；其分歧只在于一說以達頭為西突厥汗國的創始者，另一說則以阿波充任之。作者否定前說，提出自己的獨特看法。
1．突厥汗國本為統一的政治實體，但是分部而存在。大小可汗采邑分封制度即是其政治基石。而這一制度的初世形態即是四汗分國，其具體內容是：建牙于都斤山的中面大可汗，兼理南面；建牙于幽州直北的東面可汗；建牙于獨洛水北的北面可汗；以及建牙于大裕勒斯河谷的西面可汗。在這四汗中并無"西面可汗"、"西方可汗"之別，西方可汗褥但步離與西面可汗室點密實為一人。
2．阿波可汗是中面大可汗新設置的諸小可汗之一，他并非初設的四汗之一，而是四汗分國制全面崩潰以后的歷史產物。沙缽略的推恩、消藩等一系列措施，未能達到加強汗國統一、鞏固自身統治的目的，相反，引起阿波的怨恨，并又樹敵于達頭，遂導致阿波等西部小可汗的聯合叛亂和突厥汗國的分裂。
3．583年，阿波率先倡亂，揭開了突厥內戰的序幕，這場戰爭整整持續了二十年。以阿波為首的西部叛亂集團，不過是包括不同派系政治勢力的組成的不穩定的政治和軍事聯盟，其形成雖然標志著突厥汗國的初步分裂，但是與分裂定型化的西突厥汗國不可混為一談。
4．達頭也是突厥叛亂集團的首腦，而非西突厥汗國的創始者。達頭只是從西面可汗演變到了突厥僭主，他與阿波的區別僅僅在于：阿波從一開始就懷著奪取大汗之位的野心，而達頭的覬覦之心則是在突厥內戰形勢的復雜變化過程中逐步形成的。
5．西突厥的建國及其同東突厥的分疆而治，并非突厥內戰雙方經過長期較量而達到的自然平衡，而是達頭叛亂失敗的歷史產物。確切地說，是由于隋朝武裝介入了突厥內戰，改變了內戰形勢的自然發展，從而導致西部叛亂集團重新分化的結果。而西突厥汗國的創業君主乃是泥利可汗。
|
web@guoxue.com