去歲李相國使歐洲，問治國之道于德故相俾士麥，俾士麥曰：“我德所以強(qiáng)，練兵
而已。今中國之大患，在兵少而不練，船械窳而乏也，若留意于此二者，中國不足強(qiáng) 也。”今歲張侍郎使歐，與德國某爵員語，其言猶俾相言。中國自數(shù)十年以來，士夫已
寡論變法，即有一二，則亦惟兵之為務(wù)，以謂外人之長技，吾國之急圖，只此而已。眾 口一詞，不可勝辨，既聞此言也，則益自張大，謂西方之通人，其所論固亦如是。
梁啟超曰：“嗟乎，亡天下者，必此言也。吾今持春秋無義戰(zhàn)，墨翟非攻，宋钘寢
兵之義，以告中國，聞?wù)弑卦唬阂源隋顕惛吡x以治之，是速其亡也。不知使有國于 此，內(nèi)治修，工商盛，學(xué)校昌，才智繁，雖無兵焉，猶之強(qiáng)也，彼美國是也。美國兵不過二萬，其兵力于歐洲，不能比最小之國，而強(qiáng)鄰眈眈，誰敢侮之。使有國于此，內(nèi)治
隳，工商窳，學(xué)校塞，才智希，雖舉其國而兵焉，猶之亡也，彼土耳其是也。土耳其以 陸軍甲天下，俄土之役，五戰(zhàn)而土三勝焉，而卒不免于今日，若是乎國之強(qiáng)弱在兵，而所以強(qiáng)弱者不在兵，昭昭然矣。今有病者，其治之也，則必滌其滯積，養(yǎng)其榮衛(wèi)，培其
元?dú)猓怪c無病人等，然后可以及他事，此不易之理也。今授之以甲青，予之以戈戟，而曰爾盍從事焉，吾見其舞蹈不終日，而死期已至也。彼西人之練兵也，其猶壯士之披
甲胄而執(zhí)戈鋋也，若今日之中國，則病夫也，不務(wù)治病，而務(wù)壯士之所行，故吾曰亡天 下者，必此言也。
然則西人易為為此言？曰：嗟乎，狡焉思啟封疆以滅社稷者，何國蔑有？吾深惑乎吾國之所謂開新黨者，何以于西人之言，輒深信謹(jǐn)奉，而不敢一致疑也。西人之政事，
可以行于中國者，若練兵也，置械也，鐵路也，輪船也，開礦也；
西官之在中國者，內(nèi)焉聒之于吾政府，外焉聒之于吾有司，非一日也。若變科舉也，興學(xué)校也，改官制也，興工藝開機(jī)器廠也，獎(jiǎng)農(nóng)事也，拓商務(wù)也，吾未見西人之為我一言也。是何也？練兵，而將帥之才必取于彼焉；置械，而船艦槍炮之值必歸于彼焉；通
輪船鐵路，而內(nèi)地之商務(wù)，彼得流通焉；開礦，而地中之蓄藏，彼得染指焉。且有一興作，而一切工料，一切匠作，無不仰給之于彼，彼之士民，得以養(yǎng)焉。以故鐵路開礦諸事，其在中國，不得謂非急務(wù)也。然自西人言之，則其為中國謀者十之一，自為謀者十
之九。若乃科舉、學(xué)校、官制、工藝、農(nóng)事、商務(wù)等，斯乃立國之元?dú)猓聫?qiáng)之本原 也。使西人而利吾之智且強(qiáng)也，宜其披肝瀝膽，日日言之。今夫彼之所以得操大權(quán)霑大
利于中國者，以吾之弱也，愚也，而烏肯舉彼之所以智所以強(qiáng)之道，而一以畀我也？恫 乎英士李提摩太之言也，曰：“西官之為中國謀者，實(shí)以保護(hù)本國之權(quán)利耳，余于光緒
十年回英，默念華人博習(xí)西學(xué)之期，必已不遠(yuǎn)，因擬謁見英、法、德等國學(xué)部大臣，請 示振興新學(xué)之道，以儲異日傳播中華之用。迨至某國，投刺晉謁其學(xué)部某大臣，叩問學(xué)
校新規(guī)，并請給一文憑，俾得偏游全國大書院。大臣因問余考察本國新學(xué)之意，余實(shí)對 曰：‘欲以傳諸中華也’，語未竟，大臣艴然變色曰：“汝教華人盡明西學(xué)，其如我國何？
其如我各與國何？’文憑遂不可得。”又曰：“西人之見華官，每以諛詞獻(xiàn)媚，曰：‘貴國學(xué)問，實(shí)為各國之首’。以驕其自以為是之心，而堅(jiān)其藐視新學(xué)之志，必使無以
自強(qiáng)而后已。今夫李君，亦西人也，其必非為讕言以汙蔑西人，無可疑也，而其言若此。吾欲我政府有司之與西人酬酢者，一審此言也。
李相國之過德也，德之官吏及各廠主人，盛設(shè)供帳，致敬盡禮，以相款宴，非有愛
于相國也，以謂吾所欲購之船艦槍炮，利將不貲，而欲脅肩捷足以奪之也。及哭龍姆席 間一語，咸始廢然，英法諸國，大嘩笑之。然則德人之津津然以練兵置械相勸勉者，由
他國眎之，若見肺肝矣。且其心猶有叵測者，彼德人固歐洲新造之雄國也，又以為茍不 得志于東方，則不能與俄、英、法諸國競強(qiáng)弱也。中國之為俎上肉久矣，商務(wù)之權(quán)利握
于英，鐵路之權(quán)利握于俄，邊防之權(quán)利握于法、日及諸國，德以后起，越國鄙遠(yuǎn)，擇肥 而噬，其道頗難，因思握吾邦之兵權(quán)，制全國之死命。故中國之練洋操聘教習(xí)也，德廷
必選知兵而有才者以相畀，令其以教習(xí)而兼統(tǒng)領(lǐng)之任。今歲鄂省武備學(xué)堂之聘某德弁也，改令只任教習(xí)，不充統(tǒng)領(lǐng)，而德廷乃至移書總署，反覆力爭，此其意欲何為也？
使吾十八行省，各練一洋操，各統(tǒng)以德弁，教之誨之，日與相習(xí)，月漸歲摩，一旦
瓜分事起，吾國綠營防勇，一無所恃，而其一二可用者，惟德人號令之是聞，如是則德 之所獲利益，乃不在俄、英、法、日諸國下，此又德人隱忍之陰謀，而莫之或覺者也。當(dāng)中日訂通商條約之際，德國某日報(bào)云：“我國恒以制造機(jī)器等，售諸中國、日本、日
本仿行西法，已得制造之要領(lǐng)，今若任其再流之中國，恐德國之商務(wù)，掃地盡矣。” 去歲《字林西報(bào)》載某白人來書云：“昔上海西商，爭請中國務(wù)須準(zhǔn)將機(jī)器進(jìn)口，歐格訥公使回國時(shí)，則謂此事非西國之福，今按英國所養(yǎng)水陸各軍，專為擴(kuò)充商務(wù)，保
護(hù)工業(yè)起見，所費(fèi)不貲，今若以我英向來制造之物，而令人皆能制造，以奪我利，是自作孽也。”嗚呼，西人之言學(xué)校商務(wù)也，則妒我如此，其言兵事也，則愛我如彼，雖負(fù)床之孫亦可以察其故矣。一鐵甲之費(fèi)，可以支學(xué)堂十余年，一快船之費(fèi)，可以譯西書數(shù)百卷，克虜伯一尊之費(fèi)，可以設(shè)小博物院三數(shù)所，洋操一營之費(fèi)，可以遣出洋學(xué)生數(shù)十人，不此之務(wù)，而惟彼之圖，吾甚惜乎以司農(nóng)仰屋艱難羅掘所得之金幣，而晏然饋于敵國，以易其用無可用之物。數(shù)年之后，又成盜糧。往車已折，來軫方遒，獨(dú)至語以開民
智植人才之道，則咸以款項(xiàng)無出，玩日愒時(shí)，而曾不肯舍此一二以就此千萬也。吾又惑乎變通科舉工藝專利等事，不勞國家銖金寸幣之費(fèi)者，而亦相率依違，坐視吾民失此生
死肉骨之機(jī)會而不肯一導(dǎo)之也。吾它無敢懟焉，吾不得不歸罪于彼族設(shè)計(jì)之巧，而其言 惑人之深也。詩曰：“無信人之言，人實(shí)誑汝。”
