內(nèi)容提要：中國古代長期存在“將門”的現(xiàn)象，這種將門在軍隊(duì)及國防中都扮演了十分重要的角色。北宋時(shí)期，將門現(xiàn)象依舊突出，出現(xiàn)了或幾代為將，或數(shù)世統(tǒng)軍的情況，甚至還有與北宋王朝相始終的武人家族。本文即以北宋為斷面，對(duì)中國古代將門現(xiàn)象進(jìn)行斷代史的剖析。內(nèi)容包括北宋將門的具體情況，其形成的原因與時(shí)代特征，以及產(chǎn)生的積弊及消極影響。
中國古代史上，長期存在“將門出將”之說，即指幾世從軍及產(chǎn)生將領(lǐng)的現(xiàn)象。就中國歷代王朝的發(fā)展總體而言，將門還構(gòu)成了武將群體中的骨干力量。北宋時(shí)期是中國封建時(shí)代承前啟后的重要階段，若以此為斷面加以集中考察，可以對(duì)中國古代“將門”現(xiàn)象的基本特點(diǎn)予以揭示，并能夠?qū)ζ湓趪篮蛙娛禄顒?dòng)中的地位進(jìn)行評(píng)估。需要說明的是，目前學(xué)術(shù)界對(duì)北宋個(gè)別武將世家的研究，已取得一些成果[1]，但從整體上探討北宋將門現(xiàn)象的工作，尚明顯不足。因此，進(jìn)行這方面的研究很有必要。
一
將門現(xiàn)象在北宋以前已長期存在，并成為軍中影響甚大的一種傳統(tǒng)。據(jù)《史記》卷七五《孟嘗君傳》記載， 孟嘗君早年曾對(duì)其父曰：“文（孟嘗君名田文）聞將門必有將，相門必有相。”可見“將門有將”之說在 孟嘗君之前當(dāng)流傳已久。以后，此說更成為傳播甚廣的諺語。如曹魏時(shí)，曹植在上疏中有“諺曰：‘相門有相，將門有將'”[2]的言辭；南北朝時(shí)，同樣的諺語見諸史籍記載[3]；隋煬帝也對(duì)群臣曰：“將門必有將，相門必有相，故不虛也。”[4]揆諸史乘，還有類似的記載。如西漢時(shí)，趙禹對(duì)大將軍衛(wèi)青說：“吾聞之：‘將門之下必有將類。'”[5]等等。
先秦時(shí)期，將門世家頗為活躍，著名者如：秦國自王翦之后，王氏三世為名將（王翦、王賁和王離），蒙氏兩代為名將（蒙驁、蒙恬和蒙毅）；趙國之趙氏兩世為主帥（趙奢、趙括）。還有樂羊、樂毅及樂乘等幾世在數(shù)國統(tǒng)軍的現(xiàn)象。這一時(shí)期，最突出者則莫過于楚國的項(xiàng)氏世將，如太史公所稱：“項(xiàng)氏世世為楚將，封于項(xiàng)，故姓項(xiàng)氏。”[6]
秦漢以降，“將門出將”的現(xiàn)象依舊綿延不絕。如秦漢時(shí)之李氏將門，先后出名者有李信、李廣、李蔡、李當(dāng)戶及李陵等數(shù)世，號(hào)“李氏世將”[7]；周勃、周亞夫兩代則皆居西漢大將之位。在漢代，因隴西等六郡“處勢(shì)迫近羌胡，民俗修習(xí)戰(zhàn)備，高上勇力鞍馬騎射”，故良家子弟往往從軍而產(chǎn)生將門，如趙充國便因此成為西漢中葉名將，其子趙邛亦追隨至中郎將。與此同時(shí)，辛武賢與其子辛慶忌以軍功分別至破羌將軍、左將軍，辛慶忌之諸子也繼為將領(lǐng)，“皆有將帥之風(fēng)”[8]。兩漢之際的耿弇，在東漢的建立過程中功勛卓著，為一時(shí)名將，以后其子弟也多為將領(lǐng)，史稱：“三世為將。”[9]三國、魏晉南北朝時(shí)期，高門世族把持軍權(quán)的現(xiàn)象更為突出。如孫吳之陸氏，自陸遜掛帥之后，其子陸抗繼拜大司馬、荊州牧，領(lǐng)兵鎮(zhèn)守荊州重鎮(zhèn)。陸抗死，其子“晏及弟景、玄、機(jī)、云，分領(lǐng)抗兵”，其中陸晏和陸景兄弟官至裨將軍、偏將軍[10]。隋唐時(shí)期，軍隊(duì)中繼世為將的現(xiàn)象同樣非常普遍。如隋朝名將韓擒虎出身將門，其父居北周大將軍之位，韓擒虎之弟韓僧壽亦為隋將，其家族統(tǒng)軍者多人，故修史者曰：“韓擒虎累世將家，威聲動(dòng)俗。”[11]唐初名將薛仁貴之后，其子薛訥繼為大將，“后突厥擾河北，武后以訥世將，詔攝左威衛(wèi)將軍、安東道經(jīng)略使”。薛仁貴弟薛楚玉及其子薛嵩、其孫薛平、其重孫薛從，則數(shù)世為將[12]。中唐名將張守珪一門三世為將，名振河西[13]；出身將家的李晟，“世以武力仕，然位不過裨將”。但自李晟立功成名后，家族數(shù)代統(tǒng)軍為大將，其子李愬又再為名將[14]。至于中唐以后、五代之時(shí)，藩鎮(zhèn)割據(jù)下的世代為將、壟斷軍職的現(xiàn)象，更屢見不鮮。如典型的河朔三鎮(zhèn)的父死子繼、兄終弟及之類。這當(dāng)然又是一種特殊背景下的極端化現(xiàn)象。
二
唐宋之際，中國社會(huì)在諸多方面出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折，已得到學(xué)界的認(rèn)同。然而，包括“將門”現(xiàn)象在內(nèi)的許多根深蒂固的傳統(tǒng)卻延續(xù)下來。北宋時(shí)期，“世為將家”依然為當(dāng)世軍中一種頗為普遍的現(xiàn)象，而將門也始終在當(dāng)時(shí)武將群體中占有重要的地位。從時(shí)間上來看，將門大致可分為宋初開國將領(lǐng)、遺臣故將，和之后歷朝成長起來的將帥之家三類；從地位上看，將門又有高低之別。以下依據(jù)前后順序，對(duì)時(shí)間上劃定的三類將家分別考察，并就一些典型家族進(jìn)行必要的剖析。
1．開國將領(lǐng)之家
北宋初的開國將領(lǐng)，或因“翊戴之功”加官晉爵，或因深受信任分據(jù)要職，或以善戰(zhàn)成為軍中將官，從而構(gòu)成了當(dāng)時(shí)武將群體中的核心力量。雖然宋太祖隨之收奪了功臣大將的兵權(quán)，但卻保留了包括其在內(nèi)的開國將領(lǐng)諸多方面的特權(quán)，特別是子弟蔭補(bǔ)武職、優(yōu)先遷轉(zhuǎn)的待遇，甚至給予其與皇室聯(lián)姻的禮遇[15]，而這一做法為 后世嗣 君所承襲。因此，便造就出一批將門之家，綿延數(shù)代，幾世為將。
宋初的功臣大將，主要有石守信、高懷德、張令鐸、王審琦、張光翰及趙彥徽諸將[16]，以及李處耘、韓重赟、羅彥瓌及王彥升等人[17]。通過查閱《宋史》諸將傳、《續(xù)資治通鑒長編》以及宋代有關(guān)碑傳等文獻(xiàn)，可以清楚地看到，除張光翰、趙彥徽、羅彥瓌及王彥升四人子嗣情況不詳外，其余諸家都有繼世為將的記錄。
宋初功臣大將中繼世為將者以張令鐸和韓重赟兩家為代表。其中張令鐸在初居侍衛(wèi)馬步軍都虞候的高位，韓重赟在宋太祖朝曾任殿前都指揮使的要職。張、韓兩人之子，有加官西上閤門使、領(lǐng)綿州刺史，出守西部重鎮(zhèn)原州者[18]；有長期出任鎮(zhèn)、定、高陽馬步軍都鈐轄，成為河北前線有名邊將者；還有官至左屯衛(wèi)大將軍、領(lǐng)遙郡團(tuán)練使者等[19]。
宋初功臣將門中三世及以上為將者，以石守信、王審琦和李處耘三家為突出。 石守信是宋太祖建國的主要支持者，曾任三衙最高軍職的侍衛(wèi)馬步軍都指揮使。石守信諸子皆以蔭補(bǔ)武職，其中長子保興歷延州路副都部署、及知澶州等，拜棣州防御使。石保興之子元孫在宋仁宗朝歷殿前都虞候及鄜延副都部署等，加觀察使銜，躋身高級(jí)將領(lǐng)之列。石守信另一子 保吉，以娶延慶公主的緣故，在宋太宗朝已授節(jié)鎮(zhèn)。宋真宗朝，石保吉曾出任河北諸路行營都部署。景德初，宋真宗北上親征，石保吉又承擔(dān)護(hù)駕重任。其子從武者，也官至武階中的諸司使[20]。
王審琦在宋初任殿前都指揮使，其九子皆以父蔭補(bǔ)武職。長子承衍以駙馬身份在宋太宗朝授彰國軍節(jié)度，先后出知天雄軍府、貝冀都部署等職，為河北駐軍重要將領(lǐng)。次子承衎，歷知延、代、并州等，“皆兼兵馬鈐轄”。王審琦其余諸子，則為西上閤門使以下武官。 王氏第三及第四代后裔中，不乏諸司使及領(lǐng)刺史者[21]。
李處耘是宋初的樞密副使，曾多次參與用兵。其次女為宋太宗皇后，諸子皆繼世為將，而以繼隆、繼和兄弟最為出名。李繼隆“以父蔭補(bǔ)供奉官”。宋太宗即位后，歷河西行營都部署以及侍衛(wèi)馬軍都指揮使等將帥之職。景德初，宋真宗赴澶州，李繼隆又率軍護(hù)駕。史稱“ 公二紀(jì)宿衛(wèi)，四換節(jié)旄”，“功臣之號(hào)，凡三加焉”[22]。李繼隆死后，與故相李沆、王旦同配享于宋真宗廟室，可見被視為一代最重要的武臣。李繼和長期鎮(zhèn)守邊陲，在宋真宗朝出任殿前都虞侯，領(lǐng)端州防御使。李繼隆另一弟繼恂，官至洛苑使、順州刺史。李氏第三代仍繼續(xù)為將，其中李繼隆之子昭亮，“四歲，補(bǔ)東頭供奉官”。歷北方前線守將，遷步軍及殿前副都指揮使等要職，成為又一代禁軍大帥。李昭亮之子惟賢，歷知冀州等，領(lǐng)遙郡團(tuán)練使。李繼隆從子昭遜，至供備庫使[23]。
根據(jù)以上情況可見，宋初功臣諸將不僅本人為當(dāng)時(shí)禁軍的重要將領(lǐng)，而且其子弟也因家門背景在武職上獲得順利發(fā)展，遂出現(xiàn)了幾代為將的現(xiàn)象。
宋初功臣大將之外的開國將領(lǐng)，大致包括入宋后獲得節(jié)鉞者及以下將領(lǐng)，由于他們大多原本官爵不算顯赫，與前朝關(guān)系相對(duì)較淺，因而受到趙宋王朝的重用。如王全斌、郭守文、尹崇珂、劉廷讓、崔彥進(jìn)、張廷翰、張瓊、楊信、曹彬、潘美、黨進(jìn)、馬全義、何繼筠、李進(jìn)卿、李漢超、李謙溥、荊罕懦、賀惟忠、李漢瓊、劉遇、李懷忠、米信、田重進(jìn)、劉廷翰及崔翰等等將領(lǐng)。他們雖在地位及特權(quán)上不及功臣，但因不斷得到拔擢，加之人數(shù)更多，也涌現(xiàn)出很多將門世家，其中既有幾代為將者，也有一世多人揚(yáng)名軍旅者，從而在總的影響上也超過功臣之家。其代表主要有楊信、何繼筠、李漢超、李謙溥、王全斌、馬全義和曹彬諸家。
楊信在入宋后，歷殿前都虞候和都指揮使等要職。其弟楊嗣，是宋真宗時(shí)御遼名將，歷定州及鎮(zhèn)州路副都部署等，拜保州團(tuán)練使。楊信另一弟楊贊，“以兄故得掌禁旅，累資朝著至牧守焉”[24]。何繼筠在宋初長期駐守棣州，后拜建武軍節(jié)度。其子何承矩在宋太宗和真宗朝，長期鎮(zhèn)守滄州、雄州等要地，又兼河北緣邊安撫使，為當(dāng)時(shí)前線重要守臣。何承矩諸子也多蔭補(bǔ)武職[25]。宋初名將李漢超長期鎮(zhèn)守關(guān)南，授觀察使。其子守恩，少隨父從軍。“漢超卒，擢為驍猛軍校，累官至隴州刺史、知靈州”。后遇夏軍伏擊而死，同時(shí)死難者還有其子望之、其弟守忠等[26]。由此可窺見李氏將門一斑。李謙溥在宋初鎮(zhèn)守隰州，官至團(tuán)練使。其長子允則歷鎮(zhèn)定高陽三路行營兵馬都監(jiān)、知鎮(zhèn)州等，終寧州防御使；其次子允正先后任鄜延及鎮(zhèn)定防區(qū)將官等，積官客省使、遙郡團(tuán)練使[27]。宋初大將王全斌曾為征討后蜀之役的主帥。其諸子多為武職，其中審鈞曾任廣州兵馬鈐轄等。王審鈞之孫凱，在宋仁宗朝任馬軍副都指揮使等。王凱之孫詵，娶蜀國長公主，官至留后[28]。
馬全義為宋初勇將。宋太宗時(shí)，其子知節(jié)以蔭補(bǔ)供奉官，年僅十八歲便奉命監(jiān)彭州兵。在宋真宗朝，先任鄜延地區(qū)統(tǒng)軍官，后遷樞密副使和知樞密院事等要職，成為參與大政的武將最高代表[29]。據(jù)王安石記載：馬知節(jié)死，其子洵美“終西京作坊使、英州刺史”；另一子之美，“終內(nèi)殿承制、閣門祗候”。其孫輩十六人，其中“慶宗今為右班殿直，慶崇今為文思使、知恩州”[30]，皆為武官。
在上述簪纓世家中，最為突出者還是曹彬家族。對(duì)曹氏一門稍加考察，頗能加深對(duì)北宋高級(jí)將門的了解。曹彬出身后周外戚、親信，但因入宋后表現(xiàn)忠謹(jǐn)謙恭，從而贏得三朝的信賴，先后出任征討南唐的主帥和雍熙北伐的主力大將，兩為樞密使，死后封王，與故相趙普同配享于宋太祖廟室，可謂極武將之榮。正因?yàn)椴鼙虻氖軐櫍渥拥鼙阍谖渫局蝎@得顯著發(fā)展。僅曹彬死時(shí)，其親族、門客及親校就有十余人被授官。據(jù) 李宗諤《曹武惠王彬行狀》[31]記載：曹彬七子：璨、珝、瑋、玹、玘、珣及琮，惟有玘為文官，其余六子皆為武臣，又 以璨、瑋及琮在軍中的地位最高，影響也最大。
曹璨，“以父任為供奉官，彬?yàn)樯蠈ⅲ渤男小薄Ｔ谒翁跁r(shí)代，長期為前線守邊。宋真宗朝， 曹璨歷馬軍副都指揮使、殿前都指揮使等三衙要職，授節(jié)鉞，“在禁衛(wèi)十余年”。曹瑋為宋真宗時(shí)西北名將，歷知渭州、秦州及鄜延路副都部署等。天禧中任簽書樞密院事，又參與最高軍事決策。后因遭宰相丁謂所忌，改定州都部署等，拜節(jié)鎮(zhèn)[32]。曹琮也有與兄長相同的經(jīng)歷，后在宋仁宗朝歷步軍及馬軍副都指揮使等，再度成為禁軍三衙將帥[33]。
因資料所限，可查到的曹彬第三代后裔人數(shù)雖不少，但已不完整，并且事跡也多不詳。現(xiàn)據(jù)史料考證可知，他們中為武臣者有：曹璨之子儀，曹瑋四子僖、倚、偀、倩，曹琮之子佺、修，曹玘之子佾及傅等人。而真正有事跡可述者主要有儀、僖、偀及 修幾人。據(jù) 記載：曹 儀遷軍職至步軍都虞候。景祐初，當(dāng)其同宗女被冊(cè)為宋仁宗皇后時(shí)，曹儀“乃請(qǐng)解軍職，而易廉車之任”[34]；曹僖武職至禮賓使，曾為儀州守將；曹偀官至供備庫副使，死于對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)中；曹 修則歷洛苑副使兼閣門通事舍人等，曾任“廣南西路同體量安撫經(jīng)制賊盜”，為南疆帶兵武將[35]。另外，曹佾、傅昆仲乃宋仁宗曹皇后同胞兄弟。其中 曹佾歷殿前都虞候、知澶州等，授節(jié)鉞[36]；曹傅則官 至榮州刺史[37]。其余同輩官高者為皇城使、防御使，低者為大小使臣[38]。
在曹彬第四代及以后的子嗣中，任將職者仍綿延不絕。曹佾之子評(píng)在宋徽宗朝曾任馬軍副都指揮使，授節(jié)鉞[39]；另一子誘至安德軍節(jié)度使，曾以樞密 副都承旨的身份權(quán)勾當(dāng)馬步軍司公事[40]。曹誘之孫湜尚公主，繼為武職[41]。曹璨、瑋及琮的后裔，也有統(tǒng)軍為將者，其中曹誦在宋哲宗、徽宗時(shí)，歷任馬、步軍司主官[42]； 曹琮之孫詩為駙馬，擔(dān)任武職[43]。特別值得提到的是，到北宋滅亡之際，曹氏后人曹曚 仍為禁軍大將[44]。郭倪《侍衛(wèi)馬軍司題名記》又作曹濛，還有記載作曹矇[45]。據(jù)宋人王明清云：“曹武惠諸子，名連玉字。玉字生人字；慈圣光獻(xiàn)，昆季也。人字生言字，言字生日字，日字生水字，水字生絲字。”[46]可見 曹矇當(dāng)為曹曚之誤。如作曹曚，便意味曹彬一門為將五代，若作曹濛，則說明曹氏六世將門。從曹彬到曹曚數(shù)代統(tǒng)軍，可謂與北宋王朝相始終。
2．遺臣故將及其后裔
北宋建國初，前朝遺臣故將雖因不屬于趙宋勛臣、親信，無法得到重用，但因一部分人得以留用，加之原本地位頗高，故不僅其本人在短期內(nèi)扮演樞相、將帥的角色，而且其后裔中也不乏躋身武將者，這樣也形成了一批將門。如 魏仁浦、吳廷祚、符彥卿、韓令坤、慕容延釗、王景、郭從義、武行德、侯益、孫行友、趙晁及折德扆等等，其中以吳廷祚、慕容延釗、侯益及折德扆諸家為突出。
后周樞密使吳廷祚在宋初得到留用。吳氏共有六子，長子官至定州鈐轄；次子歷知成都府等，授西上閤門使；另一子元扆為駙馬，授節(jié)鎮(zhèn)，在出知潞州時(shí)，“遂分領(lǐng)澤、潞、晉、絳、慈、隰、威勝七州軍戎事”。其余子孫亦多為武臣[47]。 慕容延釗在宋初 遷殿前都點(diǎn)檢，曾任荊湘之役主帥。其弟延忠至磁州刺史；延卿至虎捷軍都指揮使。其子皆為武官，其中次子德豐長期守延州、靈武等要地，加團(tuán)練使銜；其從子德琛，“以延釗蔭補(bǔ)供奉官”，曾任并代鈐轄。慕容氏第三代后裔雖繼續(xù)從武，但地位已降至使臣[48]。舊藩鎮(zhèn)侯益五子，入宋后中除一人為文官外，其余皆居武職。其孫輩多為武官，其中侯仁矩在宋初歷祁、雄二州刺史，“治軍有方略”。侯仁矩子延廣，在宋太宗時(shí)出任知靈州兼兵馬都部署，以對(duì)付李繼遷勢(shì)力，后死于任上。其子孫仍多為武官[49]。
折德扆家族既是北宋將門的著名代表，也是舊藩鎮(zhèn)和蕃將中的特殊世家。折氏出身黨項(xiàng)族，五代時(shí)割據(jù)府州[50]。宋初，折德扆聽命，遂繼續(xù)留用。折德扆死后，其家門長期承擔(dān)鎮(zhèn)守府州重任，以防御西夏。其中折德扆長子御勛、次子御卿還獲授節(jié)鉞，五世孫可適為宋神宗和哲宗朝名將，歷涇原副都總管等，遷步軍都虞候，拜節(jié)鎮(zhèn)[51]。史稱：“雖不無世卿之嫌，自從阮而下，繼生名將，世篤忠貞，足為西北之捍。”[52]
3．宋太宗朝以后的各代將門之家
宋太宗朝以后，不斷產(chǎn)生的將領(lǐng)隊(duì)伍，其后嗣因同樣獲得各方面的特權(quán)和機(jī)會(huì)，這就為其從軍為將創(chuàng)造了必要的條件 ，遂不斷孕育出新的將門之家。
從有關(guān)史料可以看出，在宋太宗朝至北宋末的將領(lǐng)家族中，不少都有繼世為將的情況，如楊業(yè)、王超、高瓊、范廷召、葛霸、呼延贊、丁罕、張凝、曹利用、馮守信、張耆、夏守恩、狄青、趙振、姚兕、種世衡、王珪、宋守約、劉仲武、苗授、和斌及劉延慶等等將家。像張凝在宋真宗朝至殿前都虞候，其子昭遠(yuǎn)則先后出任鄜延路兵馬都鈐轄及步軍、馬軍都虞候等[53]，可謂兩世為三衙管軍；事跡不顯的丁罕，在宋太宗及真宗朝曾任步軍都虞候。其子守德雖無明確官爵記載，但據(jù)史稱“能世其家”[54]可知，當(dāng)繼續(xù)從武為將。 據(jù)王安石所書 神道碑反映：馮守信至步軍副都指揮使，授節(jié)鉞，其子十三人中，雖多為下級(jí)武官，但也有至諸司副使者[55]。宋仁宗朝大將劉平死后，其子季孫歷兩浙西路兵馬都監(jiān)兼東南第三將等[56]。而在他們中尤以楊業(yè)、王超、高瓊、姚兕及種世衡諸家為突出。
抗遼名將楊業(yè)出身將門，入宋后任判代州兼三交駐泊兵馬都部署，加云州觀察使。楊業(yè)戰(zhàn)死后，其子弟多遷補(bǔ)軍職。其中長子延昭在宋真宗朝又以河北守將聞名，歷知保州兼緣邊都巡檢使及高陽關(guān)副都部署等，加莫州防御使。楊延昭子文廣，曾追隨范仲淹于對(duì)夏前線，又“從狄青南征”。治平中，遷步軍都虞候[57]。楊業(yè)一門為大將三世，是北宋將家中的杰出代表。
王超為宋太宗和真宗朝馬步軍都虞候，曾任河北前線主帥。其子德用在宋仁宗朝出為大將，入居樞相。王德用弟德基，官至延州觀察使、 鄜 延經(jīng)略使；德恭，官至蘄州刺史。“魯公（王超）之孫二十八，皆以材武聞?dòng)跁r(shí)，繼登顯仕，或遙領(lǐng)州郡，或擢在橫班。”[58] 其中王德用子 咸融，官至眉州防御使[59]；王德用長子咸熙早卒，生二子，“伯諱澤，以強(qiáng)敏習(xí)知民政，累典州郡，終皇城使。仲諱淵，字巨源，結(jié)發(fā)為右侍禁、閤門祗候，七遷至皇城使、閣門通事舍人，更歷煩使，出權(quán)陜州兵馬鈐轄”。王淵死，其子孫仍有繼續(xù)為將者。宋人評(píng)價(jià)道：“觀國朝以來將相大臣子孫保有其家室迨數(shù)世而不墜門法者，不十?dāng)?shù)家，而建雄軍節(jié)度使、魯國武康王公其一也 。”[60]
同樣歷仕宋太宗、真宗兩朝的三衙大帥高瓊，其后嗣為將的情況更為突出。《宋史·高瓊傳》記載高氏有七子。其中繼勛歷步軍及馬軍副都指揮使等，授節(jié)鉞；繼宣歷涇原路鈐轄兼安撫使等，授捧日天武四廂都指揮使、眉州防御使。又據(jù)王珪于熙寧時(shí)記載，高瓊共有十四子，繼勛、繼宣之外諸子從武情況為：繼忠，四方館使、榮州團(tuán)練使；繼和，崇儀副使；繼倫，西頭供奉官；繼密，內(nèi)殿承制、閣門祗候；繼隆，引進(jìn)使、陵州團(tuán)練使；繼元，東上閣門使、嘉州刺史；繼荀，右侍禁；繼芳，供備庫使、忠州刺史；繼顒，左侍禁；繼豐，供備庫使、昌州刺史；繼敏，內(nèi)殿承制；繼昌，西頭供奉官。高瓊孫輩情況為：“西京左藏庫副使遵度等六十三人”；曾孫輩：“左班殿直士先等一百四十五人”；四世孫：“東頭供奉官公庠等七十一人”；“來孫：右班殿直世祚等十三人”[61]。需說明的是，高瓊孫輩以下任職情況，僅為王珪所見，自然不表明最后的官爵，同時(shí)各代又只提及最長者，則其余者也不能顯現(xiàn)。 如高瓊孫輩中的遵裕是西陲重要守將，歷秦鳳路沿邊安撫副使及龍神衛(wèi)四廂都指揮使等，加團(tuán)練使；高瓊四世孫公紀(jì)至集慶留后； 高瓊五世孫世則在北宋末官東上閣門使、華州觀察使等[62]。
姚兕之父姚寶原為普通武將，戰(zhàn)死于定川砦之役。姚兕在宋神宗朝歷鄜延路總管等，累遷東上閤門使、通州團(tuán)練使。其弟麟，“亦有威名，關(guān)中號(hào)‘二姚'”。宋徽宗朝，姚麟遷至殿前都指揮使。姚兕之子雄、古，也是當(dāng)時(shí)有名的邊將。其中姚雄“年十八即佐父征伐”，后至步軍副都指揮使，授節(jié)鉞。史稱：“熙河十八年間更十六帥，唯雄三至，凡六年”；姚古“亦以邊功，官累熙河經(jīng)略”。靖康元年，勒兵勤王，為河?xùn)|制置使。姚古之子平仲，早年在西北為將，靖康間以領(lǐng)兵夜劫金營失敗而被貶[63]。從 姚寶算起至 姚平仲，姚氏將門在北宋中后期凡四世。
種世衡為宋仁宗朝御夏名將，其子古、諤、誼，“皆有將材，關(guān)中號(hào)曰‘三種'”。種古歷知鎮(zhèn)戎軍及環(huán)慶路鈐轄等；種諤歷鄜延副總管等，遷龍神衛(wèi)四廂都指揮使；種誼歷熙河副將、知蘭州等，加保州團(tuán)練使。在種氏第三代中，種樸歷知河州及安撫洮西沿邊公事等，后戰(zhàn)死；種師道“以蔭補(bǔ)三班奉職”，歷涇原都鈐轄及馬軍副都指揮使等。從童貫討伐燕京，為都統(tǒng)制。靖康時(shí)，歷同知樞密院、京畿兩河宣撫使及河北、河?xùn)|宣撫使等，一時(shí)成為軍中柱石；種師中至步軍及馬軍副都指揮使。靖康之難中，任河?xùn)|路制置副使，戰(zhàn)死沙場(chǎng)[64]。元人修史時(shí)指出：自 種 世衡后， 種氏一門 “至師道、師中已三世，號(hào)山西名將”[65]。
三
北宋時(shí)期，將門的情況已如上所述。如僅以《宋史》中的武臣列傳為線索，便可以清楚地看到將門出身者在武將群體中占有很大的比例。那么探究這種現(xiàn)象長期存在的原因的話，不難發(fā)現(xiàn)既有承襲歷史傳統(tǒng)的因素，也有北宋本身制度和政策的關(guān)系 。
自秦以降，文官在選任上呈現(xiàn)出日益制度化的趨勢(shì)，如先后出現(xiàn)的征辟、察舉、九品官人法及科舉等選官制度雖存在許多弊端，但畢竟獲得制度上的保障，并且逐漸發(fā)展完備。而武官在選舉和培養(yǎng)上卻基本缺乏制度化，除了秦漢開國時(shí)的軍功爵及唐宋短暫的武舉制外，大致上缺乏完整的選舉制度。因此，在選拔、任用武將的過程中，人為因素（特別是世襲制殘余）的影響更大。同時(shí)，文官隊(duì)伍的培養(yǎng)有學(xué)校制度的支持，如太學(xué)、國子監(jiān)及各類官私學(xué)校源源不斷地培養(yǎng)后備文官。而培養(yǎng)武官的專門學(xué)校，卻幾乎不存在。 這就 造成軍事才能的培養(yǎng)主要依賴軍營和戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際鍛煉。最后，武將的升遷傳統(tǒng)上側(cè)重于實(shí)效性的軍功以及論資排輩，而較少考慮系統(tǒng)的文化素質(zhì)及道德標(biāo)準(zhǔn)。正因?yàn)槿绱耍鋵⒅覔碛凶陨愍?dú)特的優(yōu)勢(shì)，其子弟生長于軍旅，耳濡目染兵戎，有更多的機(jī)會(huì)參與軍事活動(dòng)。此外，傳統(tǒng)上練兵習(xí)武還具有濃厚的保密性，甚至于傳子不傳女，這也使將門獲得有利的條件。于是，長期以來武將后備隊(duì)伍的培養(yǎng)，遂主要依賴軍隊(duì)內(nèi)部，特別是武將家族來完成。這便形成將門出將的傳統(tǒng)，宋王朝遂不能不深受其影響。如宋仁宗朝，范仲淹在言及任將時(shí)所承認(rèn)：“將門出將，史有言焉。”[66]
就北宋而言，又有自身維持將門存在的制度及政策。首先，北宋在中唐、五代的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推行募兵制度，從軍遂更加職業(yè)化。在北宋募兵制下，以“天下失職獷悍之徒”[67]組成的軍人地位低下，以從軍為職業(yè)并贍養(yǎng)家庭，也只能以軍營為家。北宋軍士、普通武官的子弟通常既缺乏必要的文化素養(yǎng)，又少有其他謀生出路，于是舉家從軍便成為必然的結(jié)果。而宋統(tǒng)治者從穩(wěn)定軍隊(duì)和兵源的目的出發(fā)，也有意培植軍人子弟安心軍營。如宋真宗曾表態(tài)：“朕念取農(nóng)民以實(shí)軍伍，蓋非良策。惟軍伍之家悉有子弟，多愿繼世從軍，但慮父兄各隸一軍，則須分別，以此不敢應(yīng)募，今可曉諭許隸本軍。”當(dāng)時(shí)的樞密使王欽若附和道：“此輩常從父兄征行，兵甲位伍，熟于聞見，又免廢農(nóng)畝而奪耕民，真長久之畫也。”[68]韓琦在熙寧初也指出：“ 諸軍多是弟侄子孫以父兄尊屬在軍，遂愿投本營同活 ；或無子孫者，即召本營人為舍婿，冀一身有托。更有堂從疏屬有服外親充軍，后有卑幼補(bǔ)為人員。”[69]甚至還將戰(zhàn)死者后代編入軍中，所謂： “ 士死國，賻賞其家，涅其孤兒，使繼衣廩 。”[70]因此，軍人、武官子弟深受軍旅生活影響，自幼熟悉弓馬，武將便成為其傳統(tǒng)發(fā)展和追求的主要目標(biāo)，這就構(gòu)成了孕育將門的一個(gè)重要基礎(chǔ)。現(xiàn)舉突出的例證如下：
出身行伍家庭的呼延贊，在宋太祖、太宗兩朝成為將官，以勇猛敢戰(zhàn)著稱。雍熙四年，呼延贊被宋太宗召見，他“具裝執(zhí)鞬馳騎，揮鐵鞭、棗槊，旋繞廷中數(shù)四，又引其四子必興、必改、必求、必顯以入，迭舞劍盤槊。賜白金數(shù)百兩及四子衣帶”。史稱呼延贊“遍文其體為‘赤心殺賊'字，至于妻孥仆使皆然，諸子耳后別刺字曰：‘出門忘家為國，臨陣忘死為主。'”呼延贊歷保州刺史、冀州副都部署等職，加團(tuán)練使銜。呼延贊卒，其子必顯又被擢為軍副都軍頭[71]。可見其家滿門從軍，具有典型的傳統(tǒng)將門色彩。
第二，宋太祖在實(shí)施“收兵權(quán)”的同時(shí)，對(duì)武將上層又進(jìn)行了拉攏收買，給予其家族諸多方面的優(yōu)待。甚至采取了與其聯(lián)姻的做法，以爭(zhēng)取他們的效力，并化解彼此的矛盾。如石守信、王審琦、高懷德等將帥不僅獲得了安保富貴的待遇，而且數(shù)家與皇室建立了婚婭關(guān)系，宋人對(duì)此大加贊賞[72]。宋太宗登基后，將乃兄這一手做法沿襲下來。由此遂形成拉攏上層武將的一種傳統(tǒng)，以后北宋諸帝立武臣女為皇后幾乎成為定制[73]。在此祖宗之法的庇護(hù)下，不僅一批批將領(lǐng)及其家族獲得了穩(wěn)固的地位，為其子弟從武為將打開了方便之門，而且如前述李處耘、曹彬及高瓊等將門之后，還在外戚身份的支撐下，長期把持禁軍將帥之職，形成數(shù)世不衰的高門將家。
第三，如所周知，北宋時(shí)期科舉制是選拔文官的最主要和最重要的制度，而蔭補(bǔ)制則在地位和影響上都小得多。科舉制的特點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)，因此北宋文官集團(tuán)內(nèi)部存在很大的流動(dòng)性和不穩(wěn)定性。從文獻(xiàn)記載來看，北宋文臣高門世家，固然有蔭補(bǔ)的一定支持，但科舉在支撐和維持家族的影響上卻具有關(guān)鍵的作用。所謂：“本朝選士之制，行之百年，累代將相明卿，皆由此出。”[74]如 北宋呂氏、韓氏等著名大族之鼎盛，便是如此[75]。而 武將則與文臣不同，由于其子弟所處環(huán)境的影響和受教育不多的因素，因此少有通過科舉入仕者。事實(shí)上，從宋朝武官的來源看，大致有蔭補(bǔ)、軍員轉(zhuǎn)補(bǔ)、軍功補(bǔ)官、吏人出職及武舉等途徑。其中又以蔭補(bǔ)和軍員轉(zhuǎn)補(bǔ)為主，由軍功補(bǔ)官和吏人出職為武者，數(shù)量既有限，也很難躋身將官隊(duì)列。武舉在北宋設(shè)置的時(shí)間不長[76]，影響很小。如南宋人所說：“名臣宿將勛業(yè)赫奕，或出于將家者有之，或拔于行伍者有之，其自武舉中出幾人？”[77]可見蔭補(bǔ)是選拔武官和武將的重要途徑。
宋朝對(duì)武官子弟蔭補(bǔ)有詳細(xì)的制度規(guī)定，如： 樞密使、副使及節(jié)度使之子，可蔭補(bǔ)西頭供奉官，其余子弟可蔭補(bǔ)右侍禁及右班殿直以下武職；諸衛(wèi)上將軍、節(jié)度觀察留后、觀察使及內(nèi)客省使子弟，可蔭補(bǔ)右侍禁至三班奉職； “ 諸衛(wèi)大將軍、內(nèi)諸司使、樞密院諸房副承旨子，三班奉職；期親，借職；余屬，為下班殿侍。諸衛(wèi)將軍、內(nèi)諸司副使、樞密分房副承旨子，為三班借職”[78]。 有學(xué)者指出：“在（宋代）蔭補(bǔ)入仕的官僚隊(duì)伍中，武官始終占大多數(shù)。”[79]
揆諸北宋史實(shí)來看，上層武官都享有蔭補(bǔ)和優(yōu)先遷轉(zhuǎn)子弟的特權(quán)，其中宋初開國將帥，更為其子弟的發(fā)展創(chuàng)造了優(yōu)越的條件。這些膏粱子弟往往乳臭未干已獲軍銜，甚至未經(jīng)戰(zhàn)陣便為將官。如前述 石守信長子 保興“年十四，以蔭補(bǔ)供奉官”，其余 諸子更為年幼就蔭補(bǔ)武職；石 保吉、 王 承衍等人未立寸功，已獲節(jié)鉞。而眾多普通武將子弟在蔭補(bǔ)等相關(guān)制度的鼓勵(lì)下，同樣有機(jī)會(huì)走上以武立身的發(fā)展之道。如戰(zhàn)爭(zhēng)中死難的中下級(jí)武官，其子弟都可獲得蔭補(bǔ)武職的機(jī)會(huì)。如北宋中期將領(lǐng)趙滋，其父原為環(huán)慶路都監(jiān)，天圣中戰(zhàn)歿，遂“錄滋三班奉職”[80]。大將劉舜卿之父生前為鎮(zhèn)戎軍都監(jiān)，死于好水川之戰(zhàn)。“舜卿年十歲，錄為供奉官”[81]。類似記載在史籍中屢見不鮮。慶歷二年，環(huán)慶部署司曾建議：戰(zhàn)死將校子孫原錄二、三人，今后對(duì)非戰(zhàn)勝而死者，要求僅錄一人。宋廷一時(shí)“從之”。但韓琦認(rèn)為不合情理，“乞并如舊制施行”，當(dāng)政者又恢復(fù)舊制[82]。這便說明蔭補(bǔ)制度對(duì)于培植武將后備隊(duì)伍具有重要的意義，從而造就了綿延不絕的將門。
第四， 北宋時(shí)期的高級(jí)將領(lǐng)之家，因特殊的背景條件，其子弟還有較多機(jī)會(huì)得到統(tǒng)治者的垂青 ，使他們更容易獲得發(fā)展。如天禧初，閤門副使缺員，宋真宗便曰：“朕有人矣。張昭遠(yuǎn)知邊略，曹儀習(xí)朝儀，可并除西上閤門副使。”[83]治平中，朝議選拔宿衛(wèi)將官，宋英宗道：“文廣，名將后，且有功。”乃擢楊文廣成州團(tuán)練使、龍神衛(wèi)四廂都指揮使[84]。張昭遠(yuǎn)和曹儀作為三衙大將張凝、曹璨之子，楊文廣作為名將楊業(yè)之后，自然 易為人 君了解，其升遷也就迅速。同時(shí)，一些將帥子弟也因家門的緣故，增加了與朝臣交往的機(jī)會(huì)，較易得到他們的關(guān)注。如：咸平時(shí)，將領(lǐng)李謙溥之子允則之所以得到皇帝的注意，便在于大臣畢士安的推薦，如宋真宗所言：“朕在南衙，畢士安道卿家世，今以湖南屬卿。”[85]宋仁宗朝大將 劉平戰(zhàn)死后，其子季孫繼續(xù)為將，并受到不少文官的注目。張耒有“君家將軍本縫掖，叱咤西摧賀 蘭石”[86]的詩句相贈(zèng)；蘇軾也曾舉薦道：“ 況其練達(dá)武經(jīng)，講習(xí)邊政，乃其家學(xué)。至于奮不顧身，臨難守節(jié)，以臣度之，必不減平。”[87]
最后，北宋時(shí)期武將之間互相聯(lián)姻的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，而這又對(duì)將門的形成和穩(wěn)定具有一定的支持作用。如： 曹彬之子 瑋曾 娶潘美之女； 曹 瑋 一女嫁王超之子德基[88]；王超之子 德用娶節(jié)度使宋延渥之女[89]；大將葛霸之子懷敏又娶王超之女[90]，等等。這種聯(lián)姻自然產(chǎn)生相互支持的作用，促進(jìn)和鞏固了各自的地位。像曹彬、王超家族的鼎盛，也當(dāng)與其保持和其他將帥聯(lián)姻有一定關(guān)系。 張昭允原為大理評(píng)事，以 娶 潘美之女緣故，換武職。宋真宗即位后，“以昭允章懷皇后（潘美之女）妹婿，頗被親信”，遷至鎮(zhèn) 、定、高陽關(guān)行營馬步都鈐轄[91]。 可見張氏在將職上的發(fā)展，與潘美家族的關(guān)系頗大。
然而，需要指出的是，宋朝畢竟不存在固定的世襲及門閥制度，這就決定了將門現(xiàn)象仍具有相當(dāng)大的不穩(wěn)定性。如過度依賴家門功勛而缺乏戰(zhàn)場(chǎng)鍛煉，便不能不退化承擔(dān)武將的能力，隨著蔭補(bǔ)資格的逐漸下降，紈绔子弟就很難保持重要的官爵，不免被排擠出武將隊(duì)列。因此，北宋兩世、三世為將者不少，而三代以上為將者就相當(dāng)有限了。只有像曹氏、高氏、種氏、姚氏及折氏等少數(shù)將門，能保持?jǐn)?shù)世鼎盛。曹氏和高氏數(shù)世不衰，主要在于家門加外戚身份的互相支撐。此外，其門規(guī)較嚴(yán)，處事謹(jǐn)慎，也有一定的支持作用。如曹彬以謹(jǐn)慎著稱，其作風(fēng)對(duì)后裔有極大的影響。史稱其子曹璨“起貴胃，以孝謹(jǐn)稱，能自奮厲，以世其家”[92]，當(dāng)非虛言。高瓊則“善訓(xùn)諸子， 使讀書，率能自立于時(shí)”[93]。而種氏、姚氏及折氏等家門之盛，則主要依賴長期對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)中軍功的維系。
綜觀北宋歷史，將門不僅在軍隊(duì)中占據(jù)重要的地位，而且在國防中發(fā)揮了很大的影響。同時(shí)產(chǎn)生了許多有為將領(lǐng)，乃至名將，諸如曹彬之后璨、瑋 ，李進(jìn)卿之后延偓，楊業(yè)之后延昭、文廣，楊信之弟嗣，韓重赟之后崇訓(xùn)，馬全義之后知節(jié)，何繼筠之后承矩，王全斌之后凱，侯益之后延廣，王超之后德用，趙振之后珣，種世衡之后古、諤、誼、樸、師道及師中，郭遵之弟逵，劉賀之后昌祚，姚兕之后麟、雄、古，王珪之后光祖及稟等等，皆有相當(dāng)?shù)氖论E可述[94]。
北宋將門中繼世為將而人才迭出的情況自然存在，但這絕不表明將門出身者都屬良將。事實(shí)上在他們中存在著大量平庸之輩，特別是在上層世家之中又更為突出。宋初石守信、王審琦等高門子弟，依賴家世安享富貴，而又表現(xiàn)平庸的情況自不用說，其他許多將帥后裔無所作為的現(xiàn)象也同樣存在，對(duì)此僅通過《宋史》及《東都事略》中諸多武將列傳的記載就可得到印證。到北宋中期，這種情況就更為明顯。如范仲淹所說：“ 今將家子弟蔑聞韜鈐，無所用心，驕奢而已 。”[95]還有人反映：“近歲恩倖子弟飾廚傳，沽名譽(yù)，不由勛效，坐取武爵者多矣。其志不過利轉(zhuǎn)遷之速、俸賜之厚爾，御侮平患，何望于茲？”[96]明鎬在巡邊時(shí)則發(fā)現(xiàn)，“時(shí)邊任多紈绔子弟”，甚至行軍時(shí)還有倡婦同行[97]。 這些 將門子弟一旦踏上戰(zhàn)場(chǎng)，便暴露出一副無能相，如韓琦所說 ：“ 魏昭昞、王克基未嘗出離京闕，便使領(lǐng)眾御戎，昨來暫至延州，皆已破膽。 ”[98]按：魏昭昞為宋初樞密使魏仁浦之孫、駙馬魏咸信之子[99]，王克基乃功臣大將王審琦后裔、駙馬王承衍之孫[100]。 熙寧初，又有人指出：“今之命帥，則唯用侍從貴官，遣將則多以閥閱子弟，素不諳練兵術(shù)。”[101]這種局面至北宋后期，并無改觀。如宋欽宗也不得不承認(rèn)：時(shí)任馬軍副都指揮使的曹彬后裔 曹曚，并無應(yīng)付戰(zhàn)事的能力，所謂：“曹曚戚里，豈識(shí)兵事。”[102]
結(jié)語
綜上所述，將門現(xiàn)象在北宋時(shí)期十分突出，他們?cè)诋?dāng)時(shí)的軍隊(duì)及國防活動(dòng)中承擔(dān)了重要的角色。但是，北宋將門中也存在諸如能力不斷退化以及坐享富貴等痼疾問題，而較之以往相比，其程度更為嚴(yán)重。推究其因，則首先在于過多依賴家門和蔭補(bǔ)的緣故。即隋唐以來，統(tǒng)治者雖在文官的選拔上逐漸注入競(jìng)爭(zhēng)考試機(jī)制，但在武將的任用方面卻多因襲傳統(tǒng)，忽略了制度上的建設(shè)和變革，北宋又日趨狹隘和保守，這便難以激勵(lì)將門的茁壯發(fā)展，也制約了武將隊(duì)伍中人才的成長及交替。 歐陽修對(duì)此評(píng)說道：“（將帥）或出于卒伍，或出于奴仆，或出于盜賊，唯能不次而用之乃為名將耳。今國家求將之意雖切，選將之路太狹。今詔近臣舉將而限以資品，則英豪之士在下位者不可得矣；試將材者限以弓馬一夫之勇，則智略萬人之?dāng)辰赃z之矣……以至無人可用，則寧用癃鍾跛躃庸懦暗劣之人，皆委之要地，授以兵柄 。”[103]其次，又與北宋推行“崇文抑武”國策有相當(dāng)大的關(guān)系。武將群體在遭到文官士大夫集團(tuán)長期壓抑、歧視的情況下，文武之間形成鴻溝[104]，北宋將門在職業(yè)自信和榮譽(yù)感上遂呈現(xiàn)出明顯弱化的趨勢(shì)，乃至于還出現(xiàn)其子弟轉(zhuǎn)求文墨之途的現(xiàn)象。宋哲宗時(shí)，蘇轍即指出：“今天下有大弊二：以天下之治安，而薄天下之武臣；以天下之冗官，而廢天下之武舉。彼其見天下之方然，則摧沮退縮而無自喜之意。今之武臣，其子孫之家往往轉(zhuǎn)而從進(jìn)士矣。”[105]第三，還在于長期對(duì)武將處處設(shè)防，束縛其行動(dòng)自由，如實(shí)施“將從中御”及以文馭武之法，設(shè)置監(jiān)軍，使用“陣圖”等等。這也造成了將家無所作為，安于現(xiàn)狀的后果。于是，北宋將門中就難免形成濃厚的“八旗子弟”習(xí)氣，便不能不對(duì)其職業(yè)角色產(chǎn)生相當(dāng)大的消極影響。
最后，值得指出的是，“將門出將”本身也存在產(chǎn)生武人權(quán)勢(shì)膨脹，甚至釀成事變的可能性。如果當(dāng)政者對(duì)某個(gè)，或某些武將世家賦予過大的統(tǒng)軍權(quán)，而缺乏必要的制約，使得其長期主宰大軍，或盤踞某一地區(qū)，家族因素和利益不斷膨脹，遂不可避免要與王朝中央發(fā)生矛盾，便易于導(dǎo)致兵變后果的發(fā)生，前代這樣的現(xiàn)象已屢見不鮮，即使南宋時(shí)也出現(xiàn)了吳曦之亂。由此看來，北宋統(tǒng)治集團(tuán)在推行“崇文抑武”國策，以及“將從中御”、“以文抑武”等舉措的形勢(shì)下，又處處防范和限制武人的權(quán)勢(shì)，通常不允許某個(gè)，或某些武將世家長駐一地（唯一的例外只有折氏長期鎮(zhèn)守狹小的御夏前線的府州，但其實(shí)力極為有限），更不允許長期把持一支軍隊(duì)，實(shí)行頻繁的調(diào)動(dòng)和更換，便使得“將門出將”現(xiàn)象有效地控制在“抑武”的框架之中，從而杜絕了“將門”勢(shì)力膨脹的結(jié)果。
注釋：
[1]主要有余嘉錫《楊家將故事考信錄》，《輔仁學(xué)志》13 卷1、2 期（1945 年 12 月）； 戴應(yīng)新《折氏家族史略》，三秦出版社 1989 年版；楊倩描《吳家將》，河北大學(xué)出版社 1996 年版； 王云裳《抗金名將劉锜家世考述》，《文獻(xiàn)》 1992 年 4 期等。
[2]《三國志》卷一九《魏書·任城陳蕭王傳》，中華書局 1959年校點(diǎn)本 。
[3]《魏書》卷六二《李彪傳》；《資治通鑒》卷一一五《晉紀(jì)三十七》義熙五年三月，中華書局 1974年校點(diǎn)本 。
[4]《隋書》卷七〇《楊玄感傳》，中華書局 1973年校點(diǎn)本 。
[5]《史記》卷一〇四《田叔傳》，中華書局 1959年校點(diǎn)本 。
[6]《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》。
[7]《史記》卷一〇九《李將軍列傳》。
[8]《漢書》卷六九《趙充國、辛慶忌傳》， 中華書局 1962年校點(diǎn)本 。
[9]《后漢書》卷一九《 耿弇 傳》， 中華書局 1965年校點(diǎn)本 。
[10]《三國志》卷五八《吳書·陸遜傳》。
[11]《隋書》卷五二《韓擒虎傳》。
[12]《新唐書》卷一一一《薛仁貴傳附訥、嵩、平、從》， 中華書局 1975年校點(diǎn)本 。
[13]《新唐書》卷一三三《張守珪傳附獻(xiàn)誠、獻(xiàn)恭、煦、獻(xiàn)甫》。
[14]《新唐書》卷一五四《李晟傳附愿、憲、愬、聽、琢》。
[15]《宋史》卷二四二～二四三《后妃傳》， 中華書局 1977年校點(diǎn)本 。
[16]李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷一建隆元年正月辛亥，中華書局點(diǎn)校本（各冊(cè)出版時(shí)間不一，以下簡(jiǎn)稱《長編》）。
[17]見 《宋史》李處耘、韓重赟、羅彥瓌及王彥升等人本傳。
[18]《宋史》卷二五〇《張令鐸傳》。
[19]《宋史》卷二五〇《韓重赟傳附崇訓(xùn)、崇業(yè)》。
[20]《宋史》卷二五〇《石守信傳附保興、保吉、元孫》。
[21]《宋史》卷二五〇《王審琦傳附承衍、承衎》。
[22]楊億：《武夷新集》卷一〇《李繼隆墓志銘》，影印文淵閣四庫全書本。
[23]《宋史》卷二五七《 李處耘傳附繼隆、繼和 》、卷四六四《外戚中· 李昭亮 傳》。
[24]《宋史》卷二六〇《楊信傳附嗣、贊》。
[25]《宋史》卷二七三《何繼筠傳附承矩》。
[26]《宋史》卷二七三《李漢超傳附守恩》。
[27]《宋史》卷二七三《李謙溥傳附允正》、卷三二四《李允則傳》。
[28]《東都事略》卷二 〇 《王全斌傳》，影印文淵閣四庫全書本；《宋史》卷二五五《王全斌傳附凱》。
[29]《宋史》卷二七八《馬全義傳附知節(jié)》。
[30]王安石：《王文公文集》卷八三《檢校太尉贈(zèng)侍中正惠馬公神道碑》，上海人民出版社1974年點(diǎn)校本。
[31]杜大珪：《名臣碑傳琬琰之集》中卷四三，影印文淵閣四庫全書本。
[32]《東都事略》卷二七《曹彬傳》；《宋史》卷二五八《曹彬傳附璨、瑋》。
[33]《宋史》卷二五八《曹彬傳附琮》。
[34]《隆平集》卷九，影印文淵閣四庫全書本 。
[35]《長編》卷一七二皇 祐 四年六月丙戌。
[36]《宋史》卷四六四《外戚中·曹佾傳》。
[37]李宗諤：《曹武惠王彬行狀》，杜大珪《名臣碑傳琬琰之集》中卷四三。
[38]王安石：《曹武穆公 瑋 行狀》，杜大珪《名臣碑傳琬琰之集》中卷四三。
[39]郭倪：《侍衛(wèi)馬軍司題名記》，載于 周應(yīng)合《景定建康志》卷二六《官守志》， 影印文淵閣四庫全書本 。
[40]《宋會(huì)要輯稿》職官三二之六～七，中華書局 1957 年影印本。
[41]《東都事略》卷一一九《外戚傳》。
[42]《宋會(huì)要輯稿》職官三二之六～七。
[43]《東都事略》卷二七《曹彬傳》。
[44]李綱：《梁溪集》卷五〇《乞種師道聽節(jié)制札子》， 影印文淵閣四庫全書本 。
[45]《靖康要錄》卷一、卷三，臺(tái)灣文海出版社 1967 年影印本。
[46]王明清：《揮麈錄·前錄》卷二，影印文淵閣四庫全書本。
[47]《宋史》卷二五七《吳廷祚傳附元輔、元載、元扆》。
[48]《宋史》卷二五一《慕容延釗傳附德豐、德琛》。
[49]《宋史》卷二五四《侯益?zhèn)鞲饺示亍⒀訌V》。
[50]《舊五代史》卷一二五《折從阮傳》，中華書局 1976年校點(diǎn)本 。
[51]《宋史》卷二五三《折德扆傳附御勛、御卿、克行、可適》；《宋會(huì)要輯稿》方域二一之一～二一之八。
[52]《宋史》卷二五三“論曰”。
[53]《宋史》卷三二六《張昭遠(yuǎn)傳》。
[54]《宋史》卷二七五《丁罕傳》
[55]王安石：《王文公文集》 卷八四《侍衛(wèi)親軍步軍副都指揮使勤威馮魯公神道碑》。
[56]《蘇軾文集》卷三一《 乞擢用劉季孫狀》，中華書局 1986年點(diǎn)校本。
[57]《宋史》卷二七二《楊業(yè)傳附延昭、文廣》。
[58]蘇頌：《蘇魏公文集》卷六〇《西上閣門使王公墓志銘》，影印文淵閣四庫全書本。
[59]《宋史》卷二七八《王超傳附德用 》。
[60]《蘇魏公文集》卷六〇《西上閣門使王公墓志銘》。
[61]王珪：《華陽集》卷四九《烈武高衛(wèi)王神道碑銘 》，影印文淵閣四庫全書本 。
[62]《宋史》卷四六四《外戚中·高遵裕傳附公紀(jì)、世則》；《東都事略》卷四二《高瓊 傳》 。
[63]《宋史》卷三四九《姚兕傳附麟、雄、古》； 《蘇魏公文集》卷五四《隴干姚將軍神道碑銘》 。
[64]《宋史》卷三三五《種世衡傳附古、諤、誼、樸、師道、師中》、卷二三《欽宗紀(jì)》。
[65]《宋史》卷三三五“論曰”。
[66]范仲淹：《范文正集》卷八《上執(zhí)政書》， 影印文淵閣四庫全書本 。
[67]馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷一五二引《兩朝國史志》，中華書局 1986 年影印本。
[68]《長編》卷六三景德三年六月庚戌。
[69]韓琦：《改配諸軍五服內(nèi)親事奏》，載于李之亮等《安陽集編年箋注》之《附錄一·韓琦詩文補(bǔ)編》卷七，巴蜀書社 2000 年版。
[70]李清臣：《韓忠獻(xiàn)公琦行狀》，載于《安陽集編年箋注》之《附錄二 ·傳記行狀 》。
[71]《宋史》卷二七九《 呼延贊傳 》。
[72]王曾：《王文正筆錄》，影印文淵閣四庫全書本 。
[73]這可從《宋史》卷二四二～二四三《后妃傳》、卷四六三～四六五《外戚傳》得到充分的說明。
[74]《宋史》卷三一九《劉敞傳附攽》。
[75]《宋史》卷三一一《呂夷簡(jiǎn)傳》、卷三一五《韓億傳》。
[76]王栐：《燕翼詒謀錄》卷五，中華書局 1981年點(diǎn)校本。
[77]方大琮《鐵庵集》卷二六《策問·武舉 》，影印文淵閣四庫全書本 。
[78] 《宋史》卷一五九《選舉五·補(bǔ)蔭》。
[79]苗書梅：《宋代官員選任和管理制度》第 72 頁，河南大學(xué)出版社 1996 年版。
[80]《宋史》卷三二四《趙滋傳》。
[81]《宋史》卷三四九《劉舜卿傳》。
[82]《長編》卷一三七慶歷二年六月乙未。
[83]《宋史》卷三二六《張昭遠(yuǎn)傳》。
[84]《宋史》卷二七二《楊業(yè)傳附文廣》。
[85]《長編》卷四七咸平三年四月丁巳。
[86]張耒：《柯山集》卷一二《送劉季孫守隰州》，影印文淵閣四庫全書本。
[87]《蘇軾文集》卷三一《乞擢用劉季孫狀》。
[88]王安石：《曹武穆公瑋行狀》，《名臣碑傳琬琰之集》中卷四三。
[89]歐陽修：《王武恭公德用神道碑》，《名臣碑傳琬琰之集》上卷一九。
[90]《宋史》卷二八九《葛霸傳附懷敏》。
[91]《宋史》卷二七九《張昭允傳》。
[92]《東都事略》卷二七《曹彬傳》；《宋史》卷二五八《曹彬傳附璨》。
[93]《東都事略》卷四二《高瓊傳》；《宋史》卷二八九“論曰”。
[94]見《宋史》諸將本傳。
[95]《范文正集》卷八《上執(zhí)政書》。
[96]《長編》卷一三八慶歷二年十月戊辰。
[97]《長編》卷一三七慶歷二年六月乙未。
[98]韓琦：《周歷邊塞陳利害奏》，載于《安陽集編年箋注》之《附錄一 · 韓琦詩文補(bǔ)編》卷二。
[99]《宋史》卷二四九《魏仁溥傳附咸信》。
[100]《宋史》卷二五〇《王審琦傳附承衍》。
[101]錢顗：《上神宗乞擇將久任》，《宋朝諸臣奏議》卷六四《百官門》， 上海古籍出版社 1999 年 點(diǎn)校本。
[102]李綱：《梁溪集》卷五〇《乞種師道聽節(jié)制札子 》 ， 影印文淵閣四庫全書本 。
[103]《長編》卷一三六慶歷二年五月甲寅。
[104]參見拙作《武士的悲哀——北宋崇文抑武現(xiàn)象透析》，陜西人民教育出版社 2000 年版。
[105]蘇轍：《欒城應(yīng)詔集》卷七《進(jìn)策五道 · 臣事上》，中華書局 1990 年點(diǎn)校《蘇轍集》本。
原文發(fā)表于《中國史研究》2004 年第 3 期
|
