臺(tái)灣島內(nèi)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月并數(shù)度引起軒然大波的中文譯音之爭(zhēng)日前終告
結(jié)束。10月30日，臺(tái)灣當(dāng)局“教育部”正式宣布采納“漢語拼音”方
案，從而終結(jié)了主張采用國際通行的“漢語拼音”與臺(tái)灣自創(chuàng)的“通
用拼音”系統(tǒng)的兩班人馬間的爭(zhēng)吵與對(duì)抗。
爭(zhēng)議的起因
采用何種拼音系統(tǒng)的爭(zhēng)議在臺(tái)灣由來已久。長(zhǎng)期以來，臺(tái)灣省內(nèi)
的地名、街名、人名等沒有一個(gè)統(tǒng)一的譯音方案，很多地方一直混雜
使用羅馬拼音、威妥瑪式拼音、郵政拼音以及近年出現(xiàn)的通用拼音等，
使得道路名稱的譯音混亂不堪，甚至同一條道路在不同路段也出現(xiàn)不
同拼法。而近年各縣市在統(tǒng)一譯名時(shí)也各行其是，如高雄采用通用拼
音，臺(tái)北則采用漢語拼音。這種現(xiàn)象不僅令到臺(tái)灣觀光訪問的外籍人
士感到十分困惑，島內(nèi)民眾也抱怨不斷。
今年6月，臺(tái)北市的有關(guān)部門向臺(tái)灣“教育部”提出說帖，建議采
用漢語拼音法規(guī)范街名的翻譯，原因在于漢語拼音是世界通行的中文
譯音方式，臺(tái)灣也應(yīng)循此慣例。但10月7日，臺(tái)灣“教育部”的一個(gè)名
為“國語推行委員會(huì)”的機(jī)構(gòu)決議采用通用拼音法，棄用祖國大陸的
漢語拼音，此舉立刻招致正在推廣使用漢語拼音系統(tǒng)的臺(tái)北市強(qiáng)烈反
彈，指“新政府”推翻原有共識(shí)，是出于政治考慮，無視與世界接軌
的需要。一位語音專家也當(dāng)即指出，“眼巴巴的看著他們硬干，把老
百姓唬得一愣一愣的……將來臺(tái)灣的學(xué)生真的可憐了！”
那么漢語拼音與通用拼音究竟有何不同之處呢？
“漢語拼音方案誕生于1958年，四十年來為我們民族造福，為漢
語、為學(xué)習(xí)和使用漢語的人們服務(wù)，建立了不朽的功績(jī)。由于它能科
學(xué)地準(zhǔn)確地記錄漢語標(biāo)準(zhǔn)語，使?jié)h字的注音方式實(shí)現(xiàn)了國際化，因而
獲得了廣泛的國際承認(rèn)，已經(jīng)闊步走向世界。1977年9月7日聯(lián)合國第
三屆地名標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議（雅典）認(rèn)為漢語拼音方案在語言學(xué)上是完善的，
推薦用這個(gè)方案作為中國地名羅馬字母拼法的國際標(biāo)準(zhǔn)。1979年6月
15日聯(lián)合國秘書處發(fā)出通知，以‘漢語拼音’的拼法作為在各種拉丁
字母文字中轉(zhuǎn)寫中國人名和地名的國際標(biāo)準(zhǔn)。1982年8月1日國際標(biāo)準(zhǔn)
化組織發(fā)布國際標(biāo)準(zhǔn)ISO7098《文獻(xiàn)工作——中文羅馬字母拼寫法》，
規(guī)定拼寫漢語以漢語拼音為國際標(biāo)準(zhǔn)。”（《漢語拼音：與漢字一起
走向新世紀(jì)》，馬慶株，《中華讀書報(bào)》1998年7月22日）
這說明應(yīng)用多年的漢語拼音已經(jīng)成為國際上通行的標(biāo)準(zhǔn)漢字譯音
系統(tǒng)，而通用拼音則是近年來臺(tái)灣學(xué)者在漢語拼音的基礎(chǔ)上稍做修改
而制定的，使用者甚少。說起來的話，通用拼音與漢語拼音之間，只
有三個(gè)音的不同，通用拼音法將漢語拼音中常令外國人難以發(fā)音的
“q、x、zh”，改為了“ci、si、jh”。
早有學(xué)者指出，盡管兩種拼音系統(tǒng)的相異之處只有10％的不同，
但卻將因此衍生出大量詞匯拼音的差異。臺(tái)北市的忠孝東路，按漢語
拼音應(yīng)拼寫為zhongxiaodonglu，通用拼音的拼法則為jhongsiaodonglu。而像姓朱、姓張、姓許、姓徐等的人，在漢語拼音中，這些姓的拼音應(yīng)分別是zhu、zhang、xu，但在通用拼音則為jhu、jhang、siu，這一來，類似這些姓氏的民眾若在祖國大陸也有親友，單從護(hù)照上的中文譯音字母來看，就會(huì)發(fā)生“姓氏拼音不同”的情形。
臺(tái)灣“教育部”曾委托美國伊利諾大學(xué)的詞匯專家專門做了一個(gè)
研究，發(fā)現(xiàn)通用拼音和漢語拼音原版兩者相差幅度，達(dá)到20％，其中，牽涉國際資料庫的詞匯，兩者的差異，更使高達(dá)25％的資料不能夠采用。而長(zhǎng)庚大學(xué)李仁園教授利用詞庫所做的統(tǒng)計(jì)則發(fā)現(xiàn)，隨著語言層次的升高，從音素、到音節(jié)再到詞，差異就從10％，擴(kuò)大到音節(jié)層次上19％的差異，而十萬個(gè)詞匯中拼法不同的竟然高達(dá)48％，由下往上，差異呈幾何級(jí)數(shù)的擴(kuò)張，最終造成將近一半的漢語詞匯拼法不同。身為語言學(xué)家的臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”曾志朗也曾以DNA層次的1％差異，就造成了人和黑猩猩的不一樣為例，說明此種現(xiàn)象。
顯然，采用通用拼音還是漢語拼音，并不僅僅是個(gè)街名地名如何
翻譯以方便外國人的問題，更關(guān)系到臺(tái)灣的初級(jí)漢語教育，乃至資料
的共享和文化的交流。
島內(nèi)拼音大爭(zhēng)論
到底是采用已成國際標(biāo)準(zhǔn)的漢語拼音，還是自搞一套的通用拼音？自10月7日臺(tái)灣“教育部”采納通用拼音的決議一出，島內(nèi)的爭(zhēng)論便愈演愈烈，大量的教育專家、語言學(xué)者、作家和政客等被“卷入”其中。但是，我們注意到，在這場(chǎng)大論戰(zhàn)中，絕大多數(shù)的學(xué)者和專家都支持采用漢語拼音，而少數(shù)通用拼音的擁護(hù)者顯然更多地不是從專業(yè)角度出發(fā)，其中更有不少人是有著危險(xiǎn)政治傾向的政客。
上月底，臺(tái)灣島內(nèi)的《中時(shí)電子報(bào)》以《支持漢語拼音座談會(huì)一
面倒》為題，報(bào)道了臺(tái)北“市政府”主持的一次座談會(huì)，針對(duì)中文譯
音系統(tǒng)對(duì)交通服務(wù)設(shè)施的沖擊問題，與會(huì)學(xué)者和觀光業(yè)者“幾乎一面
倒支持漢語拼音”。
美國加州柏克萊大學(xué)東語系中文組負(fù)責(zé)人朱寶雍教授，也于日前
強(qiáng)烈批判臺(tái)灣的漢語拼音作法與政策，她說，全世界的漢語拼音都統(tǒng)
一采用漢語拼音，唯獨(dú)臺(tái)灣“隨心所欲”，“攪和”到最后只會(huì)使外
國人感到“困惑”，而令臺(tái)灣的學(xué)生在國外遭遇更多的困難。她說，
從柏克萊、斯坦福到哈佛大學(xué)，全美國教授中文都采用漢語拼音，而
臺(tái)灣不但沒有跟隨世界朝流，更“逆向操作”，已使有意學(xué)中文或中
國文化的外國學(xué)生視臺(tái)灣為畏途。
著名作家龍應(yīng)臺(tái)也說：“如此一來，臺(tái)灣將自外于世界文化，從
政治封鎖到文化封鎖，臺(tái)灣要用什么面對(duì)下一世紀(jì)？諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)恐
怕將永遠(yuǎn)與臺(tái)灣絕緣。”
其實(shí)，回歸中文譯音政策的本質(zhì)，這套譯音系統(tǒng)本來就是國人與
外國人溝通用的，能否達(dá)成溝通效果最重要，無論在路標(biāo)地名上掛哪
一種拼音法，在護(hù)照上用哪一種方式來譯名，因?yàn)槎际且浴坝⑽摹背?br>
現(xiàn)，看在國人眼中都是外來的東西，何來本土化、自主性、認(rèn)同感的
問題？只有政治上的“有心人”才會(huì)以此大作文章。
在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，作為語言學(xué)者的臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”曾志朗也是漢
語拼音的支持者，他說，如果通用拼音不能說服大家，又無法與國際
接軌，何不采用能馬上進(jìn)入美國國會(huì)圖書館系統(tǒng)的漢語拼音呢？包括
美國國會(huì)圖書館在內(nèi)的許多國家，都已采用漢語拼音系統(tǒng)。國、內(nèi)外
論文報(bào)告等資料的轉(zhuǎn)換及搜尋，如果不采用國際普遍使用的拼音系統(tǒng)，將會(huì)發(fā)生許多困難。
曾志朗擔(dān)心的是，臺(tái)灣各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)辛辛苦苦建立的資料庫，竟不
能流暢于國際間，這將會(huì)是采用通用拼音的代價(jià)。他認(rèn)為中文譯音版
本已經(jīng)不是單純的語言專業(yè)問題了，臺(tái)灣的民眾如果要采用通用拼音，日后勢(shì)必面臨得再學(xué)習(xí)另一套漢語拼音原版的窘境，尤其，如果臺(tái)灣的資料庫與國際資料庫不相符時(shí)，臺(tái)灣將有多少資料庫會(huì)被換掉？
在這前提下，曾志朗才主張考量“國際接軌”、“資訊交流”等
觀點(diǎn)，而這也是他主張采用漢語拼音的主要依據(jù)。
臺(tái)灣“行政院”在去年7月26日曾召開教育改革會(huì)議，當(dāng)時(shí)便通過
以漢語拼音作為臺(tái)灣中文音譯系統(tǒng)。主持當(dāng)時(shí)會(huì)議的前“副行政院長(zhǎng)”劉兆玄認(rèn)為，通用拼音一點(diǎn)也不通用。他說：為了與祖國大陸不一樣，“就自訂一套音譯系統(tǒng)。我認(rèn)為，我們不能局限在這樣的小范圍內(nèi)爭(zhēng)這樣的小事情。只要脫離意識(shí)形態(tài)，一切都會(huì)變得海闊天空。”
海外媒體指出，綜觀一個(gè)月來各家各派中文譯音學(xué)者的論戰(zhàn)，漢
語拼音與通用拼音之爭(zhēng)說穿了，就是臺(tái)灣政壇上的某些勢(shì)力將其當(dāng)做
了國際化與本土化、統(tǒng)一與所謂“臺(tái)獨(dú)”爭(zhēng)議的另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。選擇通
用拼音的“教育部”國語會(huì)一開始便將通用拼音冠上“本土化”、
“自主性”、“認(rèn)同感”的大帽子，以爭(zhēng)取具臺(tái)灣意識(shí)、鄉(xiāng)土文化人
士的支持，讓民眾誤信臺(tái)灣必須要有一套自己的譯音系統(tǒng)，才表示沒
有被祖國大陸“統(tǒng)一”。
海外人士普遍支持漢語拼音
臺(tái)灣的中文譯音之爭(zhēng)，引起了海外華人和漢語教育者的廣泛關(guān)注。10月22日出版的中文《亞洲周刊》以《中文拼音大爭(zhēng)論》做為封面專題，集中發(fā)表多篇文章，不僅回顧了漢語拼音誕生的過程，更指出“漢語拼音是國際規(guī)范”，呼吁“中文拼音勿陷入統(tǒng)獨(dú)之爭(zhēng)”。該刊同時(shí)發(fā)表文章，介紹漢語拼音在海外中文教學(xué)中的重要作用。文章說，馬來西亞及新加坡的華文學(xué)校長(zhǎng)期使用漢語拼音，成效良好，漢語拼音使非華裔更容易學(xué)習(xí)華文華語。
馬來西亞的一位叫楊欣儒的中文講師也不認(rèn)同臺(tái)灣的作法，他認(rèn)
為這是開倒車的舉動(dòng)，“這是漢字語言統(tǒng)一的諷刺，因?yàn)槁?lián)合國早在
八十年代已接受漢語拼音為標(biāo)準(zhǔn)漢字拼音。”新加坡的一名文化工作
者則認(rèn)為，高度國際化的臺(tái)灣，為了政治訴求，竟然“挖了一個(gè)又一
個(gè)井，跳下去觀天”，令人費(fèi)解。
在美國，幾乎沒有一家中文學(xué)校是不使用漢語拼音的。佛蒙特州
明德大學(xué)中文學(xué)校校長(zhǎng)齊德立表示，漢語拼音已經(jīng)被證明是使用了很
好的系統(tǒng)，“臺(tái)灣沒有必要推廣另一種拼音系統(tǒng)，這也不可能改變美
國與歐洲國家接受漢語拼音的大趨勢(shì)。”
在美國教授了35年中文的朱寶雍教授說，過去漢語拼音五花八門，耶魯、羅馬、威妥瑪?shù)绕匆舴ǘ荚皇褂眠^，經(jīng)過十多年的努力，好不容易統(tǒng)一采用漢語拼音，唯獨(dú)臺(tái)灣一意孤行。她看到臺(tái)灣的路標(biāo)就感到“憤怒”，完全是隨心所欲，姓名拼音也是零亂不堪，甚至同一家人的姓氏都有不同的拼法。她表示，語言拼音是個(gè)學(xué)習(xí)工具，不應(yīng)有政治考量，如臺(tái)灣再攪和下去，受到直接傷害的是學(xué)生及有意了解中國文化的外國人士，使他們的學(xué)習(xí)過程遭遇更多的困惑與困難。
英特爾公司首席執(zhí)行官克雷格·貝瑞特訪問臺(tái)灣時(shí)，正值島內(nèi)就
中文譯音系統(tǒng)的爭(zhēng)執(zhí)達(dá)到高峰，結(jié)果他也不可避免地“卷入”其中，
他認(rèn)為，所有的事務(wù)都必須相互連結(jié)、接軌，改變必須要有理由與常
識(shí)，不能為改變而改變。把學(xué)習(xí)過程與外界連結(jié)，是很重要的事！
一位在臺(tái)灣學(xué)習(xí)了20多年中文的美國人觀察到，過去臺(tái)灣社會(huì)因
為采用通用拼音，付出了很大的社會(huì)成本，僅市區(qū)道路的路牌換來換
去就花了不少的冤枉錢。他也認(rèn)為，大費(fèi)周章的采用通用拼音，倒楣
的還是臺(tái)灣人民，漢語拼音絕對(duì)是對(duì)臺(tái)灣最有利的版本，長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的
爭(zhēng)吵終以臺(tái)灣當(dāng)局決定采用漢語拼音而告終很多人曾經(jīng)擔(dān)心少數(shù)人的
一意孤行會(huì)給中華文化的傳承，給中國與世界及兩岸之間的文化交流
帶來傷害。本來能夠輕易決定的事情，竟然費(fèi)了這么大的周折，繞了
這么大的一個(gè)圈子，完全是臺(tái)灣島內(nèi)少數(shù)人逆流而動(dòng)，無事生非的結(jié)
果。
必須指出的是，兩岸最終的完全的統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，絕不會(huì)因?yàn)?br>
臺(tái)灣省采用什么別的拼音方案而有所改變。某些政客別有用心，妄圖
借助中文譯音系統(tǒng)一事行文化分裂之圖謀，不僅改變不了臺(tái)灣是祖國
版圖一部分的事實(shí)，更會(huì)被后人視為可笑的荒謬之舉。
web@guoxue.com