第一章:緒 論 |
一,被學(xué)術(shù)界忽視的游民與游民文化
讀者如果耐心地讀完本書之后,可能會(huì)親切地感受到游民、游民文化與中國(guó)傳
統(tǒng)文化、傳統(tǒng)文學(xué)關(guān)系之密切。游民文化對(duì)于文學(xué)創(chuàng)作、特別是對(duì)于通俗文學(xué)創(chuàng)作
影響之深刻;游民意識(shí)、游民情緒對(duì)于近世的文學(xué)創(chuàng)作的主體——知識(shí)分子也有不
同程度的熏染,有時(shí)甚至反映到文藝思潮的變遷上去。體現(xiàn)游民意識(shí)的通俗文藝作
品通過各種渠道散播到民間去,熱衷于組織起來以爭(zhēng)取自己利益的游民從中吸取了
許多政治和軍事斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。這些問題大多是顯而易見、不需要過多地探賾索隱就
可以發(fā)現(xiàn)的。然而,這個(gè)關(guān)系著中國(guó)歷史的演變、中國(guó)文化變遷和社會(huì)小傳統(tǒng)特征
的重要問題卻很少引起歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、文學(xué)史家的關(guān)注,特別是從文化學(xué)或
意識(shí)形態(tài)角度關(guān)心和考察游民在中國(guó)歷史上的作用則更顯得不足。而人口眾多的中
國(guó)游民在社會(huì)動(dòng)蕩中有著舉足輕重的作用。他們的思想意識(shí)、習(xí)慣作風(fēng),雖然缺少
典籍的記載和理性的論證為文人士大夫視而不見,但也因?yàn)橥ㄋ孜乃嚵鱾鞯膹V泛而
深入到各個(gè)階層。
1993年王元化先生在他的《思辨隨筆·游民與游民文化》中說:
杜亞泉在《中國(guó)政治革命不成就及社會(huì)革命不發(fā)生的原因》(1919)一文
中,將中國(guó)歷史劃分為三個(gè)時(shí)期,以大量的篇幅談到游民與游民文化問題。他
說游民是過剩的勞動(dòng)階級(jí),沒有勞動(dòng)地位,或僅作不正規(guī)的勞動(dòng)。 其成分包
括有兵、地棍、流氓、盜賊、乞丐等。游民階級(jí)在我國(guó)社會(huì)中力量強(qiáng)大,他們
有時(shí)與過剩的知識(shí)階級(jí)中的一部分結(jié)合,對(duì)抗貴族階級(jí)勢(shì)力。他認(rèn)為‘秦始以
后,二十余朝之革命,大都由此發(fā)生’。可是革命一旦成功,他們自己也就貴
族化了。于是再建貴族化政治,而社會(huì)組織毫無更變。他說這不是政治革命,
也不是社會(huì)革命,只能說是‘帝王革命’。游民和知識(shí)階級(jí)結(jié)合,就產(chǎn)生了游
民文化。這種文化以尚游俠,喜豪放,不受拘束,不治生計(jì),疾惡官吏,仇視
富豪為其特色。
王先生又說:
杜亞泉認(rèn)為知識(shí)階級(jí)缺乏獨(dú)立思想,達(dá)則與貴族同化,窮則與游民為伍。
因而在文化上也有雙重性。一面是貴族性,夸大驕慢,凡事皆出于武斷,喜壓
制,好自矜貴,視當(dāng)世人皆賤,若不屑與之齒者。另一面則是游民性,輕佻浮
躁,凡事皆傾向過激,喜破壞,常懷憤恨,視當(dāng)世人皆惡,幾無一不可殺者。
往往同一人,處拂逆則顯游民性,順利則顯貴族性。或表面上屬游民性,根底
上屬貴族性。他說,以此性質(zhì)治產(chǎn)必至于失敗,任勞動(dòng)必不能忍。這些說法都
道人所未道。游民和游民文化是中國(guó)歷史上的特殊現(xiàn)象,很少被人涉及。但是
研究中國(guó)文化就不能不注意這個(gè)問題。
杜亞泉先生可能是最早關(guān)注游民、游民文化在中國(guó)歷史上地位與作用的學(xué)者,王元
化先生所引的他那篇文章見《東方雜志》第16卷第4號(hào)(1919)。 該文是探討社會(huì)
文化發(fā)展演進(jìn)的,在談到中國(guó)的歷史與現(xiàn)實(shí)問題時(shí)說:
我國(guó)社會(huì)中貴族文化與游民文化常為矛盾的存在,更迭盛衰。即貴族文
化過盛時(shí)社會(huì)沉滯、腐敗,則游民文化起而代之;游民文化過剩時(shí),社會(huì)騷擾
紊亂,則貴族文化起而代之。此歷史上循環(huán)之跡也。
他認(rèn)為由于“生齒過繁,天產(chǎn)不辟”中國(guó)過剩的勞動(dòng)階級(jí)太多,“勞動(dòng)之地位,或
為不正規(guī)之勞動(dòng)”。又因?yàn)楣糯y(tǒng)治者以仕途引誘知識(shí)分子,使得知識(shí)分子知識(shí)狹
隘、能夠從事的職業(yè)極少,很少有特長(zhǎng)。而且,他們?cè)谒未院笥秩藬?shù)增長(zhǎng)過快,
是亦過剩。他們
除美術(shù)文字以外,無他技能可以生活。少有財(cái)產(chǎn)者,安坐徒食,無營(yíng)殖之
能力、無財(cái)產(chǎn)者,除少數(shù)為精神的勞動(dòng)外,殆無有能為筋肉的勞動(dòng)者,故與財(cái)
產(chǎn)階級(jí)、勞動(dòng)階級(jí)均格格不相入,此為過剩的知識(shí)階級(jí)。
這些“過剩的知識(shí)階級(jí)”決不可能象農(nóng)民一樣安份守己,在社會(huì)騷動(dòng)時(shí)必然會(huì)因之
而起,給動(dòng)亂以助力。杜亞泉又論及辛亥革命不成功的原因就在于中國(guó)“財(cái)產(chǎn)階級(jí)”
之不發(fā)達(dá)和“過剩的知識(shí)階級(jí)”在其中所起的推波助瀾的作用。本來應(yīng)該主持這場(chǎng)
變革的中國(guó)“財(cái)產(chǎn)階級(jí)”不了解
立憲共和為何物,初未嘗與聞其事,提倡之者,為過剩的知識(shí)階級(jí)中之一
部分,加入者為過剩的勞動(dòng)階級(jí)中之兵。事實(shí)上與從前之帝王革命無稍異,其
模擬歐洲政治革命者,不過中華民國(guó)之名稱及若存若亡之?dāng)?shù)章約法而已。革命
以后,名義上不能建設(shè)貴族政治,實(shí)際上握政權(quán)之官僚或武人,大率為游民首
領(lǐng)之貴族化者。政治革命之不成就,決非吾人所能諱言。
辛亥革命未能取得其應(yīng)有的成就,而“吾國(guó)今日尚輾轉(zhuǎn)于貴族、游民二階級(jí)之勢(shì)力
中而不能自拔”,知識(shí)分子尚不能置身于勞動(dòng)階級(jí)之中,所以他斷定社會(huì)革命也不
能發(fā)生,即使發(fā)生,也是仿制品,如同辛亥革命一樣。雖然他的一些觀點(diǎn)難以令人
茍同,其論述過程也過于簡(jiǎn)略,而且,還沒有結(jié)合中國(guó)社會(huì)的歷史進(jìn)程作深入細(xì)致
的分析和考察,但是他畢竟提出了這個(gè)問題。在以后的七、八十年中除了一些近代
史學(xué)家在考察秘密會(huì)社的人員構(gòu)成時(shí)涉及到游民以外,在其它領(lǐng)域中連游民這個(gè)詞
都很少見到了。
我從八十年代中葉以后開始注意到這個(gè)問題。首先引起我思考的是魯迅先生的
小說《阿Q正傳》。阿Q這個(gè)典型形象的代表性是個(gè)聚訟紛紜的問題,爭(zhēng)論了有數(shù)十
年之久。從“中國(guó)人品性的結(jié)晶說”、“人性的普遍的弱點(diǎn)說”到“革命的”或“
落后的”雇農(nóng)說,幾乎各種言之成理批評(píng)和獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的奇談怪論都使用過了(見張
孟陽(yáng)《阿Q新論·學(xué)史論》),而單單遺漏了一種最平實(shí)、最符合實(shí)際的分析, 也
就是說阿Q只是一個(gè)流浪于城鄉(xiāng)之間的一個(gè)游民的典型形象。 至于他的思想意識(shí)為
什么具有“國(guó)民性”,那是因?yàn)橛蚊褚庾R(shí)泛濫的結(jié)果。關(guān)于這一點(diǎn),聞一多先生在
分析到中國(guó)人的思想意識(shí)時(shí)曾說:
在大部分中國(guó)人的靈魂里,斗爭(zhēng)著一個(gè)儒家,一個(gè)道家,一個(gè)土匪。
所謂“土匪”是游民中敢于冒險(xiǎn)、敢于以激烈的手段進(jìn)行反社會(huì)活動(dòng)、以求得生存
的那一部分人。他們采取了非常手段在社會(huì)上進(jìn)行無目的的掙扎,或者他們的追求
目的也就是他們的被打擊者的“現(xiàn)在”。當(dāng)然,這里聞先生指的是“土匪”是“土
匪意識(shí)”,也就是我所說的“游民意識(shí)”。儒家奔走的是朝廷廟堂、道家向慕的是
山林歸隱,他們的思想意識(shí)既截然對(duì)立、又互相補(bǔ)充,并構(gòu)成文人士大夫思想意識(shí)
的兩面。而游民土匪則是脫離主流社會(huì)秩序的,他們流落江湖,其思想意識(shí)也表現(xiàn)
出特殊性。自宋代以來由于通俗文藝作品的普及,游民的思想意識(shí)也通過通俗文藝
作品散播到一般民眾中去,因此,才使得許多不是游民的中國(guó)人的靈魂中也活躍著
游民意識(shí),它與儒家意識(shí)和道家意識(shí)構(gòu)成中國(guó)思想傳統(tǒng),應(yīng)該說這是極其可悲的。
由于游民及游民意識(shí)在中國(guó)社會(huì)史上的重要性,所以,我才考察了游民及游民文化
產(chǎn)生與發(fā)展的過程,研究了古代一些通俗小說所反映游民階層的思想意識(shí),以及這
些思想意識(shí)在游民組織化過程中的指導(dǎo)作用。我把這些初步研究的成果寫成一本小
冊(cè)子于1992年在香港中華書局出版,書名《中國(guó)流民》(本名《游民的理想與現(xiàn)實(shí)》
被編輯誤改成這個(gè)不倫不類的名子),是第一本考察游民、游民文化與中國(guó)文學(xué)關(guān)
系的專著。
應(yīng)該說用游民、游民意識(shí)、游民文化這些概念解釋一些古代和現(xiàn)代的文學(xué)、文
化現(xiàn)象,甚至用它們來說明某段歷史發(fā)展與曲折是一種新的嘗試(本書不可能把文
化中凡是與游民有關(guān)的問題都拉來作一番考察)。由于筆者的理論修養(yǎng)和學(xué)識(shí)水平
限制必然還有許多不夠完備、甚至不能自圓其說的地方。然而,我根據(jù)多年的考察
研究堅(jiān)信:自宋代以來中國(guó)社會(huì)中的確存在著游民階層,這個(gè)階層由于它的獨(dú)特的
經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位及其生活經(jīng)歷,他們的確有屬于自己思想意識(shí)。這個(gè)群體中一些較
有文化與藝術(shù)特長(zhǎng)的人們參與了最早的通俗文藝的創(chuàng)作與表演,他們的思想情緒和
生活閱歷不能不反映到這些作品中去。而反映游民思想情緒的文藝作品,不僅會(huì)引
起與他們同命運(yùn)的人們的共鳴,也會(huì)給生活在社會(huì)下層的其它階層的人們以震蕩,
這也就是前面所說的游民文化泛濫。使得并非游民階層的人們也受到游民思想的熏
染。
下一頁(yè) |
|
版式: |

網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 招聘專才 |
幫助信息
版權(quán)所有 北京國(guó)學(xué)時(shí)代文化傳播有限公司
Copyright© 2000
web@guoxue.com
主站蜘蛛池模板:
鹤壁市|
锡林浩特市|
华阴市|
剑河县|
同心县|
岢岚县|
连南|
法库县|
泗洪县|
玉屏|
罗田县|
大厂|
沙坪坝区|
建水县|
红安县|
伽师县|
泰宁县|
大英县|
武穴市|
新化县|
徐州市|
温州市|
共和县|
乐山市|
庄河市|
邢台市|
社旗县|
新平|
广水市|
聂拉木县|
邮箱|
河北区|
仙游县|
缙云县|
方城县|
平南县|
沂水县|
西丰县|
南城县|
资讯
|
泰宁县|