晚商西周筮法推測(cè)
(一)晚商西周出土卦統(tǒng)計(jì)
筮占起于何時(shí)、早期形式如何、又怎樣發(fā)展到現(xiàn)在的形式,這些問(wèn)題,我無(wú)法推斷和判斷。僅從最新的出土資料和研究者們的研究成果,大概可以知道,至晚商、西周時(shí)期,筮占應(yīng)該是用蓍草,并已經(jīng)有了用六個(gè)數(shù)字表示的比較成熟的六位卦?!蹲髠?僖公十五年》:“龜,象也。筮,數(shù)也。”說(shuō)明通過(guò)筮,得出的就是一組數(shù)字。
濮茅左先生所著《楚竹書(shū)〈周易〉研究》中收集了近些年出土的各種數(shù)字卦,我的推測(cè)就起源于對(duì)這些數(shù)字卦的統(tǒng)計(jì)和分析。
1、甲骨中數(shù)字卦統(tǒng)計(jì)
?。?)晚商卦
出土晚商完整數(shù)字卦主要是六位卦,河南安陽(yáng)殷墟四盤(pán)磨村出土的一片卜骨上有三個(gè)卦,另一片安陽(yáng)殷墟出土的卜甲上也有三個(gè)卦,共六個(gè)卦(《楚竹書(shū)〈周易〉研究》P438~440,下同)。出現(xiàn)的數(shù)字為一、五、六、七、八、九。卦見(jiàn)圖一,各數(shù)字出現(xiàn)的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1:
表1 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 1 | 2 | 14 | 12 | 5 | 2 |
?。?)周初卦
出土周初和西周的完整數(shù)字卦也是六位卦為主。周初的有六組(其中兩組有殘缺),卜甲都由陜西岐山鳳雛村出土,分布在六片卜甲上(P441~444)。出現(xiàn)的數(shù)字為一、五、六、七、八。卦和數(shù)字出現(xiàn)的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)如圖二和表2:
表2 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 1 | 2 | 13 | 11 | 5 | 0 |
(3)西周卦
出土的西周完整數(shù)字卦共有十七個(gè)。一九七九年陜西扶風(fēng)縣齊家村一片卜骨上有一組數(shù)字共七個(gè)卦(P446~447)。出現(xiàn)的數(shù)字為一、五、六、八、九。卦和數(shù)字出現(xiàn)的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)如圖三和表3:
表3 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 14 | 3 | 13 | 0 | 10 | 2 |
一九五六年至一九六三年陜西長(zhǎng)安張家坡出土的三片卜骨上有五個(gè)完整的六位數(shù)字卦(P448~449),卦和數(shù)字出現(xiàn)的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)如圖四和表4:
表4 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 15 | 2 | 10 | 0 | 3 | 0 |
二〇〇二年至二〇〇三年陜西扶風(fēng)縣黃堆鄉(xiāng)齊家村出土一卜骨上有三個(gè)卦,一九六八年至一九九〇年北京房山區(qū)鎮(zhèn)江營(yíng)出土的一片卜骨上兩個(gè)卦(P450),卦和數(shù)字出現(xiàn)的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)如圖五和表5:
表5 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 0 | 2 | 11 | 8 | 9 | 0 |
2、金文中的數(shù)字卦
如果不考慮那些似乎有某種標(biāo)志含義的五五五、六六六等,出土銅器上也是以六位數(shù)字卦為主,這里只統(tǒng)計(jì)六位數(shù)字卦(P468~473)。圖六中的十一個(gè)卦出自十件銅器,⑨的兩個(gè)卦出自同一器皿。①為商代晚期卦;⑩為西周中期卦,其余為西周早期卦。
對(duì)①②與⑤我有些疑惑,在后面的統(tǒng)計(jì)中將不計(jì)入此三卦。④有點(diǎn)像三角形標(biāo)志,計(jì)數(shù)時(shí)也不統(tǒng)計(jì)。
上列十一個(gè)卦,①②④⑤不計(jì)入,其余七組,將無(wú)數(shù)字“七”(⑥⑩兩個(gè))和有數(shù)字“七”的(其余五個(gè))分開(kāi)統(tǒng)計(jì),如表6、表7:
表6 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 5 | 0 | 6 | 0 | 1 | 0 |
?
表7 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 0 | 2 | 16 | 9 | 3 | 0 |
3、其它器物上的數(shù)字卦
?。?)商代晚期數(shù)字卦
1)河南安陽(yáng)苗圃北地遺址磨石屬商代晚期(P474~475),“磨石三面有數(shù)字符號(hào),可辨認(rèn)者有六組”,見(jiàn)圖七:
?、佟翱淘趥?cè)面,刻道清晰”;
?、凇翱淘谡嬗覀?cè),刻道較淺且有花劃”;
?、邸翱淘谡嬷胁?,刻道很淺”;
④“刻在正面左側(cè),刻寫(xiě)方向與前兩組相反,刻道甚淺”;
?、荨翱淘诜疵嬗覀?cè),刻道甚淺”;
?、蕖翱淘诜疵孀髠?cè),刻道甚淺”。
我不知道這些卦是否同時(shí)所刻,或同一時(shí)期所刻。
2)河南安陽(yáng)殷墟出土的商代晚期陶片、陶罐上的卦,以及山東平陰朱家橋陶罐上的一個(gè)卦(P475~480),見(jiàn)圖八:
?、俸幽习碴?yáng)殷墟陶片一上的一個(gè)卦;
②河南安陽(yáng)殷墟陶片二上的兩個(gè)卦;
③河南安陽(yáng)殷墟陶爵范上的兩個(gè)卦;
④河南安陽(yáng)殷墟孝民屯村陶范一上的一個(gè)卦,殘;
⑤河南安陽(yáng)殷墟孝民屯村陶范二上的一個(gè)卦。原釋為“八六一六六六”,我仔細(xì)看拓片(P478),與“一”交叉的一小豎不是“六”延伸上去的,而是單獨(dú)一豎,故釋為“七”。
?、藓幽习碴?yáng)殷墟孝民屯村陶范三上的兩個(gè)卦,都有殘缺;
⑦河南安陽(yáng)殷墟孝民屯村陶范四上的兩個(gè)卦,其一有殘缺;
?、嗌綎|平陰朱家橋陶罐上的一個(gè)卦。
圖七和圖八共十八個(gè)卦,圖七的⑤⑥兩個(gè)卦和圖八的⑦⑧三個(gè)卦中沒(méi)有數(shù)字“七”,其余十三個(gè)都有數(shù)字“七”,將無(wú)“七”和有“七”的分別統(tǒng)計(jì)在表8和表9中:
表8 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 15 | 0 | 9 | 0 | 4 | 0 |
?
表9 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 1 | 4 | 33 | 24 | 9 | 0 |
(2)西周卦
1)淳化縣石板鄉(xiāng)石橋鎮(zhèn)出土的西周陶罐上,圍繞罐肩頸部一周有十一個(gè)六畫(huà)卦(P482),出現(xiàn)的數(shù)字為一、五、六、八。卦與數(shù)字統(tǒng)計(jì)圖九、表10:
表10 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 41 | 3 | 10 | 0 | 12 | 0 |
2)陜西長(zhǎng)安西仁村出土的兩個(gè)陶拍上各有兩個(gè)和四個(gè)卦(P483~484),卦與數(shù)字統(tǒng)計(jì)如圖十和表11:
表11 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 |
頻數(shù) | 18 | 0 | 13 | 0 | 5 | 0 |
4、晚商西周出土卦總結(jié)
前列十一個(gè)數(shù)字統(tǒng)計(jì)表,有兩種情況:
?。?)在表1、表2、表5、表7、表9五個(gè)表中,數(shù)字“六”和“七”出現(xiàn)頻率最高,其次是“八”和“五”,數(shù)字“九”和“一”出現(xiàn)極少或不出現(xiàn)。這一類(lèi)卦主要是商代卦。五個(gè)表的合計(jì)數(shù)字見(jiàn)表12。
表12 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 總計(jì) |
頻數(shù) | 3 | 12 | 87 | 64 | 31 | 2 | 199 | |
經(jīng)驗(yàn)概率 | 1.51 | 6.03 | 43.72 | 32.16 | 15.58 | 1.01 | ? |
?。?)在其余六個(gè)表中,即表3、表4、表6、表8、表10、表11中,數(shù)字“一”和“六”出現(xiàn)最多,其次是“八”和“五”,數(shù)字“七”和“九”未出現(xiàn)。這一類(lèi)卦以西周卦為主。但是,淳化縣石板鄉(xiāng)石橋鎮(zhèn)出土的西周陶罐上的十一個(gè)卦應(yīng)該不是隨機(jī)占出的卦,表10中所顯示的數(shù)字分布與其它五組明顯有別。這里分開(kāi)合計(jì),見(jiàn)表13和表14。
表13 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 總計(jì) |
頻數(shù) | 67 | 5 | 51 | 0 | 23 | 2 | 148 | |
經(jīng)驗(yàn)概率 | 45.27 | 3.38 | 34.46 | 0 | 15.54 | 1.35 | ? |
?
表14 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 總計(jì) |
頻數(shù) | 41 | 3 | 10 | 0 | 12 | 0 | 66 | |
經(jīng)驗(yàn)概率 | 62.12 | 4.55 | 15.15 | 0 | 18.18 | 0 | ? |
(二) 晚商西周筮法分析推測(cè)
1、現(xiàn)存筮法分析
按照流傳《系辭》和朱熹的筮法,只出現(xiàn)四個(gè)連續(xù)數(shù)字,即六、七、八、九。而出土商周卦出現(xiàn)的卻是六個(gè)數(shù)字,其中五、六、七、八、九相連,而“一”卻與另五個(gè)數(shù)字不相連。
如果當(dāng)時(shí)是用蓍草筮卦,并且筮法與現(xiàn)在的方法相似,那么,出現(xiàn)的數(shù)字就應(yīng)當(dāng)是連續(xù)的,既不應(yīng)該出現(xiàn)數(shù)字“一”與另五個(gè)數(shù)字不相連的情況,也不應(yīng)該出現(xiàn)數(shù)字“六”的比例很高,而數(shù)字“七”不出現(xiàn)的情況。對(duì)于后一種情況,從表13的數(shù)字分布看,數(shù)字“六”出現(xiàn)的概率是34.46%,數(shù)字“八”是15.54%,從隨機(jī)事件的分布來(lái)說(shuō),數(shù)字“七”的概率應(yīng)該在“六”和“八”的概率之間,或高于數(shù)字“六”的概率。如果把數(shù)字“一”的概率放到數(shù)字“七”,那么,表13的各數(shù)字的概率分布就與表12相似。不出現(xiàn)數(shù)字“七”是不可能的。
我用現(xiàn)存筮法筮了一百次即一百個(gè)卦,以十個(gè)卦為一組,都沒(méi)有出現(xiàn)中間數(shù)字間斷的情況。各數(shù)字出現(xiàn)的頻數(shù)和經(jīng)驗(yàn)概率見(jiàn)表15的統(tǒng)計(jì),表中最后一行是各數(shù)字出現(xiàn)的理論頻數(shù)。
表15 | 數(shù)字 | 六 | 七 | 八 | 九 | 總計(jì) |
第一組 | 0 | 19 | 27 | 14 | 60 | |
第二組 | 1 | 24 | 23 | 12 | 60 | |
第三組 | 3 | 23 | 22 | 12 | 60 | |
第四組 | 6 | 15 | 28 | 11 | 60 | |
第五組 | 3 | 19 | 31 | 7 | 60 | |
第六組 | 5 | 25 | 16 | 14 | 60 | |
第七組 | 5 | 21 | 24 | 10 | 60 | |
第八組 | 3 | 23 | 20 | 14 | 60 | |
第九組 | 3 | 20 | 28 | 9 | 60 | |
第十組 | 3 | 18 | 27 | 12 | 60 | |
合計(jì) | 32 | 207 | 246 | 115 | 600 | |
經(jīng)驗(yàn)概率 | 5.33 | 34.5 | 41. | 19.17 | ? | |
每組十卦,共有六十個(gè)數(shù)字爻,理論上每個(gè)數(shù)字該出現(xiàn)的頻數(shù) | 3.75 | 18.75 | 26.25 | 11.25 | 60 |
現(xiàn)存筮法中各數(shù)字理論上可能出現(xiàn)的頻數(shù)和概率如下:
表16 | 數(shù)字 | 六 | 七 | 八 | 九 | 總計(jì) |
頻數(shù) | 4 | 20 | 28 | 12 | 64 | |
理論概率 | 6.25 | 31.25 | 43.75 | 18.75 | ? |
如果從每十個(gè)卦一組看,雖然每組的差別比較大,有時(shí)“六”出現(xiàn)的頻數(shù)明顯偏低(如第一、第二組)或明顯偏高(如第四、第六、第七組),有時(shí)“七”明顯偏高(第二、三、六、八組),或“八”明顯偏低(第六、八組),有時(shí)“七”比“八”出現(xiàn)的頻數(shù)反而多出很多(如第六組),“九”出現(xiàn)的頻數(shù)同樣有偏高或偏低的情況。但十組的合計(jì)即一百次占筮的結(jié)果,其概率分布與理論概論分布還是比較接近的。也就是“七”與“八”的概率最高,兩邊的數(shù)字概率低于中間數(shù)字。沒(méi)有出現(xiàn)中間數(shù)字間斷的情況。
據(jù)此,我推測(cè):在西周時(shí),用數(shù)字“一”代表卦中出現(xiàn)的數(shù)字“七”。這樣做的原因是數(shù)字“一”在卦中很少出現(xiàn),所以,在刻畫(huà)時(shí)就把“七”的一小短豎省略掉,而用“一”來(lái)代替“七”。
既然可以用“一”代替“七”,在表12中,與其它數(shù)字不相連的數(shù)字“一”是否也是用來(lái)代替其它數(shù)字的呢?我的答案是肯定的,它代表的不是“四”就是“十”,也就是把“四”的四橫簡(jiǎn)寫(xiě)成一橫,或把“十”的一長(zhǎng)棍橫過(guò)來(lái)寫(xiě),簡(jiǎn)寫(xiě)的其實(shí)還有數(shù)字“六”。也就是說(shuō)晚商、西周數(shù)字卦中的數(shù)字一、五、六、七、八、九,應(yīng)當(dāng)是四、五、六、七、八、九或五、六、七、八、九、十。
按現(xiàn)存筮法,得一個(gè)數(shù)字要數(shù)出三次余數(shù),結(jié)果有四種可能,即四個(gè)連續(xù)數(shù)字之一。如果要出現(xiàn)五個(gè)連續(xù)數(shù)字,就需要數(shù)出四次余數(shù);要出現(xiàn)六個(gè)連續(xù)數(shù)字,就要數(shù)出五次余數(shù)。同理,如果要數(shù)出九個(gè)甚至十個(gè)連續(xù)數(shù)字,就必須數(shù)出八次或九次余數(shù)。如果要出現(xiàn)“一”至“十”這十個(gè)連續(xù)數(shù)字,需要的蓍草就是19×4即76根,現(xiàn)存筮法中的五十根顯然不夠用了。
如果按現(xiàn)在同樣的蓍草根數(shù),同樣的方法,只是多數(shù)出兩次余數(shù),留下的四根一組就有六種可能:二、三、四、五、六、七。這與出土數(shù)字卦的數(shù)字不相符。如果方法都一樣,但計(jì)算余數(shù)中的四個(gè)一組,則可以得到十、九、八、七、六、五這六個(gè)數(shù)字。這與出土數(shù)字卦中的數(shù)字相像。計(jì)算余數(shù)的組數(shù)(即數(shù)出來(lái)的蓍草)和計(jì)算留下的組數(shù),兩種方法的理論概論如表17:
表17 | 余數(shù)組 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 十 |
理論概率 | 4.69 | 20.31 | 34.38 | 28.13 | 10.94 | 1.56 | |
留下數(shù)組 | 七 | 六 | 五 | 四 | 三 | 二 |
余數(shù)組各數(shù)字的概率中“七”與“八”的概率最高,其次是“六”,與出土卦表12、表13的統(tǒng)計(jì)比較,表17中“八”的概率過(guò)高。
2、晚商至西周筮法推測(cè)
我一直不明白現(xiàn)存筮法中,蓍草為何是五十根。傳本《系辭》和帛書(shū)《系辭》上都說(shuō)“天一,地二,天三,地四,天五,地六,天七,地八,天九,地十?!眰鞅尽断缔o》上又說(shuō)“天數(shù)五,地?cái)?shù)五,五位相得而各有合,天數(shù)二十有五,地?cái)?shù)三十,凡天地之?dāng)?shù)五十有五?!?不管所謂天數(shù)、地?cái)?shù),十個(gè)最基本的自然數(shù)相加的和是五十五,從十一開(kāi)始都是前十個(gè)數(shù)的疊加循環(huán)。如果筮卦用蓍草的數(shù)目由此而來(lái),為何不用五十五根而用五十根呢?我的推測(cè)是:漢以后的人為了湊六、七、八、九這四個(gè)數(shù)字而去掉了幾根。
在現(xiàn)存筮法中,《系辭》所說(shuō)“五歲再閏”的“五”沒(méi)有體現(xiàn),數(shù)五次余數(shù)才能體現(xiàn)。
如果用五十五根蓍草,數(shù)出五次余數(shù),就可以得到六個(gè)連續(xù)數(shù)字。方法與現(xiàn)存方法稍作改變:
第一步,將五十五根直接分為兩份,然后,四根一組的來(lái)數(shù),將兩份分別數(shù)得的余數(shù)和置于旁邊,第一次所得余數(shù)和不是三就是七。第二次,把剩下的五十二根或四十八根再隨意分為兩份,接著,四根一組的數(shù),兩份分別所得的余數(shù)和不是四就是八。把第二次的過(guò)程再重復(fù)三次,結(jié)果與第二次一樣,所得余數(shù)和皆為四或八。
第二步,數(shù)五次所得余數(shù):第一次的三根作為一組,其余都是四根為一組,那么,可以得到的組數(shù)就是五、六、七、八、九、十。當(dāng)然,還有另一種數(shù)法,即數(shù)留下蓍草,同樣每四根一組,計(jì)其組數(shù),可以得到另外六個(gè)數(shù)字:九、八、七、六、五、四。這種筮法所得各數(shù)字的理論概論如下:
表18
55根蓍草的理論概論 |
余數(shù)組 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 十 |
理論概率 | 15.82 | 36.91 | 31.64 | 12.89 | 2.54 | 0.20 | |
留下數(shù)組 | 九 | 八 | 七 | 六 | 五 | 四 |
從表中概率分布可見(jiàn),如果按照現(xiàn)存方法采用留下的組數(shù)作為卦中的數(shù)字,出現(xiàn)概率最高的數(shù)字是“八”和“七”,其次是“九”和“六”,這個(gè)結(jié)果和我們現(xiàn)在的占法很一致,但與出土卦不相符。如果采用余數(shù)組,則是數(shù)字“六”和“七”出現(xiàn)的概率最高,其次是“五”和“八”,“九”和“十”出現(xiàn)的機(jī)會(huì)很少,與表12、表13統(tǒng)計(jì)的商周數(shù)字卦相比,可以發(fā)現(xiàn)此種筮法出現(xiàn)的數(shù)字與出土卦的數(shù)字概率分布很相似,數(shù)字“六”出現(xiàn)的概率最高,其次是數(shù)字“七”,再次是“五”和“八”,差別的原因是出土卦太少,因而各數(shù)字的分布偏離了理論分布。
我用此法占了三十七卦,各數(shù)字出現(xiàn)的頻數(shù)和經(jīng)驗(yàn)概率如表19:
表19
實(shí)筮 |
余數(shù)組 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 十 | 合計(jì) |
頻數(shù) | 30 | 72 | 83 | 30 | 7 | 0 | 222 | |
經(jīng)驗(yàn)概率 | 13.51 | 32.43 | 37.39 | 13.51 | 3.15 | 0 | ? |
表18中數(shù)字“六”的概率最高,高于數(shù)字“七”,而表19中則是數(shù)字“七”的概率高于數(shù)字“六”,這個(gè)誤差也是因?yàn)轶哓灶l數(shù)太少造成的。
這里我把偶數(shù)和奇數(shù)中出現(xiàn)概率最高的數(shù)字叫做高概率數(shù)字,其余的都叫低概率數(shù)字。晚商和西周出土卦的高概率數(shù)字是“六”和“七”,應(yīng)該是用的余數(shù)組,而出土卦中的“一”在商晚期和周初可能是表示“十”。因?yàn)椤笆背霈F(xiàn)的概率很小,很難得出現(xiàn),大概到了西周,就用“一”來(lái)代替出現(xiàn)頻率很高的“七”了。這就是西周出土的大部分卦中不見(jiàn)“七”,而“一”出現(xiàn)頻率很高的原因。
由此也可見(jiàn),現(xiàn)存筮法不是后人毫無(wú)根據(jù)的創(chuàng)造,它是商周筮法的延續(xù),只是在流傳中作了一些改變。改變的過(guò)程可能有三步:
首先,是將用余數(shù)組改為用留下的數(shù)組,這樣高頻數(shù)字就由“六”和“七”變?yōu)椤鞍恕焙汀捌摺?,這樣的改變并不改變卦中數(shù)字的奇偶性,所以,不會(huì)改變所得卦的性質(zhì)。
第二步,由于“四”和“五”出現(xiàn)的頻率很低,它們一旦出現(xiàn),就看作跟出現(xiàn)“六”和“九”一樣對(duì)待。
第三步,由于第二步的原因,加上后來(lái)又有了“爻題”,“四”和“五”就很少被提及。經(jīng)過(guò)戰(zhàn)火和筮法流傳的間隔,“四”和“五”這兩個(gè)小概率數(shù)字就逐漸不被認(rèn)識(shí)了。為了獲得六、七、八、九這四個(gè)數(shù)字,于是就有了現(xiàn)存的筮法。
上述第一步即將采用余數(shù)組改為采用留下的數(shù)組究竟發(fā)生在何時(shí)不得而知,但從《左傳》和《國(guó)語(yǔ)》的三個(gè)含“八”的卦例可知,當(dāng)時(shí)已經(jīng)用留下的數(shù)組。然而,出土的《包山楚簡(jiǎn)》、《新蔡楚墓竹簡(jiǎn)》和《天星觀》卦例卻顯示“六”和“七”是高概率數(shù),似乎還是用的余數(shù)組。也許,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期兩種數(shù)法是并存的。
3、晚商西周筮法總結(jié)
根據(jù)以上分析,我推測(cè)晚商西周筮法如下:
用蓍草五十五根。
第一步:將五十五根蓍草隨意分成兩份,然后,四根一組的數(shù),數(shù)到最后余下的根數(shù)或一、或二、或三、或四,將兩份中數(shù)出來(lái)的余數(shù)相合放在旁邊,第一次所得余數(shù)不是三就是七。第二次,把剩下的五十二根或四十八根再隨意分成兩份,然后,四根一組的數(shù),兩份所得的余數(shù)不是四就是八。再把第二次的過(guò)程重復(fù)三次,結(jié)果與第二次一樣,所得余數(shù)皆為四或八。
第二步:數(shù)五次所得余數(shù):第一次的三根作為一組,其余都是四根為一組,那么,可以得到的組數(shù)就是五、六、七、八、九、十。
現(xiàn)在筮卦不必回到這種方法,因?yàn)楝F(xiàn)存筮法與此法得出的數(shù),其概率分布是一致的。
如果四根一組代表的是四季,重復(fù)五次代表的五年置二閏的“五”,由此得到的卦《易》大概是想表示天地運(yùn)行對(duì)人事的影響。反映天地運(yùn)行規(guī)律的歷法是一個(gè)系統(tǒng),而由天地運(yùn)行規(guī)律確定的卦《易》是另一個(gè)系統(tǒng),它不是歷法系統(tǒng)。這兩個(gè)系統(tǒng)是難以互相置換的。
4、附:出土竹簡(jiǎn)數(shù)字卦
《包山楚簡(jiǎn)》數(shù)字卦共六組十二個(gè)卦例,出現(xiàn)的數(shù)字為一、五、六、八。卦和各數(shù)字出現(xiàn)的頻次和經(jīng)驗(yàn)概率如圖十一和表20:
表20 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 合計(jì) |
頻數(shù) | 34 | 1 | 31 | 0 | 6 | 0 | 72 | |
經(jīng)驗(yàn)概率 | 47.22 | 1.39 | 43.06 | 0 | 8.33 | 0 | ? |
《新蔡楚墓竹簡(jiǎn)》數(shù)字卦共十五組三十個(gè)卦例,三組有殘缺,出現(xiàn)的數(shù)字為一、五、六、八。卦和各數(shù)字出現(xiàn)的頻次和比率如圖十二和表21:
表21 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 合計(jì) |
頻數(shù) | 60 | 5 | 89 | 0 | 8 | 0 | 162 | |
經(jīng)驗(yàn)概率 | 37.04 | 3.09 | 54.94 | 0 | 4.94 | 0 | ? |
《天星觀竹簡(jiǎn)》的卦一共八組十六個(gè)卦,濮先生只列了五組十個(gè)卦,未列全,“其所用數(shù)字最常見(jiàn)的是一和六,約占十分之九,仔細(xì)觀察也有七、八、九這三個(gè)數(shù)字,但是很少,不過(guò)十分之一。” 據(jù)張政先生《試釋周初青銅器銘文中的易卦》(《考古學(xué)報(bào)》1980年第4期)統(tǒng)計(jì),除一個(gè)數(shù)字殘缺,其余數(shù)字為一、六、八、九,出現(xiàn)頻次見(jiàn)表22。濮先生列出的十個(gè)卦如下:
表22 | 數(shù)字 | 一 | 五 | 六 | 七 | 八 | 九 | 合計(jì) |
頻數(shù) | 37 | 0 | 49 | 0 | 5 | 4 | 95 | |
經(jīng)驗(yàn)概率 | 38.95 | 0 | 51.58 | 0 | 5.26 | 4.21 | ? |
以上三種出土竹簡(jiǎn)上的卦都是成對(duì)出現(xiàn),三種卦都是“一”和“六”是高概率數(shù),“八”次之,卦中的“一”應(yīng)該是替代“七”的。前兩種出現(xiàn)了“五”,未出現(xiàn)“九”;后一種未出現(xiàn)“五”,卻出現(xiàn)了“九”。雖然如此,“六”和“七”出現(xiàn)高概率說(shuō)明這三組卦的筮法是與晚商西周卦的筮法一致的,即用余數(shù)組。這三組卦的墓葬都屬戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,可見(jiàn),在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,用余數(shù)組的方法還在繼續(xù)。