對(duì)歷史地理學(xué)科性質(zhì)的討論，自二十世紀(jì)三十年代即已開始，一直延續(xù)到九十年代。大致說來，以往因?qū)W科剛剛確立而主要著重于對(duì)該學(xué)科的整體性討論，1990年以來則側(cè)重于各個(gè)分支學(xué)科的探索，呈現(xiàn)出百花爭(zhēng)艷的場(chǎng)景。

　　歷史地理學(xué)的研究對(duì)象是整個(gè)人類歷史時(shí)期地理環(huán)境變遷及其規(guī)律，這個(gè)地理環(huán)境既指自然地理環(huán)境、也包括人文地理環(huán)境，所以歷史地理學(xué)就其學(xué)科性質(zhì)而言，它是一門地理科學(xué)，是地理學(xué)的一個(gè)組成部分；但就研究所依據(jù)的資料和方法而言，它又具有歷史學(xué)科的屬性，所以復(fù)旦大學(xué)學(xué)者認(rèn)為歷史地理學(xué)“它是在兩個(gè)母體中孕育、發(fā)展起來的學(xué)科”。[2]

　　侯仁之最早闡明了歷史地理學(xué)是現(xiàn)代地理學(xué)一個(gè)組成部分的基本觀點(diǎn)。他著重說明歷史地理學(xué)與沿革地理學(xué)之間的本質(zhì)區(qū)別，指出今天的地理不是自古以來就是如此，而是從以往不同時(shí)代的地理中發(fā)展演變而來的，今天地理上的一切現(xiàn)象都植根在過去的地理中，且有它發(fā)展演變的客觀規(guī)律存在，因此他系統(tǒng)地闡述了歷史地理學(xué)的研究對(duì)象、任務(wù)、方法和意義，說明歷史地理學(xué)是現(xiàn)代地理學(xué)的向后延伸部分，其主要研究對(duì)象是人類歷史時(shí)期地理景觀的變化，主要工作不僅要復(fù)原過去的地理景觀，而且還要探求其發(fā)展演變的規(guī)律，闡明當(dāng)前地理景觀的形成和特點(diǎn)[3]。九十年代初，侯仁之高瞻遠(yuǎn)矚地指出：“可以用之于研究當(dāng)前地理問題的現(xiàn)代科技手段，如何引用到過去時(shí)代的地理問題的研究中來，正是我國(guó)歷史地理學(xué)今后發(fā)展的關(guān)鍵所在”。[4]1994年12月，侯仁之把他在理論探討方面的四篇論文即《歷史地理學(xué)芻議》、《歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐》、《再論歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐》、《歷史地理學(xué)研究中的認(rèn)識(shí)問題》匯編為《歷史地理學(xué)四論》一書，作為“院士文庫”之一出版。[5]這一系列論文闡明了歷史地理學(xué)作為現(xiàn)代地理學(xué)一個(gè)組成部分的重要意義和作用，從而為它奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

　　韓光輝放眼全世界，從更廣闊的思路來考慮這個(gè)問題。他回顧了中國(guó)、歐美、俄國(guó)歷史地理學(xué)發(fā)展的全過程，得出全世界歷史地理學(xué)發(fā)展均存在沿革地理研究、近代歷史地理和現(xiàn)代歷史地理學(xué)三個(gè)階段的結(jié)論，認(rèn)為各階段的時(shí)間、表現(xiàn)的特點(diǎn)、產(chǎn)生的影響及發(fā)揮的作用有所不同，其發(fā)展的最終結(jié)果明確顯示了在學(xué)科性質(zhì)、研究對(duì)象和研究方法及科學(xué)體系方面所擁有的共同特點(diǎn)。他認(rèn)為，這些特點(diǎn)從根本上決定了現(xiàn)代歷史地理是地理科學(xué)的重要組成部分。[6]這個(gè)結(jié)論，與侯仁之的觀點(diǎn)殊途同歸。

　　譚其驤、史念海兩位對(duì)侯仁之闡述的觀點(diǎn)均表示贊同。譚其驤認(rèn)為，“歷史地理學(xué)的研究對(duì)象是歷史時(shí)期的地理”，“所以歷史地理學(xué)就其學(xué)科性質(zhì)而言，它是一門地理科學(xué)，是地理學(xué)的一個(gè)組成部分”[7]。歷史地理學(xué)研究對(duì)象與現(xiàn)代地理學(xué)完全一致，僅是時(shí)間上的不同而已；但它畢竟研究的是歷史時(shí)期的地理環(huán)境，因而不僅需要運(yùn)用地理學(xué)方法，還需要運(yùn)用歷史學(xué)的方法，包括歷史唯物主義方法、歷史文獻(xiàn)資料的搜集和分析、考古資料參證等等，所以他指出傳統(tǒng)的沿革地理與歷史地理學(xué)的根本區(qū)別在于前者僅限于描述歷史上部分地理現(xiàn)象的變化，后者不僅要研究歷史上一切地理環(huán)境的變遷，還要進(jìn)一步探索其變遷內(nèi)在原因和規(guī)律，廣度和深度上都大大前進(jìn)了一步[8]。譚其驤還多次強(qiáng)調(diào)運(yùn)用歷史學(xué)方法和歷史文獻(xiàn)資料的重要性，指出中國(guó)的歷史地理學(xué)不僅能為歷史研究提供更多的利用成果，同時(shí)又能從歷史文獻(xiàn)中汲取豐富的、無法替代的泉源[9]。

　　史念海認(rèn)為：“以前歷史地理學(xué)還屬于歷史學(xué)的范疇，自然要運(yùn)用治史的方法進(jìn)行探索”，“既然是地理學(xué)的組成部分，就該兼用地理學(xué)的方法從事研究”[10]；曾明確地表示：“中國(guó)歷史地理學(xué)應(yīng)該是屬于地理學(xué)的范疇，但也可以作為歷史學(xué)的輔助學(xué)科”[11]。他在別的論文中，系統(tǒng)而又概括地闡述了中國(guó)歷史地理學(xué)悠久的淵源及其發(fā)展過程，指出“中國(guó)歷史地理學(xué)是一門既古老而又年輕的學(xué)科”，“是研究歷史時(shí)期我國(guó)的地理現(xiàn)象和人與地的關(guān)系的學(xué)科”，“應(yīng)是地理學(xué)的一個(gè)組成部分”，“應(yīng)全部采取地理學(xué)的研究方法”；沿革地理只是它的前奏，“實(shí)為歷史學(xué)的輔助學(xué)科”，“歷史學(xué)的某些研究方法也適應(yīng)于中國(guó)歷史地理學(xué)”，尤其是我國(guó)的豐富的文獻(xiàn)記載，實(shí)為中國(guó)歷史地理學(xué)資料的重要來源[12]。他還舉出許多具體的事例，充分肯定了歷史地理工作者對(duì)國(guó)家建設(shè)所做出的成績(jī)，鼓勵(lì)大家繼續(xù)發(fā)揚(yáng)歷史地理學(xué)有用于世的作用，以期這門學(xué)科不斷發(fā)展和壯大。[13]

　　歷史地理學(xué)作為現(xiàn)代地理學(xué)的一個(gè)組成部分—–一個(gè)迅速發(fā)展起來的新學(xué)科，發(fā)展到八十年代初已是無可爭(zhēng)辯的事實(shí)。[14]雖然，學(xué)界對(duì)學(xué)科的性質(zhì)、任務(wù)和學(xué)科屬性等基本理論問題已經(jīng)取得共識(shí)，但九十年代新的形勢(shì)對(duì)學(xué)科理論又提出了新的要求。侯仁之《再論歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐》[15]就是對(duì)此作出的回答。他認(rèn)為：歷史地理的研究范圍，必須擴(kuò)展到地質(zhì)史的最后時(shí)期，也就是隨著人類的活動(dòng)能力逐漸加強(qiáng)，并開始在自然環(huán)境上產(chǎn)生了日益顯著的影響以后的時(shí)期。他重申了歷史地理學(xué)是現(xiàn)代地理學(xué)一個(gè)有機(jī)的組成部分的觀點(diǎn)，指出：目前我國(guó)地理學(xué)正經(jīng)歷著一個(gè)重大的變革，而且是極有利于歷史地理學(xué)的發(fā)展。“地球表層學(xué)”作為地理科學(xué)的基礎(chǔ)理論學(xué)科，本身就是一個(gè)巨系統(tǒng)，歷史地理的研究是它所包含的若干子系統(tǒng)之一，已被納入到地理科學(xué)中屬于基礎(chǔ)理論的學(xué)科體系中來。他根據(jù)這一思想，科學(xué)地倡儀開展系統(tǒng)的“區(qū)域鏈”研究。這對(duì)整個(gè)歷史地理學(xué)界都具有指導(dǎo)意義。

　　改革開放以來，對(duì)歷史地理學(xué)科理論的探索已不限于學(xué)科整體，九十年代已經(jīng)深入到學(xué)科內(nèi)部各個(gè)分支領(lǐng)域當(dāng)中。

　　編繪歷史地圖是歷史地理學(xué)領(lǐng)域取得的最突出的成就，《中國(guó)歷史地圖集》、《北京歷史地圖集》、《西安歷史地圖集》分別是復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)、陜西師大歷史地理學(xué)術(shù)單位的代表作，因此歷史地圖編繪的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)值得總結(jié)。《中國(guó)歷史地圖集》除了內(nèi)容豐富、收羅宏博的特點(diǎn)外，還在科學(xué)性、思想性和精確性方面大大超過了其他同類地圖集。譚其驤自己說：“《中國(guó)歷史地圖集》名義上是我主編，其實(shí)是集體編繪的。我的工作是組織聯(lián)絡(luò)和審稿。在審查過程中，已發(fā)現(xiàn)某些標(biāo)繪可能不盡合理，甚至存在一些問題。我曾與一些編者通信商討這些問題。但是，作為主編必須尊重每位編者的意見，不能強(qiáng)加改動(dòng)。因此，我非常歡迎大家多提批評(píng)意見，學(xué)問要由大家來做，不能由幾個(gè)少數(shù)人壟斷，我一直反對(duì)這種做法。只有集思廣益，采納百家之長(zhǎng)，才能把《中國(guó)歷史地圖集》編好”[16]。《北京歷史地圖集》編成、出版后，韓光輝、尹鈞科、俞美爾在全面總結(jié)的基礎(chǔ)上，連續(xù)發(fā)表三篇論文，就歷史地圖集的編制內(nèi)容、性質(zhì)、理論基礎(chǔ)、歷史地圖(集)與讀史地圖(集)的本質(zhì)區(qū)別等基礎(chǔ)理論問題，以及歷史地圖(集)的總體設(shè)計(jì)和技術(shù)處理的具體細(xì)節(jié)進(jìn)行了深入系統(tǒng)的探討，這對(duì)促進(jìn)我國(guó)城市和區(qū)域歷史地圖(集)的研究編制將有所裨益[17]。有的學(xué)者還提出了歷史地圖為國(guó)家制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃提供宏觀趨勢(shì)圖幅的設(shè)想。[18]

　　在歷史自然地理的研究方面，隨著工作的繼續(xù)深入，逐漸與自然地理學(xué)的某些分支密切結(jié)合起來，從而派生出新的歷史地理學(xué)的分支——“歷史地貌學(xué)”。曾昭璇《我國(guó)某些歷史地貌學(xué)問題的芻議》[19]，指出歷史地貌學(xué)主要研究人類歷史時(shí)期地貌的變遷，不但復(fù)原過去時(shí)代地貌情況，并且要尋找地貌變化規(guī)律性，說明目前地貌形成的過程和特點(diǎn)。他從理論高度提出獨(dú)立框架，創(chuàng)建了歷史地貌學(xué)這一歷史自然地理的分支學(xué)科，填補(bǔ)了學(xué)科的理論空白，具有開創(chuàng)性的意義。曾昭璇、曾憲姍合著《歷史地貌學(xué)淺論》[20]是目前國(guó)內(nèi)外這方面的第一部專著，書中明確指出：歷史地貌學(xué)是研究歷史時(shí)代地貌的變遷即第四紀(jì)全新世以來的地貌發(fā)育，年代只有一萬年上下。歷史地貌研究有兩個(gè)具體任務(wù)：一個(gè)是古代地貌的復(fù)原，因?yàn)橹挥邪迅鱾€(gè)時(shí)期的地貌復(fù)原，才能按發(fā)展的順序、聯(lián)系起來進(jìn)行分析研究，才能指出地形變遷的規(guī)律，闡明今天地貌形成的原因，和進(jìn)一步推測(cè)將來發(fā)生的變化；第二個(gè)任務(wù)是地貌年代的確定，它不但影響著地形復(fù)原的工作，而且關(guān)系到地貌發(fā)育過程的定量分析。正是由于歷史地貌學(xué)可對(duì)地貌發(fā)育過程的規(guī)律性進(jìn)行科學(xué)的研究，人們便可根據(jù)其規(guī)律提出對(duì)生產(chǎn)實(shí)踐的意見，這就反映了歷史地貌學(xué)為生產(chǎn)建設(shè)服務(wù)的重要價(jià)值，展示了這個(gè)新興學(xué)科發(fā)展的光輝前景。《歷史地貌學(xué)淺論》一書是曾昭璇為歷史地貌學(xué)從理論高度所提出的獨(dú)立框架，其《珠江三角洲歷史地貌學(xué)研究》[21]一書即從具體的研究課題入手，闡明歷史地貌學(xué)在珠江三角洲這一特定范圍的理論體系和實(shí)用意義。從學(xué)術(shù)發(fā)展過程來看，《歷史地貌學(xué)淺論》是目前國(guó)、內(nèi)外這方面的第一部專著，第一次向?qū)W界展示了中國(guó)歷史地貌研究的成就，系統(tǒng)地總結(jié)了研究方法，開創(chuàng)了歷史地貌學(xué)這門新興的分支學(xué)科。張修桂則提出了中國(guó)歷史地貌學(xué)性質(zhì)、對(duì)象、內(nèi)容、方法等基本問題的構(gòu)想[22]。歷史地貌學(xué)的創(chuàng)立，是歷史地理學(xué)界的一件大事，更是歷史自然地理學(xué)研究的一個(gè)新的里程碑。

　　沿革地理研究中，歷代疆域與政區(qū)的研究是傳統(tǒng)輿地學(xué)的核心內(nèi)容之一，這方面的研究成果最為豐富、方法最為完善，但還沒發(fā)展到歷史政治地理學(xué)的程度。為此，周振鶴在《建構(gòu)中國(guó)歷史政治地理學(xué)的設(shè)想》[23]作了系統(tǒng)論述。首先，他向我們介紹政治地理學(xué)在西方的發(fā)展簡(jiǎn)況及其研究方向、研究對(duì)象的三種尺度，認(rèn)為在中國(guó)古代并非沒有政治地理思想，而且有不少實(shí)踐行為，為地方尺度政治地理研究提供了實(shí)證基礎(chǔ)。他指出，“研究政治史重視的只是人與人之間的關(guān)系，并不重視人與人及人與地同時(shí)存在的交叉的關(guān)系或者說三角關(guān)系。在這種情況下，對(duì)歷史政治地理的研究就顯得十分迫切”。他認(rèn)為，“大致說來，觀察中國(guó)古代的政治地理學(xué)可以從三方面著眼：一是思想家對(duì)于理想政治制度中地理因素的闡述，二是歷史學(xué)家或地理學(xué)家將地理要素作為政治體制一個(gè)組成部分的觀點(diǎn)，三是政治家的利用地理因素解決政治問題的具體操作過程”。通過這三方面的研究，可以說明政治過程與地理區(qū)域的密切關(guān)系。他又指出，“政治地理學(xué)當(dāng)然是以研究政治地理思想與政治地理理論為主，但必須通過一定的研究對(duì)象來透視這些理論與思想。對(duì)于古代社會(huì)而言，全球尺度的研究對(duì)象可暫置勿論。對(duì)國(guó)家尺度而言，則有疆域的伸縮、與鄰國(guó)的地緣關(guān)系，有邊疆區(qū)與核心區(qū)的變遷，有首都定位的地緣政治基礎(chǔ)等等。對(duì)地方尺度而言，重點(diǎn)則是行政區(qū)劃與行政中心的變遷”。所以在他眼里，中國(guó)歷史政治地理學(xué)的研究在行政區(qū)劃方面應(yīng)該包括以下三個(gè)部分或者說三個(gè)步驟：第一，應(yīng)該仍以復(fù)原疆域政區(qū)歷史變遷的全過程為目的，這是理解與闡釋變遷原因以及探索與總結(jié)變遷規(guī)律、并進(jìn)而提出解決當(dāng)前或今后有關(guān)國(guó)家疆界和政治體制改革對(duì)策的基礎(chǔ)；第二，應(yīng)該是就疆域政區(qū)本身的要素來進(jìn)行分解式的以及政治學(xué)角度的研究；第三，工作的重點(diǎn)在于研究政治過程對(duì)地理區(qū)域變遷的影響，換言之，也就是研究中國(guó)歷史上的行政區(qū)劃為何有如此繁復(fù)的變遷過程。作者因此倡議：這一切都有待于我們從豐富的歷史文獻(xiàn)中去研究，“從而在歷史政治地理研究方面以至政治地理理論建構(gòu)方面作出我們應(yīng)有的貢獻(xiàn)”。在不遠(yuǎn)的將來，“歷史政治地理學(xué)”取代傳統(tǒng)的歷代疆域與政區(qū)研究，指日可待矣。

　　歷史城市地理是歷史地理學(xué)中最為成熟的一個(gè)分支。馬正林闡述了城市歷史地理學(xué)研究的對(duì)象和任務(wù)，認(rèn)為作為歷史地理學(xué)一個(gè)活躍分支的城市地理學(xué)，其研究對(duì)象是具有地理實(shí)體的城市，所謂地理實(shí)體就是指整個(gè)城市的地理基礎(chǔ)、地理特征和地理價(jià)值；其研究任務(wù)就是要揭示地理?xiàng)l件在城市發(fā)展中的作用和規(guī)律性，為當(dāng)前的城市建設(shè)服務(wù)[24]。李孝聰認(rèn)為，城市史和歷史城市地理學(xué)的研究不能總局限于單一城市的描述，應(yīng)從歷代區(qū)域中心城市入手，闡明區(qū)域城市體系形成的原因和過程；同時(shí)，加強(qiáng)歷史城市地域結(jié)構(gòu)和文化分異的對(duì)比研究，將是多學(xué)科方法的引入和開展中、外城市比較研究的一條途徑。[25]

　　中國(guó)古代以農(nóng)立國(guó)，農(nóng)業(yè)是歷代主要生產(chǎn)部門，所以歷史農(nóng)業(yè)地理研究應(yīng)該是所有歷史地理研究中最為主要的領(lǐng)域，可惜以前重視程度不夠。最近二十年來，在史念海倡導(dǎo)之下，這一領(lǐng)域取得了很大成績(jī)，已出版專著十四部[26]，取得了很大成績(jī)。王社教探討了歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)的一些基本理論，認(rèn)為歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)是研究歷史時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)諸要素的地域分布及其相互間作用、變化、發(fā)展規(guī)律的科學(xué)，其研究?jī)?nèi)容主要包括人口的增減和墾田的盈縮、農(nóng)作物的構(gòu)成及其分布、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域差異、規(guī)律的總結(jié)等方面；歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)可劃分為區(qū)域性歷史農(nóng)業(yè)地理、專題性歷史農(nóng)業(yè)地理和歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)理論等多種類型和層次；研究歷史農(nóng)業(yè)地理必須堅(jiān)持馬克思主義全面、發(fā)展的觀點(diǎn)和具體問題具體分析的觀點(diǎn)，同時(shí)也必須熟悉歷史學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和農(nóng)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論研究方法。[27]

　　歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)在學(xué)科理論、區(qū)域、專題和時(shí)段上仍存在不少薄弱環(huán)節(jié)，王社教《關(guān)于中國(guó)歷史農(nóng)業(yè)地理研究的幾點(diǎn)思考》[28]分析了現(xiàn)有的巨大成績(jī)和在內(nèi)容、理論、水平三方面的不足，指出了今后應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)林牧副漁各業(yè)的綜合整體研究、積極開展對(duì)西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的研究等四個(gè)努力方向。同樣，李令福認(rèn)為：歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)是歷史地理學(xué)中歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一門分支學(xué)科，主要研究歷史時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局及其結(jié)構(gòu)的演變發(fā)展過程與規(guī)律，具有鮮明的區(qū)域差異、時(shí)代發(fā)展與結(jié)構(gòu)綜合的特性，“時(shí)間”、“空間”、“部門”構(gòu)成了歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)的三大要素。[29]蕭正洪系史念海高足，其專著《環(huán)境與技術(shù)選擇——清代中國(guó)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)地理研究》一書的出版，被認(rèn)為“標(biāo)志著歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)理論體系的完善和成熟”。[30]

　　歷史文化地理是新興領(lǐng)域，近年的成果很多，但對(duì)于其理論探討稍顯不足。雍際春《論歷史文化地理學(xué)的研究對(duì)象、科學(xué)內(nèi)容及其任務(wù)》[31]一文，論述了歷史文化地理學(xué)的一些基本理論問題，認(rèn)為“歷史文化地理學(xué)與現(xiàn)代文化地理學(xué)在時(shí)代界限上前后相繼，在理論意義上現(xiàn)代文化地理的一切研究對(duì)象，都屬于歷史文化地理的研究范圍；但歷史文化地理畢竟研究的是現(xiàn)代以前歷史時(shí)期的文化現(xiàn)象和文化環(huán)境，因而有其自身的特殊性，也必然存在差異性；現(xiàn)代文化地理雖然包括精神文化的內(nèi)容，但更側(cè)重于物質(zhì)文化景觀的研究，歷史文化地理則由于古代文化事物及景觀的變遷和湮沒，大多已不易復(fù)原，而偏重于對(duì)大量保存于文獻(xiàn)資料中的精神文化的地理研究。”文章論述歷史文化地理學(xué)研究的科學(xué)內(nèi)容主要包括歷史時(shí)期文化的源地、文化傳播、文化區(qū)域、文化景觀的空間分布以及文化與環(huán)境之間的相互關(guān)系等方面，并同時(shí)提出了歷史文化地理學(xué)的六大任務(wù)。

　　中國(guó)自古以來就是多民族國(guó)家，故歷史民族地理研究十分活躍。黃盛璋、孫進(jìn)己、劉錫疇曾就歷史民族地理學(xué)的有關(guān)理論問題發(fā)表了自己的見解[32]。李并成在《西北民族歷史地理研究芻議》[33]一文中將其歸納為：歷史民族地理學(xué)研究的對(duì)象主要是歷史時(shí)期不同地域上的民族及其民族群體的起源、發(fā)展、遷徙、演變的歷史過程及這一過程和地理環(huán)境的關(guān)系，并倡議展開西北歷史民族地理研究，包括民族分布地域、活動(dòng)范圍的進(jìn)一步研究、民族遷徙路線的研究、民族城邑聚落的研究、民族古地名研究、民族農(nóng)牧業(yè)土地開發(fā)及其對(duì)自然環(huán)境影響的研究等五個(gè)方面。提出這些問題，必將促進(jìn)從地理角度研究有關(guān)民族問題。不過，他們文中所稱的“民族歷史地理學(xué)”，敝意以為可按照歷史地理學(xué)各分支領(lǐng)域的習(xí)慣叫法，稱為“歷史民族地理學(xué)”，筆者十余年前已稱之為“歷史民族地理”。[34]

　　龔勝生提出了創(chuàng)建歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)的設(shè)想[35]。他認(rèn)為：歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)是研究歷史時(shí)期人類疾病、健康與地理環(huán)境相互作用關(guān)系及其空間分布變遷規(guī)律的新興學(xué)科；這門學(xué)科不僅對(duì)地理學(xué)、歷史學(xué)、災(zāi)害學(xué)等學(xué)科理論體系完善具有重要意義，而且對(duì)地方病防治、人口優(yōu)生優(yōu)育、中藥資源開發(fā)與保護(hù)、環(huán)境變化、健康預(yù)警等具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義；其主要研究領(lǐng)域有歷史疾病地理、歷史健康地理、歷史藥物地理、歷史災(zāi)害醫(yī)學(xué)地理、歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)史、歷史醫(yī)學(xué)文化地理、歷史環(huán)境醫(yī)學(xué)地理、歷史軍事醫(yī)學(xué)地理等；研究方法主要有歷史文獻(xiàn)分析、野外實(shí)地考察、醫(yī)學(xué)地理制圖等。

　　歷史社會(huì)地理是歷史地理學(xué)的一個(gè)新的分支，王振忠撰有《社會(huì)史研究與歷史社會(huì)地理》一文，并開設(shè)“歷史社會(huì)地理”課程。他闡述了歷史社會(huì)地理研究的價(jià)值和意義，認(rèn)為它的研究?jī)?nèi)容是歷史時(shí)期各地人群的形成、分布及其變遷，研究地理因素對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的影響，社會(huì)風(fēng)尚的區(qū)域特征等，力圖汲取社會(huì)史、文化史及人類學(xué)研究的相關(guān)成果，對(duì)各地人群、社會(huì)現(xiàn)象及社會(huì)風(fēng)尚等諸多方面作地理的透視。主要內(nèi)容包括：1、歷史時(shí)期社區(qū)的地理研究，研究不同自然地理背景下，經(jīng)過歷史傳承積淀而形成的社會(huì)文化及其在異地的擴(kuò)散和傳播；2、歷史時(shí)期社會(huì)現(xiàn)象的地理研究，它包括“區(qū)域人群”、風(fēng)俗地理和社會(huì)變遷；以及從事歷史社會(huì)地理研究的基本史料的發(fā)掘和利用等。[36]

　　關(guān)于歷史科技地理，趙海軍《論歷史科技地理》[37]在深入分析我國(guó)輝煌科技史基礎(chǔ)上，闡明了進(jìn)行歷史科技地理研究的必要性，初步構(gòu)建了歷史科技地理學(xué)科的輪廓。

　　現(xiàn)代地理學(xué)發(fā)展趨勢(shì)之一是展開區(qū)域研究，探索區(qū)域內(nèi)各要素的集成狀況，歷史地理學(xué)也莫能外。1998年在沈陽召開的歷史地理學(xué)術(shù)會(huì)議，主題就是歷史區(qū)域地理。在歷史區(qū)域地理學(xué)理論上，韓光輝、朱士光均有建樹[38]。魯西奇繼發(fā)表《論歷史地理研究中的區(qū)域問題》后，又發(fā)表了續(xù)篇《再論歷史地理研究中的區(qū)域問題》[39]，他認(rèn)為地區(qū)多樣性包括景觀的多樣性和歷史發(fā)展道路、模式的多樣性，政區(qū)、移民、地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)類型、城市發(fā)展以及地方特權(quán)、方言、風(fēng)俗是影響多樣性區(qū)域之生成、演變的重要因素，地區(qū)多樣性與中國(guó)歷史發(fā)展的總體架構(gòu)和走向有著密切的關(guān)系，而建立連續(xù)的區(qū)域歷史地理剖面是歷史區(qū)域地理研究的重要思路。

　　除了上述以外，還有學(xué)者呼吁建立其他的學(xué)科分支如歷史邊疆地理、歷史災(zāi)害地理等[40]。

　　筆者相信，學(xué)者們上述發(fā)表的關(guān)于歷史地貌學(xué)、歷史政治地理學(xué)、歷史城市地理學(xué)、歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)、歷史文化地理學(xué)、歷史民族地理學(xué)、歷史醫(yī)學(xué)地理、歷史地圖編制理論、歷史社會(huì)地理、歷史科技地理、歷史區(qū)域地理等領(lǐng)域的探索，既為各相關(guān)的分支的進(jìn)展提供了有益的基礎(chǔ)，又具有理論指導(dǎo)意義，為歷史地理學(xué)及各個(gè)分支學(xué)科建設(shè)和發(fā)展搭建了一個(gè)理論平臺(tái)。

當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到，各個(gè)分支領(lǐng)域的理論進(jìn)展是不平衡的，現(xiàn)有成果以歷史人文地理居多，歷史自然地理領(lǐng)域少見；即使是歷史人文地理領(lǐng)域也不是鐵板一塊，像歷史交通地理、歷史軍事地理、歷史地名學(xué)、歷史地理典籍研究等分支領(lǐng)域至今尚無系統(tǒng)的理論闡述，有待于學(xué)者、同行們繼續(xù)探索。

注釋：

[1]文中凡提及各位前輩，均不加任何稱呼、頭銜等（引文中原有的，仍舊）。特此說明。

[2]復(fù)旦學(xué)報(bào)記者：《歷史地理學(xué)的由來與發(fā)展——譚其驤和他領(lǐng)導(dǎo)的歷史地理研究室的學(xué)術(shù)成就和特點(diǎn)》，載《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1980年第2期。

[3]侯仁之《歷史地理學(xué)芻議》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版）1962年第1期。

[4]侯仁之《歷史地理學(xué)研究中的認(rèn)識(shí)問題》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年第4期。

[5]中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1994年。

[6]《歷史地理學(xué)發(fā)展之中西比較》，《歷史地理》第13輯。

[7]譚其驤《在歷史地理研究中如何正確對(duì)待歷史文獻(xiàn)資料》，《學(xué)術(shù)月刊》1982年第11期。

[8]鄒逸麟《回顧建國(guó)以來我國(guó)歷史地理學(xué)的發(fā)展》，載《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1984年第5期。

[9]譚其驤等《回顧與展望——中國(guó)歷史地理學(xué)四十年》（載肖黎主編《中國(guó)歷史學(xué)四十年》第552-571頁，書目文獻(xiàn)出版社1989年出版）。

[10]史念海《河山集·三集》自序。

[11]史念海著《中國(guó)歷史地理綱要·序》，載該書上冊(cè)，山西人民出版社，1991年。

[12]《中國(guó)歷史地理學(xué)的淵源和發(fā)展》，載《史學(xué)史研究》1986年第1期。

[13]《發(fā)揮中國(guó)歷史地理學(xué)有用于世的作用》，《中國(guó)歷史地理論叢》1992年第3輯。

[14]說見侯仁之《近年來我國(guó)歷史地理學(xué)發(fā)展的主要趨勢(shì)》，《地理學(xué)報(bào)》1983年第2期。

[15]《北京大學(xué)學(xué)報(bào)·歷史地理學(xué)專刊》，1992年。

[16]景愛《懷念譚其驤》，《中國(guó)歷史地理論叢》1996年第2輯。

[17]韓光輝、尹鈞科、俞美爾《〈北京歷史地圖集〉編制理論實(shí)踐和社會(huì)評(píng)介》，《中國(guó)歷史地理論叢》1993年第3輯；韓光輝等《〈北京歷史地圖集〉的編制理論與實(shí)踐》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年第4期；韓光輝《歷史地圖集理論問題芻議》，收入《城市、區(qū)域與環(huán)境》，海洋出版社，1993年6月。

[18]王劍英《歷史地圖的編會(huì)和為國(guó)家制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃提供宏觀趨勢(shì)圖幅的設(shè)想》，1988年太原全國(guó)歷史地理學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（油印稿）。?

[19]《地理研究》2卷2期。[20]科學(xué)出版社，1985年出版。[21]廣東高等教育出版社，1987年。

[22]張修桂《中國(guó)歷史地貌學(xué)基本問題的構(gòu)想》，已收入孫進(jìn)己主編《東北亞歷史地理研究》（中州古籍出版社，1998年）。

[23]《歷史地理》第15輯。

[24]《論城市歷史地理學(xué)研究的對(duì)象和任務(wù)》，《歷史地理》第9輯。

[25]載《北大史學(xué)》第2輯，1994年出版。

[26]它們是：韓茂莉著《宋代農(nóng)業(yè)地理》（山西古籍出版社1993年出版），韓茂莉著《遼金農(nóng)業(yè)地理》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年出版），郭聲波著《四川歷史農(nóng)業(yè)地理》（四川人民出版社1993年出版），吳宏岐著《元代農(nóng)業(yè)地理》（西安地圖出版社1997年出版），王社教著《蘇皖浙贛地區(qū)明代農(nóng)業(yè)地理研究》（陜西師范大學(xué)出版社出版1999年9月出版），龔勝生著《清代兩湖農(nóng)業(yè)地理》（華中師大出版社1996年7月出版），周宏偉著《廣東歷史農(nóng)業(yè)地理》（湖南教育出版社1998年出版），耿占軍《清代陜西農(nóng)業(yè)地理研究》（西北大學(xué)出版社1997年），蕭正洪著《環(huán)境與技術(shù)選擇——清代中國(guó)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)地理研究》（中國(guó)社科出版社1998年出版），馬雪芹著《明清河南農(nóng)業(yè)地理》（臺(tái)灣洪葉文化1997年初版），李令福著《明清山東農(nóng)業(yè)地理》（臺(tái)灣五南圖書2002年4月），陳國(guó)生著《明代云貴川農(nóng)業(yè)地理》（西南師大出版社1997年出版），李心純《黃河流域與綠色文明——明代山西河北的農(nóng)業(yè)生態(tài)研究》（人民出版社1999年4月），王雙懷著《明代華南農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)地理研究》（中華書局2002年5月出版）。

[27]王社教《歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)芻議》，《陜西師大學(xué)報(bào)》1994年第3期。

[28]收入《面向新世紀(jì)的中國(guó)歷史地理學(xué)——2000年國(guó)際中國(guó)歷史地理學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》。齊魯書社，2001年。

[29]李令福《歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)的基本理論問題初探》，《陜西師大學(xué)報(bào)》2000年第4期。另陳國(guó)生《關(guān)于中國(guó)歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)發(fā)展的幾個(gè)理論問題》（《中國(guó)歷史地理論叢》1995年第4輯），可參看。

[30]曹樹基書評(píng)《以人為本的歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)》，《清史研究》2000年第3期。

[31]雍際春《論歷史文化地理學(xué)的研究對(duì)象、科學(xué)內(nèi)容及其任務(wù)》，載《中國(guó)歷史地理論叢》1994年第3輯。

[32]黃盛璋《論民族歷史地理學(xué)的基本理論問題》，《傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化》1995年第5期；孫進(jìn)己《關(guān)于民族歷史地理的研究》，1990年復(fù)旦大學(xué)《國(guó)際中國(guó)歷史地理討論會(huì)論文摘要》第116頁；劉錫疇《中國(guó)民族歷史地理學(xué)的幾個(gè)理論問題》，《喀什師院學(xué)報(bào)》2000年第1期。

[33]《甘肅民族研究》1997年第1期。

[34]拙文《1990年中國(guó)歷史地理研究概況》，載《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》1991年第11期。

[35]龔勝生《歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)芻議》，載《中國(guó)歷史地理論叢》1998年第4輯。

[36]見王振忠《社會(huì)史研究與歷史社會(huì)地理》（《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1997年第1期）、王振忠《歷史社會(huì)地理》“課程介紹”（網(wǎng)址：http://www.gs.fudan.edu.cn/cultivate/cultivate4_HIST.htm）。?

[37]趙海軍《論歷史科技地理》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第4期。

[38]韓光輝《區(qū)域歷史地理進(jìn)展與研究方法探索》、朱士光《加強(qiáng)區(qū)域歷史地理學(xué)研究提高歷史地理學(xué)整體學(xué)術(shù)水平與應(yīng)用功能》，均已收入孫進(jìn)己主編《東北亞歷史地理研究》（中州古籍出版社，1998年）。

[39]分別見《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第6期、《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第3期。

[40]馮永謙《邊疆歷史地理學(xué)研究芻議》，1990年復(fù)旦大學(xué)《國(guó)際中國(guó)歷史地理討論會(huì)論文摘要》第26頁；李廣潔《中國(guó)歷史災(zāi)害地理略論》，同上《論文摘要》第77頁。

（原載《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2005年第9期）