圍棋與當代大國博弈
楊南征
一、圍棋來自大國博弈的源頭
圍棋反映了《孫子兵法》的核心思想——“不戰而屈人之兵”，因此被國際 兵棋界公認為兵棋的源頭。兵棋是當今分析戰爭形勢、輔助作戰決策的重要 工具。當代大國博弈，就是用兵棋推演優化國家戰略決策的過程。
中國在春秋初期分為140余個諸侯國，其中7國做過中原霸主。這7國的起 源地都位于當時中國版圖的邊角地區。究其原因，無非是邊角地區無后顧之 憂，容易集中實力以強擊弱。這種地緣戰略現象，被中國古代術數學家們定 量到圍棋之中：要想做活1個眼，角上需2手棋，邊上需3手棋，中腹需4 手棋，構成 “金角、銀邊、草包肚”的地緣戰略價值觀。
由此可見，圍棋是高度抽象的人類社會模型，對如何解決有限資源爭奪中的 和諧問題，蘊含著深刻的真理，因此對當代兵棋推演有著重要的指導價值。
二、中美博弈，中國下的是“讓子棋”(注1)
1、后來者占角
在中美對弈的大棋局中，美國早已先行布局：兩次世界大戰讓美國撈盡了便 宜，西半球已成其勢力范圍，拉美是它的后院，海灣戰爭又讓它在中東做活 了兩個眼——以色列與伊拉克。美國的軍事基地遍布全球，四面包圍中國， 其巨大的軍事、經濟、文化實力，在世界上形成厚勢，從各個方面壓縮中國 的發展空間。比較而言，新中國是后來者。在布局階段，中國大大落后于美 國，下的是“讓子棋”。當美國在全球廣布棋子的時候，中國能做的只是在 東亞活一個角。美國兩次在這個角的周邊打入，一次在朝鮮，一次在越南。 有人討論中國抗美援朝值不值的問題。其實從圍棋的觀點看，對手在你勢力 范圍內打入的棋子只有一種辦法對付，就是攻擊。否則這棋死定了。中國應 了這兩手棋，活了一個“金角”。
2、兩個“劫”爭
棋到中盤，中美互相有一個“劫”爭：中國是臺灣，美國是朝鮮。比較其重 要性，朝鮮對美國不及臺灣對中國。
臺灣是中國必須打贏的一個劫。若引爆此“劫”，或許可贏得局部，但在全 局上卻未必劃算。中國在臺灣投入一個子，扶持反臺獨力量，然后引而不發， 把包袱丟給美國。從圍棋的角度看，沒必要花幾手棋殺我厚勢邊上的敵子。 把別處走厚了，此地盤自然會歸我。
朝鮮對中國來說是個好“劫”材。好在它可以換取更大利益。韓國、日本， 是美國在東亞“金角”的兩個“眼”，有一個朝鮮在里面“共活”，就可以威 脅韓日生存，這就讓美國頭疼：硬吃吧，中國的厚勢擺在那里，先前試應手 已經丟過一個眼；不吃吧，中國拿著作個“劫”材用，討價還價。
3、用強者走薄
世界大棋局的中腹在哪里？中東、中亞。富產石油，位處歐亞紐帶，誰占領 了這個地區，就扼住了世界能源的咽喉，形成居高臨下的戰略態勢。所以美 國在占領伊拉克后，迫不及待向伊朗、敘利亞發出威脅，充分展現了一個力 戰型棋手的殺傷力，也暴露了力戰型棋手的通病，就是過于用強。下過圍棋 的人都知道，殺棋很爽，但也最危險。容易把棋形走薄，暴露出弱點。圍棋 的最高境界不是殺棋，而是獲得利益，是謂“不戰而屈人之兵”。美國不是 太高明的棋手，在中東、中亞四處投子，殺得興起。可是戰線拉得過長，實 力不能支持其戰略思想，棋形的薄味就顯現在身陷反美勢力的包圍之中。
三、中國該如何下好 “讓子棋”？(注2)
1、舉重若輕
棋諺云：“入界宜緩”，打入別人的地盤不要太急。圍棋講究耐心，不一定要 馬上把對手圍死，而是每手棋都走得 “輕”。在圍棋里，“輕”可以理解為 輕靈，不重要，可以放棄。中國要招招與美國的勢力范圍若即若離，你要硬 吃我無所謂，你不吃就小心我活出一塊。美國在中東最大的錯誤就是把棋走 “重”了，不能棄子了。不僅在中東，哪里它都走得“重”，哪里都舍不得 放棄。
既然美國已經走“重”了，何妨讓他走得更“重”一些？中國利用上合組織 作接應，可把伊朗這個楔入中東腹地的孤子連回家，四兩撥千斤，誘使美國 的棋重上加重。
2、 圍而不打
對伊拉克這顆孤子，美國花了四手棋拔掉，有他的道理——“中央拔花抵三 十目”嘛。但還是不值：反美武裝一個反打，你接不接？美國的應手是接上 了，在那里駐軍。可這樣一來，美國的棋走重了，不能棄子了，因此美國為 了撤不撤軍頭疼得要死。其實，一個高明的棋手應該是圍而不打，讓這個子 無疾而終。但是美國按捺不住，直接就吃子，犯了棋訣中“不得貪勝”之忌。
最近，美國又要利用朝韓危機下重子，以緩解其尚未擺脫的金融危機。有人 主張用朝鮮這個子填死韓國這個眼，未必高明。圍棋有一招叫“倒撲”，就 是送出自己的一粒子，反而可以殺死對方。把朝鮮送給對手，換取的是朝鮮 統一后的民族自信心高漲，致使韓美、韓日關系惡化。這樣，無論朝勝韓抑 或韓勝朝，都能破掉美國在東亞金角的一個眼位，同時加重日本的危機。
3、 攻而不擊
中日之間也有一局棋。把這個小棋局放到世界大棋局里看，日本只活了一只 孤眼：日本沒有戰略縱深，能源、原材料全靠海外。目前日本自我擴張，四 處出擊。它自知僅靠孤眼很難存活，想在東亞、乃至世界多作幾只“眼”。 圍棋講“勢孤求和”，在對手強大的厚勢面前，要老老實實地求活。但日本 人不甘寂寞，臺灣、東海、韓國、朝鮮、乃至中東都要去碰一手，到處挑起 “劫”爭，投下暫時不用、預留后手的棋子。比如，他現在沒有能力開采東 海石油，就在釣魚島投個子。中國要吃這個子，他就借口“中國軍事威脅” 廢除和平憲法，發展軍事力量。
中國該如何應手呢？我厚彼薄，就要發揮厚勢攻而不擊：放條生路往外趕。 哪里離美國遠往哪里趕，把它趕成連不起來的孤子——你不是四處下手嗎？ 我就讓你處處舍不得放棄：讓它自我膨脹，一大片孤子，哪個也沒法活下去。
四、 當代博弈，“圍棋思維”符合人類共同利益
西方的哲學是以物為本，鼓勵人的無限物欲，“爭”字當頭：競爭，斗爭， 戰爭永不停歇，把人類引向毀滅。中國的哲學是以人為本，人道來自天道， “和”字為貴：和美、和諧、和平共處，把人類引向可持續發展。
西方哲學源于地中海沿岸的海洋環境，西方人與生俱來的無限邊疆、無限資 源觀念，培植出西方戰略家崇尚征伐殺戮的滅絕替代思維。而東方哲學孕育 于中原的黃土環境，中國人與生俱來的有限邊疆、有限資源觀念，養育出中 國戰略家相信智慧創造共贏的和平共處思維。
這種思維差異，表現在博弈中就是：西方的國際象棋越下棋子越少，上自帝 后下至士卒都在沒有國界的棋盤上滿盤亂竄；待勝負顯現時，戰敗方生命殆 盡，戰勝方也所剩無幾。而中國的圍棋越下棋子越多，到勝負分曉時已經沒 有插足之地。此時的戰略優勢，是在人口飽和、平等互利地分配有限資源的 國際秩序中，巧妙地利用對方的弱點拓展己方利益，同時又不破壞和平共處 的大環境。
從當今世界人口膨脹、資源枯竭的發展趨勢來看，顯然圍棋的思維更符合人 類的共同利益。
注1：此節內容參考了咖一啡2005年11月11日發表的網絡文字《一盤沒有下完的棋——用圍棋的 觀點淺談中美戰略》。
注2：同注1。
2010年12月22日
（楊南征大校 軍事科學院研究員、中國兵棋設計師）
圍棋反映了《孫子兵法》的核心思想——“不戰而屈人之兵”，因此被國際 兵棋界公認為兵棋的源頭。兵棋是當今分析戰爭形勢、輔助作戰決策的重要 工具。當代大國博弈，就是用兵棋推演優化國家戰略決策的過程。
中國在春秋初期分為140余個諸侯國，其中7國做過中原霸主。這7國的起 源地都位于當時中國版圖的邊角地區。究其原因，無非是邊角地區無后顧之 憂，容易集中實力以強擊弱。這種地緣戰略現象，被中國古代術數學家們定 量到圍棋之中：要想做活1個眼，角上需2手棋，邊上需3手棋，中腹需4 手棋，構成 “金角、銀邊、草包肚”的地緣戰略價值觀。
由此可見，圍棋是高度抽象的人類社會模型，對如何解決有限資源爭奪中的 和諧問題，蘊含著深刻的真理，因此對當代兵棋推演有著重要的指導價值。
二、中美博弈，中國下的是“讓子棋”(注1)
1、后來者占角
在中美對弈的大棋局中，美國早已先行布局：兩次世界大戰讓美國撈盡了便 宜，西半球已成其勢力范圍，拉美是它的后院，海灣戰爭又讓它在中東做活 了兩個眼——以色列與伊拉克。美國的軍事基地遍布全球，四面包圍中國， 其巨大的軍事、經濟、文化實力，在世界上形成厚勢，從各個方面壓縮中國 的發展空間。比較而言，新中國是后來者。在布局階段，中國大大落后于美 國，下的是“讓子棋”。當美國在全球廣布棋子的時候，中國能做的只是在 東亞活一個角。美國兩次在這個角的周邊打入，一次在朝鮮，一次在越南。 有人討論中國抗美援朝值不值的問題。其實從圍棋的觀點看，對手在你勢力 范圍內打入的棋子只有一種辦法對付，就是攻擊。否則這棋死定了。中國應 了這兩手棋，活了一個“金角”。
2、兩個“劫”爭
棋到中盤，中美互相有一個“劫”爭：中國是臺灣，美國是朝鮮。比較其重 要性，朝鮮對美國不及臺灣對中國。
臺灣是中國必須打贏的一個劫。若引爆此“劫”，或許可贏得局部，但在全 局上卻未必劃算。中國在臺灣投入一個子，扶持反臺獨力量，然后引而不發， 把包袱丟給美國。從圍棋的角度看，沒必要花幾手棋殺我厚勢邊上的敵子。 把別處走厚了，此地盤自然會歸我。
朝鮮對中國來說是個好“劫”材。好在它可以換取更大利益。韓國、日本， 是美國在東亞“金角”的兩個“眼”，有一個朝鮮在里面“共活”，就可以威 脅韓日生存，這就讓美國頭疼：硬吃吧，中國的厚勢擺在那里，先前試應手 已經丟過一個眼；不吃吧，中國拿著作個“劫”材用，討價還價。
3、用強者走薄
世界大棋局的中腹在哪里？中東、中亞。富產石油，位處歐亞紐帶，誰占領 了這個地區，就扼住了世界能源的咽喉，形成居高臨下的戰略態勢。所以美 國在占領伊拉克后，迫不及待向伊朗、敘利亞發出威脅，充分展現了一個力 戰型棋手的殺傷力，也暴露了力戰型棋手的通病，就是過于用強。下過圍棋 的人都知道，殺棋很爽，但也最危險。容易把棋形走薄，暴露出弱點。圍棋 的最高境界不是殺棋，而是獲得利益，是謂“不戰而屈人之兵”。美國不是 太高明的棋手，在中東、中亞四處投子，殺得興起。可是戰線拉得過長，實 力不能支持其戰略思想，棋形的薄味就顯現在身陷反美勢力的包圍之中。
三、中國該如何下好 “讓子棋”？(注2)
1、舉重若輕
棋諺云：“入界宜緩”，打入別人的地盤不要太急。圍棋講究耐心，不一定要 馬上把對手圍死，而是每手棋都走得 “輕”。在圍棋里，“輕”可以理解為 輕靈，不重要，可以放棄。中國要招招與美國的勢力范圍若即若離，你要硬 吃我無所謂，你不吃就小心我活出一塊。美國在中東最大的錯誤就是把棋走 “重”了，不能棄子了。不僅在中東，哪里它都走得“重”，哪里都舍不得 放棄。
既然美國已經走“重”了，何妨讓他走得更“重”一些？中國利用上合組織 作接應，可把伊朗這個楔入中東腹地的孤子連回家，四兩撥千斤，誘使美國 的棋重上加重。
2、 圍而不打
對伊拉克這顆孤子，美國花了四手棋拔掉，有他的道理——“中央拔花抵三 十目”嘛。但還是不值：反美武裝一個反打，你接不接？美國的應手是接上 了，在那里駐軍。可這樣一來，美國的棋走重了，不能棄子了，因此美國為 了撤不撤軍頭疼得要死。其實，一個高明的棋手應該是圍而不打，讓這個子 無疾而終。但是美國按捺不住，直接就吃子，犯了棋訣中“不得貪勝”之忌。
最近，美國又要利用朝韓危機下重子，以緩解其尚未擺脫的金融危機。有人 主張用朝鮮這個子填死韓國這個眼，未必高明。圍棋有一招叫“倒撲”，就 是送出自己的一粒子，反而可以殺死對方。把朝鮮送給對手，換取的是朝鮮 統一后的民族自信心高漲，致使韓美、韓日關系惡化。這樣，無論朝勝韓抑 或韓勝朝，都能破掉美國在東亞金角的一個眼位，同時加重日本的危機。
3、 攻而不擊
中日之間也有一局棋。把這個小棋局放到世界大棋局里看，日本只活了一只 孤眼：日本沒有戰略縱深，能源、原材料全靠海外。目前日本自我擴張，四 處出擊。它自知僅靠孤眼很難存活，想在東亞、乃至世界多作幾只“眼”。 圍棋講“勢孤求和”，在對手強大的厚勢面前，要老老實實地求活。但日本 人不甘寂寞，臺灣、東海、韓國、朝鮮、乃至中東都要去碰一手，到處挑起 “劫”爭，投下暫時不用、預留后手的棋子。比如，他現在沒有能力開采東 海石油，就在釣魚島投個子。中國要吃這個子，他就借口“中國軍事威脅” 廢除和平憲法，發展軍事力量。
中國該如何應手呢？我厚彼薄，就要發揮厚勢攻而不擊：放條生路往外趕。 哪里離美國遠往哪里趕，把它趕成連不起來的孤子——你不是四處下手嗎？ 我就讓你處處舍不得放棄：讓它自我膨脹，一大片孤子，哪個也沒法活下去。
四、 當代博弈，“圍棋思維”符合人類共同利益
西方的哲學是以物為本，鼓勵人的無限物欲，“爭”字當頭：競爭，斗爭， 戰爭永不停歇，把人類引向毀滅。中國的哲學是以人為本，人道來自天道， “和”字為貴：和美、和諧、和平共處，把人類引向可持續發展。
西方哲學源于地中海沿岸的海洋環境，西方人與生俱來的無限邊疆、無限資 源觀念，培植出西方戰略家崇尚征伐殺戮的滅絕替代思維。而東方哲學孕育 于中原的黃土環境，中國人與生俱來的有限邊疆、有限資源觀念，養育出中 國戰略家相信智慧創造共贏的和平共處思維。
這種思維差異，表現在博弈中就是：西方的國際象棋越下棋子越少，上自帝 后下至士卒都在沒有國界的棋盤上滿盤亂竄；待勝負顯現時，戰敗方生命殆 盡，戰勝方也所剩無幾。而中國的圍棋越下棋子越多，到勝負分曉時已經沒 有插足之地。此時的戰略優勢，是在人口飽和、平等互利地分配有限資源的 國際秩序中，巧妙地利用對方的弱點拓展己方利益，同時又不破壞和平共處 的大環境。
從當今世界人口膨脹、資源枯竭的發展趨勢來看，顯然圍棋的思維更符合人 類的共同利益。
注1：此節內容參考了咖一啡2005年11月11日發表的網絡文字《一盤沒有下完的棋——用圍棋的 觀點淺談中美戰略》。
注2：同注1。