圍棋與當(dāng)代大國(guó)博弈
楊南征
一、圍棋來(lái)自大國(guó)博弈的源頭
圍棋反映了《孫子兵法》的核心思想——“不戰(zhàn)而屈人之兵”，因此被國(guó)際 兵棋界公認(rèn)為兵棋的源頭。兵棋是當(dāng)今分析戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)、輔助作戰(zhàn)決策的重要 工具。當(dāng)代大國(guó)博弈，就是用兵棋推演優(yōu)化國(guó)家戰(zhàn)略決策的過(guò)程。
中國(guó)在春秋初期分為140余個(gè)諸侯國(guó)，其中7國(guó)做過(guò)中原霸主。這7國(guó)的起 源地都位于當(dāng)時(shí)中國(guó)版圖的邊角地區(qū)。究其原因，無(wú)非是邊角地區(qū)無(wú)后顧之 憂，容易集中實(shí)力以強(qiáng)擊弱。這種地緣戰(zhàn)略現(xiàn)象，被中國(guó)古代術(shù)數(shù)學(xué)家們定 量到圍棋之中：要想做活1個(gè)眼，角上需2手棋，邊上需3手棋，中腹需4 手棋，構(gòu)成 “金角、銀邊、草包肚”的地緣戰(zhàn)略價(jià)值觀。
由此可見(jiàn)，圍棋是高度抽象的人類社會(huì)模型，對(duì)如何解決有限資源爭(zhēng)奪中的 和諧問(wèn)題，蘊(yùn)含著深刻的真理，因此對(duì)當(dāng)代兵棋推演有著重要的指導(dǎo)價(jià)值。
二、中美博弈，中國(guó)下的是“讓子棋”(注1)
1、后來(lái)者占角
在中美對(duì)弈的大棋局中，美國(guó)早已先行布局：兩次世界大戰(zhàn)讓美國(guó)撈盡了便 宜，西半球已成其勢(shì)力范圍，拉美是它的后院，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)又讓它在中東做活 了兩個(gè)眼——以色列與伊拉克。美國(guó)的軍事基地遍布全球，四面包圍中國(guó)， 其巨大的軍事、經(jīng)濟(jì)、文化實(shí)力，在世界上形成厚勢(shì)，從各個(gè)方面壓縮中國(guó) 的發(fā)展空間。比較而言，新中國(guó)是后來(lái)者。在布局階段，中國(guó)大大落后于美 國(guó)，下的是“讓子棋”。當(dāng)美國(guó)在全球廣布棋子的時(shí)候，中國(guó)能做的只是在 東亞活一個(gè)角。美國(guó)兩次在這個(gè)角的周邊打入，一次在朝鮮，一次在越南。 有人討論中國(guó)抗美援朝值不值的問(wèn)題。其實(shí)從圍棋的觀點(diǎn)看，對(duì)手在你勢(shì)力 范圍內(nèi)打入的棋子只有一種辦法對(duì)付，就是攻擊。否則這棋死定了。中國(guó)應(yīng) 了這兩手棋，活了一個(gè)“金角”。
2、兩個(gè)“劫”爭(zhēng)
棋到中盤，中美互相有一個(gè)“劫”爭(zhēng)：中國(guó)是臺(tái)灣，美國(guó)是朝鮮。比較其重 要性，朝鮮對(duì)美國(guó)不及臺(tái)灣對(duì)中國(guó)。
臺(tái)灣是中國(guó)必須打贏的一個(gè)劫。若引爆此“劫”，或許可贏得局部，但在全 局上卻未必劃算。中國(guó)在臺(tái)灣投入一個(gè)子，扶持反臺(tái)獨(dú)力量，然后引而不發(fā)， 把包袱丟給美國(guó)。從圍棋的角度看，沒(méi)必要花幾手棋殺我厚勢(shì)邊上的敵子。 把別處走厚了，此地盤自然會(huì)歸我。
朝鮮對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)好“劫”材。好在它可以換取更大利益。韓國(guó)、日本， 是美國(guó)在東亞“金角”的兩個(gè)“眼”，有一個(gè)朝鮮在里面“共活”，就可以威 脅韓日生存，這就讓美國(guó)頭疼：硬吃吧，中國(guó)的厚勢(shì)擺在那里，先前試應(yīng)手 已經(jīng)丟過(guò)一個(gè)眼；不吃吧，中國(guó)拿著作個(gè)“劫”材用，討價(jià)還價(jià)。
3、用強(qiáng)者走薄
世界大棋局的中腹在哪里？中東、中亞。富產(chǎn)石油，位處歐亞紐帶，誰(shuí)占領(lǐng) 了這個(gè)地區(qū)，就扼住了世界能源的咽喉，形成居高臨下的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。所以美 國(guó)在占領(lǐng)伊拉克后，迫不及待向伊朗、敘利亞發(fā)出威脅，充分展現(xiàn)了一個(gè)力 戰(zhàn)型棋手的殺傷力，也暴露了力戰(zhàn)型棋手的通病，就是過(guò)于用強(qiáng)。下過(guò)圍棋 的人都知道，殺棋很爽，但也最危險(xiǎn)。容易把棋形走薄，暴露出弱點(diǎn)。圍棋 的最高境界不是殺棋，而是獲得利益，是謂“不戰(zhàn)而屈人之兵”。美國(guó)不是 太高明的棋手，在中東、中亞四處投子，殺得興起。可是戰(zhàn)線拉得過(guò)長(zhǎng)，實(shí) 力不能支持其戰(zhàn)略思想，棋形的薄味就顯現(xiàn)在身陷反美勢(shì)力的包圍之中。
三、中國(guó)該如何下好 “讓子棋”？(注2)
1、舉重若輕
棋諺云：“入界宜緩”，打入別人的地盤不要太急。圍棋講究耐心，不一定要 馬上把對(duì)手圍死，而是每手棋都走得 “輕”。在圍棋里，“輕”可以理解為 輕靈，不重要，可以放棄。中國(guó)要招招與美國(guó)的勢(shì)力范圍若即若離，你要硬 吃我無(wú)所謂，你不吃就小心我活出一塊。美國(guó)在中東最大的錯(cuò)誤就是把棋走 “重”了，不能棄子了。不僅在中東，哪里它都走得“重”，哪里都舍不得 放棄。
既然美國(guó)已經(jīng)走“重”了，何妨讓他走得更“重”一些？中國(guó)利用上合組織 作接應(yīng)，可把伊朗這個(gè)楔入中東腹地的孤子連回家，四兩撥千斤，誘使美國(guó) 的棋重上加重。
2、 圍而不打
對(duì)伊拉克這顆孤子，美國(guó)花了四手棋拔掉，有他的道理——“中央拔花抵三 十目”嘛。但還是不值：反美武裝一個(gè)反打，你接不接？美國(guó)的應(yīng)手是接上 了，在那里駐軍。可這樣一來(lái)，美國(guó)的棋走重了，不能棄子了，因此美國(guó)為 了撤不撤軍頭疼得要死。其實(shí)，一個(gè)高明的棋手應(yīng)該是圍而不打，讓這個(gè)子 無(wú)疾而終。但是美國(guó)按捺不住，直接就吃子，犯了棋訣中“不得貪勝”之忌。
最近，美國(guó)又要利用朝韓危機(jī)下重子，以緩解其尚未擺脫的金融危機(jī)。有人 主張用朝鮮這個(gè)子填死韓國(guó)這個(gè)眼，未必高明。圍棋有一招叫“倒撲”，就 是送出自己的一粒子，反而可以殺死對(duì)方。把朝鮮送給對(duì)手，換取的是朝鮮 統(tǒng)一后的民族自信心高漲，致使韓美、韓日關(guān)系惡化。這樣，無(wú)論朝勝韓抑 或韓勝朝，都能破掉美國(guó)在東亞金角的一個(gè)眼位，同時(shí)加重日本的危機(jī)。
3、 攻而不擊
中日之間也有一局棋。把這個(gè)小棋局放到世界大棋局里看，日本只活了一只 孤眼：日本沒(méi)有戰(zhàn)略縱深，能源、原材料全靠海外。目前日本自我擴(kuò)張，四 處出擊。它自知僅靠孤眼很難存活，想在東亞、乃至世界多作幾只“眼”。 圍棋講“勢(shì)孤求和”，在對(duì)手強(qiáng)大的厚勢(shì)面前，要老老實(shí)實(shí)地求活。但日本 人不甘寂寞，臺(tái)灣、東海、韓國(guó)、朝鮮、乃至中東都要去碰一手，到處挑起 “劫”爭(zhēng)，投下暫時(shí)不用、預(yù)留后手的棋子。比如，他現(xiàn)在沒(méi)有能力開(kāi)采東 海石油，就在釣魚島投個(gè)子。中國(guó)要吃這個(gè)子，他就借口“中國(guó)軍事威脅” 廢除和平憲法，發(fā)展軍事力量。
中國(guó)該如何應(yīng)手呢？我厚彼薄，就要發(fā)揮厚勢(shì)攻而不擊：放條生路往外趕。 哪里離美國(guó)遠(yuǎn)往哪里趕，把它趕成連不起來(lái)的孤子——你不是四處下手嗎？ 我就讓你處處舍不得放棄：讓它自我膨脹，一大片孤子，哪個(gè)也沒(méi)法活下去。
四、 當(dāng)代博弈，“圍棋思維”符合人類共同利益
西方的哲學(xué)是以物為本，鼓勵(lì)人的無(wú)限物欲，“爭(zhēng)”字當(dāng)頭：競(jìng)爭(zhēng)，斗爭(zhēng)， 戰(zhàn)爭(zhēng)永不停歇，把人類引向毀滅。中國(guó)的哲學(xué)是以人為本，人道來(lái)自天道， “和”字為貴：和美、和諧、和平共處，把人類引向可持續(xù)發(fā)展。
西方哲學(xué)源于地中海沿岸的海洋環(huán)境，西方人與生俱來(lái)的無(wú)限邊疆、無(wú)限資 源觀念，培植出西方戰(zhàn)略家崇尚征伐殺戮的滅絕替代思維。而東方哲學(xué)孕育 于中原的黃土環(huán)境，中國(guó)人與生俱來(lái)的有限邊疆、有限資源觀念，養(yǎng)育出中 國(guó)戰(zhàn)略家相信智慧創(chuàng)造共贏的和平共處思維。
這種思維差異，表現(xiàn)在博弈中就是：西方的國(guó)際象棋越下棋子越少，上自帝 后下至士卒都在沒(méi)有國(guó)界的棋盤上滿盤亂竄；待勝負(fù)顯現(xiàn)時(shí)，戰(zhàn)敗方生命殆 盡，戰(zhàn)勝方也所剩無(wú)幾。而中國(guó)的圍棋越下棋子越多，到勝負(fù)分曉時(shí)已經(jīng)沒(méi) 有插足之地。此時(shí)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，是在人口飽和、平等互利地分配有限資源的 國(guó)際秩序中，巧妙地利用對(duì)方的弱點(diǎn)拓展己方利益，同時(shí)又不破壞和平共處 的大環(huán)境。
從當(dāng)今世界人口膨脹、資源枯竭的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，顯然圍棋的思維更符合人 類的共同利益。
注1：此節(jié)內(nèi)容參考了咖一啡2005年11月11日發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)文字《一盤沒(méi)有下完的棋——用圍棋的 觀點(diǎn)淺談中美戰(zhàn)略》。
注2：同注1。
2010年12月22日
（楊南征大校 軍事科學(xué)院研究員、中國(guó)兵棋設(shè)計(jì)師）
圍棋反映了《孫子兵法》的核心思想——“不戰(zhàn)而屈人之兵”，因此被國(guó)際 兵棋界公認(rèn)為兵棋的源頭。兵棋是當(dāng)今分析戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)、輔助作戰(zhàn)決策的重要 工具。當(dāng)代大國(guó)博弈，就是用兵棋推演優(yōu)化國(guó)家戰(zhàn)略決策的過(guò)程。
中國(guó)在春秋初期分為140余個(gè)諸侯國(guó)，其中7國(guó)做過(guò)中原霸主。這7國(guó)的起 源地都位于當(dāng)時(shí)中國(guó)版圖的邊角地區(qū)。究其原因，無(wú)非是邊角地區(qū)無(wú)后顧之 憂，容易集中實(shí)力以強(qiáng)擊弱。這種地緣戰(zhàn)略現(xiàn)象，被中國(guó)古代術(shù)數(shù)學(xué)家們定 量到圍棋之中：要想做活1個(gè)眼，角上需2手棋，邊上需3手棋，中腹需4 手棋，構(gòu)成 “金角、銀邊、草包肚”的地緣戰(zhàn)略價(jià)值觀。
由此可見(jiàn)，圍棋是高度抽象的人類社會(huì)模型，對(duì)如何解決有限資源爭(zhēng)奪中的 和諧問(wèn)題，蘊(yùn)含著深刻的真理，因此對(duì)當(dāng)代兵棋推演有著重要的指導(dǎo)價(jià)值。
二、中美博弈，中國(guó)下的是“讓子棋”(注1)
1、后來(lái)者占角
在中美對(duì)弈的大棋局中，美國(guó)早已先行布局：兩次世界大戰(zhàn)讓美國(guó)撈盡了便 宜，西半球已成其勢(shì)力范圍，拉美是它的后院，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)又讓它在中東做活 了兩個(gè)眼——以色列與伊拉克。美國(guó)的軍事基地遍布全球，四面包圍中國(guó)， 其巨大的軍事、經(jīng)濟(jì)、文化實(shí)力，在世界上形成厚勢(shì)，從各個(gè)方面壓縮中國(guó) 的發(fā)展空間。比較而言，新中國(guó)是后來(lái)者。在布局階段，中國(guó)大大落后于美 國(guó)，下的是“讓子棋”。當(dāng)美國(guó)在全球廣布棋子的時(shí)候，中國(guó)能做的只是在 東亞活一個(gè)角。美國(guó)兩次在這個(gè)角的周邊打入，一次在朝鮮，一次在越南。 有人討論中國(guó)抗美援朝值不值的問(wèn)題。其實(shí)從圍棋的觀點(diǎn)看，對(duì)手在你勢(shì)力 范圍內(nèi)打入的棋子只有一種辦法對(duì)付，就是攻擊。否則這棋死定了。中國(guó)應(yīng) 了這兩手棋，活了一個(gè)“金角”。
2、兩個(gè)“劫”爭(zhēng)
棋到中盤，中美互相有一個(gè)“劫”爭(zhēng)：中國(guó)是臺(tái)灣，美國(guó)是朝鮮。比較其重 要性，朝鮮對(duì)美國(guó)不及臺(tái)灣對(duì)中國(guó)。
臺(tái)灣是中國(guó)必須打贏的一個(gè)劫。若引爆此“劫”，或許可贏得局部，但在全 局上卻未必劃算。中國(guó)在臺(tái)灣投入一個(gè)子，扶持反臺(tái)獨(dú)力量，然后引而不發(fā)， 把包袱丟給美國(guó)。從圍棋的角度看，沒(méi)必要花幾手棋殺我厚勢(shì)邊上的敵子。 把別處走厚了，此地盤自然會(huì)歸我。
朝鮮對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)好“劫”材。好在它可以換取更大利益。韓國(guó)、日本， 是美國(guó)在東亞“金角”的兩個(gè)“眼”，有一個(gè)朝鮮在里面“共活”，就可以威 脅韓日生存，這就讓美國(guó)頭疼：硬吃吧，中國(guó)的厚勢(shì)擺在那里，先前試應(yīng)手 已經(jīng)丟過(guò)一個(gè)眼；不吃吧，中國(guó)拿著作個(gè)“劫”材用，討價(jià)還價(jià)。
3、用強(qiáng)者走薄
世界大棋局的中腹在哪里？中東、中亞。富產(chǎn)石油，位處歐亞紐帶，誰(shuí)占領(lǐng) 了這個(gè)地區(qū)，就扼住了世界能源的咽喉，形成居高臨下的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。所以美 國(guó)在占領(lǐng)伊拉克后，迫不及待向伊朗、敘利亞發(fā)出威脅，充分展現(xiàn)了一個(gè)力 戰(zhàn)型棋手的殺傷力，也暴露了力戰(zhàn)型棋手的通病，就是過(guò)于用強(qiáng)。下過(guò)圍棋 的人都知道，殺棋很爽，但也最危險(xiǎn)。容易把棋形走薄，暴露出弱點(diǎn)。圍棋 的最高境界不是殺棋，而是獲得利益，是謂“不戰(zhàn)而屈人之兵”。美國(guó)不是 太高明的棋手，在中東、中亞四處投子，殺得興起。可是戰(zhàn)線拉得過(guò)長(zhǎng)，實(shí) 力不能支持其戰(zhàn)略思想，棋形的薄味就顯現(xiàn)在身陷反美勢(shì)力的包圍之中。
三、中國(guó)該如何下好 “讓子棋”？(注2)
1、舉重若輕
棋諺云：“入界宜緩”，打入別人的地盤不要太急。圍棋講究耐心，不一定要 馬上把對(duì)手圍死，而是每手棋都走得 “輕”。在圍棋里，“輕”可以理解為 輕靈，不重要，可以放棄。中國(guó)要招招與美國(guó)的勢(shì)力范圍若即若離，你要硬 吃我無(wú)所謂，你不吃就小心我活出一塊。美國(guó)在中東最大的錯(cuò)誤就是把棋走 “重”了，不能棄子了。不僅在中東，哪里它都走得“重”，哪里都舍不得 放棄。
既然美國(guó)已經(jīng)走“重”了，何妨讓他走得更“重”一些？中國(guó)利用上合組織 作接應(yīng)，可把伊朗這個(gè)楔入中東腹地的孤子連回家，四兩撥千斤，誘使美國(guó) 的棋重上加重。
2、 圍而不打
對(duì)伊拉克這顆孤子，美國(guó)花了四手棋拔掉，有他的道理——“中央拔花抵三 十目”嘛。但還是不值：反美武裝一個(gè)反打，你接不接？美國(guó)的應(yīng)手是接上 了，在那里駐軍。可這樣一來(lái)，美國(guó)的棋走重了，不能棄子了，因此美國(guó)為 了撤不撤軍頭疼得要死。其實(shí)，一個(gè)高明的棋手應(yīng)該是圍而不打，讓這個(gè)子 無(wú)疾而終。但是美國(guó)按捺不住，直接就吃子，犯了棋訣中“不得貪勝”之忌。
最近，美國(guó)又要利用朝韓危機(jī)下重子，以緩解其尚未擺脫的金融危機(jī)。有人 主張用朝鮮這個(gè)子填死韓國(guó)這個(gè)眼，未必高明。圍棋有一招叫“倒撲”，就 是送出自己的一粒子，反而可以殺死對(duì)方。把朝鮮送給對(duì)手，換取的是朝鮮 統(tǒng)一后的民族自信心高漲，致使韓美、韓日關(guān)系惡化。這樣，無(wú)論朝勝韓抑 或韓勝朝，都能破掉美國(guó)在東亞金角的一個(gè)眼位，同時(shí)加重日本的危機(jī)。
3、 攻而不擊
中日之間也有一局棋。把這個(gè)小棋局放到世界大棋局里看，日本只活了一只 孤眼：日本沒(méi)有戰(zhàn)略縱深，能源、原材料全靠海外。目前日本自我擴(kuò)張，四 處出擊。它自知僅靠孤眼很難存活，想在東亞、乃至世界多作幾只“眼”。 圍棋講“勢(shì)孤求和”，在對(duì)手強(qiáng)大的厚勢(shì)面前，要老老實(shí)實(shí)地求活。但日本 人不甘寂寞，臺(tái)灣、東海、韓國(guó)、朝鮮、乃至中東都要去碰一手，到處挑起 “劫”爭(zhēng)，投下暫時(shí)不用、預(yù)留后手的棋子。比如，他現(xiàn)在沒(méi)有能力開(kāi)采東 海石油，就在釣魚島投個(gè)子。中國(guó)要吃這個(gè)子，他就借口“中國(guó)軍事威脅” 廢除和平憲法，發(fā)展軍事力量。
中國(guó)該如何應(yīng)手呢？我厚彼薄，就要發(fā)揮厚勢(shì)攻而不擊：放條生路往外趕。 哪里離美國(guó)遠(yuǎn)往哪里趕，把它趕成連不起來(lái)的孤子——你不是四處下手嗎？ 我就讓你處處舍不得放棄：讓它自我膨脹，一大片孤子，哪個(gè)也沒(méi)法活下去。
四、 當(dāng)代博弈，“圍棋思維”符合人類共同利益
西方的哲學(xué)是以物為本，鼓勵(lì)人的無(wú)限物欲，“爭(zhēng)”字當(dāng)頭：競(jìng)爭(zhēng)，斗爭(zhēng)， 戰(zhàn)爭(zhēng)永不停歇，把人類引向毀滅。中國(guó)的哲學(xué)是以人為本，人道來(lái)自天道， “和”字為貴：和美、和諧、和平共處，把人類引向可持續(xù)發(fā)展。
西方哲學(xué)源于地中海沿岸的海洋環(huán)境，西方人與生俱來(lái)的無(wú)限邊疆、無(wú)限資 源觀念，培植出西方戰(zhàn)略家崇尚征伐殺戮的滅絕替代思維。而東方哲學(xué)孕育 于中原的黃土環(huán)境，中國(guó)人與生俱來(lái)的有限邊疆、有限資源觀念，養(yǎng)育出中 國(guó)戰(zhàn)略家相信智慧創(chuàng)造共贏的和平共處思維。
這種思維差異，表現(xiàn)在博弈中就是：西方的國(guó)際象棋越下棋子越少，上自帝 后下至士卒都在沒(méi)有國(guó)界的棋盤上滿盤亂竄；待勝負(fù)顯現(xiàn)時(shí)，戰(zhàn)敗方生命殆 盡，戰(zhàn)勝方也所剩無(wú)幾。而中國(guó)的圍棋越下棋子越多，到勝負(fù)分曉時(shí)已經(jīng)沒(méi) 有插足之地。此時(shí)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，是在人口飽和、平等互利地分配有限資源的 國(guó)際秩序中，巧妙地利用對(duì)方的弱點(diǎn)拓展己方利益，同時(shí)又不破壞和平共處 的大環(huán)境。
從當(dāng)今世界人口膨脹、資源枯竭的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，顯然圍棋的思維更符合人 類的共同利益。
注1：此節(jié)內(nèi)容參考了咖一啡2005年11月11日發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)文字《一盤沒(méi)有下完的棋——用圍棋的 觀點(diǎn)淺談中美戰(zhàn)略》。
注2：同注1。