在向尊敬的讀者請假以前，筆者愿意就以下兩點作一番陳述。
一點是，讀者可能注意到，本書中很少提到長聯(lián)。什么是長聯(lián)，沒有個固定的說法。《中國對聯(lián)大辭典》內(nèi)有“長聯(lián)”條目，列舉多種意見：
近年對長聯(lián)劃分的主要意見是：陸偉廉的“兩個短句”說；孫天赦的“含三個以上分句”說；余德泉的“四十字”說；周淵龍的“七十字”說；常江的“九十字”說。長聯(lián)的上限無定。
筆者學(xué)力、功力均十分有限，從來沒有撰寫過長過三十個字的，上下聯(lián)各超過三個分句的聯(lián)語。以此，自覺沒有資格向讀者介紹長聯(lián)和長聯(lián)的撰寫法。我們姑且不去研究究竟達到多少字和幾個分句才算是長聯(lián)，就筆者的撰寫教訓(xùn)說，我認為，初學(xué)者最好不要一上來就忙著學(xué)寫二三十個字以上的、多于三個分句的聯(lián)語。先把“短聯(lián)”練好了再說。
撰寫長聯(lián)如“十年作賦”，才學(xué)識等方面全得到家。長聯(lián)，如某些聯(lián)家所說，要寫出氣勢，貴在豪放，要顯得豐滿。從頭到尾，應(yīng)如大江之水，一瀉千里。這都非一日之功。初學(xué)最好別貿(mào)然下筆。
那么，短聯(lián)就容易作嗎，也不盡然。要在幾個字之內(nèi)包羅概括所要陳述的一切，還要顯露出很強的藝術(shù)性，可不是件輕易的事。但是短聯(lián)究竟短，好比畫小幅山水，畫得好就有咫尺間見千里之氣勢，畫不好也能藏拙。說句笑話：糟踐的紙也不多。用的時間也不多。
那么，寫好短聯(lián)是寫長聯(lián)的準備與基礎(chǔ)嗎？這得辯證地看。短聯(lián)如小楷，如絕句；長聯(lián)如擘窠大字，如漢賦。勁頭不一樣。能寫好短聯(lián)的，不見得會寫或說能寫好長聯(lián)。可是，寫聯(lián)總是得從短到長地寫啊！您的短聯(lián)寫得好，對撰寫長聯(lián)總會有幫助的。
再一點是，學(xué)習(xí)寫對聯(lián)，靠長期的多方面的學(xué)術(shù)、人生體驗等積累。古代許多優(yōu)秀聯(lián)家，如紀昀、林則徐，在學(xué)術(shù)、政治等方面部有多方涉獵與長久的體驗。專門以聯(lián)名家的倒未必是大家。奉勸學(xué)習(xí)寫對聯(lián)的讀者：不必急于天天練習(xí)寫，應(yīng)該在文學(xué)、藝術(shù)、語言學(xué)等相關(guān)學(xué)術(shù)方面痛下功夫。水漲船高，天長日久了，自然能夠提高。
那么，對于有關(guān)對聯(lián)本身的學(xué)問，就可以不講求了嗎？也不是。曾見一些語言學(xué)、文學(xué)等方面頗有成就的專家，并不太會撰寫對聯(lián)。撰寫對聯(lián)，也得多學(xué)常練才是。
以上就是筆者貢獻給讀者的老生常談。現(xiàn)在，筆者已經(jīng)無話可說了，自然得向讀者請假啦。 |
