終于輪到要寫后記了，此刻心情頗為復(fù)雜。幾年辛苦終有結(jié)果，為之欣然，同時(shí)，又卸去一個(gè)包袱，亦輕松不少。1998年初涉北朝鄉(xiāng)村社會(huì)研究，興趣高漲，2002年底課題結(jié)項(xiàng)時(shí)則已是興致索然。原計(jì)劃結(jié)項(xiàng)后再做些修改、補(bǔ)充，特別是能與西歐中世紀(jì)鄉(xiāng)村情況做些對(duì)比。為此也收集了不少西文著作，甚至也讀了一些，同時(shí)也想為本書寫個(gè)像樣的前言，但終因已“移情別戀”，難以集中精力于此，只好作罷。兩年中所做的只是在舊稿基礎(chǔ)上正誤補(bǔ)缺，面貌沒有大變。
自己感覺做研究常常是虎頭蛇尾，捕捉到一個(gè)新問題，熱情很高，恨不能全力以赴，盡快將問題搞清楚，可一旦問題基本弄清，準(zhǔn)備寫出來(lái)時(shí)就已經(jīng)興趣不大了，這時(shí)可能又找到了新的問題，因此往往是草草收兵。這種學(xué)無(wú)定準(zhǔn)的情況是得是失，亦未可知。
至于本書，有必要對(duì)其背景再交代幾句。書稿的基礎(chǔ)是2002年底完成的1999年度國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“北朝鄉(xiāng)村社會(huì)研究”的結(jié)項(xiàng)報(bào)告，陳爽曾參加了這一課題的研究，本書只收錄了我完成的內(nèi)容。其中部分內(nèi)容曾作為論文先行發(fā)表（當(dāng)然本書出版時(shí)，部分篇目的標(biāo)題有所改動(dòng)，文字也略有調(diào)整）：
《北朝村落考》，《慶祝何茲全先生九十歲論文集》，北京師范大學(xué)，2001年。
《漢魏六朝父系意識(shí)的成長(zhǎng)與“宗族”問題——從北朝百姓的聚居狀況說(shuō)起》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所學(xué)刊》第3集，商務(wù)印書館，2004年。
《北朝“三長(zhǎng)制”四題》，《中國(guó)史研究》2002年第4 期。
《北朝鄉(xiāng)里制與村民的生活世界——以石刻為中心的考察》，《歷史研究》2001年第6期。
《北朝的“市”：制度、行為與觀念－－兼論研究中國(guó)古史的方法》，《中國(guó)社會(huì)歷史評(píng)論》第3卷，中華書局，2001年。
《造像記所見民眾的國(guó)家認(rèn)同與國(guó)家觀念——北朝村里社會(huì)研究之一》，鄭振滿、陳春聲主編《民間信仰與社會(huì)空間》，福建人民出版社，2003年。
《北朝并州樂平郡石艾縣安鹿交村的個(gè)案研究》，《史林》2005年第1 期。
《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)所見“鄉(xiāng)”與“鄉(xiāng)吏”》，北京吳簡(jiǎn)研討班編《吳簡(jiǎn)研究》第一輯，湖北崇文書局，2004年。
《評(píng)谷川道雄著〈中國(guó)中世社會(huì)與共同體〉》，《唐研究》第9卷，2003年。
書中多數(shù)部分粗成時(shí)曾在歷史所“中古史研討會(huì)”上做過(guò)討論，得到同仁的諸多指教，使我受益非淺。許多學(xué)界友人也予以我各種幫助。社科基金的評(píng)審專家與書稿的評(píng)閱人亦提出不少意見與建議，謹(jǐn)此一并表示感謝。
2001年—2002年受哈佛燕京學(xué)社邀請(qǐng)就此課題赴哈佛大學(xué)進(jìn)修一年，此間結(jié)識(shí)許多中外學(xué)者，他們對(duì)我的研究給予許多刺激與啟發(fā)，亦向他們表示感謝。
最后，本書的出版得到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版基金的資助與歷史所科研處的大力支持。商務(wù)印書館謝仲禮先生悉心的工作減少了許多錯(cuò)誤，深表感謝。
侯旭東
2005年2月16 日于京北安寧莊
|
