《二十世紀詩詞注評》（錢理群、袁本良注評；廣西師范大學出版社2005年6月，以下簡稱“注評”），我于去年才購得，前不久，方展讀，稍加翻檢，覺得實在是令人失望。

　　編選者自稱是“為時代、為大眾、為詩人、為詩”而選詩（見書末跋），這樣的標準，實在是高，用于編選舊體詩，可能更是困難重重，這就決定了編選者不僅要有才識，而且要化深功夫。

　　然而，我的觀感卻是編選者作“學問”作得實在是太“輕巧”。我對現當代詩詞，本就不甚注意，所以也不知道目前存世的有多少種選本，我只發現，“注評”的前半本書，基本上就是在這本尚屬于“草創階段”的選本《二十世紀名家詩詞鈔》（毛谷風編著；華東師范大學出版社1993，以下簡稱“毛本”）中，再進行擇選，除一些政治家、社會名流，如廖仲愷、徐特立、黃炎培、汪精衛等，是“毛本”所未入選的；也只是零星幾位，其詩詞比較習見的大詩家，如梁啟超、魯迅、蘇曼殊等，被選詩作才是出乎“毛本”的，其余真可以說是都已“牢籠”于此了。由此，“注評”不僅視界受到“毛本”的局限，還沿襲了不少“毛本”的失誤，如將秋瑾的生年誤作“1877-1907”（應是“1875-1907”）、章士釗的生年誤作“1882-1977”（應是“1882-1977”）……最妙的是，在第42頁保留著的一個“沿襲”的“殘痕”，即在黃賓虹的《題畫》中選了一首，卻在注釋中說“原題十五首，錄二”，“錄二”的是“毛本”（見其第73頁）。

　　“注評”的后半本，是否也“沿襲”了可作“捷徑”的其它選本，這是見識孤陋的我，不能辨析的。但我僅從所選的劉柏麗一首《漁家傲》，與其個人專集《柏麗詩詞稿》（中州古籍出版社1994）對觀，就覺得頗有問題，首先是題目，“注評”作“歡呼世界上第一顆人造衛星上天”，專集無“歡呼”兩字；其次是下闋首句，“注評”作“昂宿驚疑呼獵戶”，“驚”字，專集作“猜”。

　　至于“注評”的注釋，我只隨意考察了零星幾家，即我手頭正好有他們的個人詩集的，黃節、丁寧，發現均是問題不少。黃節的《十月十一日夜月中有懷曼殊》，因為對黃節與蘇曼殊的經歷，沒有詳實的認識，以致注得不到位，就不去說了，《十二月望后雨中過羅崗洞探梅有寄》，就“硬傷”坦現了，“十二月望后”的“十二月”是農歷，農歷12月15日，是公歷的1913年1月21日，所以注釋說“此詩作于1912年冬”是錯的，《黃節詩選》（劉斯奮選注；廣東人民出版社1984）也是犯了同樣的錯誤，只有《黃節詩集》（馬以君編；中國人民大學出版社1989）將其編為1913年才是正確的。再則，注“羅崗洞”在“廣州北郊”也是錯的，應是在東郊增城縣。

　　注丁寧詞《江城子》“熟梅天氣晚風柔”一首，說“此詞約作于1934年至1938年”，這是將此詞原收入的《丁寧集》的寫作起訖年歲，完全不假思索地寫上了。如此，遇到下面這首《鷓鴣天·歸揚州故里作》，因為是收入《懷楓集》的，該集寫作起訖年歲長了，是1939年至1952年，所以就“不好意思”了，只好不加注釋。事實上，稍細讀丁寧詞集《還軒詞》（安徽文藝出版社1985），就會發現她的詞作排列都是編年的，即按時間順序，所以前詞是1934年，后詞因后面跟有《鵲踏枝·庚辰暮春》，“庚辰”是“1940”年，所以它也就立即可以“編年”為“1939年秋”了。而且這首詞的末句“秋來盡有閑庭院，不種黃葵仰面花”，對其不加注釋，也是說不過去的，所謂“不作向日葵”，正好是表達對投靠日寇者的鄙夷。因此，“注評”的“點評”說是“寂寞而不凄苦，頗見閑適之趣”，就是瞎說了。“注評”之所以會有這些失誤，我個人揣測，應該就是未讀《還軒詞》之故，“不種黃葵仰面花”，詞集本身就已經注明了。

　　此外，我想說的，是我的一個大困惑，“注評”本著“四為”標準，而“落選”這些位，如王闿運、黃遵憲、沈曾植、夏曾佑、陳獨秀、呂碧城、陳寅恪、吳芳吉、錢鐘書……我總覺得是莫名其妙的；再則，一本厚390頁（指實際選注部分）的書，到第347頁，都是1920年以前出生的，我想“為時代”而選，僅從篇幅上說，無論如何也是比例失調了。哎，怎么說呢，事實上，選注新時代的舊體詩，實在是件不容易的事，所以想“輕巧”地完成，是無論如何也行不通的。