內(nèi)容提要：酒泉地區(qū)自東晉十六國時期至民國，所編修的地方志及其他帶有方志性質(zhì)的文書約有30余種，本文就其存佚及研究整理情況一一進(jìn)行考查并作概述。

　　關(guān)鍵詞：酒泉古舊方志；存佚；研究整理；考述

　　酒泉?dú)v史悠久，文化積淀深厚，其修志的歷史與中原大體同步，自東晉十六國時期至民國，有案可稽的志書和具有方志性質(zhì)的文書約30余種。下面擬就本人見聞，將其存佚及研究整理情況略作考述，以就正于博雅君子。

　　1、《敦煌實(shí)錄》，20卷，劉昞著。

　　劉昞，字延明，敦煌人，是東晉十六國時期的一位大儒。曾經(jīng)隱居于酒泉，從事講學(xué)和著述，遠(yuǎn)近從其受業(yè)者，多達(dá)數(shù)百人。生歷西涼、北涼和北魏三朝，都受到最高統(tǒng)治者的極大重視。北魏孝明帝正光三年（522）太保崔光奏稱：“敦煌劉昞，著業(yè)涼城，遺文茲在，篇籍之美，頗足可觀。”《魏書·劉昞傳》還記載，劉昞一生“著《略記》百三十篇、八十四卷，《涼書》十卷，《敦煌實(shí)錄》二十卷，《方言》三卷，《靖恭堂銘》一卷，注《周易》、《韓子》、《人物志》、《黃石公三略》，并行于世?！薄端螘肪?8《大且渠蒙遜傳》記蒙遜死于宋元嘉十年（433），第三子酒泉太守茂虔襲位。十四年，表獻(xiàn)方物，饋贈《十三州志》10卷、《敦煌實(shí)錄》10卷、《涼書》10卷。《隋書·經(jīng)籍志》、《兩唐志》均有著錄。只是諸書所記卷數(shù)20卷、10卷不等，未知孰是。

　　此書精確成書年代不詳，最遲成于元嘉十四年（437）。[1]其內(nèi)容，諸書均無詳細(xì)記載。汪受寬稱此書與唐代實(shí)錄“從本質(zhì)上……沒有多少區(qū)別”，是中國實(shí)錄的源頭[2]。對于這種說法，余嘉錫在《四庫提要辨證》中早已有所否定[3]。岳純之則根據(jù)《敦煌實(shí)錄》在《隋書·經(jīng)籍志》、《舊唐書·經(jīng)籍志》的歸類，及現(xiàn)存輯佚本19條內(nèi)容，稱《敦煌實(shí)錄》是一部敦煌地區(qū)的郡國之書，主要記載了敦煌地區(qū)的歷史與人物[4]。張維《隴右方志錄》亦有著錄：“此書《隋志》、《通志》均入《霸史》，《舊唐志》入《雜傳》。今考《太平御覽》所引，皆人物、故事，亦州郡傳記書也。故錄于此。”[5]劉知幾也說《敦煌實(shí)錄》內(nèi)容“該博”，可以和《華陽國志》并美。而《華陽國志》向來被學(xué)者視為綜合性地方史志，是方志萌芽時期的雛形[6]。由此可見，《敦煌實(shí)錄》應(yīng)是敦煌地區(qū)的一部早期方志。

　　對于劉昞及其《敦煌實(shí)錄》的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，劉知幾在《史通》中曾多次論及，并給予很高的評價。《雜述篇》說：“郡書者，矜其鄉(xiāng)賢，美其邦族，施于本國，頗得流行，置于他方，罕聞愛異。其有如常璩之詳審，劉昞之該博，而能傳諸不朽，見美來裔者，蓋無幾焉?！盵7]《雜說下篇》又說：“敦煌僻處西域，昆戎之鄉(xiāng)也。求諸人物，自古闕載。蓋由地居下國，路絕上京，史官注記，所不能及也。既而……劉昞裁書，則磊落英才，粲然盈矚者矣?！盵8]

　　《敦煌實(shí)錄》久已散佚，至清嘉慶年間，武威學(xué)者張澍（號介侯）從《太平御覽》等史籍中輯出19條，又據(jù)《漢》、《魏》、《晉書》及《十六國春秋》、《魏書》、《隋》、《唐》、《五代》諸史，補(bǔ)若干人（共120人），成《續(xù)敦煌實(shí)錄》五卷，將所輯《敦煌實(shí)錄》單列一卷，置于卷首。王重民先生評價《續(xù)敦煌實(shí)錄》說：“敦煌為西域之孔道，自與西域交通以來，人文漸盛，世家大族，頗有顯于兩漢三國之世者。逮晉室南遷，六朝遞嬗，五涼三秦，建國西夏，諸世族之賢者，或仕中朝，或佐霸主，惜載記喪失，多不可考。介侯是書，征引博洽，言敦煌人物者，宜莫先于是矣?！盵9]

　　1985年，西北師范大學(xué)李鼎文將《續(xù)敦煌實(shí)錄》校點(diǎn)后交甘肅人民出版社出版。李鼎文在整理過程中，除一般古籍整理的?？?、斷句、標(biāo)點(diǎn)之外，主要做了兩件事：一是為此書所征引的屠本《十六國春秋》逐條找出它所根據(jù)的原書，并錄出原文；一是為張氏的按語訂正錯誤。[10]這些工作為以后研究《敦煌實(shí)錄》和《續(xù)敦煌實(shí)錄》打下了堅實(shí)的基礎(chǔ)。

　　2、《敦煌耆舊記》，佚。

　　《后漢書·郡國志》“敦煌郡”注引《耆舊記》：“國當(dāng)乾位，地列艮墟；水有縣泉之神，山有鳴沙之異；川無蛇虺，澤無兕虎；華戎所交，一都會也。”[11]《隴右方志錄》誤作《耆舊傳》。

　　3、莫高窟藏經(jīng)洞所出遺書：（1）沙州圖經(jīng)卷第一S.2593；（2）沙州都督府圖經(jīng)P.2005；（3）沙州都督府圖經(jīng)P.2695；（4）沙州城土境P.2691；（5）沙州地志P.5034；（6）沙州圖經(jīng)S.788；（7）壽昌縣地境；（8）沙州伊州地志S.367；（9）瓜沙兩郡史事編年并序S.5693；（10）瓜沙兩郡史事編年并序P.3721；（11）敦煌錄一本S.5448；（12）敦煌水渠P.3560；（13）敦煌名族志P.2625；（14）敦煌名族志P.4010；（15）敦煌汜氏人物傳S.1889；（16）莫高窟記P.3720；（17）敦煌古跡二十詠P.3929。

　　這17個卷子均具有地理文書的性質(zhì)，記載和反映了中唐至北宋初年敦煌的山脈河渠、城鎮(zhèn)沿革、土產(chǎn)風(fēng)俗和人物族望等內(nèi)容，是我國地方志發(fā)展體例趨于成熟和定型階段的產(chǎn)物，具有一定的代表性。特別是其中的《沙州都督府圖經(jīng)》，據(jù)學(xué)者考證，原作于武周萬歲通天元年（696），唐開元及永泰年間又兩次重修，是甘肅現(xiàn)存最古的一部地方志，為歷來官、私目錄均未曾著錄，亦未被類書、史書、史注所征引。它保存了中古時代有關(guān)敦煌歷史、社會、地理、文學(xué)、宗教、自然資源，以及中西交通、河流、水渠、泊澤、池堰、古城、學(xué)校、殿堂、歌謠、祥瑞、驛站、北涼和西涼史事等多方面的資料，這些資料，不僅對中古時代敦煌的歷史、社會、地理、文學(xué)、宗教、自然資源，以及唐代中西交通等方面的研究，有重要的價值和意義；就是對我國古代方志編纂學(xué)方面的研究，亦有很高的價值和意義，使我們看到了唐代“圖經(jīng)”的面貌，了解到它的采輯資料、編寫內(nèi)容和編寫方法，很值得我們研究和借鑒。[12]

　　這些寫卷除《壽昌縣地境》外，都被劫掠至國外。自羅振玉編《鳴沙石室遺書》、《敦煌石室遺書》開始，陸續(xù)有學(xué)者進(jìn)行研究整理，并予以刊布流傳。1989年12月，蘭州大學(xué)鄭炳林出版《敦煌地理文書匯輯校注》一書，將這17個卷子悉數(shù)收進(jìn)。這是有關(guān)敦煌地理文書首次全面集中的一次整理。唐耕耦也著有《敦煌社會經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄》（第一輯），輯錄敦煌地志17種，圖版錄文并舉，十分便于閱讀。后來敦煌研究院李正宇先生又在前人收集、研究和整理的基礎(chǔ)上，去其重復(fù)，將這些地理文書中明顯帶有方志性質(zhì)的歸納為8種，即：《沙州圖經(jīng)》卷一（S.2593）、《沙州都督府圖經(jīng)》卷三（P.2005，P.2695）、《沙州圖經(jīng)》卷五（P.5034）、《沙州志》（S.788）、《沙州伊州志》（S.367）、《沙州歸義軍圖經(jīng)略抄》（P.2691）、《敦煌錄》（S.5448）、《壽昌縣地境》（祁子厚藏卷），將其多年的研究成果匯為一書，成《古本敦煌鄉(xiāng)土志八種箋證》，1998年11月由臺北新文豐出版公司出版。

　　關(guān)于這些地志的價值和李正宇先生的研究成果，武漢大學(xué)陳國燦教授曾作評述：“所收唐五代敦煌地志八種，是研究敦煌歷史、地理、人文、風(fēng)物的基本文獻(xiàn)。它的內(nèi)容，涉及到敦煌學(xué)的許多學(xué)科門類，諸如古代的敦煌歷史地理、民族、宗教、文學(xué)、軍防、交通、農(nóng)業(yè)、水利等，因而引起敦煌學(xué)界、方志學(xué)界和西北史地研究者的普遍關(guān)注，在敦煌遺書中，成為閱讀率和使用率最高的品種之一。它所述之事，所傳之人，由于年遠(yuǎn)時邁，逝之者已渺無影蹤，殘留者復(fù)見而難識；加之寫本句殘字泐，舛訛錯簡，承乖導(dǎo)謬，使讀者頗難把握理會，至于溝通古今，見此知彼，即使專家，亦頗棘手。因此，又成為敦煌遺書中問題較多、頗難索解的品種之一?！薄敖?0年來，我國、日本、英國、法國曾有不少學(xué)者對它進(jìn)行研究，取得不少成績。然而，懸而未決的問題也不少。本書著者李正宇先生，長期工作在設(shè)在莫高窟的敦煌研究院，著意于敦煌古今歷史地理遷變之探究，在精研前輩研究成果的同時，對敦煌地志所記，常輔之以實(shí)地考察，力求將文獻(xiàn)記載與今時狀況互相印證，彼此溝通。既見人所未見，又發(fā)人所未發(fā)，于敦煌地理創(chuàng)獲良多。所撰箋證，既薈萃了前人研究之精華，又貫穿了著者之新見；征古檢今，抉隱發(fā)微，其深度和廣度，在近年來敦煌地志的研究中堪稱精品?！盵13]雖然此著將這些地理文書統(tǒng)以“鄉(xiāng)土志”稱之還值得商榷[14]，但毫無疑問，這是整理這組文獻(xiàn)的集大成著作，無論是對于瓜沙史地的研究，還是對于古舊方志的整理，都具有里程碑的意義。

　　4、《燉煌新錄》，1卷。佚。唐李延范撰。

　　宋《崇文總目》、《直齋書錄觧題》、《通志》、《文獻(xiàn)通考》皆載《敦煌新錄》一卷，陳振孫《直齋書錄解題》：“《燉煌新錄》一卷，有序稱‘天成四年沙州傳舍集’，而不著名氏，蓋當(dāng)時奉使者。敘張義潮本末及彼土風(fēng)物甚詳。涼武昭王時有劉昞者，著《燉煌實(shí)錄》二十卷，故此號《新錄》?！盵15]鄭樵《通志·藝文略》：“《燉煌新錄》一卷，唐李延范撰?！薄峨]右方志錄》亦有著錄。

　　又，浙江省圖書館藏《敦煌新錄》一卷，不著撰人，亦無《序》。首云：“天成元年，講信使張義潮使云中。時，張榮據(jù)通州，糧且盡，殺人為糧。又以地勢不利，率舟船入縮頭湖，作水寨以守?！蔽闹兴姹眹擞袘姓妫锤邞c裔），余睹（耶律余睹），張浩，張通〔古〕，蔡松年，仆散忠義，宗盤等，皆金朝顯官，名見《金史》；所涉年號又有“正隆元年”（1157），為金朝完顏亮年號。今據(jù)所涉史事論之，乃記“張義潮”出使金朝事。知所謂“天成元年”，既非后唐明宗之“天成”紀(jì)年，因?yàn)椤皬垬s據(jù)通州”為南宋紹興元年（1131）事，與后唐之“天成元年（926）”相去200余年；亦非金朝遼人金山所建“天成”年號?！对?耶律留哥傳》：太祖十一年（1216）“乞奴走高麗，為金山所殺。金山又自稱國王，改元‘天德’”。李兆洛《紀(jì)元編》注云：“一作‘天會’，一作‘天成’。（金宣宗）貞佑四年（1216）改，閱一年平。”《高麗國史》逕作“天成”。是年當(dāng)宋寧宗嘉定二十六年（1216），后于正隆元年（1157）49年。其年代錯亂如此，而出使金朝之“張義潮”，亦非晚唐敦煌之張議潮。

　　《宋史?高宗紀(jì)三》載：“紹興元年（1131）……二月……壬午，水賊張榮入通州……三月…是月金人攻張榮縮頭湖水砦，榮擊敗之，來告捷。劉光世以榮知泰州?！闭惚尽抖鼗托落洝酚涀鳌疤斐稍辍?，與《宋史》不合；浙本《敦煌新錄》之末又載：“初，虜使來請和，李師望欲激怒以來〔求〕功，遂殺之。朝廷征師望，以李〔竇〕滂代之。滂貪殘又甚，故北〔定〕邊大困。虜凡傾國入寇，縱兵樊掠。至是，遣義潮。義潮在虜，凡九年，以虜中被寇，得亡走，日則胡服，雨則帶盎以自庇，得遠(yuǎn)〔還〕雁門，須眉盡白。嗚呼！為使其難哉！”按，李師望為晚唐時人，《資治通鑒》、《新唐書?南蠻傳中》及宋郭居仁《蜀鑒?西南夷始末下》均載其欺罔貪殘事?！顿Y治通鑒》卷二百五十一“咸通十年冬十月”條載：“初，南詔遣使者楊酋慶來，謝釋董成之囚（胡三省注：釋董成見上卷七年），定邊節(jié)度使李師望欲激怒南詔以求功，遂殺酋慶。西州大將恨師望分裂巡屬（胡三省注：“謂分四川巡屬邛、嶲等州，別立定邊軍也。事見上九年六月?！保╆幥踩酥乱饽显t，使入寇。師望貪殘，聚私貨以百萬計，戍卒怨怒，欲生食之；師望以計免，朝廷征還。以太府少卿竇滂代之。滂貪殘又甚于師望，故蠻寇未至，而定邊固已困矣。是月，南詔驃信酋龍傾國入寇，引數(shù)萬眾，擊董舂烏部，破之（胡三省注：董舂烏部西川附塞蠻也）?！闭惚尽抖鼗托落洝凤@系襲取《通鑒》之文，而將“李師望欲激怒以求功”誤作“李師望欲激怒以來功”，又誤“竇滂”為“李滂”，改“定邊已困”為“北邊大困”。李師望所殺之“虜使”，亦非金朝之使。

　　據(jù)此，李正宇先生指出：《崇文總目》、《直齋書錄解題》、《通志》、《文獻(xiàn)通考》所載《敦煌新錄》元代已佚，浙本《敦煌新錄》，蓋明代書商雜編舊書，妄題為《敦煌新錄》以牟利者，必非陳振孫所見之本。[16]

　　5、《元肅州志》，佚。

　　張維《隴右方志錄》：“《嘉靖陜西通志·風(fēng)俗》引有《元肅州志》?！庇帧睹C鎮(zhèn)華夷志》引有《元志》，高啟安認(rèn)為或即元代所修《肅州志》[17]。

　　6、《明肅州新志》，佚。

　　張維《隴右方志錄》：“《嘉靖陜西通志·風(fēng)俗》引有《肅州新志》?！薄睹C鎮(zhèn)華夷志》卷一《沿革》“肅州衛(wèi)”條不止一處引有《肅州衛(wèi)志》，高啟安說：“諸材料沒有記載，或者即嘉靖所修之《肅州新志》?！盵18]

　　7、《肅鎮(zhèn)華夷志》，4卷。明嘉靖二十三年（1544）肅州兵備道副使張愚創(chuàng)稿，次年張愚升遷他往，稿未竟而事輟；萬歷四十四年（1617），肅州兵備副使李應(yīng)魁繼踵其事，續(xù)成完帙；順治十四年（1657），肅州監(jiān)收臨洮府通判高彌高重刊。

　　卷一圖說（出輿圖20幅）、沿革（疆里、郡名、番夷附）、山川（形勝附）3目；卷二水利（橋梁附）、風(fēng)俗、物產(chǎn)、戶口、城池、軍制、馬政、屯田、戎器、兵餉、驛傳（鋪舍附）、公署、學(xué)校、壇壝、祠祀（寺觀附）、古跡、詩歌17目；卷三景致、堡寨、關(guān)隘、烽堠、奉使、宦籍6目；卷四人材、節(jié)孝、流寓、仙釋、災(zāi)降5目。此外還有“屬夷內(nèi)附略”，包括種屬、族類、住處、風(fēng)俗、貨利5目?？傆?6目，約20萬字。

　　此志詳記酒泉地區(qū)歷史、地理、人文等，于明洪武五年（1372）進(jìn)軍河西以迄萬歷后期二百多年來肅州近事尤為詳悉，是一部完整保存于世的酒泉地區(qū)最早的志書。書中“西域疆里”、“內(nèi)地住牧番夷”與“屬夷內(nèi)附”為其重要而頗具特色的篇目。“西域疆里”記述了明代前期自嘉峪關(guān)往赴西域的三條道路、沿途所經(jīng)、里距、居民狀況、宗教信仰、風(fēng)土物產(chǎn)等，可補(bǔ)陳誠、李暹《西域行程記》之所缺，張雨《邊政考》、顧炎武《天下郡國利病書》、梁份《秦邊紀(jì)略》皆予采錄，即后世稱為《西域土地人物略》者；“內(nèi)地住牧番夷”與“屬夷內(nèi)附”兩篇，詳述肅州總鎮(zhèn)境內(nèi)各少數(shù)民族的族屬、來源、安置、遷徙、生業(yè)、風(fēng)俗以及相處關(guān)系等諸多珍貴史料，為研究肅州境內(nèi)及周邊少數(shù)民族如維吾爾族、藏族、蒙古族、裕固族及瓜沙諸族的歷史、文化提供了他處見不到的資料。李正宇先生評價此書：“備載本鎮(zhèn)地理，兼詳境內(nèi)華夷，在我國邊郡方志中頗具特色。書名《肅鎮(zhèn)華夷志》，文簡義賅，頗能括其要約。”[19]

　　《肅鎮(zhèn)華夷志》《北平圖書館方志目錄》有著錄，為萬歷刻本?！犊娷跎p方志目》（即繆荃蓀于1913年編撰的《清學(xué)部圖書館方志目》）錄作“《萬歷肅州志》，四卷，四冊。兵備副使李應(yīng)魁修，順治十四年重刻本”。《隴右方志錄》錄作“《萬歷肅鎮(zhèn)志》，四卷，四冊。存。順治重刻本。明萬歷四十四年兵備副使李應(yīng)魁修”。

　　張維曾考辨其名稱和版本：“此志《繆目》有而《平館志目》不載。別載有《肅鎮(zhèn)華夷志》，存卷三一冊，不注撰人，而《職官》兵備副使終于李應(yīng)魁。疑《華夷志》即《肅鎮(zhèn)志》，而繆目誤題也。”“志為順治十四年重刻?！镀金^》列為萬歷刻本。蓋編目時志已不全，故據(jù)李應(yīng)魁任期定之。與《繆目》異也?！盵20]

　　蘭州商學(xué)院高啟安據(jù)順治十四年刻本所保留李應(yīng)魁撰原序認(rèn)為，此志原名《肅鎮(zhèn)華夷志》，高彌高重刊時作《肅鎮(zhèn)志》。志題“華夷”者，“則以內(nèi)附羌回，惟肅最伙，今雖輸款向化，作我藩籬，而籠犬羊于臥榻，揖寇盜于門庭，種類情形正與內(nèi)地安危相為倚伏。溯源窮委，因以名篇，意良可繹”[21]。“與前后創(chuàng)修的《甘鎮(zhèn)志》、《涼鎮(zhèn)志》、《西鎮(zhèn)志》相比，《肅鎮(zhèn)華夷志》關(guān)于環(huán)肅州周邊少數(shù)民族的記載不惟占相當(dāng)篇幅，而且創(chuàng)‘種屬’、‘族類’、‘住處’、‘風(fēng)俗’等目，開方志之特例，其價值與意義非他志所能比擬。因此，名之曰《華夷志》確與事實(shí)相副”[22]?，F(xiàn)在應(yīng)正其名，統(tǒng)以《肅鎮(zhèn)華夷志》稱之。

　　目前中國國家圖書館所藏善本為清順治十四年刻本，四卷三冊。萬歷刻本《肅鎮(zhèn)華夷志》存臺北故宮博物院，只有卷三。[23]

　　此志由于只有善本存世，部分圖書館存有縮微膠卷，許多古籍叢書都沒有收錄，如《中國公共圖書館古籍文獻(xiàn)珍本匯刊》、邵國秀編《中國西北稀見方志》，《中國西北文獻(xiàn)叢書·西北稀見方志》及《中國西北文獻(xiàn)叢書·西北稀見方志續(xù)編》，《續(xù)修四庫全書》等，長期以來鮮為人知，其所保留珍貴史料不能為學(xué)界所利用。蘭州商學(xué)院高啟安將它發(fā)掘出來，邀敦煌研究院邰惠莉一起校勘、箋注，成《肅鎮(zhèn)華夷志校注》，2006年6月由甘肅人民出版社出版。高啟安還撰有研究專文《〈肅鎮(zhèn)華夷志〉文獻(xiàn)價值初探》和《〈肅鎮(zhèn)華夷志〉的名稱及版本考辨》，可參看。

　　另有臺灣成文出版社有限公司1970年所出影印本《肅鎮(zhèn)志》（以下簡稱乙本），4卷。封面標(biāo)有“據(jù)清高彌高、李德魁等纂修，清順治十四年抄本影印”字樣，正文卷一“地理志”目下亦有“李德魁纂修”字樣。序言落款為“順治十四年孟秋，整飭陜甘等處兵糧分巡寧夏道、按察司副使高彌高序”。

　　此志卷一地理志（沿革、山川、水利、風(fēng)俗、物產(chǎn)、古跡6目），卷二建置志（公署、學(xué)校、壇壝、祠祀、驛傳5目），卷三官師志和兵防志（包括軍制、馬政、關(guān)隘、堡寨、烽堠、戎器6目），卷四歲計志（戶口、屯田2目）和人物志（鄉(xiāng)賢、忠烈、孝行、貞節(jié)、科貢、流寓、仙釋7目）。約14萬字。與《萬歷肅鎮(zhèn)志》（亦即《肅鎮(zhèn)華夷志》，以下簡稱甲本）相較，“不惟體例有較大差異，而且所記范圍也不相同。甲本只敘述肅州周邊，即明代‘肅州兵備道肅州衛(wèi)、鎮(zhèn)夷守御千戶所’地界；乙本所記范圍則為明代‘甘州五衛(wèi)’。而翻檢甘州方志，發(fā)現(xiàn)乙本《肅鎮(zhèn)志》與現(xiàn)存順治十四年刻本《甘鎮(zhèn)志》，除序言落款所題撰人一為高彌高，一為楊春茂以外，其他內(nèi)容完全一樣。如此，乙本《肅鎮(zhèn)志》實(shí)即《甘鎮(zhèn)志》”。[24]

　　8、《乾隆重修肅州新志》，30卷，12冊。存稿本和刻本。清肅州分巡道黃文煒、軍需觀察沈青崖纂修，于乾隆二年（1737）成書。

　　全志包括河西總敘1卷、肅州志15卷、高臺縣志6卷、安西衛(wèi)志2卷、沙州衛(wèi)志2卷、柳溝衛(wèi)志1卷、靖逆衛(wèi)志1卷、赤金所志1卷、西陲記略1卷。其中州縣衛(wèi)所分志又分星野、建置、疆域、形勝、城池、鄉(xiāng)堡、山川、古跡、景致、戶口、田賦、經(jīng)費(fèi)、雜稅、水利、屯田、驛傳、橋梁、公署、學(xué)校、祠廟、壇壝、風(fēng)俗、物產(chǎn)、蠲恤、祥異、職官、名宦、軍政、邊防、人物、選舉、烈女、流寓、仙釋、詩文、屬夷等目，根據(jù)各自的不同情況，這些細(xì)目有所增刪；記略分路程、哈密、巴里坤、土魯番、準(zhǔn)葛爾、西域諸國等目。約33萬字。

　　該志是現(xiàn)存酒泉舊方志中篇帙最浩繁、內(nèi)容最豐富、體例最完備、保存最完好的一部州志。其編修上承元明兩代，保存了已佚肅州舊志的許多資料，下啟晚清民國，樹立了方志編修體例的典范。與同時代的《五涼全志》和《甘州府志》相比，內(nèi)容更為豐富，體例設(shè)計更為合理，剪裁尤為得當(dāng)，詳略適宜，主次分明，可謂獨(dú)具匠心。正如鴻汀先生所言：“郡志率以類目為經(jīng)，而以各屬縣事依類隸之。獨(dú)此志與平?jīng)?、涼?zhèn)、五涼三志，縣、衛(wèi)各自為冊，惟《肅州志》稍詳，余皆甚簡略，俱依采訪原冊入志，無所翦裁。所謂嘉禾沈公者，即沈寓舟青崖，曾修《陜西通志》，以史地學(xué)者名。故此志沿革、總敘，視舊志為整厘?！盵25]雖亦有疏誤，如記山水多今古名并列之類，但瑕不掩瑜。

　　尤為難得的是，此志修于雍乾之際，大清王朝剛剛平定準(zhǔn)葛爾策旺阿喇布坦之亂，開始著力經(jīng)營嘉峪關(guān)以西的廣大地區(qū)，于關(guān)外設(shè)置兩廳、四衛(wèi)、一所，派遣能臣干吏駐節(jié)肅州以臨制之，故于屯田、兵防極盡詳備。東起柳林湖、昌寧湖，西至敦煌、安西，募民給田，開渠筑路，發(fā)農(nóng)器、牛畜，借籽種，以及耕種分余之制，無不詳載，保留了清初駐軍屯墾、移民實(shí)邊、經(jīng)營西域的一手資料，為后世統(tǒng)治者提供了寶貴的施政經(jīng)驗(yàn)。

　　值得一提的還有，此志的纂修者黃文煒、沈青崖等，不僅是當(dāng)時經(jīng)營邊疆事務(wù)的能臣干吏，更是成就卓著的學(xué)者和頗具審美情懷的詩人。他們在軍務(wù)旁午，轉(zhuǎn)粟飛芻之際，還有余力重修學(xué)宮，興辦書院，廣施文教德化，還有興致疏浚泉湖，構(gòu)建亭臺樓閣，吟詩作賦于其間，為我們留下了歌詠酒泉風(fēng)物的華彩樂章。入選志書的這些碑銘疏記、詩詞歌賦與前述事關(guān)邊疆安定與百姓生計的政治經(jīng)濟(jì)資料相得益彰，相映成趣，使這部志書具備了較高的史料價值和人文價值。

　　此志修成后，黃文煒因慮及“鉛槧數(shù)月，粗爾成編，其有項款無從考據(jù)者，姑且闕如，不敢鑿空杜撰以誤后人也”而不欲付梓，但又擔(dān)心湮沒不傳，后人益難考據(jù)，故“捐俸數(shù)百金而授之梓”。[26]乾隆二十七年（1762），肅州知州徐浩又作了補(bǔ)刻，增《節(jié)孝祠碑文》等四篇碑記。所幸歷經(jīng)280多年的水火兵蟲之厄，這部志書仍以抄本及刻本的形態(tài)完整保留于世間。至1983年夏，酒泉博物館劉興義、李兆平、馮明義等將此志抄本翻揀出來，進(jìn)行了首次整理，于1984年12月印行，為一些讀者和研究者查閱歷史資料提供了方便，使這部志書發(fā)揮了一定的社會效益。但由于種種條件的限制，這次整理也存著一些不盡如人意之處。如晉傅玄《秦女休行》詩，原作為雜言體樂府詩，整理者將其更換為《光緒肅州新志》所竄改過的五言詩?！睹C州·山川》“清水河”條，原文為“在州北五十里，源出州西北清水泉，流入討賴河”，整理者擅改為“在州北十五里”等等。其他繁簡過錄中一些文字的誤識、誤用以及打印校對的錯誤則比比皆是。這個整理本沒有公開出版，只是內(nèi)部印行，流傳不廣，影響有限；并且原印1000冊現(xiàn)已售完，因而亟待進(jìn)行進(jìn)一步的整理和公開出版。嘉峪關(guān)市志辦公室在《肅州新志校注》殺青后，即繼續(xù)組織人力，一鼓作氣，校注《重修肅州新志》，目前已完成最后一稿的校對工作，即將交付印刷，仍由中華書局出版，預(yù)計2008年初即可與讀者見面。

　　9、《敦煌隨筆》，2卷，2冊。存寫本。清安西副使葉河常鈞著。

　　《隴右方志錄》：“此書作于乾隆七年，所載皆關(guān)外安西、敦煌、玉門三縣沿革、政事、建置、戶口諸事。以均為漢敦煌郡地，故題‘敦煌’?！?/p>

　　1937年，《禹貢》學(xué)會據(jù)傳抄本鉛印，列為《邊疆叢書》甲集之六。

　　10、《敦煌雜鈔》，2卷，2冊。存寫本。常鈞輯。

　　《隴右方志錄》：“此書所載多山川、古跡、風(fēng)土舊事。凡《隨筆》所未收者，皆入此書。”

　　1937年，《禹貢》學(xué)會據(jù)傳抄本鉛印，列為《邊疆叢書》甲集之五。

　　11、《乾隆敦煌縣志》，不分卷，1冊。存寫本。

　　《隴右方志錄》：“此志全襲《肅州新志·沙州衛(wèi)》冊。惟于沿革末增乾隆二十五年議裁沙州衛(wèi)，改設(shè)敦煌縣，隸安西府語。當(dāng)為改縣后摘抄呈送之書。”此志又被《中國西北文獻(xiàn)叢書·西北稀見方志》所收錄，與《乾隆重修肅州新志》對照，還刪去了《文》和《詩》兩目。

　　12、《乾隆玉門縣志》，不分卷，1冊。存道光六年（1826）抄本。佚名纂。

　　《隴右方志錄》：“乾隆二十四年，西域事定，改安西為府，沙州衛(wèi)為敦煌縣，靖逆、赤金二衛(wèi)為玉門縣。此志摘錄《肅志·靖逆赤金衛(wèi)》冊，間附新事。倉廒載有四十一年建筑倉庫，去《肅志》之修又四十年矣。而目類史實(shí)多仍《肅志》舊文，蓋與《敦煌志》同為鈔撮呈送之書，非特自修輯也。”

　　13、《道光敦煌縣志》，7卷，4冊。存道光辛卯（1831）木刻本。蘇履吉修，曾誠纂輯。

　　第一冊包括卷首序文、纂修姓名、凡例、目錄及卷一圖考；第二冊包括卷二地理志星野、沿革、形勝、疆域、山川、田賦、水利、金廠8目，卷三建置志城池、衙署、書院、義學(xué)、驛站、廟宇、塘泛、牧地、校場、監(jiān)獄、養(yǎng)濟(jì)院11目，卷四官師志文職、武職、官制、營制、學(xué)校、雜流6目；第三冊包括卷五人物志名宦、鄉(xiāng)賢、科第、仕進(jìn)、節(jié)孝、仙釋6目；第四冊包括卷六藝文志詔、疏、議、記、詩5目，卷七雜類志風(fēng)俗、古跡、景致、物產(chǎn)、境外5目。全書約4萬字。

　　卷首序文4篇，依次為甘肅分巡安肅兵備道蓋運(yùn)長、甘肅安西直隸州知州羅仲玉、敦煌知縣蘇履吉、纂修者曾誠所作，敘述了修志緣起、纂修經(jīng)過及雕版印刷的過程。蓋運(yùn)長和曾誠序均言志稿完成后，蘇履吉捐俸祿作為雕版費(fèi)用刊印此志。原雕版378塊至今保存基本完好，藏敦煌市博物館。

　　《隴右方志錄》：“志題知縣德化蘇履吉修。履吉故名下士。自序謂延武威元魯曾君參考舊志，博采成書；蓋書出誠手也。視《肅志》為詳贍嚴(yán)整。惟《禹貢》‘黑水’，經(jīng)古今考據(jù)，不在縣境；縣境絕無南注入海之水，人盡知之矣。仍取《括地志》舊說，列黑水于《山川》，以訛傳訛，將焉用此？《人物》取《肅志》宋繇、令狐整、王君諸人入之《鄉(xiāng)賢》，深明界限；而淵泉、常樂舊地既已分隸安西，復(fù)錄舊志張奐諸人，近泛濫矣。《雜類》一志，命名已覺難解，而分立風(fēng)俗、古跡、景致、物產(chǎn)、境外五目，此皆有類可歸；自景致外，皆縣事之大者，以此為雜，則縣志所載，孰有不為雜者？族志無別裁史識，故往往以是為龍蛇之菹，章實(shí)齋曾慨乎言之。不謂履吉通人，亦有此失也?！?/p>

　　此志由敦煌市張仲、張友仁校注，“共校出錯別字及衍文奪字六十五條，寫出考證、注釋一千一百六十八條，增補(bǔ)敦煌歷史人物傳略二十八篇，地理史料六條，藝文詩賦三十篇（首）”[27]。1999年由江蘇廣陵古籍刻印社出版繁體豎排線裝本，仍為4冊。

　　14、《玉門縣志》，1冊，存抄本。清乾隆間修，嘉靖間增補(bǔ)。

　　分建置沿革、疆域形勝、城垣、水利、田賦、汛防、驛遞、山川、古跡、學(xué)校、士習(xí)、風(fēng)俗、土產(chǎn)、壇廟、倉廒監(jiān)獄、職官、科第、營制、義民、節(jié)婦等條目，篇幅較短，約5000字。

　　該志內(nèi)容簡陋粗疏，條目分類也不夠科學(xué)，但因是玉門市唯一舊志而彌足珍貴。志后有向達(dá)題記：“歷史語言研究所藏抄本《玉門縣志》一冊，不題編纂年代，其科第所錄止于嘉慶甲子，疑成書當(dāng)在嘉、道之間也。書極簡陋，以屬關(guān)外地志目。請人錄一副本，實(shí)諸行以及原書誤字甚多，隨筆點(diǎn)定，不能盡也。卅三年一月十五日，覺明居士識于西川李莊之栗峰精舍?！?/p>

　　張令瑄《三隴方志見知錄》：“此冊僅十二頁，分為建置、沿革等十七目，每目多寥寥數(shù)條，無編輯人名及時代，科名錄至嘉慶甲子（九年），當(dāng)成編于嘉、道之間，蓋匯報簿冊也?！?/p>

　　1991年版的《玉門市志》（新華出版社）將其斷句標(biāo)點(diǎn)后收于“附錄”?！吨袊鞅蔽墨I(xiàn)叢書·西北稀見方志》曾收錄影印，向達(dá)題記后又有題記：“三十三年四月?lián)蜻_(dá)先生藏本錄副。一九八零年四月，經(jīng)查對甘肅省圖書館藏《玉門縣志》抄本，系同一錄本。”[28]不綴題記者。底本當(dāng)為張令瑄所藏張維據(jù)向達(dá)本抄錄本。

　　另據(jù)劍橋大學(xué)圖書館《中國方志書目》，該館藏有《玉門縣志》，“乾隆間修,嘉慶間增補(bǔ)，抄本”，編號為“FB.203:84.891”。[29]惜不能親睹原貌，當(dāng)與前述向達(dá)錄本為同一種。

　　15、《肅志備采錄》，4卷，存寫本。清光緒時郭維城著。

　　《光緒肅州新志·人物》“郭興邦”條：“字士龍，更名維城，字士宗?！小蹲x左勸懲錄》，待梓；擬《州志備采錄》。”《隴右方志錄》：“《宣統(tǒng)新通志》著書目錄：‘《肅志備采錄》四卷，舉人郭維城著。’”

　　16、《光緒肅州新志》，不分卷，8冊。存稿本。

　　全書內(nèi)容包括天文、星野、祥異、地理、建置、疆域、形勝、山川、道里、村堡、古跡、祠祀、沿革、城郭、衙署、祠廟、關(guān)梁、驛傳、風(fēng)俗、耕牧、物產(chǎn)、學(xué)校、名勝、軍政、職官、人物、文學(xué)、詩詞等目，約22萬字。

　　卷端有1979年的一段抄錄記，稱“據(jù)甘肅省博物館所藏抄本傳抄。博物館藏本系《隴右方志錄補(bǔ)·肅州新志稿》本，卷端及書口均題為《肅州新志》”。“原為十五冊，現(xiàn)改裝合訂為八冊”。[30]這段抄錄記沒有落款，作者不詳，當(dāng)為酒泉地區(qū)檔案館抄錄復(fù)印時所題。此志《隴右方志錄》不錄，乃因《隴右方志錄》付梓時（1934年），鴻汀先生尚未見到，后錄入《隴右方志錄補(bǔ)》。關(guān)于此志纂修者，卷端有鴻汀先生作于民國二十九年（1940）的題記一篇，作了初步的研究推斷：“此志曾見抄本分為十五冊，中多條注刪竄，似為未定之稿。所載事跡最后為光緒五年，而《人物》‘郭維城傳’云，著《肅志備訪錄》，知必在郭書以后。惟拔貢條下有今科丁酉拔貢郭其清語，則似為光緒二十三年所作《甘肅通志》。肅州知州，二十三年為江西吳人壽、湖南何衍慶二人，不知伊誰主修，然別目從無一字及五年以后事，又若可疑。”現(xiàn)在各處所藏抄本在編目時都明確標(biāo)為“吳人壽、何衍慶修纂”，依據(jù)大約就在這里。但仔細(xì)玩味，鴻汀先生僅作了一些推測，并未下斷語，還留下了疑問。因此，關(guān)于此志的纂修者，還需要找到充足的證據(jù)，作進(jìn)一步的研究。

　　關(guān)于此志的體例和特點(diǎn)，鴻汀先生在題記中有較中肯的批評：“肅志自乾隆二年黃文煒撰修，越百四十余年，始有此志。其分類大抵依據(jù)黃志，而無戶口、田賦、經(jīng)費(fèi)、雜稅、水利、屯田諸目，蓋所見尚非全帙志。于舊志錯誤，如漢涼州治隴西，沮渠蒙遜都酒泉，皆沿誤未改?！薄岸髂克d時時東涉甘涼，西連新疆，其斷限殊不謹(jǐn)嚴(yán)?！兜乩怼贰ⅰ堆馗铩穬赡慷嘤兄貜?fù)，尤應(yīng)刪并為一。惟肅志年久失修，此志之作，蓋正在喪亂初平，遺民猶有存者，其所紀(jì)載，實(shí)足以承先待后，若能就此補(bǔ)綴之，則邊垂故實(shí)不盡散逸，有裨吾省文獻(xiàn)，非小補(bǔ)也?！盵31]

　　另外，此志所錄詩文，甚至包括一些碑銘，編纂者大都依據(jù)自已的審美情趣作了竄改，不能保留原貌。如傅玄詩《秦女休行》，“將雜言體的樂府詩改成了后世所習(xí)用的五言體……原詩句式參差，‘音節(jié)激揚(yáng)’，讀來令人回腸蕩氣，經(jīng)這樣一改，固然‘整齊’了許多，但‘古質(zhì)健勁’的漢魏風(fēng)骨已蕩然無存，藝術(shù)感染力亦大為削弱”[32]。

　　此志為未定之稿，沒有刊刻，僅以稿本及抄本形體存世。1984年，酒泉地區(qū)檔案館曾復(fù)印數(shù)部分贈本地圖書館、檔案館及地方史志辦公室存閱，為文史工作者研究利用提供了方便。近年，嘉峪關(guān)史志辦公室邀請本地幾位學(xué)者校注此志，已完成初稿，擬交中華書局出版。

　　17、《安西采訪底本》，不分卷，1冊。

　　分星野、建置沿革、疆域、山川、城池、公署、學(xué)校、關(guān)梁、祠祀、田賦、兵防、水利、驛遞13目。1984年，上海書店影印出版《隴右稀見方志三種》，收錄此志。該書《出版說明》稱：此志“系杭州劉子亞先生提供的私人藏書”。“原書為清抄本，封面也有滿漢文官印，并有‘宣統(tǒng)元年閏二月十四日到’紅色木戳，可知為清末縣衙收藏的本子”。其纂修人及成書時間均不詳。該志稿類目清晰，于田賦一目尤為詳盡，是研究晚清安西縣政治和經(jīng)濟(jì)狀況的珍貴資料。惜至今未見有學(xué)者研究整理。

　　18、《甘肅省通志安西縣采訪錄》，不分卷，3冊。曹馥纂修。記事注明“截至民國十八年止”。封面有“民國十九年三月十日，縣長曹馥”的字樣，蓋有安西縣官印。是為甘肅省于民國十八年第三次纂修通志時應(yīng)上司要求所完成的采訪稿。該志稿分輿地、建置、民族、民政、財賦、教育、軍政、交通、外交、職官、選舉、人物、文藝、金石、紀(jì)事、災(zāi)異、拾遺等11目。類目依當(dāng)時省志要求所頒例目而置，有些門類并無內(nèi)容可填，也照樣把條目名稱列入，而下面則注明“無”字。如外交目列入“交涉：無”、“通商：無”、“教會：無”。該志至今未見有學(xué)者研究整理，尚塵封于安西縣檔案館。

　　19、《安西縣新志》，10卷，12冊。存稿本，藏敦煌研究院。謝璧文創(chuàng)修，吳生玉復(fù)修，白德清、莊鴻安、池世英續(xù)修，張錫祺、崔文成總纂。記事起自清雍正六年，止于民國三十六年。

　　該志稿分天文、輿地、建置、祠祀、學(xué)校、兵防、職官、人物、藝文、志余10目，卷首置民國二十四年縣長謝璧文、民國三十二年縣長吳生玉、民國三十六年縣長池世英序各一篇及凡例、纂修姓名、目錄。安西縣博物館藏有復(fù)印本，封面有“敦煌文物研究所贈”篆文印章，系敦煌研究院所贈。該志至今未見有學(xué)者研究整理，尚塵封于敦煌研究院和安西縣博物館。

　　20、《創(chuàng)修金塔縣志》，10卷，存抄本。趙積壽、劉德芝、王安世等編纂，完稿于民國二十三年（1934）。

　　全書分輿地、人文、建設(shè)、民政、財賦、教育、職官、選舉、人物、藝文8目，計6萬余字。卷首有曾于民國七年和十一年兩任金塔縣長的李士璋所作《序》。

　　《三隴方志見知錄》錄有《金塔縣志稿》：“十卷，二冊，存稿本。民國二十五年縣人趙積壽編?！薄按烁逡佬峦ㄖ靖謇浚宋闹緞t為自創(chuàng)，甚為凌亂。社會經(jīng)濟(jì)各目，內(nèi)容太簡。交通志道路應(yīng)先于關(guān)隘。賑恤應(yīng)接于差徭。人物分類太繁瑣，所錄詩文每應(yīng)酬之作，亟應(yīng)刪去。金塔水利，稱著于河西，此稿不能詳列圖表，尤其大失也?！睋?jù)所述內(nèi)容當(dāng)與《創(chuàng)修金塔縣志》為同一志稿。

　　《創(chuàng)修金塔縣志》與《鼎新縣志稿》，由俞興海、王世雄、桂發(fā)榮標(biāo)點(diǎn)斷句并注釋翻譯，與其他一些有關(guān)金塔歷史文化的資料合編成題為《修編金塔方志》一書，由金塔縣地方史志編纂委員會于2006年1月印行。這是兩志首次以鉛印本形式面世。但由于主客觀條件的限制，這次整理在版本的調(diào)查和選擇、斷句標(biāo)點(diǎn)、注釋翻譯等方面都存在著不容回避的問題。[33]

　　21、《金塔縣采訪錄》，1冊，存寫本。民國三十年金塔縣政府編。

　　分地理、氣象、政治、設(shè)置、軍事、教育、財政、交通、經(jīng)濟(jì)、民俗、職官、官績?nèi)宋?、物產(chǎn)13類。

　　《三隴方志見知錄》：“金塔縣志稿，節(jié)至民國二十年。此冊按縣政府主管各政，分別補(bǔ)入后十年間事，文字亦簡潔清晰。惟以后油印縣志時，竟未將此錄內(nèi)容合編，殊為大憾。殷望縣人能綜合成一編，再補(bǔ)充以近事而印行之，則不失為一邑佳志也。”

　　22、《鼎新縣志稿》，8卷，4冊，存稿本。蔡廷孝著，民國三十五（1946）年完稿。

　　全志分輿地、建置、政事、軍政、教育、職官、耆舊、藝文8分志，計54目。

　　《三隴方志見知錄》：“此稿記風(fēng)俗、方言皆詳。惟系初創(chuàng)，地理各目，先后失序。城堡、古跡當(dāng)歸建置志，風(fēng)俗、習(xí)慣、飲食、娛樂可列為風(fēng)俗志，田賦、財政應(yīng)列為財賦志，職官、人物應(yīng)分志之。寓賢應(yīng)附人物后，科目表可附教育志。文廟、祭祀一卷，非專為本縣者，應(yīng)刪除之。水利為民生要政，紀(jì)事為全志綱領(lǐng)，皆應(yīng)列為專篇。藝文所錄大半無甚意義，當(dāng)可省去。再于文字間求其精核，當(dāng)可為一縣首創(chuàng)志乘也。令瑄曾以拙見撮錄一冊，大可讀，他年修志，可為參考。”

　　《中國西北文獻(xiàn)叢書·西北稀見方志》曾影印，為民國時期著名方志學(xué)家張維所輯錄。志稿并不整齊劃一，當(dāng)為未定稿。張令瑄整理稿不知流落何處。

　　23、《敦煌縣鄉(xiāng)土志》，4卷，分上下二冊。未刊。北京圖書館存有抄本。佚名編。

　　卷一圖考，列疆域總圖、城關(guān)總圖等18幅；卷二歷代沿革、疆域、山川、水利、城池、衙署、倉廠、驛站、塘汛、校場、養(yǎng)濟(jì)院、陵墓、茶子、鹽法、貢賦、蠲恤，增采十條：方言、戶口、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、厘稅、實(shí)業(yè)、商務(wù)、礦務(wù)、巡警、學(xué)堂、碑記；卷三人物志，轄名宦、鄉(xiāng)賢、科第、節(jié)孝、流寓、仙釋等目；卷四藝文志，分記、奏疏、詩；附雜類，包括風(fēng)俗、祥異、官職、名宦封爵、鄉(xiāng)員封爵、異族、祠祀、古跡、物產(chǎn)。

　　甘肅省圖書館藏有抄本，為卷二至卷四。其目錄卡片稱：“本書不著纂人姓名及其年代?？季矶畬W(xué)堂’目有光緒三十二年邑令黃萬春及現(xiàn)任知縣陳問淦及儒子謝邦彥，則是書之纂修當(dāng)在光宣之間。”

　　《三隴方志見知錄》：“此志僅見下冊，二至四卷。其記事至清光緒三十一年，當(dāng)為清末、民初應(yīng)征之書。編排依當(dāng)時省通志采訪例目，而凌亂蕪雜殊甚。雜類一目，皆有類可歸者。惟所記千佛洞發(fā)現(xiàn)經(jīng)過，陽關(guān)、玉門關(guān)遺址，以及當(dāng)時外國人來敦煌活動情形，同治、光緒間兵事經(jīng)過，又記當(dāng)?shù)剞r(nóng)民所種田地僅二三分至五六分，或少至二厘，甚至有分毫全無，為人難工以維生活者。又記近年洋貨、洋布之流入。鴉片煙之種植，及人心之浮動，風(fēng)俗之變化各節(jié)，甚為可貴。以后所編敦煌縣志稿，多取材于此。”

　　此志乃民國十八年敦煌任子宜所編。因張令瑄所見非完帙，故據(jù)其記事之下限推斷為“清末、民初應(yīng)征之書”。實(shí)為民國時期應(yīng)教育部要求所編鄉(xiāng)土史地教科書。

　　24、《重修敦煌縣志》，民國時期敦煌士紳呂鐘修撰。始修于1941年，成書于1946年，存稿本和抄本。

　　此志是呂鐘在其《敦煌外史》的基礎(chǔ)上，從大量的古籍中鉤沉本地史料纂集而成的。全書內(nèi)容按天文、方輿、民族、交通、建置、河渠、民政、財政、官司、人物、藝文、祥異、編年分編為13分志，卷首置呂鐘、慕壽祺、水梓、章朗軒等4篇序及任子宜題詞，卷末附《整編敦煌縣志辦法草案》、《敦煌縣政府訓(xùn)令》和《呈赍重修敦煌縣志稿清版印文》等3篇有關(guān)此志編纂事宜的重要文件。全書約30萬字。

　　此志稿搜集之詳盡，內(nèi)容之豐富，實(shí)為不可多得的敦煌地方文獻(xiàn)。張令瑄評此志“于石窟文化，及玉門、陽關(guān)故址考錄頗詳。惟令瑄所見為未定稿本，文辭似失之冗長。而藝文所收無關(guān)地方故實(shí)之詩文過多，若定稿時再為訂正，當(dāng)不失為河右佳志”[34]，頗為允當(dāng)。

　　此志修成后沒有刊刻，曾先后兩次抄寫，共七部。1998年4月，王淵在敦煌市檔案館尋找1960年任子宜所撰《新敦煌縣志》時，偶然發(fā)現(xiàn)一部稿本，題名為《重修敦煌縣志求是草》，有刪改，改動處都蓋有少卿印章。經(jīng)張仲辨識鑒定，此稿正是當(dāng)年他和李尚文參與抄寫送張鴻汀、慕少堂、水琴楚校閱稿。王淵遂向敦煌市委、市政府作了匯報，并建議整理出版。[35]后經(jīng)王淵主持，張仲、張友仁校點(diǎn)，于2002年1月由甘肅人民出版社出版。

　　該整理本除將原稿豎排改為橫排，繁體字過錄為規(guī)范簡體字等常規(guī)整理以外，還以“補(bǔ)遺”的形式增入了許多內(nèi)容（大多為敦煌遺書中新發(fā)現(xiàn)的材料），并在卷首增印圖片24幅，已非原貌；令人遺憾的是，整理者限于所處時代及文化背景，又將原稿中所謂“帶有濃郁封建迷信色彩和有礙民族政策的語句，適當(dāng)予以刪除或更正”[36]。如此增刪更改，這部舊志的面目也就可想而知了；而這也是近年來一些地方古籍整理中普遍存在的問題。此外還有以不錯為錯的例子，如《整理說明》中有“錯別字后用（）插入正確的字”一條校點(diǎn)凡例，正文引“史遷被宮刑著《史記》”，在“史”后括注“司馬”。按校例，這是整理者不懂“史遷”這一習(xí)慣性的稱謂，以不誤為誤。凡此種種，不一而足。至于印刷校對的錯誤則觸目皆是。某些篇目，如所錄岳鐘琪《建設(shè)沙州協(xié)鎮(zhèn)議》一文，短短400余字，各類錯誤達(dá)八九處之多，到了無法卒讀的程度。

　　25、《酒泉縣要覽》，民國酒泉縣縣志局編，1947年7月完稿。存石印本。

　　分為沿革、疆域、地形、氣候、人口、民族、交通、物產(chǎn)、地畝田賦、水利、城鎮(zhèn)、古跡與名勝、鄉(xiāng)賢事略等13章，約1.5萬字。

　　卷端有時任縣長王升榮所題《弁言》，敘述編寫原委及用途：“本年五月杪，奉省令編纂《酒泉要覽》并附‘目錄’，限一月蕆事。當(dāng)經(jīng)搜集材料，著手審編，以求按期呈備參考，且擬分發(fā)各校采作鄉(xiāng)土教材。惟匆促編印，魚魯易誤，掛漏難免。至統(tǒng)計力求精確，敘述務(wù)期切實(shí)，則悉遵規(guī)定，未敢或違。是所紀(jì)載，尚可略供采風(fēng)之資，藉作施政之本。爰弁數(shù)言，聊以為介?！?/p>

　　該《要覽》類目清晰簡潔，文筆優(yōu)美典雅，雖然篇帙短小，不能全面保存民國時期酒泉縣社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的資料，但作為鄉(xiāng)土教材，卻給我們提供了一個成功的范例。

　　此稿以抄本形態(tài)存世。近年來，肅州區(qū)史志辦為續(xù)修《肅州區(qū)志》曾作斷句標(biāo)點(diǎn)整理，打印流傳。

　　26、《居延?！罚?950年中華書局鉛印本。董正鈞著。

　　系1944年著者參加川康寧農(nóng)業(yè)調(diào)查團(tuán)之實(shí)錄。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢茂偉.中國實(shí)錄體起源及發(fā)展特點(diǎn)述論[J].史學(xué)史研究，2004，（2）.

[2]汪受寬.實(shí)錄史體起源于敦煌實(shí)錄說[J].史學(xué)史研究，1996，（3）.

[3]余嘉錫.四庫提要辨證卷二十[M].北京:中華書局，1980.

[4]岳純之.也說敦煌實(shí)錄[A].岳純之.唐代官方史學(xué)研究·附錄[M].天津：天津人民出版社，2003.

[5]張維.隴右方志錄[M].北平大北印書局，民國二十三年（1934）.118.

[6]黃燕生.中國歷代方志概述[A].來新夏.中國地方志綜覽（1949-1987）[M].合肥:黃山書社，1988.

[7]劉知幾.史通·雜述[M].影印文淵閣四庫全書本第685冊76頁,上海:上海古籍出版社，1987.

[8]劉知幾.史通·雜說[M].影印文淵閣四庫全書本第685冊134頁,上海:上海古籍出版社，1987.

[9]王重民.閱張介侯先生遺稿記[A].張澍輯，李鼎文校點(diǎn).續(xù)敦煌實(shí)錄[M].蘭州：甘肅人民出版社，1985.131.原載《金陵學(xué)報》第10卷第1、2期合刊，1940年5月11日出版.

[10]李鼎文.校點(diǎn)說明[A].張澍輯，李鼎文校點(diǎn).續(xù)敦煌實(shí)錄[M].蘭州：甘肅人民出版社，1985.

[11]范曄.后漢書卷33[M].影印本二十五史[O].上海:上海古籍出版社,上海書店,1986.836.

[12]周丕顯.甘肅地方志略談[A].周丕顯，等.甘肅方志述略[M].長春：吉林省圖書館學(xué)會，1988.

[13]陳國燦.李正宇著《古本敦煌鄉(xiāng)土志八種箋證》序[J].敦煌研究，1998,（2）.164～167.

[14]吳浩軍.什么是鄉(xiāng)土志——兼說《古本敦煌鄉(xiāng)土志八種箋證》[J].中國地方志，（2006年12月22日接采稿通知，刊期待定）.

[15]陳振孫.直齋書錄解題[M].影印文淵閣四庫全書本第674冊653頁,上海:上海古籍出版社,1987.

[16]李正宇.2006年8月26日致吳浩軍信[Z].

[17]高啟安.《肅鎮(zhèn)華夷志》文獻(xiàn)價值初探[J].敦煌學(xué)輯刊，2005，（2）.316～323.

[18]高啟安.《肅鎮(zhèn)華夷志》文獻(xiàn)價值初探[J].敦煌學(xué)輯刊，2005，（2）.316～323.

[19]李正宇.肅鎮(zhèn)華夷志校注序[A].高啟安，邰惠莉.肅鎮(zhèn)華夷志校注[M].蘭州：甘肅人民出版社，2006.1.

[20]張維.隴右方志錄[M].北平大北印書局，民國二十三年（1934）.28.

[21]李應(yīng)魁.《肅鎮(zhèn)華夷志》序[A].李應(yīng)魁撰，高啟安、邰惠莉校注.肅鎮(zhèn)華夷志校注[M].蘭州:甘肅人民出版社，2006.1.

[22]高啟安.《肅鎮(zhèn)華夷志》的名稱及版本考辨[J].待刊.

[23][EB/OL].http://www.thegreatwall.com.cn

[24]吳浩軍.評《肅鎮(zhèn)華夷志校注》[J].中國地方志，2007，（2006年9月22日接采稿通知，刊期待定）.

[25]張維.隴右方志錄[M].北平大北印書局，民國二十三年（1934）.29.

[26]黃文煒.重修肅州新志序[A].黃文煒，沈青崖.重修肅州新志[O].乾隆二年刻本.酒泉市檔案館藏.

[27]張仲，張友仁.后記[A].敦煌縣志校注[M].南京：江蘇廣陵古籍刻印社，1999.

[28]中國西北文獻(xiàn)叢書·西北稀見方志·玉門縣志[M].蘭州：蘭州古籍書店，1990.

[29]劍橋大學(xué)圖書館.中國方志書目[EB/OL].http://www.lib.cam.ac.uk/mulu/fangtit.html,2006-05-22.

[30]佚名.抄錄記[A].光緒肅州新志[O].民國抄本.酒泉市檔案館藏.

[31]張維.題記[A].光緒肅州新志[O].民國抄本.酒泉市檔案館藏.

[32]吳浩軍.檃括本傳，不加藻飾——論傅玄《秦女休行》本事及結(jié)構(gòu)[J].河西學(xué)院學(xué)報，2006，（3）.

[33]吳浩軍.評《修編金塔方志》[N].酒泉日報，2006-05-12、18、24.

[34]張令瑄.三隴方志見知錄[A].周丕顯，等.甘肅方志述略[M].長春：吉林省圖書館學(xué)會，1988.

[35]王淵.近代以來敦煌人四次撰寫自己的歷史[A].王淵.啊，敦煌[M].蘭州：甘肅人民出版社，2000.89～90.

[36]整理說明[A].呂鐘著，王淵、張友仁、張仲校點(diǎn).重修敦煌縣志[M].蘭州：甘肅人民出版社，2002.

（2003年7月初稿，2006年10月第四次修訂，原載《河西學(xué)院學(xué)報》2007年第3期）