《建炎以來系年要錄》，二百卷，原名《高宗系年要錄》或《高宗系年錄》，又作《高宗要錄》、《系年要記》，是專記南宋高宗一朝事跡的編年體史書。南宋李心傳（1167～1244）撰，心傳字微之，一字伯微，號秀巖，隆州井研（今屬四川）人。據來可泓《李心傳事跡著作編年》：慶元二年，舉進士下第。累舉不中，遂閉戶著書。嘉定元年，奏進《建炎以來系年要錄》。[①]書成不遲于寧宗嘉泰二年（1202）。此書與李燾《續資治通鑒長編》相續，二人并稱“二李”。

　　《建炎以來系年要錄》取材以國史、日歷、會要為主，于稗官野史、家乘志狀、案牘奏報、百司題名等亦廣為網羅。凡事有異同，皆為附注，參以辯證。敘事精審，繁而不雜，對曲端枉死、岳飛遭忌、朱熹行狀等，無不據事直書。為有關南宋初年歷史最詳之書。初刊于南宋寶祐初年，有“宋寶佑初揚州刊本、蕭氏刊本”，“吳門胡心耘家有抄本”。[②]元代修宋、遼、金三《史》時，廣購逸書，并無此名。可見元代流傳已絕，故元修《宋史》未得參及本書。至明初，始得其遺本，亦惟《文淵閣書目》載有一部二十冊，諸家書目則均不著錄。后明代秘府之本，又已散亡。其存于世者，惟《永樂大典》所載之本而已。[③]

　　今本《建炎以來系年要錄》是清乾隆年間四庫館臣修《欽定四庫全書》時從《永樂大典》中輯佚出來的，仍為二百卷，稍有篡改，大致保存了原書面貌。后世史家對此書的評價頗高，如《四庫全書總目》記載說：“文雖繁而不病其冗，論雖歧不病其雜，在宋人諸野史中，最最足以資考證。”上海古籍出版社1992年據文淵閣四庫全書本影印出版，后附裴汝成先生編的《索引》。

　　又有光緒間廣雅書局刻本，后為商務印書館《叢書集成》》排印祖本，又收入該館《國學基本叢書》中。1956年、1988年中華書局曾兩次據商務印書館國學叢書本紙型重印，書末附有《勘誤表》。此三本實同出一源。

　　另一說有光緒仁壽蕭氏刻本。

　　清人不僅對古書中的夷、狄、虜等對異民族的蔑稱重作表述，而且對宋朝史書中斥金文字一律篡改，近人章太炎在《哀焚書》一文中說：清廷“初下詔時，切齒于明季野史。其后四庫館議，雖宋人言遼金，元明人言元，其議論偏謬尤甚者，一切議毀。”[④]如將《黃氏日鈔》、《桯史》、《茅亭客話》、《老學庵筆記》等書中的“蠻夷”、“夷狄”改為“中外”、“外裔”，將“胡”改為“金”，“虜”改為“敵”，“賊”改為“人”，將《嵩山文集》中的“金賊何其厭，敢肆求黃金重幣”，改為“我之所以奉金人者，黃金重幣”等等。

　　《建炎以來系年要錄》詳細記敘了南宋初年宋金和戰情況，自然也避免不了清人篡改挖換的命運，梁太濟先生《<要錄>庫本避忌諱改考實》一文有詳細說明[⑤]。

　　四庫本《建炎以來系年要錄》被學者認為是現存最早、最全、最好的本子，廣雅書局本實也淵于四庫本，但與文淵閣庫本卻又有很多不同之處，王曾瑜先生很早就指出兩本間存在差異。[⑥]

　　《三朝北盟會編》也記載了高宗一代史實，可與《建炎以來系年要錄》互為補充，《要錄》敘述較為全面，《會編》原始記述保存較多。《會編》作者徐夢莘(1126～1205)與李心傳（1167～1244）年世相仿，《系年要錄》成書在前，為徐氏所見，故《會編》常加以引用。及《會編》成書，而《要錄》尚未刊行，故李氏又屢引《會編》之說。而《會編》一書雖經清人篡改，光緒年間清苑許函度刻本卻保留了清人纂改前后的比較。

　　因而本文參考前人成果，以許函度《三朝北盟會編》刻本為參照，主要探討《系年要錄》四庫全書本與廣雅書局本的版本比對問題，[⑦]以期對此這部重要史書的數字化有所幫助。

一、廣雅本脫漏舉例

　　●《要錄》卷一○六紹興六年十月丙申

　　四庫本：“故朝散郎游議特與一資恩。澤議師雄孫也靖康中為河北轉運判官真定之破議在城中至是其家援例求恩且引侍御史周秘為證秘言嘗與議同在圍中而不知其所以死特録之。”廣雅本全脫。

　　●《要錄》卷一○六紹興六年十月丁酉

　　四庫本：“丁酉吏部侍郎都督府參議軍事呂祉還行府供職先是劉麟等令鄉兵偽金人服于河南諸處千百為羣人皆疑之以金偽合兵而至淮西宣撫使劉光世奏御賊事宜謂廬州難守且宻干左仆射趙鼎欲還太平州又江東宣撫使張俊方駐軍泗州都督張浚奏敵方疲于奔命決不能悉大眾復來此必皆豫兵而邉報不一俊光世皆請益兵眾情洶懼議欲移盱眙之屯退合肥之戍召岳飛盡以兵東下浚獨以為不然乃以書戒俊及光世曰賊豫之兵以逆犯順若不剿除何以立國平日亦安用飬兵為今日之事有進擊無退保而鼎及簽書樞宻院事折彥質皆移書抵浚欲飛軍速下且擬條畫項目請上親書付浚大畧欲退師還江南為保江之計不必守前議”廣雅本全脫。

　　●《要錄》卷一八六紹興三十年九月壬寅

　　四庫本：“壬寅太學録周必大太學正程大昌并為秘書省正字以學士院召試合格也館職復故事召試自此始上覽必大”廣雅本以下缺7328字，自此條下至紹興三十年十月完全闕無，而四庫本全錄。[⑧]

　　●《要錄》卷一八二 紹興二十九年閏六月辛未

　　廣雅本：又委提點刑獄又委郡守貳號? 紛紛不一鼓鑄益少乃命版曹提領
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：又委提點刑獄又委郡守貳號令紛紛不一鼓鑄益少乃命版曹提領

二、清人有意篡改舉例

　　●《要錄》卷九建炎元年九月乙卯；《會編》卷一一三建炎元年十月二十九日

　　會編本：部曲……感公之忠憤……遂皆面刺赤心報國誓殺金賊（改作人）
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★★★＝＝＝＝＝
　　四庫本：所部曲　感其義　　乃皆刺其面曰赤心報國　　　　　以示其誠

　　●《要錄》卷八三紹興四年十二月壬辰

　　廣雅本：時湖北軍未集悆色動不安皋曰無畏也當為公退之即與慶徒騎出城。
　　BZ：＝＝★★★★★★★★★★★＝★★★★★★★★★＝＝＝＝★★＝＝
　　四庫本：　　　　　　　　　　　皋　　　　　　　　　即與慶　　出城

　　●《要錄》卷一三五紹興十年五月已丑

　　廣雅本：雒陽實居沖要地東接王畿南通巴蜀北控大河可以屏衛襄漢
　　BZ：＝＝＝★★★★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：雒　　　　　地東接王畿南通巴蜀北控大河可以屏衛襄漢

　　●《要錄》卷一四三紹興十一年十二月丁卯

　　廣雅本：飛罷宣撫使命下之日洪道聞之失色頓足抵掌　　　　倡為浮言簧鼓將士
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★★★＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：飛罷宣撫使命下之日洪道聞之失色頓足抵掌淚閣眼眶倡為浮言簧鼓將士

　　（注：前有“洪道污穢貪墨岳飛初為制置使洪道足恭以媚之”，　劉洪道，益都（今山東青州）人。欽宗靖康間為吏部員外郎。高宗建炎，一年（1128）為京東東路安撫使。歷知青州、明州、池州、宣州、襄陽府、潭州等。紹興八年（1138）以事罷。事見《建炎以來系年要錄》卷一四、三一、一一九。）

　　●《要錄》卷三三建炎四年五月壬子注

　　廣雅本：朝廷委在建康首尾四年糾率鄉兵掩殺蕃人隨岳飛收復本府
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：朝廷委在建康首尾四年糾率鄉兵掩殺敵眾隨岳飛收復本府

　　●《要錄》卷二九建炎三年十一月壬戌

　　廣雅本：完顏宗弼既破和州與叛將李成同犯烏江縣
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：完顏宗弼既破和州與叛將李成同至烏江縣

　　●《要錄》卷一四○紹興十一年四月乙未注

　　廣雅本：岳飛駐兵淮西不肯動上以親札促其行者凡十有七飛偃騫如故最后又降親
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
　　四庫本：岳飛駐兵淮西不肯動

　　廣雅本：札曰社稷存亡在卿此舉飛奉詔移軍三十里而止上始有誅飛意
　　BZ：★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上始有誅飛意

　　●《要錄》卷一百九十三 紹興三十有一年冬十月庚子朔

　　要錄：皇族尚淪于沙漠神京猶陷　　　　　于草萊
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會編：皇族尚淪於沙漠神京猶污（改作外）于腥膻（改作版圖）

　　要錄：未免屈身而事小庶期通好以弭兵屬強敵之無厭
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會編：未免屈身而事小庶期通好以弭兵屬戎虜（改作敵情）之無厭

　　要錄：流毒徧于江淮　　　　　　視民幾于草芥
　　BZ：＝＝＝＝＝★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會編：流毒篇於華夷（改作閭閻）視民幾於草芥

　　要錄：坐索漢淮之壤　　　　　皆朕威不足以震疊
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會編：坐索淮漢之壤吠堯之犬謂秦無人朕姑務於含容彼尚飾其奸詐嘯厥丑（改作聚其黨）類驅吾善良胡（改作敵）氛寢結於中原烽火遂交於近甸皆朕威不足以震疊

　　要錄：考澶淵卻敵之規
　　BZ：＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會編：考澶淵卻狄（改作敵）之規

三、文字傳抄錯訛之類

　　●《要錄》卷一八二紹興二十九年閏六月戊寅

　　廣雅本：時校書郎洪遵當草奏
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：時校書郎洪邁當草奏

　　●《要錄》卷一八二紹興二十九年六月丁未

　　廣雅本：軍器利弊命遵料簡遵區別良窳眾謂熟于軍旅者所不及
　　BZ：＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：軍器刓弊命遵料簡遵區別良窳眾謂熟于軍旅者所不及

　　●《要錄》卷一八一紹興二十九年二月庚戌
　　廣雅本：乞將有斥堠去處應千省遞并行兼罷
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：乞將有斥堠去處應干省遞并行減罷

　　●《要錄》卷一八三紹興二十有九年秋七月乙巳

　　廣雅本：仕于州縣之間雖有真賢實錄勢不能以自達于上
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：仕于州縣之間雖有真賢實亷勢不能以自達于上

　　由以上史料比對例證中，可以推斷：

　　1、廣雅本與四庫本比對，脫漏較多，篡改多處相同，可見同淵于永樂大典本，但四庫本更為完整；而廣雅本與四庫本相比，又保留一些原始史料，王曾瑜先生認為是清人未刪節干凈，這個解釋是有道理的。因此，可以說廣雅本在一定程度上保存了宋代史料的原貌，而四庫本篡改更為徹底，但內容更為系統。

　　2、清人對《要錄》的刪修，可以分為三個方面：一是對金的篾稱全部修改為中性詞語；二是對漢臣氣節一類文字削弱，而增加一些卑弱之態；三是對宋高宗的統帥能力有所弱化。

　　3、比對《要錄》與《會編》的篡改版本，可見兩書由不同刪改者完成，并標準也不盡統一。而要《要錄》中可能有文字縮寫，如

　　●《要錄》卷一九五紹興三十一年十二月壬戌

　　起居舍人權直學士院劉珙草制略曰茲強敵之干誅幸上天之悔禍爰整濯征之旅坐揚耆定之功元惡就屠余黨悉潰宜推在宥咸與惟新

　　《會編》卷二四六紹興三十一年十二月四日

　　茲逆虜（改作不道）之干誅半上天之悔禍爰整濯征之旅往揚耆定之功群豪唱義以云：從列郡聞風而響應扶杖而面德化率多羸老之馀簞食以迎王師復喜威儀之見遂日劈於百里曾不煩于一兵元惡就屠馀黨悉潰賈將率之馀勇盡還祖宗之（刪此三字）舊疆重（刪此字）念中原（改作土）之（下添遺字）民久淪左衽（刪此二字）之（改作異）俗墜衣冠于涂炭變禮義于腥膻（刪墜衣至此十二字下添動干科禁四字）頭顱莫保于淫刑（下添橫被誅戮四字）閭里悉空于重斂矧因脅從之暴豈無詿誤之人宜推在宥之恩誕布惟新之令

　　對比以來看，上兩段文字，再結合《宋史全文》卷二三相關記載來看，很可能是清人縮改了《要錄》文字，而不是永樂大典中有刪節。因為許函度《三朝北盟會編》刻本的流傳，保存了更多宋高宗一朝的原始史料。按照這個思路，借助現在宋代史料的數字化，也許將來能建成一個《南宋史料比對系統》，從而使南宋史料更接近于歷史的本來面目。

參考文獻：

王曾瑜：《<建炎以來系年要錄>校讀札記》，《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》，河南大學出版社，2002年版。

梁太濟：《<要錄>庫本避忌諱改考實》，《唐宋歷史文獻研究叢稿》，上海占籍出版社2004年出版。

裴汝誠：《<建炎以來系年要錄索引>說明》、《<建炎以來系年要錄>中遼金人名異譯對照表》，《半粟集》，河北大學出版社，2002年版。

徐規：《文淵閣本《系年要錄》校正舉例》，[《宋史研究論文集——國際宋史研討會暨中國宋史研究會第九屆年會編刊》，河北大學出版社，2002年版。

沈如泉:《略談<建炎以來系年要錄>的版本問題》,《西南交通大學學報》，2008年第5期。

注釋：

[①] 來可泓：《李心傳事跡著作編年》，巴蜀書社，1990年版。

[②] 邵懿辰著，邵章續錄，《增訂四庫簡明目錄標注》，第216頁，上海古籍出版社1999年版。

[③] 《四庫全書總目提要》。

[④] 《章太炎選集 （注釋本）》，上海人民出版社，1981年，第273頁。

[⑤] 梁太濟：《唐宋歷史文獻研究叢稿》，上海占籍出版社2004年出版。

[⑥] 王曾瑜：《<建炎以來系年要錄>校讀札記》，《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》，河南大學出版社，2002年版。

[⑦] “版本比對”概念借鑒了周文業先生四大名著版本比對和國學時代整理文淵閣本二十四史的做法。

[⑧] 裴汝誠：《建炎以來系年要錄》第四冊《索引說明》，上海古籍出版社，1992年。

（作者單位：河北大學宋史研究中心 ）