內(nèi)容摘要：堡寨存在的歷史久遠(yuǎn)，清同治年間陜甘回民大起義中甘肅地區(qū)修筑的三類堡寨在三種勢(shì)力角逐中發(fā)揮了一定的作用，但這些堡寨并未使三種勢(shì)力真正維護(hù)了自身利益。

　　關(guān)鍵詞：同治年間；甘肅地區(qū)；堡寨

　　作者簡介：付永正（1980—），男，滿族，天津市薊縣人，定西師范高等專科學(xué)校政史系講師，碩士研究生，研究方向：清代西北地方史研究。聯(lián)系地址：定西師范高等專科學(xué)校政史系。

　　同治年間陜甘回民大起義期間，隴右大地成為重要戰(zhàn)場。西北大地主要“存在著三種勢(shì)力，即回民軍、清軍和漢族流民隊(duì)伍”[1]。另有將同治年間甘肅地區(qū)的勢(shì)力劃分為“頭號(hào)回，二號(hào)勇，三號(hào)即難民也”[2]。回民軍、清軍、漢族民眾這三種勢(shì)力為維護(hù)各自利益，紛紛擇險(xiǎn)要之處修筑堡寨，希望藉此來捍衛(wèi)自身利益，從而形成回堡、民堡①和軍堡三類堡寨。對(duì)同治年間陜甘回民大起義中甘肅地區(qū)三類堡寨發(fā)揮的作用進(jìn)行探討，有助于我們深化對(duì)該次回民大起義的性質(zhì)、各種勢(shì)力的斗爭情況、起義影響等問題的認(rèn)識(shí)。遺憾的是，學(xué)界尚無人對(duì)此問題進(jìn)行專門料理。本文試圖對(duì)同治年間陜甘回民大起義中甘肅地區(qū)三類堡寨發(fā)揮的作用進(jìn)行探討，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。

一、回堡

　　回堡。系由回民軍修建，或原有堡寨在回民軍占領(lǐng)后修繕加固而成。清代，西北地區(qū)回民的住房在建造伊始就注重其防御功能，回民村落多是結(jié)堡連寨。同治年間西北回民大起義中，西北各地回民紛紛“筑寨修堡”[3]，甘肅地區(qū)回堡由此大興。

　　回民大起義期間，甘肅地區(qū)的回堡在回民軍的頻繁地軍事行動(dòng)中發(fā)揮了巨大作用。作用之一是充當(dāng)回民起義軍的根據(jù)地和戰(zhàn)斗堡壘。回民大起義期間，馬化龍?jiān)碍h(huán)金雞堡堡寨五百有奇，屯聚黨眾”[4]。由此可見，金雞堡及附近堡寨成為回民起義軍的主要根據(jù)地之一。

　　作為根據(jù)地的回堡，防御工事多很堅(jiān)固。回民軍修筑的連環(huán)堡寨在抗擊清軍進(jìn)攻中給予清軍巨大打擊。其中，最為著名者當(dāng)屬金雞堡附近數(shù)百座連環(huán)堡寨。連攻打堡寨的清軍也感嘆道，“金雞堡北各堡寨皆據(jù)險(xiǎn)而堅(jiān)，每攻一堡，各堡四出援應(yīng)，官軍傷亡尤眾”[5]。同治八年十一月，清軍各部會(huì)攻金積堡，各軍如約會(huì)攻，“惟中隔金積堡，陜甘各逆回又住金積堡旁各堡寨，湖渠環(huán)繞，占地周數(shù)十里，各軍聲息難以徑達(dá)，故彼此戰(zhàn)爭，未能盡歸一致”[6]。可見，回堡中確有一批發(fā)揮了根據(jù)地和戰(zhàn)斗堡壘作用。

　　回堡作用之二，充當(dāng)了回民軍補(bǔ)充給養(yǎng)的重要給養(yǎng)站和倉儲(chǔ)中心。同治元年，陜西回民起義軍萬人連日圍攻長安縣屬之留村堡。究其原因，顯然與“該處為附近第一大堡，財(cái)賦充足，墻厚壕深”[7]有密切關(guān)系。基于此，回民軍遂對(duì)該堡“層層圍住，晝夜環(huán)攻”[8]，力圖通過攻占堡來補(bǔ)充給養(yǎng)。

　　能夠有效籌集糧草是回民軍開展軍事行動(dòng)的先決條件。連年戰(zhàn)亂使得同治年間的甘肅各地田地荒蕪，糧食供應(yīng)異常緊張。回民軍為有效籌集到充足軍糧，遂以回堡為其糧草給養(yǎng)站。同治四年，陜西回民軍與金雞堡回民軍馬化龍部合股，“自夏往秋攻土回堡寨殆盡，雖窮鄉(xiāng)僻壤如笆如剃，殺戮尤慘。土回之凋敝以此”[9]。同治九年二月十七日，“回民報(bào)，是夜二鼓有賊千余，將阿布條回堡攻陷，殺傷良回李萬梗等，現(xiàn)猶踞堡搬糧物”[10]。攻掠并非上策，甘肅地區(qū)許多回族堡寨紛紛響應(yīng)回民起義軍，參加或協(xié)同回民軍戰(zhàn)斗，并依托回堡支援回民軍。同治二年元月，寧遠(yuǎn)回民張滿喇據(jù)清水縣屬鹽官鎮(zhèn)起事，“其與鹽官毗連之東西八堡及大小何莊同時(shí)響應(yīng)”[11]。同治二年二月，鹽官回民軍進(jìn)攻秦州天水鎮(zhèn)，在天水鎮(zhèn)近鎮(zhèn)回民協(xié)助下，“張滿喇遂陷牟家堡，堡長牟創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)死。進(jìn)圍劉家堡，堡潰。又圍侯家堡，各堡起團(tuán)赴救”[12]。

　　回堡成為回民軍斗爭的堅(jiān)強(qiáng)后盾，不僅成為回民軍根據(jù)地和戰(zhàn)斗堡壘，并及時(shí)成為要給養(yǎng)站和倉儲(chǔ)中心。

二、民堡

　　清代甘肅地區(qū)漢族村落多結(jié)堡寨聚落而居，世家大族尤然。以漢族民眾為主體的堡寨被稱為“民堡”。清地方政府在人口密集的民堡內(nèi)設(shè)置堡長或堡總，以管轄本堡的居民。如乾隆九年，寧夏府平羅縣地區(qū)就已設(shè)立堡長一職，“按戶設(shè)門牌一張，開明丁口，選立堡長，編排保甲，稽查匪類”[13]。

　　清代甘肅地區(qū)民堡的修筑，首要是重視其防御功能。學(xué)者王絢言，“在以往變亂動(dòng)蕩、匪亂叢生的社會(huì)環(huán)境中，堡寨聚落的擇址意向更傾向于險(xiǎn)要地勢(shì)，作為安全的保障”[14]。出于安全考慮，同治年間甘肅地區(qū)修筑的眾多民堡也十分注重選址，多選在地勢(shì)陡峭，易守難攻的塬上、懸崖附近或山頂上，以更有效抵御敵對(duì)勢(shì)力的進(jìn)攻。如渭源縣天成堡修筑在山頂，易守難攻，“同治時(shí)，蒲川、蓮峰等地的富戶居民避居其內(nèi)，回民起義隊(duì)伍，多次攻襲，未能登上山頂，避亂居民安然無恙”[15]。

　　民堡既系各地村落民眾自行修建，其管理模式中最主要特點(diǎn)是政府間接領(lǐng)導(dǎo)下的自治統(tǒng)治。以定西薛家岔堡為例：

　　“同治間，在岔里東北山頭建堡一座，南北長52米、東西寬52米，高5米，占地約六畝，南北面有炮臺(tái)各一，西南堡墻正中開堡門一，門上鑿槍眼三，為當(dāng)時(shí)本地防御性土堡。堡總一人，除負(fù)責(zé)本堡群眾安全外，并有統(tǒng)計(jì)戶口，攤派雜項(xiàng)差徭等事。”[16]

　　上則史料表明：同治年間修筑的薛家岔堡規(guī)模較小，防御力量十分薄弱。但從建制上看，薛家岔堡的建制比較正規(guī)，堡內(nèi)專門設(shè)置了堡總一職，負(fù)責(zé)本堡群眾安全和統(tǒng)計(jì)戶口，攤派雜項(xiàng)差徭等事。

　　同治年間，甘肅各地漢族民眾因回民大起義中與回民隔閡很深，互相攻掠。許多漢族民眾認(rèn)為，修筑堡寨是最有效的自保手段，遂于甘肅各地掀起修筑堡寨的高潮。如平番地區(qū)（今甘肅永登縣），何占彪“家貧尚武，以保鑣為生。同治朝隴回亂起，何與董福祥、張俊共起兵，筑堡鄉(xiāng)里”[17]。民勤馬氏族人馬丕運(yùn)在回民起義時(shí)“筑堡寨，練團(tuán)勇”[18]。

　　民堡的修筑最大目的是保境安民，保證本地民眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。同治年間，甘肅地區(qū)修筑的眾多民堡的防御對(duì)象主要有三。對(duì)象一、回民軍的襲擾。同治年間，規(guī)模空前的陜甘回民大起義席卷了甘肅各地，回漢民族矛盾異常尖銳，仇殺現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，尤其是“回漢仇殺的現(xiàn)象在初期尤為普遍”[19]。仇殺中有漢民仇殺回民的。如同治三年，“趙桂芳現(xiàn)署鞏昌府，城內(nèi)回民二千余人，俱為漢民殺盡。河州城內(nèi)回民，因漢人不容，已搬出城”[20]。 也有回民仇殺漢民的。如“陜回竊據(jù)（董志原）以來，遠(yuǎn)近城邑堡塞慘遭殺掠，民靡孑遺”[21]。左宗棠在其奏疏中慨嘆，“陜甘漢回錯(cuò)處，互相仇殺，六七年以來無寧宇”[22]。回漢民族間的仇殺加劇了兩個(gè)民族間的隔閡，使得回漢人民均陷入曠日持久的互相攻掠中。攻掠中，許多漢族民眾及民團(tuán)修筑的堡寨成為回民軍進(jìn)攻劫掠的重要目標(biāo)。

　　如同治八年，“賊眾擾及西和，攻撲民堡”[23]。同年十二月十七日，“賊騎百余攻環(huán)縣之大柴溝民堡”[24]。榆中地區(qū)，“逆回所過盡成蔓草荒煙，舉家之人忽如伯勞飛燕，由是十莊九空百不存一，避藏窯洞總不及堡寨之顯明”[25]。

　　上述史料可證：同治年間陜甘回民大起義中，甘肅地區(qū)許多民堡確實(shí)不同程度受到回民軍的襲掠。由此我們可以確定，同治年間甘肅地區(qū)修筑的民堡確有抵抗回民軍的襲擾的目的。

　　對(duì)象二、土匪、潰軍的劫掠。同治年間，甘肅地區(qū)“逆回而外，土匪橫行，潰軍迭起”[26]。甘肅地區(qū)眾多土匪、潰軍力量不可小視。這里所言“土匪”，是指由廣大漢族流民組成的武裝力量。這些所謂的“土匪”為生存所迫，時(shí)常劫掠富裕民堡。如“有鹽茶廳民張貴糾黨竊踞靜寧、莊浪轄境威戎堡、水洛城，攻破民堡五十余處。其黨侯得應(yīng)亦攻破會(huì)寧、秦安各民堡”[27]。至于潰軍，是指在鎮(zhèn)壓回民軍中因各種原因而嘩變或逃跑的清軍官兵。以狄道黑勇嘩變?yōu)槔埃ㄍ危┚拍甓c十月，破閭井里之東臺(tái)堡，屠殺甚慘。各堡懼而與之糧，遂走”[28]。
對(duì)象三，清軍的勒索。同治年間，曠日持久的回民大起義也給清軍的補(bǔ)給造成了巨大的困難。清政府長期拖欠官兵糧餉，以至“陶茂林所部勇丁因索取積年欠餉，攜帶軍器、號(hào)衣紛紛潰逃者約數(shù)千名”[29]等類似事件屢屢發(fā)生。在“甘肅糧運(yùn)將竭，官軍與賊，皆無從得食”[30]窘境下，“清朝軍隊(duì)和地主的鄉(xiāng)勇借維持地方秩序和搜捕起義軍為名，也在漢族群眾聚居的地區(qū)騷擾、搶掠”[31]。

　　面對(duì)清軍“勸糧”、“勸捐”等多種形式的勒索，許多民眾喪失了對(duì)清軍的好感，對(duì)清軍的許多差役消極對(duì)抗。在眾多抵制清軍勒索的手段中，一個(gè)重要抵制手段是以民堡為依托長期拖欠。如同治三年十二月十二日，“穆隆阿回言，南山某堡，有已捐未交麥三百石，令速往運(yùn)，以備開差”[32]。更有甚者，抗拒官兵。如同治三年十二月，“穆隆阿、秦國勝赴小河口辦糧，堡有刁民文生馬仲樂，把持武斷，官吏莫敢究治。昨副將楊廣德、穆隆阿勸糧，幾又抗拒情狀；今特派秦將同往，馬仲樂已逃走。堡中認(rèn)捐，因馱二十馱而回”[33]。可見，同治年間甘肅地區(qū)修筑的民堡確有防御清軍無休止地勒索的目的。

三、軍堡

　　軍堡。系由清軍或地方政府修筑。該類堡寨修筑后，清政府派駐一定數(shù)額的官兵。軍堡因系由清軍駐扎，駐扎的清軍的總體軍事實(shí)力要強(qiáng)于回民軍及各股土匪。軍堡的防御作用退居次要位置，而物質(zhì)儲(chǔ)備功能、鎮(zhèn)壓回民軍和流民起義的據(jù)點(diǎn)功能更為顯著。同治年間陜甘回民大起義中，清軍在甘肅地區(qū)修筑或加固的許多堡寨，以此作為清軍屯兵屯糧處。清代甘肅各地長期存在著眾多軍堡。如嘉慶十年，祁韻士遣戍伊犁途經(jīng)甘肅時(shí)見到：

　　“至甘省隆德以西，乃又有堡，過蘭州，則堡益多，所過驛亭，無不有堡。蓋地近邊，官為之，與民間自筑者不同矣。”[34]

　　就清軍而言，堡寨的軍事價(jià)值是清軍在實(shí)戰(zhàn)中逐漸認(rèn)識(shí)到的，在許多軍事行動(dòng)中，均以攻占堡寨作為其軍事行動(dòng)的重要目標(biāo)。同治九年，甘肅河西王曈發(fā)起反清起義，清軍派金順等部進(jìn)剿，得手后，清政府命令清軍對(duì)“河西附近各堡，自應(yīng)乘勝進(jìn)攻”[35]。實(shí)戰(zhàn)中清軍發(fā)現(xiàn)“甘省逆黨多盤堡寨，非用火器不能摧堅(jiān)及遠(yuǎn)”[36]，從而充分認(rèn)識(shí)到堡寨的重要性，對(duì)于那些具有戰(zhàn)略意義的堡寨，清軍派重兵把守。如金縣（今甘肅省榆中縣）系省城蘭州的東部屏藩，同治回民大起義時(shí)，靖遠(yuǎn)新城堡、會(huì)寧王家集處處有賊盤踞，威脅到省城蘭州的安全，鑒于此，清軍不得不命令“陶茂林等酌留三營扼扎金縣以顧東路”[37]。又有“靜寧州高家堡久為逆回盤踞”[38]，致使清軍靜寧驛道阻塞，為清軍所患。清軍張集馨部將該堡攻克后，“靜寧一帶，驛路漸可疏通”[39]。

　　清軍正是考慮到保持省城蘭州的安全和蘭州向東通往天水、西安驛道暢通的重要性，才極力肅清驛道附近地區(qū)的敵對(duì)勢(shì)力。對(duì)于盤踞在這些地區(qū)堡寨中的回民軍，清軍調(diào)集重兵進(jìn)行圍剿。并在各戰(zhàn)略要地修筑堡寨，駐扎軍隊(duì)，以保護(hù)驛道的暢通。

　　其次，實(shí)戰(zhàn)中清軍和回民軍均已認(rèn)識(shí)到堡寨的戰(zhàn)略價(jià)值及防御功能，紛紛在各地富庶之處屯筑堡寨，籍此相互抗?fàn)帯４送猓阪?zhèn)壓回民起義的軍事行動(dòng)中，清軍還多次利用戰(zhàn)場附近的堡寨攻襲回民軍。同治二年夏四月，清軍林之望部屯天水，鹽官回民軍“越萬家嘴堡，謀劫大營。之望先令大兵藏堡內(nèi)，以數(shù)百人陣堡外誘之。賊至，與堡眾內(nèi)外夾擊，大敗之”[40]。

　　此外，與回民軍對(duì)陣的前沿軍堡成為清軍封鎖瓦解回民軍的前沿?fù)?jù)點(diǎn)，城邑附近之軍堡，成為拱衛(wèi)城邑之重要據(jù)點(diǎn)。一旦城邑有事，附近軍堡屯駐之清軍及民團(tuán)即可迅速馳援。大型軍堡成為清軍各級(jí)軍隊(duì)的指揮部所在，如此安排，可以更好的保證指揮部的安全。

四、結(jié)論

　　同治年間西北回民大起義期間，甘肅地區(qū)無論是廣大漢族民眾、回民軍，還是清軍，均在戰(zhàn)爭中認(rèn)識(shí)到堡寨所發(fā)揮的巨大作用。淪為戰(zhàn)場的各地民眾為求自保，主要做了兩項(xiàng)工作：編練民團(tuán)和修筑民堡。而民團(tuán)首要事務(wù)有二，即“購戎器，繕堡寨”[41]，各地民團(tuán)均視修建堡寨為其要?jiǎng)?wù)。修筑的眾多民堡究竟真正發(fā)揮了何種作用呢？是否能夠防御三類對(duì)象的襲掠呢？的確，如上所述，同治回民大起義中，甘肅地區(qū)修建的部分民堡成功抵御住了部分襲掠，一定程度上捍衛(wèi)了當(dāng)?shù)厥考澕皬V大民眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。如渭源縣“長安堡。位于蒲川鄉(xiāng)蒲河村。清同治時(shí)由當(dāng)?shù)厥考澠驯拘恪②w希根主持修筑，筑成后當(dāng)?shù)鼐用癖軄y多在此堡”[42]。但鮮有民堡能成功抵御回民軍、土匪及清軍三方面的掠奪。有的民堡在回民軍數(shù)次或持續(xù)攻擊下陷落。在多種勢(shì)力的攻擊下，民堡存完者無多。正如《重修通渭縣新志》所載，“同治初，回變蜂起。縣三面近賊巢。頻年不解，西北被害尤慘。加以剛匪逆兵接踵攻略，堡砦存者僅十之二”[43]。回堡和軍堡亦如此，多有陷落，雙方反復(fù)爭奪。戰(zhàn)爭使得回堡、民堡及軍堡三類堡寨頻頻易主。從同治年間回民大起義全局來看，上述三類堡寨的相互轉(zhuǎn)變都是存在的。其中，軍堡與回堡之間，民堡與軍堡之間的類型轉(zhuǎn)變最為普遍。這也就根本證實(shí)了三類堡寨都不是牢不可摧、固若金湯的。三類堡寨無法從根本上捍衛(wèi)三股勢(shì)力的利益。同治西北回民大起義中，回民軍、漢族民眾及清軍都不同程度企圖依恃堡寨捍衛(wèi)自己的利益。但戰(zhàn)爭結(jié)果表明，三股勢(shì)力均失敗了。戰(zhàn)爭給三方都造成了無法挽回的損失，三方都應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。其中，清政府應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。正如學(xué)者楊永福所言，是次回民大起義中甘肅地區(qū)成為戰(zhàn)場的主要原因在于甘肅回漢兩族在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上存在矛盾，其中，“更主要的矛盾表現(xiàn)在對(duì)土地的爭奪”[44]。武沐先生亦指出，“這次回民大起義的主要原因是由于西北回、漢民族的強(qiáng)勁發(fā)展與生存環(huán)境全面惡化所引起”[45]。清政府歧視性的民族政策及殘酷的經(jīng)濟(jì)剝削造成了西北各地民眾生存壓力，因此，解決這次回民大起義矛盾的關(guān)鍵在于清政府采取多種措施發(fā)展西北地區(qū)包括漢族、回族等民族在內(nèi)的全體民眾的生產(chǎn)，改善民生。如此一來，各民族共同繁榮，安定團(tuán)結(jié)的大好局面就水到渠成了。

　　同治年間西北回民大起義中回堡、民堡及軍堡發(fā)揮的實(shí)際作用對(duì)于我們今天開發(fā)西部，建設(shè)西部仍有借鑒作用，我們要將發(fā)展生產(chǎn)，改善民生作為搞好民族團(tuán)結(jié)的最有效途徑。

注釋：

①在眾多堡寨中，存在一類獨(dú)特的堡寨，當(dāng)時(shí)甘肅民眾稱之為“寺堡”。該類堡寨以修筑在險(xiǎn)要位置的寺廟為基礎(chǔ)，進(jìn)一步修葺加固而成。用于地方民眾躲避戰(zhàn)亂。以漳縣華清寺為例，同治年間，華清寺為避兵患，四周加修高墻，民間遂呼寺曰：‘寺堡’。堡內(nèi)水枯糧竭，不支而破。避難寺中的百姓無一幸免，華清寺亦被付之一炬。該類堡寨在陜甘同治回民大起義中不同程度地收容了許多民眾，實(shí)際上發(fā)揮了民堡的作用。因此，本文將其歸入民堡之列。

參考文獻(xiàn)：

[1]霍維洮.甘軍興衰略論[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1994(3)，65.

[2]新增岷州志:兵事錄[M].隴右稀見方志三種[M].上海:上海書店,1984年.

[3]羅正鈞.左宗棠年譜[M].長沙:岳麓書社，1983，191.

[4]羅正鈞.左宗棠年譜[M].長沙:岳麓書社，1983，181.

[5]羅正鈞.左宗棠年譜[M].長沙:岳麓書社，1983，196.

[6]平定關(guān)隴紀(jì)略:卷8[M].中國史學(xué)會(huì)主編.回民起義（四）[M].上海：上海人民出版社、上海書店出版社，2000，35.

[7]馬霄石著.西北回族革命簡史[M].上海:東方書社，1951，15.

[8]馬霄石著.西北回族革命簡史[M].上海:東方書社，1951，15.

[9]（清）陳日新撰.平遠(yuǎn)縣志:卷十·藝文[M].臺(tái)北:成文出版社，民國五十七年(1968)，119-120.

[10]平定關(guān)隴紀(jì)略：卷8[M].中國史學(xué)會(huì)主編.回民起義（四）[M].上海:上海人民出版社、上海書店出版社，2000，59.

[11]慕壽祺輯著.甘寧青史略正編:卷20[M].甘寧青史略:第六冊(cè)[M].甘肅省圖書館西北文獻(xiàn)部抄本.

[12]慕壽祺輯著.甘寧青史略正編:卷20[M].甘寧青史略:第六冊(cè)[M].甘肅省圖書館西北文獻(xiàn)部抄本.

[13]甘肅巡撫黃廷桂為報(bào)四堆子地方屯務(wù)事奏折[Z].中國第一歷史檔案館.乾隆朝甘肅屯墾史料[J].歷史檔案，2003(3),31.

[14]王絢.傳統(tǒng)堡寨聚落防御性空間探析[J].建筑師，2003(4),65.

[15]《渭源縣志》編纂委員會(huì)編.渭源縣志[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社,1998,537.

[16]薛仰敬主編.定西薛氏家譜[M].蘭州:內(nèi)部發(fā)行,甘肅省圖書館西北文獻(xiàn)部藏本，1998，8.

[17]徐珂.清稗類鈔（第二冊(cè)）[M].北京:中華書局，1984，922.

[18]馬金璧主編.民勤永盛馬氏宗譜[M].蘭州:內(nèi)部發(fā)行，2004，80.

[19]楊永福、楊紅偉.試論同治年間甘肅回民起義前后的回漢民族關(guān)系[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(1)，5.

[20]張集馨撰.道咸宦海見聞錄[M].上海:中華書局，1981，336.

[21]羅正鈞著.左宗棠年譜[M].長沙:岳麓書社，1983，177.

[22]羅正鈞著.左宗棠年譜[M].長沙:岳麓書社，1983，167.

[23]平定關(guān)隴紀(jì)略:卷8[M].中國史學(xué)會(huì)主編.回民起義（四）[M].上海:上海人民出版社、上海書店出版社，2000，43.

[24]平定關(guān)隴紀(jì)略:卷8[M].中國史學(xué)會(huì)主編.回民起義（四）[M].上海:上海人民出版社、上海書店出版社，2000，52.

[25]例贈(zèng)馬老太翁暨太母張孺人之志表[Z].薛仰敬主編.蘭州古今碑刻[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社，2002，318.

[26]羅正鈞著.左宗棠年譜[M].長沙:岳麓書社，1983，212.

[27]羅正鈞著.左宗棠年譜[M].長沙:岳麓書社，1983，185.

[28]新增岷州志：兵事錄[M].隴右稀見方志三種[M].上海:上海書店，1984.

[29]清穆宗實(shí)錄:卷138,同治四年五月上.清實(shí)錄（第48冊(cè)）[Z].北京:中華書局，1987，246.

[30]張集馨撰.道咸宦海見聞錄[M].北京:中華書局，1981，396.

[31]《東鄉(xiāng)族簡史》編寫組.東鄉(xiāng)族簡史[M].蘭州：甘肅人民出版社，1984，77.

[32]張集馨撰.道咸宦海見聞錄[M].北京:中華書局，1981，393.

[33]張集馨撰.道咸宦海見聞錄[M].北京:中華書局，1981，390.

[34]祁韻士.萬里行程記[M].方希孟.西征續(xù)錄[M].蘭州:甘肅人民出版社，2002，9.

[35]清穆宗實(shí)錄（7），同治十年正月上，清實(shí)錄（第51冊(cè)）[M].北京:中華書局，1987，1.

[36]清穆宗實(shí)錄:卷128，同治四年正月下，清實(shí)錄（第48冊(cè)）[M].北京:中華書局，1987，58.

[37]清穆宗實(shí)錄:卷132，同治四年三月上，清實(shí)錄（第48冊(cè)）[M].北京:中華書局，1987，119.

[38]清穆宗實(shí)錄:卷126，同治四年正月上，清實(shí)錄（第48冊(cè)）[M].北京:中華書局，1987，1.

[39]清穆宗實(shí)錄:卷126，同治四年正月上，清實(shí)錄（第48冊(cè)）[M].北京:中華書局，1987，12.

[40]慕壽祺輯著.甘寧青史略正編卷20.[M].甘寧青史略:第六冊(cè)[M].甘肅省圖書館西北文獻(xiàn)部抄本.

[41]慕壽祺輯著.甘寧青史略正編卷20.[M].甘寧青史略:第六冊(cè)[M].甘肅省圖書館西北文獻(xiàn)部抄本.

[42]《渭源縣志》編纂委員會(huì)編.渭源縣志[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社，1998，536.

[43](淸)高蔚霞修,茍廷誠纂.重修通渭縣新志:卷三[M].臺(tái)北:成文出版社,1967,77.

[44]楊永福、楊紅偉.試論同治年間甘肅回民起義前后的回漢民族關(guān)系[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(1)，4.

[45]武沐，王希隆.論清代河州的再度興起[J].回族研究，2001(2)，36.