提　要：包節(jié)所撰《陜西行都司志》是明代唯一的一部行都司志。《包侍御集》卷5收有《甘肅志六序》，此《甘肅志》即《陜西行都司志》。該志《四庫全書總目》收入“史部地理類存目”中，后世諸家目錄即不見載，《隴右方志錄》斷定已佚，《四庫全書存目叢書》也沒有收錄。但其資料被大量保存在清順治十四年重刊的《西鎮(zhèn)志》、《涼鎮(zhèn)志》、《甘鎮(zhèn)志》、《肅鎮(zhèn)志》和〔乾隆〕《甘肅通志》等地方志及顧炎武《肇域志》、《天下郡國利病書》等典籍中，其他如《禹貢錐指》、《水經(jīng)注疏》等地理學(xué)著作也有引用。《古今圖書集成·方輿匯編·職方典》之《陜西行都司部匯考》即由《陜西行都司志》刪削篡改而成。該志有重要的史料價值，我們期待著輯本的成書出版。

　　關(guān)鍵詞：《陜西行都司志》；保存；散佚；史料價值

　　作者單位：酒泉職業(yè)技術(shù)學(xué)院

　　都司衛(wèi)所為明代地方軍事機(jī)構(gòu)，在不設(shè)府、州、縣的地區(qū)也兼理民事，具有行政職能，為明代地方行政制度的組成部分。終明一代，先后設(shè)立5個行都司，即山西行都司（洪武八年置）、福建行都司（洪武八年置）、四川行都司（洪武二十七年置）、湖廣行都司（成化十二年置）和陜西行都司。陜西行都司于洪武七年（1374）設(shè)于河州（今甘肅省臨夏市），原名西安行都衛(wèi)，翌年改為陜西行都司（全名為“陜西行都指揮使司”）。洪武九年（1376）罷撤。洪武十二年（1379）在莊浪（今甘肅省永登縣）恢復(fù)其建制。洪武二十六年（1393）從莊浪移治甘州（今甘肅省張掖市甘州區(qū)），先后轄甘州左、右、中、前、后五衛(wèi)及肅州衛(wèi)、山丹衛(wèi)、永昌衛(wèi)、鎮(zhèn)番衛(wèi)、莊浪衛(wèi)、西寧衛(wèi)、涼州衛(wèi)共十二衛(wèi)，并直轄鎮(zhèn)夷、高臺、古浪三個守御千戶所。

　　明代各行都司中，只有陜西行都司曾編修志書，這就是諸多傳世文獻(xiàn)著錄或引述的《陜西行都司志》，有時簡稱《行都司志》。關(guān)于此志，從未有學(xué)者進(jìn)行專門的研究和討論。前輩學(xué)者邵國秀曾撰文略述甘肅地方志，有所涉及，但僅略引《四庫全書總目》而已[1]。近年，上海大學(xué)郭紅談明清衛(wèi)所方志，也曾論及《陜西行都司志》：“陜西行都司在洪武二十六年后控制今甘肅、青海的大部分地域，全為實土衛(wèi)所，是明朝西北的門戶，該志應(yīng)是人們了解陜西行都司的一部重要文獻(xiàn)，惜已散佚。”[2]對其價值有所認(rèn)識。吳浩軍“河西古舊方志研究”系列之二《張掖古舊方志存佚及研究整理考述》[3]一文將其列為條目考述，但限于體例和篇幅，沒有能展開討論。本文首次全面考證它的保存和散佚情況，并兼述其體例內(nèi)容和史料價值，以引起學(xué)界關(guān)注，并請方家教正。

一、包節(jié)、《甘肅志》與《陜西行都司志》

　　《陜西行都司志》，《四庫全書總目》有錄：

　　十二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）。

　　不著撰人名氏。《千頃堂書目》作包節(jié)撰。考節(jié)字元達(dá)，華亭人，占籍嘉興。嘉靖壬辰進(jìn)士，官監(jiān)察御史，出按湖廣。劾守陵大珰廖斌不法，反被誣下詔獄。謫莊浪衛(wèi)，卒于戍所。隆慶初，追贈光祿寺少卿。事跡具《明史》本傳。此書紀(jì)事止于嘉靖，且莊浪衛(wèi)正陜西地，當(dāng)即節(jié)書矣。凡分《地理》、《建置》、《官師》、《兵防》、《歲計》、《人物》六門，而以所屬各衛(wèi)分載其中。能闕所不知，故簡陋而不荒謬。凡例謂學(xué)校、祀典不立類，以建置大端，惟此二事，故統(tǒng)置于《建置》之下，例殊未允。自郡縣、山川、人物以外，無一不從建置起，能全附之《建置》乎？[4]

　　關(guān)于包節(jié)生平，除上引《四庫總目》簡介之外，張世美《包侍御集序》所敘較詳：“少負(fù)俊才，總角游鄉(xiāng)校，弱冠取甲科，有大志，欲以文章勛業(yè)名天下。”“少孤，與其弟南侍御吳石君鞠于母氏。母教甚嚴(yán)，自少學(xué)以至于長，有內(nèi)程以督其課業(yè)，無外交以引其心志。故君與弟皆早成于學(xué)，踔厲振發(fā)，視天下事無不可立就，故立志太銳，任事太勇，嫉惡太嚴(yán)，竟為讒者中傷，遠(yuǎn)戍以卒。”[5]從其《苑詩類選后序》“余戍湟中之明年丁未，得友從所寄楚刻《苑詩類選》”[6]之語可知，他謫戍莊浪在嘉靖二十五年（1546）。《明史》稱其在莊浪戍所，雖居“敗屋頹垣，處之甚安”[7]。大約于嘉靖三十五年（1556）左右卒于戍所，終年五十歲。2年后，其子包杞等刊刻《包侍御集》。該集共6卷，“前二卷為《臺中稿》，官御史時作；后四卷為《湟中稿》，戍莊浪時作。二編皆兼載詩文”。[8]

　　《包侍御集》卷5收有《甘肅志六序》。甘肅，為元代所設(shè)行省，治在甘州。明初廢，于其故地置甘肅鎮(zhèn)和陜西行都司。正統(tǒng)元年（1436），置甘肅巡撫，駐甘州衛(wèi)。轄甘肅一鎮(zhèn)，統(tǒng)甘肅兵備、西寧兵備、莊浪兵備三道，陜西行都司之甘州左右12衛(wèi)、鎮(zhèn)夷等3所城堡，赤斤蒙古等6衛(wèi)，朵甘等衛(wèi)及宣慰招討等司，西海丙兔諸部貢市。

　　明代著名學(xué)者胡纘宗《鳥鼠山人集》也收有《甘肅志序》。胡纘宗，秦州秦安縣（今甘肅省天水市秦安縣）人。正德三年（1508）進(jìn)士。嘉靖十八年（1539）從河南巡撫任辭職，歸田著書。《鳥鼠山人集》刻印于嘉靖三十三年（1554），有原刻本存世。從序文可知，此《甘肅志》為甘肅巡撫趙錦、傅鳳翔先后編修，分巡西寧道（駐甘州）鐘鑒纂輯。以纂修者仕履考察，約成書于嘉靖二十四年（1545）。此志雖久佚，但據(jù)胡纘宗序言可約略知其體例和內(nèi)容：凡置《地理》、《建置》、《官師》、《人物》、《田賦》、《兵防》、《祀紀(jì)》、《祥異》8志，所記為河西事。[9]

　　包節(jié)卒于戍所，去趙錦等纂修《甘肅志》已有11年。他所序《甘肅志》，凡分《地里》、《建置》、《官師》、《兵防》、《人物》、《歲計》6門，與胡纘宗所序《甘肅志》有異，而與《四庫總目》所錄《陜西行都司志》同；其中《建置》一門，除“署宇”、“郵置”及附載“禪釋”而外，還有“庠校”、“祠祀”2小目，亦與上引《四庫總目》“凡例謂學(xué)校、祀典不立類，以建置大端，惟此二事，故統(tǒng)置于《建置》之下，例殊未允”之語相合。所記內(nèi)容均為河西——即今之甘肅省河西走廊和青海省湟水流域，與陜西行都司轄境也大體相同。并且序中無一語及他人；玩其語氣，也屬本人撰著，與他人無干。[10]凡此種種，均可證明，包節(jié)《甘肅志六序》所序《甘肅志》非趙錦等修《甘肅志》，而正是《陜西行都司志》。

二、《陜西行都司志》已經(jīng)散佚

　　《陜西行都司志》最早見錄于明代黃虞稷（1626~1692）《千頃堂書目》，其后張廷玉修《明史》，其《藝文志》系據(jù)《千頃堂書目》刪削而成，也著錄：“包節(jié)《陜西行都司志》十二卷。”[11]乾隆時修《四庫全書》，四庫館臣撰《四庫全書總目》，將其列在“史部地理類存目”中。據(jù)此可知，該志于此時尚存于人世，并為原12卷，唯已“不著撰人名氏”。此后諸家目錄即不見載，到民國時期，西北著名方志學(xué)家張維撰《隴右方志錄》，即標(biāo)以“佚”字[12]。朱士嘉《中國地方志綜錄》、中國科學(xué)院北京天文臺《中國地方志聯(lián)合目錄》亦不著錄。經(jīng)遠(yuǎn)程檢索，全國各大圖書館，如中國國家圖書館、上海圖書館及甘肅省圖書館西北地方文獻(xiàn)室等都沒有此書。

　　乾隆時編纂《四庫全書》，除抄錄收入的3461種，以及被明令禁毀的以外，還有一部分書籍只給它撰寫了提要，收入同時編纂刊印的《四庫全書提要總目》，這部分書籍總數(shù)為6793種（據(jù)文淵閣《四庫全書》）。到1993年，國務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃小組批準(zhǔn)立項，編纂《四庫全書存目叢書》，至1997年出版面世。該叢書共收書4508種，比原《四庫全書》列入存目類的少了2285種。這少了的2285種書籍，除“由于種種原因未能及時拍攝制版的，約有一百多種”外，“絕大部分已找不到，恐怕已經(jīng)失傳了”，[13]《陜西行都司志》即其中之一。

　　另外，從對《陜西行都司志》引用情況看，1891年，陶保廉著《辛卯侍行記》時，已無片言只語提及。而陶氏精研西北史地，光緒辛卯年隨父西行，隨行大車十輛，裝書籍五車，沿途隨時翻閱前人地理著作，仔細(xì)觀察，廣采博聞，認(rèn)真記錄，撰成西北史地學(xué)名著《辛卯侍行記》。陶氏西行，途經(jīng)故陜西行都司轄境各地，詳記其建置沿革、城池山川、村鎮(zhèn)道路、驛站津梁、祠廟寺觀和民族人口，征引資料宏富，可以說搜羅廣博，巨細(xì)靡遺，卻獨不見《陜西行都司志》。[14]

　　近年來，有不少學(xué)者將關(guān)注的目光投向明代西北邊防及都司衛(wèi)所制度，撰寫和發(fā)表了一批論文。如陳梧桐《明太祖與明成祖對西北民族地區(qū)的經(jīng)營》[15]，梁志勝《洪武二十六年以前的陜西行都司》[16]、《“碾伯守御千戶所”辨析》[17]，田澍《明代甘肅鎮(zhèn)邊境保障體系述論》[18]，郭紅《明代衛(wèi)所移民與地域文化的變遷》[19]、《明代都司衛(wèi)所建置研究》[20]等，都沒有引用到《陜西行都司志》。其中北京大學(xué)歷史系博士研究生馬順平稱：“（2004年）整個暑期我泡在北圖，搜集了相當(dāng)可觀的關(guān)于明代衛(wèi)所的史料，打算以都司衛(wèi)所制度為契入點，對以河西走廊為中心的明代西北地區(qū)作一政治、經(jīng)濟(jì)、文化諸層面的綜合考察。”[21]但在其碩士學(xué)位論文《明代陜西行都司及其衛(wèi)所建置考實》和公開發(fā)表的同題論文[22]中也無引用《陜西行都司志》。

　　凡此種種均表明，《陜西行都司志》的亡佚是確定無疑的了。

三、《陜西行都司志》被引錄保存情況

　　但又沒有盡亡。首先，明萬歷年間創(chuàng)修，清順治十四年重刊的河西各鎮(zhèn)志多有引用。包節(jié)編纂《陜西行都司志》幾十年之后的萬歷末年，陜西行都司所轄衛(wèi)所曾經(jīng)有過一次大規(guī)模的修志活動，產(chǎn)生了一批地方志書，但由于明政府很快處于風(fēng)雨飄搖的滅亡階段，這批志書沒有能夠普遍刊行。清朝初年，出于借鑒歷史經(jīng)驗，經(jīng)營西域的需要，于順治十四年（1657）重新刊刻印刷了這批志書，這就是保存至今的《西鎮(zhèn)志》、《涼鎮(zhèn)志》、《甘鎮(zhèn)志》和《肅鎮(zhèn)志》。這批志書都沒有以其軍事和行政建制為名，而均以“鎮(zhèn)”為名，乃因甘肅鎮(zhèn)為明代九邊重鎮(zhèn)之一，在西北邊防中具有重要的地位，而各志所記地域區(qū)限均在甘肅鎮(zhèn)管轄之內(nèi)。[23]既統(tǒng)一創(chuàng)修于明萬歷四十年（1612）前后，又統(tǒng)一重刊于清順治十四年（1657），故有整齊劃一的名稱。這批志書對《陜西行都司志》的內(nèi)容有不同程度的迻錄和保留。如《甘鎮(zhèn)志》卷一《地理志·沿革》第一句即“陜西行都司：《禹貢》：雍州之域。”在這一部分中包括了“武威郡縣十”、“酒泉郡縣九”、“敦煌郡縣六”。[24]《疆域》一目則有“東界黃河，西阻弱水，南跨青海，北據(jù)居延，廣一千七百四十五里，袤一千五百七十五里，加以羈縻之地，無慮數(shù)千里”，“本司內(nèi)轄甘州左、右、中、前、后五衛(wèi)，外轄山、永、涼、鎮(zhèn)、莊、西、肅七衛(wèi)。鎮(zhèn)夷、古浪、高臺三千戶所，隸右軍都督府”等語。[25]此外，《物產(chǎn)》一節(jié)中，多有涉及西寧、酒泉、武威的內(nèi)容。如“梨：河西皆有，唯肅州、西寧獨佳。”“紅花：各衛(wèi)皆有，唯西寧者佳。”“鎖陽……出鎮(zhèn)番。”“無鱗魚……各衛(wèi)俱有，唯鎮(zhèn)番與西寧碾伯多”[26]等從整個河西及青海的角度記載的材料。這些內(nèi)容應(yīng)該都是《陜西行都司志》原文。而《肅鎮(zhèn)華夷志》李應(yīng)魁序言正有“披閱再四，總之不離《行都司志》者”[27]之語。

　　其次，顧炎武《肇域志》、《天下郡國利病書》陜西部分大量引錄。正如復(fù)旦大學(xué)王文楚先生所言，顧炎武編纂《肇域志》“懸的甚高，力求完備，故征引史料浩瀚，數(shù)量之多，超過《寰宇通志》、《明一統(tǒng)志》”，“凡閱志書一千余部，所摘錄的明代及清初方志至今有不少已失傳，由于《肇域志》的轉(zhuǎn)引，賴以保存下來”[28]。所以被譽(yù)為“明代方志資料的大集成”[29]。《肇域志》大量引錄地方志雖然多未加注，但大多都能辨真資料來源。其中出自《陜西行都司志》的就有原書第二十六冊之《陜西行都指揮使司》和《陜西行都司》兩部分，共27目（其中內(nèi)容不同而目題重者6目），約2萬余字。原陜西行都司所轄十五衛(wèi)所俱全，并有關(guān)外六羈縻衛(wèi)所之沙州衛(wèi)。[30]

　　第三，〔乾隆〕《甘肅通志》多有所引。〔乾隆〕《甘肅通志》于雍正七年（1729）由甘肅巡撫許容等監(jiān)修，乾隆元年（1736）刊刻竣工，由川陜總督查郎阿等具表上之。“其書雖據(jù)舊時《全陜志》為藍(lán)本，而考核訂正，增加什幾六七，與舊志頗有不同”[31]。增加部分中很多內(nèi)容即來自于《陜西行都司志》。

　　其他如胡渭《禹貢錐指》、馮焌光《西行日記》等史地著作也都多有所引。前者成書于康熙三十六年（1697），是一部地理學(xué)名著，在考證白亭海時引《陜西行都司志》：“白亭海，一名小闊端海子，五澗谷水（石羊河）流入此海。蓋誤以休屠澤為白亭海也。”[32]后者撰著于光緒三年（1877）馮氏出塞伊犁，負(fù)父靈柩東歸途中。其“八月二十一日癸卯”條記述到達(dá)烏鞘嶺時引《行都司志》：“嶺北接古浪界，長二十里，盛夏風(fēng)起，飛雪彌漫。”[33]“九月初一日癸丑”條述及黑河時再引《行都司志》：“河徑祁連山下，積雪消融，其流益盛，傍合黎山，出羌谷口，北入居延海。”[34]這些都不同程度地保留了《陜西行都司志》的內(nèi)容。

　　而對該志最晚的征引見于楊守敬、熊會貞《水經(jīng)注疏》。該著卷四十“合黎山”條引《行都司志》：“合黎山在甘州衛(wèi)北四十里，迤邐至鎮(zhèn)夷所，同石硤口三百里。一作合離。”卷二考證湟水流經(jīng)區(qū)域及鄯州時引：“今西寧府治，即宋之州城，明之衛(wèi)城。考《陜西行都司志》，謂自衛(wèi)城西至南，迤東約八里余乃古城，信矣。”卷三亦有引用。[35]楊守敬是清末民初杰出的歷史地理學(xué)家、金石文字學(xué)家、目錄版本學(xué)家、書法藝術(shù)家、泉幣學(xué)家、藏書家，有83種著作傳世，《水經(jīng)注疏》是他最具代表性的著作。該著初成于光緒三十一年（1905），后經(jīng)其門人熊會貞及熊會貞同鄉(xiāng)好友李子魁繼踵其事，至1948年才有第一卷刊出。如前所述，《陜西行都司志》在《四庫總目》之后即不見錄于公私目錄，馮氏所引，當(dāng)為轉(zhuǎn)引自他書；或者，此時尚有存世者，亦未可知。而如眾所周知，楊守敬是著名的藏書家，儲藏之富，當(dāng)代罕儔。1880至1884年又曾東渡扶桑，致力于搜集國內(nèi)散佚書籍，以廉價購古籍３萬余卷而歸，并撰有《日本訪書志》15卷。日本是海外收藏中國地方志最多的國家之一。早在9世紀(jì)中后期已有地方志在日本流傳，明末至清咸豐間，即日本江戶時代，中國方志更是大批量地輸出日本[36]。而楊守敬又是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，撰著《水經(jīng)注疏》，博采群籍，相互參證，對前人之失多所指正；凡酈氏所引之書，皆著出典。于此可推知，他自己所引諸書，當(dāng)非道聽途說，都是有本可據(jù)的。那么，楊守敬在引用《陜西行都司志》時，手中可能是有原書的。只是楊氏藏書命途多舛，雖其大部已于1914年由當(dāng)時的國務(wù)院收購，庋藏于故宮博物院，成為我國歷史文獻(xiàn)寶庫的重要組成部分，但流散亦不少，其中或即有《陜西行都司志》一書。

　　由上可知，《陜西行都司志》于乾隆年間以后，即不見于人世。查《清代禁毀書目》，無該志信息，故其亡佚與《四庫全書》的編纂有沒有關(guān)系，詳情不得而知。但清康熙、雍正兩朝編纂《古今圖書集成》，其《方輿匯編·職方典》中有《陜西行都司部匯考》。與諸書所引《陜西行都司志》核對可知，此即據(jù)其所竄改刪削者。《陜西行都司志》原12卷，入《陜西行都司部匯考》后歸納為第577、578兩卷。原書分《地理》、《建置》、《官師》、《兵防》、《歲計》、《人物》六門，被改編為第577卷的沿革、疆域、星野、山川、城池、關(guān)梁、公署、學(xué)校、賦役、風(fēng)俗、祠廟諸考和第578卷的驛遞、兵制、物產(chǎn)、古跡、藝文考。其他方面的改動還有：紀(jì)事下限由明嘉靖年間延至康熙年間。歷史沿革加“皇清因之”四字，刪去回鶻據(jù)有河西的歷史；對吐蕃亦略有提到；“番”、“夷”、“戎”、“虜”四字全部改以他字，如將“鎮(zhèn)番衛(wèi)”改作“鎮(zhèn)邊衛(wèi)”，“鎮(zhèn)夷所”改稱“鎮(zhèn)彝所”等等，但又沒改徹底，有些地方仍作“鎮(zhèn)番”和“鎮(zhèn)夷”。[37] 1932年，余姚陳登原著《古今典籍聚散考》談及乾隆修《四庫全書》時的情況說：“當(dāng)時改易之風(fēng)，幾于凡違皆改，無礙不易。館臣為謹(jǐn)慎將事，免于得罪，亦采寧枉毋縱之手段，寧可多所改易而得旨更正，不敢不改而轉(zhuǎn)陷于文字之嫌。”[38]以《古今圖書集成》對《陜西行都司志》的竄改刪削看，這種情況在康熙、雍正朝就開始了。故此，若論《陜西行都司志》的亡佚，《古今圖書集成》的編纂者實為罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　如前所述，陜西行都司是有明一代所設(shè)五個行都司中唯一編修過志書的行都司；《陜西行都司志》相當(dāng)于當(dāng)時甘肅行省的通志，因其側(cè)重于軍事方面，故對于我們了解明代行都司軍事和行政職能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、運作機(jī)制等方面的情況都是無可替代的第一手資料，其史料價值自不待言。所幸上述諸書對《陜西行都司志》內(nèi)容多有迻錄和征引。近年來，古籍整理成績斐然，新一輪的古書輯佚熱潮正在興起。與《陜西行都司志》相關(guān)的舊志，如〔萬歷〕《西寧衛(wèi)志》，由西北民族大學(xué)的王繼光教授輯佚成書[39]，這為河西地區(qū)明代其他衛(wèi)所散佚志書的輯佚積累了寶貴的經(jīng)驗，提供了成功的范例。相信在不久的將來，我們會看到輯本《陜西行都司志》的成書出版，這將成為西北史地研究、西北民族關(guān)系研究、明代西北邊鎮(zhèn)邊備和都司衛(wèi)所制度研究以及河西方志史研究領(lǐng)域中新的材料。

注釋：

[1]參閱邵國秀：《甘肅省地方志考略（續(xù)完）》，《圖書與情報》，1994年第2期，第47-51頁。

[2]郭紅：《別具特色的地理單元的體現(xiàn)——明清衛(wèi)所方志》，《中國地方志》，2003年第2期，第80-84頁。

[3]參閱吳浩軍：《張掖古舊方志存佚及研究整理考述》，《圖書與情報》，2007年第6期，第117-120頁。

[4]《四庫全書總目》，（北京）中華書局，1965年，第643頁。

[5]〔明〕包節(jié)：《包侍御集》卷1，《四庫全書存目叢書》集部第96冊，（濟(jì)南）齊魯書社，1997年，第588頁。

[6]〔明〕包節(jié)：《包侍御集》卷5，《四庫全書存目叢書》集部第96冊，（濟(jì)南）齊魯書社，1997年，第678頁。

[7]《明史》卷207《包節(jié)傳》，（北京）中華書局，1974年，第5478頁。

[8]《四庫全書總目》，（北京）中華書局，1965年，第1587頁。

[9]參閱〔明〕胡纘宗：《鳥鼠山人集》卷2，甘肅省圖書館西北地方文獻(xiàn)室藏嘉靖三十三年鳥鼠山房刻本。

[10]參閱〔明〕包節(jié)：《包侍御集》，《四庫全書存目叢書》集部第96冊，（濟(jì)南）齊魯書社，1997年，第680-683頁。

[11]《明史》卷97《藝文志》，（北京）中華書局，1974年，第2410頁。

[12]張維：《隴右方志錄》，北平大北印書局印，民國23年，第116頁。

[13]黃永年：《談〈四庫全書存目叢書〉》，《中國典籍與文化》，1998年第2期，第70-72頁。

[14]參閱〔清〕陶保廉：《辛卯侍行記》，（蘭州）甘肅人民出版社，2002年，第233-364頁。

[15]陳梧桐：《明太祖與明成祖對西北民族地區(qū)的經(jīng)營》，《民大史學(xué)》，第1輯，中央民族大學(xué)出版社，1996年，第365-396頁。

[16]梁志勝：《洪武二十六年以前的陜西行都司》，《中國歷史地理論叢》，1993年第3輯，第165-175頁。

[17]梁志勝：《“碾伯守御千戶所”辨析》，《蘭州大學(xué)學(xué)報》，2000年第2期，第98-104頁。

[18]田澍：《明代甘肅鎮(zhèn)邊境保障體系述論》，《中國邊疆史地研究》，1998年第3期，第27-38頁。

[19]郭紅：《明代衛(wèi)所移民與地域文化的變遷》，《中國歷史地理論叢》，2003年第2輯，第150-155頁。

[20]郭紅：《明代都司衛(wèi)所建置研究》，復(fù)旦大學(xué)歷史地理學(xué)博士學(xué)位論文，2001年。

[21]馬順平：《明代陜西行都司衛(wèi)所建置考實·跋》，中央民族大學(xué)歷史系碩士學(xué)位論文，2005年。

[22]馬順平：《明代陜西行都司及其衛(wèi)所建置考實》《中國歷史地理論叢》，2008年第2輯，第109-117頁。

[23]高啟安：《〈肅鎮(zhèn)華夷志〉的名稱及版本考辨》，《酒泉職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》，2008年第1期，第68-70頁。

[24]〔清〕楊春茂撰，張志純等校點《重刊甘鎮(zhèn)志》，（蘭州）甘肅文化出版社，1996年，第15-17頁。

[25]《重刊甘鎮(zhèn)志》，第22頁。

[26]《重刊甘鎮(zhèn)志》，第96-100頁。

[27]〔明〕李應(yīng)魁撰，高啟安、邰惠莉校注《肅鎮(zhèn)華夷志》，（蘭州）甘肅人民出版社，2006年，第1頁。

[28]王文楚：《點校本〈肇域志〉前言》，顧炎武撰，譚其驤等點校《肇域志》，（上海）上海古籍出版社，2004年，第2頁。

[29]吳杰：《顧炎武〈肇域志〉的內(nèi)容及其抄本的流傳》，《古籍整理出版情況簡報》，第94期，1982年9月。

[30]參閱顧炎武撰，譚其驤等點校《肇域志》，（上海）上海古籍出版社，2004年，第1525-1537、1558-1574頁。

[31]《四庫全書總目》，（北京）中華書局，1965年，第608頁。

[32]〔清〕胡渭著，鄒逸麟整理《禹貢錐指》，（上海）上海古籍出版社，1996年，第321頁。

[33]〔清〕馮焌光：《西行日記》，《西北行記叢萃·寧海紀(jì)行》，（蘭州）甘肅人民出版社，2002年，第126頁。

[34]〔清〕馮焌光：《西行日記》，第128頁。

[35]〔北魏〕酈道元注，楊守敬、熊會貞疏，段熙仲校《水經(jīng)注疏》，（南京）江蘇古籍出版社，1989年，第3357、169、219頁。

[36]巴兆祥：《明清時期地方志東傳日本的歷史過程》，《中國歷史地理論叢》，2008年第3輯，第151-159頁。

[37]參閱《古今圖書集成》卷577、578《方輿匯編·職方典·陜西行都司部匯考》,中華書局影印本，第12911-12933頁。

[38]陳登原：《古今典籍聚散考》，（上海）上海書店，1983年，第126頁。

[39]〔明〕劉敏寬、龍膺篡，王繼光輯注〔萬歷〕《西寧衛(wèi)志輯注》，（西寧）青海人民出版社出版，1993年。

（原載《中國歷史地理論叢》2010年第2期）