筆者曾在網(wǎng)上看到一個(gè)帖子，是一位網(wǎng)友對(duì)明朝十六帝做的評(píng)價(jià)。對(duì)第八位皇帝、憲宗朱見(jiàn)深，那位網(wǎng)友說(shuō)：“撥亂反正，以德報(bào)怨，前期明君，后期烏煙瘴氣。”“撥亂反正”，筆者以為可能是指給于謙平反，“以德報(bào)怨”大概是說(shuō)恢復(fù)了景泰皇帝的帝號(hào)。

　　朱見(jiàn)深在位二十三年，上述兩件事（算是善事）都是發(fā)生在他執(zhí)政的前期。但是，就像一條線的前半截上有兩個(gè)點(diǎn)，無(wú)論這兩個(gè)點(diǎn)被標(biāo)的如何規(guī)正，都不能說(shuō)明這前半截線就是直的。歷史事實(shí)表明，成化朝的前期與后期一樣，都是烏煙瘴氣的，憲宗朱見(jiàn)深從本質(zhì)上講是一位昏庸的皇帝。

　　先說(shuō)說(shuō)前期。英宗天順八年二月，即位不到一個(gè)月的朱見(jiàn)深就打破常規(guī)定制，繞開(kāi)吏部和閣部，“始以?xún)?nèi)批授官”——授予一位名叫姚旺的工人為文思院副使——這就是后來(lái)愈演愈烈、極大敗壞明朝吏治的“傳奉官”，而且“相繼不絕”，每一次傳旨都有百十人，“自文武下及僧道，濫恩者以千數(shù)。”那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)吏部考察推薦、廷推和部議、然后由閣臣研究這一過(guò)程而獲官的人，多是一些佞幸之徒，靠結(jié)交宦官或者行賄達(dá)到目的。朝廷中有一大批這樣的人存在，明廷的政治清明與否就可以想見(jiàn)了。

　　天順八年十月，朱見(jiàn)深將沒(méi)收的前朝太監(jiān)曹吉祥家的莊田據(jù)為己有，綿延至明亡的“皇莊”之害自此始。給事中齊莊上言：“天子以四海為家，何必與小民爭(zhēng)利！”朱見(jiàn)深不聽(tīng)。皇上可以有皇莊，下面的人也可以有私田，于是上行下效，皇親貴戚、有權(quán)勢(shì)的太監(jiān)，以及不法高官紛紛奪占民地作為自己的莊田。

　　除了“傳奉官”、“皇莊”等弊政發(fā)軔，成化朝前期的言路也遭到了前所未有的阻斷，言官們圍繞著上述弊政不斷進(jìn)行上疏，但多數(shù)遭到朱見(jiàn)深的打擊，不是廷杖、貶官就是下獄。

　　天順八年七月，朱見(jiàn)深立吳氏為皇后，八月即廢。新皇帝找的理由是（實(shí)際上是萬(wàn)貴妃作祟），吳氏“舉止輕佻，禮度率略，德不稱(chēng)位”，且當(dāng)初先帝（英宗）給他選的皇后是王氏，太監(jiān)牛玉輒以落選的吳氏蒙蔽太后。

　　如果是事實(shí)，牛玉應(yīng)是死罪，但僅被發(fā)配到南京孝陵種菜。南京給事中王徽抓住這件事不放，上疏說(shuō)皇帝立后，天大的事，牛玉竟敢行奸欺之事，應(yīng)當(dāng)處死，否則皇帝身邊的人（指內(nèi)侍）以后就會(huì)肆無(wú)忌憚了。并且通過(guò)牛玉事，王徽斥責(zé)朝中大臣在其位不謀其政，阿附權(quán)勢(shì)，尤其指責(zé)閣臣李賢等人“坐視成敗，不出一言，黨惡欺君，莫此為甚。”他請(qǐng)求一齊將他們治罪，從而殺雞敬猴，使朝臣能夠?qū)Τ⒆龅街倚墓⒐ⅰ?/p>

　　朱見(jiàn)深認(rèn)為王徽“妄言要譽(yù)”，要治他的罪，幸虧給事中張寧等人率御史交章論救，罪是免了，降職卻不可免，王徽被謫為某地判官。

　　王徽是憲宗朝第一個(gè)“獲罪”的言官。緊接著成化二年五月，皇帝“奪情”， 召令正在為父守制的閣臣李賢回朝上班，新?tīng)钤_倫上疏反對(duì)，結(jié)果被貶到福建去了。

　　在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，就有兩個(gè)人因?yàn)榻ㄑ栽赓H，御史楊瑯看不過(guò)去了，上疏打抱不平，并要求皇帝恢復(fù)他們的職務(wù)。還好，楊瑯沒(méi)有獲罪，皇帝對(duì)他僅僅是“有旨切責(zé)”。

　　成化三年，編修章懋因勸朱見(jiàn)深停止上元節(jié)燈火，省些費(fèi)用以振饑恤困，惹的朱見(jiàn)深極為生氣，將其“杖之闕下，左遷其官。”

　　類(lèi)似的事情在成化前期還有很多。除了給于謙平反、恢復(fù)景泰帝號(hào)，我們很難見(jiàn)到朱見(jiàn)深再有什么英明之舉。成化后期，“西廠”橫行不說(shuō)，言官遭到迫害的現(xiàn)象依然十分嚴(yán)重。成化二十一年正月，因?yàn)樾亲儯煲?jiàn)深下詔求言，廷臣應(yīng)詔，吏科給事中李俊首先率同官上疏，而且措辭極其嚴(yán)厲，點(diǎn)名批評(píng)梁芳等太監(jiān)禍國(guó)殃民、尚書(shū)殷謙等朝臣貪?rùn)?quán)納賄、佞幸之輩李孜省等胡作非為。令人稱(chēng)奇的是，這一次朱見(jiàn)深不但沒(méi)有降罪，反而“優(yōu)詔答之”。大家以為皇帝想開(kāi)了，要做有為之君，于是兩京的給事中盧瑀、秦昇、童柷，御史汪奎，員外郎崔陞、彭綱，主事張吉、蘇章、周軫、李旦，中書(shū)舍人丁璣等先后上疏陳言，而且直言不諱，直指當(dāng)時(shí)的弊政。

　　然而，那些言官們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有料到，朱見(jiàn)深跟他們玩了一手“障眼法”。對(duì)于李俊的上言，朱見(jiàn)深先是“優(yōu)詔答之”，而且懼于天變，他被迫做出了一點(diǎn)讓步，比如降了李孜省的官、罷免了妖僧繼曉的國(guó)師稱(chēng)號(hào)，傳俸官也斥罷了一些。但是對(duì)于那些上疏，朱見(jiàn)深心里卻十分厭惡。他密令吏部尚書(shū)尹旻，“書(shū)六十人姓名于屏，俟奏遷則貶遠(yuǎn)惡地。”于是“自盧瑀以下，相繼貶斥，俊亦尋調(diào)外。惟陞、章應(yīng)遷，以部臣奏得免。奎尋以糾儀稍緩，廷杖，謫夔州通判。”接下來(lái)還有彭韶、王恕上言，“上得疏，皆不懌”，而且彭韶剛被提升為大理卿，“遂停其擢”。

　　最能說(shuō)明朱見(jiàn)深昏庸的是他對(duì)太監(jiān)梁芳的縱容。梁芳禍國(guó)殃民，把國(guó)庫(kù)中歷朝積下的錢(qián)（共七窖）全都揮霍光了。朱見(jiàn)深對(duì)他說(shuō)，我不追究你，自有后人找你算賬。梁芳聽(tīng)了十分害怕，與萬(wàn)貴妃合謀讓皇帝換太子，昏君竟心有所動(dòng)，若非碰上泰山地震，有人說(shuō)應(yīng)在東宮（太子），沒(méi)準(zhǔn)太子就被換掉了。那樣的話，就沒(méi)有接下來(lái)的比較清明的孝宗弘治朝了。

　　終成化一朝，除了個(gè)別地方叛亂和流民以外，政局基本上還算穩(wěn)定。所以，時(shí)人稱(chēng)成化、弘治為太平盛世，《明史》也說(shuō)朱見(jiàn)深“恢恢然有人君之度”。其實(shí)，正如歷史學(xué)家孟森所言，成化時(shí)期朝政是極其穢亂的，由于歷朝積下的財(cái)富很多，還不至于擾民，所以尚能稱(chēng)太平。

（作者單位：首都體育學(xué)院圖書(shū)館）