昨夜雨疏風驟。濃睡不消殘酒。試問卷簾人，卻道海棠依舊。知否、知否？應是綠肥紅瘦。

　　這是宋代女詞人李清照的一首小令，自其誕生日起至今，歷來為人稱賞，論者甚多，今又拈出，實有班門弄斧之嫌。

　　惜花傷春確為此首小詞透辟出來的情愫，也為歷來論者所共道。文人傷春，自古而然。唐孟浩然詩云：“春眠不覺曉，處處聞啼鳥。夜來風雨聲，花落知多少。”此乃婦孺皆知，童叟能誦的千古名篇。詞學家唐圭璋將此篇小令與《春曉》比較說：“二人時代雖不同，詩與詞體格雖不同，樸素與凝煉之表現手法雖不同，但二人愛花心靈之美則完全一致，宜乎并垂不朽云。”[1]唐老謂二人雖時代相隔，手法各異，而真性情契合，這種感動人心的真性情恰是兩篇作品俱為不朽作品之因。唐老著重從二者之共性談及，慧眼獨具。我想若從深度著眼，則此首小令實非孟詩堪比。

　　《草堂詩余別錄》云此詞：“結句尤為委曲精工，含蓄無窮之意焉。”[2]《云韶集》云：“只數語中層次曲折有味。世徒稱其‘綠肥紅瘦’一語，尤是皮相。”[2]《蓼園詞選》云：“按一問極有情，答似依舊，答得極淡，跌出‘知否’二句來，而‘綠肥紅瘦’無限凄婉，卻又妙在含蓄。短幅中藏無限曲折，自是圣于詞者。”[2]以上論者所論可謂得此詞之精髓，都指出此詞“曲”的特質。而時人鑒賞此詞，多未有在“曲”上下功夫，往往數語帶過，故本篇欲從詞意之“曲”入手，以期有所得。

　　“昨夜雨疏風驟。濃睡不消殘酒。”對于首二句，論者往往言之泛泛。記得少時初讀此詞便覺奇怪：“這個女詞人居然飲酒？”后陸續接觸易安詞，便知易安嗜酒，她的好多詞可以為證。“常記溪亭日暮。沉醉不知歸路。”（《如夢令》）“東籬把酒黃昏后，有暗香盈袖。”（《醉花陰》）“新來瘦，非干病酒，不是悲秋。”（《鳳凰臺上憶吹簫》）“三杯兩盞淡酒，怎敵他晚來風急。”（《聲聲慢》）易安不似婦人，倒似劉伶、陶潛之弟子，于此可見女詞人真率自然的個性，有著敏感的對自然感悟的心靈。詞中云“殘酒”，能“殘”就是飲得不少，為何飲這么多酒？要么心情舒暢，要么心情不佳，就此詞而言，似后者無疑。為何心情不佳，只能是“雨疏風驟”了，詞人心情因屋外風雨交加而不佳。一夜風雨，百花凋零，春日也將隨風雨而逝，詞人對此已心知肚明，故生傷感意緒，故欲多飲濃睡忘卻風雨，忘卻因風雨而生的愁緒。其實“濃睡”云云，只是虛語，若非如此，既多飲“濃睡”又何以知“雨疏風驟”？若清晨因風雨聲乍醒，又何能謂“昨夜”？故此二句中已曲折道出詞人心中愁情。

　　在讀到“試問”時，此處又有“曲折”。有論者以為因酒尚未醒徹，不能起來觀看，只有“試問”。此解不妥。若處于病酒昏昏不醒的狀態，又怎能道出“知否、知否？應是綠肥紅瘦。”這分明是意識完全清醒下的話語。故“試問”處有“曲折”，其實“試問”乃是明知故問，并非真的不知道而問。并且“知否、知否？應是綠肥紅瘦。”也不是詞人親眼看見海棠花落才發之語。其實她的心中早有“綠肥紅瘦”之念，故云“應是”，這正是黃蓼園所言“一問極有情”之原因所在。所以當侍女答曰“海棠依舊”時，詞人用了個“卻”字表轉折，表示與自己早已成熟在心的念頭相異。有情之問，無情之答，或許詞人希望侍女也能答曰海棠零落作為知音之語，但是侍女淡淡答語讓詞人希望落空，只能自云“知否、知否？應是綠肥紅瘦。”“綠肥紅瘦”無限凄婉，含意雋永，融情與景，刻畫了生動的意象。《草堂詩余雋卷二》評其為“語新意雋，更有豐情。”[2]“綠肥紅瘦”已非僅言落紅綠葉，僅言春之將逝，其所言在于“惜人”。詞人惜己之青春之逝。“歲歲年年花相似，年年歲歲人不同”，正所謂春去春會再來，花謝花會再開，然而美好的青春時光逝去就將永遠不再回來，這也是凄婉之因。詞人所寫又不僅是個人一己之情感，而是具有人生哲理意義思索的內涵，所以千古而下，動人心扉。

　　清人沈祥龍《論詞隨筆》云：“詞貴愈轉愈深。”[3]這正是這首詞制勝之處，易安這首小詞雖短短三十余字，著語淺近淡泊，卻包蘊了極大的情感容量，詞人情感也在曲折跌宕中愈加深化，豐滿含蓄。短短小令，有如此功力，謂其“圣于詞者”不為過也。

參考文獻:

[1]唐圭璋《讀李清照詞札記》，載《李清照研究論文選》，上海古籍出版社1986年版。

[2]王仲聞《李清照集校注》，人民文學出版社1999年版。

[3]唐圭璋編《詞話叢編》，中華書局1986年版。